Как вы относитесь к опытам над животными?

[ratoncillo]

Как вы думаете, что важнее: жизнь N крыс или
1. неясная возможность спасти жизнь одного человека
2. возможность поправить чье-то здровье
3. удовлетворение интереса ученых
4. получение прибыли различного рода фирмами

[SmiLe]

ИМХО некорректно поставлен вопрос, особенно на этом форуме...
ну и собсно в вопросе уже видно какой ответ хочет получить автор.

[Vilka]

Поиском воспользуйтесь... тут тему уже много раз обсуждали.

[ChiljaAndLilja]

Ну, лично я, не приемлю ни в каком виде.

[Busya]

ну судя по ответам, даже на этом форумме кто то"Допускаю для любых (например, косметологических) исследований"

[ratoncillo]

ИМХО некорректно поставлен вопрос, особенно на этом форуме...
ну и собсно в вопросе уже видно какой ответ хочет получить автор.

Честно говоря, я как раз хотел получить распределение, а не один и тот же ответ от всех... Интересно, а какой вы думали ответ я хотел получить?

Поиском воспользуйтесь... тут тему уже много раз обсуждали.

Да, я искал, особенно понравилось это http://rat.ru/forum/index.php?topic=16621.0
Просто хочу узнать проценты.

Ну, лично я, не приемлю ни в каком виде.

Ну то есть вы не приемлете все науки о животных/человеке вообще? Или считаете, что наука возможна без эксперимента?

Вообще вот прикольный предварительный результат (вполне, кстати, ожидаемый): никто (НИКТО!!!) пока не проголосовал за вариант "Допускаю только для любых научных исследований"... Как же это так получается? Значит Павлов, делавший в своих собачках отверстия для стока слюны -- не иначе как живодер? Вряд ли это психологическое исследование как-то связано с медициной (по-крайней мере, напрямую)...

[Fasya]

Я написала что не приемлю в любом случае.
Что б из-за одной какой-нибудь несчасной клетки мозга убивать животное(заметте имеются в виду не только крыс)....
Я приемлю только те,которые не причиняют вреда животным,но таких к сожалению не бывает....

[Leeloo]

те, у кого болееют дети или другие рдственники могут думать иначе, чем мы. хорошо, когда здоровье крепкое

[ratoncillo]

Очень интересно, все ли голосующие за вариант №1 вегетарианцы? 
Posted on: Января 13, 2008, 00,28:50 Да и за варианты 2 и 3 тоже...

[SmiLe]

Честно говоря, я как раз хотел получить распределение, а не один и тот же ответ от всех... Интересно, а какой вы думали ответ я хотел получить?

Да, я искал, особенно понравилось это http://rat.ru/forum/index.php?topic=16621.0
Просто хочу узнать проценты.

Ну то есть вы не приемлете все науки о животных/человеке вообще? Или считаете, что наука возможна без эксперимента?

Вообще вот прикольный предварительный результат (вполне, кстати, ожидаемый): никто (НИКТО!!!) пока не проголосовал за вариант "Допускаю только для любых научных исследований"... Как же это так получается? Значит Павлов, делавший в своих собачках отверстия для стока слюны -- не иначе как живодер? Вряд ли это психологическое исследование как-то связано с медициной (по-крайней мере, напрямую)...

если вас так интересуют опыты над животными и возможность свести их к минимуму или вовсе к нулю, сначала советую разобраться о чем вообще речь...
после того что вы написали про опыт со слюной - мне кажется вам вообще просто заняться нечем, почитали бы хоть что за опыт был блин

[ratoncillo]

если вас так интересуют опыты над животными и возможность свести их к минимуму или вовсе к нулю, сначала советую разобраться о чем вообще речь...
после того что вы написали про опыт со слюной - мне кажется вам вообще просто заняться нечем, почитали бы хоть что за опыт был блин

На счет заняться нечем - это да...
Возможность свести к минимуму опыты над животными меня совершенно не интересует, потому что ее нет (ну имхо, конечно).
А на счет опыта - в чем проблема-то? Ну да, предназначался он изначально не для бихевиористических целей, ну так и что, это здесь ни при чем.

На собачку с его устройством можно посмотреть здесь
http://ru.wikipedia.org/wiki/Изображение:One_of_Pavlov's_dogs.jpg