Договор и паспортные данные при передаче крыс.

[Lenta]

я где-то разве имела в виду, что паспортные данные в договоре не имеют никакого смысла?

я про то, что мне понятно недоумение людей, которые впервые сталкиваются с таким требованием. я бы точно была в их числе.

У меня,наоборот, такие требования не вызвали недоумения,ну нужны данные,пожалуйста получите.Но вот смысла не вижу в этом,смысл существовал бы только в случае,если б эти данные сверялись с документом.А так можно понаписать что угодно.
И уж предоставлять сканированные чеки и вести дневник  .

[runa]

Что значит не отдают в частный дом? Даже если она будет жить в самом доме?
Или вы имеете ввиду на цепи в частном доме?
На цепь и я бы не отдала. В вольер если только, и при регулярном выгуле.

а в чем разница между цепью с регулярным выгулом и вольером с регулярным выгулом?

[AnkaEnotova]

а в чем разница между цепью с регулярным выгулом и вольером с регулярным выгулом?

А вы представьте себе крыску, которая в клетке, и крыску, которая привязана.
Есть разница?
Posted on: Май 30, 2011, 22,42:23 И не надо тоько про то, что собака и крысы - разные животные и т.д.)
Просто цепь для меня - негуманно.

[runa]

У меня,наоборот, такие требования не вызвали недоумения,ну нужны данные,пожалуйста получите.Но вот смысла не вижу в этом,смысл существовал бы только в случае,если б эти данные сверялись с документом.А так можно понаписать что угодно.
И уж предоставлять сканированные чеки и вести дневник  .

сканированные чеки оправданы в том случае, если были собраны деньги на лечение зверя. для подтверждения, что не потрачены куда попало.
так многие делают, при сборе денег на лечение животных, на лечение детей и т.п.

просто от владельца потом требовать подобное - не вижу смысла...
дневник (для меня) обычно пожелание, а не условие. но все-таки периодически узнавать о звере хотелось бы
к сожалению, часть владельцев вообще исчезает с горизонта, даже раз в полгода пару строчек не отписывает.  
Posted on: Май 30, 2011, 22,45:42

А вы представьте себе крыску, которая в клетке, и крыску, которая привязана.
Есть разница?
Posted on: Май 30, 2011, 22,42:23 И не надо тоько про то, что собака и крысы - разные животные и т.д.)
Просто цепь для меня - негуманно.

крысу физически невозможно привязать.

клетка у крысы обычно куда просторнее вольера у собаки, если сравнить соотношение размеров животного и объема клетки\вольера.
некорректный пример.

если цепь длинная, то у собаки больше возможностей для передвижения, чем в вольере. что же тут негуманного?

[AnkaEnotova]

Что то не видела я длинных цепей, чтобы можно было опять же сравнивать отношение размера животного и пространства, которое ему предоставляется.
Для меня лучше вольер. Я, бывая у бабушки, часто наблюдаю картину - входишь во двор гдк собака на цепи, и думаешь как бы она не удавилась в попытках подойти поближе...
Ну жалко мне их на цепи и все тут. Может мой личный таракан такой 

[runa]

а я видела.. натянута проволока через пол-двора, на нее закреплена цепь, цепь скользит по проволоке, собака может двигаться на значительные расстояния.
но это редкость, согласна. обычно цепь короткая, будка страшненькая, щелястая...

[Red_Fluffy]

а я видела.. натянута проволока через пол-двора, на нее закреплена цепь, цепь скользит по проволоке, собака может двигаться на значительные расстояния.

всё правильно, проволока через двор и к ней цепь. У бабушки так всегда собаки жили, ходили по всему двору, и цепь длиннющая. При том что двор метров 30 был квадратных недоступным для собаки оставался только кусочек 2 метра у калитки, на всякий случай.
При этом и вольер был 3х4, но в нём собу запирали только когда приходили гости. И будка хорошая, утеплённая и обитая мягкими одеялами, открывалась и в вольер, и на улицу, в зависимости от того где была собака. Летом постоянно клали туда толстый слой полыни, а зимой сено, им весь чердак в сарае был забит. Собаки чувствовали себя чудесно.
При этом с ними ещё и гуляли в лесу по часу ежедневно, без поводка.
И не скажу что это в деревне было редкостью, обычно собаки вообще без всего свободно по двору бегали.

[Nerium]

Эх, не хотелось мне поднимать и вспоминать эту тему снова, просто я её не видела и только заметила. Но раз тут развелась такая дискуссия и не без моих действий, то стоит. Просто у большинства сложилось плохое мнение, надо как-то разъяснить ситуацию.
Давать или не давать паспортные данные личное дело каждого. Да и Silvestr хотела именно гарантий заботливых ручек, а эти данные, по моему мнению, ничего не гарантируют. Да и понаписать можно чего угодно, раз всё для галочки. Мы не договорились с пунктами и крысята остались у хозяйки. Вот и всё. Ничего страшного не произошло
Теперь о ситуации «причём здесь отец». Он изначально должен был помочь с перевозкой крыс, потому что мне не хотелось тащить крысят на общественном транспорте в жару и неизвестно с какого расстояния. Он был единственным человеком с машиной,  кто согласился вообще тратить на это время. Поэтому объяснять куда и как ехать надо было ему. Он и должен был звонить по этому поводу. НО! Не было никакого скандала, криков и хамства. Если девушке показалась его речь грубой, то он просто так всегда разговаривает. Такой уж человек, мы свыклись.
А вам бы всё накидываться на людей и мусолить тему  Хотя ваши настроения и отношение прекрасно понимаю – поначиталась тут всякого...

[mikanorovna]

У меня противоположные беспокойства, по какой причине заводчик может отдать крысенка не под договор? Это значит что нибудь или это нормальная ситуация, все по разному действуют или есть условия, объединяющие всех заводчиков?

[Ilona]

По причине взаимного доверия.
Posted on: Июнь 10, 2011, 20,19:33 И да, забыла: на алиментных крысят договор не заключают.

[mikanorovna]

По причине взаимного доверия.
Posted on: Июнь 10, 2011, 20,19:33 И да, забыла: на алиментных крысят договор не заключают.

Ага, понятно , но это наверное в случае со знакомыми бывает или к первому встречному тоже можно с полным доверием отнестись? Блин, какая же я зануда.

[Ilona]

Доверие - это, конечно, только со знакомыми. А алиментного - любому человеку, у которого есть нужный самец, тут до вязки надо думать.

[Leming]

(извиняюсь за офтоп в теме)
но у мамы как раз цепь на проволоке через весь двор. Живут они в лесу и мама с собакой гуляет ежедневно по лесу не менее часа (а при налии времени и дольше). Вольер есть. Но он не на весь двор, конечно. А короткие цепи - это, действительно, не то, что нужно собаке.
Собака нужна для охраны. С трудом представляю себе охранную крысу.

Без договора отдают крысят, если человек хорошо знаком. Но вообще, это обычная практика и даже если крысенок отдается бесплатно, обычно заключается договор.