Почки, печень, водянка?

[Svet-lana]

Коль, я не уверена, что можно что-то сделать с почкой (если мы правильно поняли рентгеновский снимок, конечно). Но если сердце работает с трудом, помочь ему можно.
Так почему бы это не сделать?
Если это онкология, то едва ли мы поможем сильно, но попробовать-то можно!

У своих я видела, что проблемы с почками стали как раз следствием проблем с сосудами и сердцем.

[runa]

не поняла. куда делись сообщения в этой теме?

[DrUnk]

Давайте не оффтопить!
Пусть решают врачи, что делать, но я думаю что надо было бы разобраться что с почкой прежде всего.
Posted on: Март 09, 2010, 18,31:59

не поняла. куда делись сообщения в этой теме?

Я удалил, причина см.выше. И так все поняли, кто чего хотел сказать.

[runa]

а я согласна со светланой, что сердце может быть первопричиной.

[svetliashok]

Уважаемые модераторы.
 Просьба - не удаляйте пож-ста сообщения. Я много выношу из ваших переписок. И мне как полному профану в ветеринарии, это все не только интересно, но и важно.
Конечно же  мы лечимся у ветеринара, но благодаря вашим постам, я могу задать еще какие то вопросы врачу, что то подкорректировать

[DrUnk]

а я согласна со светланой, что сердце может быть первопричиной.

А я не согласен. Плеврит с выпотом. Значительное увеличение одной почки, выпот в брюшной полости. Врач слушал сердечко. Какие еще могут быть доводы? Ветеринар разбирающийся в этих проблемах посоветовал сделать лапароскопию. Посмотреть, что из себя представляет жидкость. Не только онкология, варианты могут быть, в зависимости от характера асцита. Ведь крыску можно спасти. А сердечко. Что сердечко? Чем поддерживать? Эналаприлом, который и регулирует почечную функцию по нормализации сосудистого тонуса организма? Может не будем замусоривать тему и вводить в заблуждение хозяйку крысы и других пользователей? Поэтому я посты удалил и впредь это буду делать, в том числе и свои, ненужные, с моей точки зрения... И прошу не обсуждать больше модерацию. Не нужны пространственные рассуждения в темах. Все выразили свое мнение и этого достаточно.

[runa]

я, конечно, понимаю, что "модератор всегда прав". но вообще-то все другие виды модерации (и все другие модераторы) указывают, что была проведена модерация и по такой-то причине. если сообщение редактируется (а ты это тоже сделал), если удаляется или переносится тема, если ставится варнед или бан. все и всегда указывают на проведенное модерирование и его причины.

так почему же сообщения удаляются молча и без объяснений?
и я не вижу в правилах разрешения модераторам удалять ЛЮБЫЕ сообщения, только потому, что они ему чем-то не понравились. там четко написано, какие сообщения разрешено удалять. про остальные (не по теме, а тут вообще весьма спорно, по тебе они были или нет) только сообщают, что офтопик. но не удаляют. а обычно - ну, другие модераторы так делают - переносят в другую тему.

 Нарушение Правил Форума.
"Модератор имеет право...
6.1.1     Кроме вопросов, явно выходящих за рамки данной конференции, модератор может объявлять оффтопиком любую тему.
7.2.1.4    Удалять сообщение или тему целиком, если они не содержат никакой информации...
 6. Нарушения.
Кроме нарушений технических требований недопустимо следующее:
6.2.1    Запрещается обсуждать действия модератора, вступать в публичные переговоры (споры) с модераторами или Администратором форума.
6.2.2    Запрещается обсуждение политики модерирования и настоящих правил."

//Astarta

[Vilka]

Рун, +1.
Я конечно понимаю что DrUnk тут царь, бог и телевизор, но модерировать раздел о болезнях по принципу: есть два мнения - одно моё, второе неправильное - бред.

 Нарушение Правил Форума.
6.2.1    Запрещается обсуждать действия модератора, вступать в публичные переговоры (споры) с модераторами или Администратором форума.

Из темы был удален флуд. Drunk поступил верно, почистив тему.
//Astarta