Фотолюбительство. Какую бюджетную аппаратуру покупать новичку?

[AnnaChiron]

я бы тоже с удовольствием пошла главное что бы не вытурили за неуспеваемость

Или за плохое поведение, к моделям там приставала например

[kristina]

Или за плохое поведение, к моделям там приставала например

ну тогда уж лучше к фотографам 

[AnnaChiron]

Среди моделей тоже встречаются аппетитные самцы 

[Befana]

Ну моделей пока не видали А вот в группе у нас только один парень и 13 тёток. В предыдущей группе тоже самое было. Преподаватель говорит, что так всегда. Что бы это значило?

[merzopak]

апну темку
близится лето и мои первые выезды с фотоаппаратом на природу. Да, в Иркутске только близится еще))
изначально не почесалась, а теперь уже найти не могу инфу - какой защитный фильтр лучше взять? То, что его брать нужно, вроде как уже определилась, угадить объектив можем....на фестиваль едем для начала
конкретно надо на SIGMA AF 18-250 mm F3.5-6.3 DC OS HSM, но вообще какой фирмы лучше взять? 

[AREON]

конкретно надо на SIGMA AF 18-250 mm F3.5-6.3 DC OS HSM, но вообще какой фирмы лучше взять? 

Ну так Sigma(у) и возьмите http://foto.ru/sigma_dg_uv_72mm.html ))
KENKO брал давно на Sigma 18-200, вроде нормально было.
У Sony пару раз на брак стекла натыкался, может конечно и левак был, хотя брал у друзей в магазине, клялись что оригинал. Как говориться осадок остался.

P.S. Лично я последнее время отказываюсь от защитных фильтров, смысла в них не вижу.
От пыли, грязи, воды все равно защита посредственная. Лишь дополнительный геморрой по чистке, ну разве что только защитит от прямого тыканья палкой в лесу или еще где.
Мне больше бленда в качестве защиты нравиться, во много раз сокращается возможность заляпать стекло. 
Да и хороший, набор для чистки оптики с матрицей и практика в грамотной этой самой чистке хорошее подспорье.
Все как говориться ИМХО.



           

[elDmitriy]

а вот не скажи. я занимаюсь р/у моделями, в т.ч. летаю по камере. там матрица и оптика весьма посредственные и очень сильно видно влияние ультафиолета. так вот если на объектив камеры нацепить UV-фильтр, картинка меняется многократно в лучшую сторону.
конечно, на наших аппаратах зеркальных и кучей линз в объективах, покрытых чем только можно, это влияние минимизированно, но, все же, разница есть!
у меня в кармане сумки всегда два фильтра - поляризационный и УФ. причем всегда какой-то один надет на стекло

[AREON]

UV-фильтр, картинка меняется многократно в лучшую сторону.

Я специально не хотел касаться вопроса о влияния UV-фильтров в цифровой фотографии именно как фильтра, а не просто защитного стекла.
Фотографы с времен появления первой цифры спорят до сих пор о влиянии УФ-излучения на цифровую матрицу фотоаппарата. Мир так и остался на мнение: влияет / не влияет.
Интернет завален тестами фильтров, матриц, образцами фотографий, но "воз" по прежнему на месте.
Лично мое мнение такое. Если не брать в расчет действительно высококачественные фильтры стоимостью по 6000-10000руб, а смотреть на ценовую
категорию от 500 до 1500руб, то за счет применения просто менее просветленных стекл, более темных (как очки солнечные дешевые) и происходит тот эффект о котором вы говорите.
Так же многие рекомендуют при применение дешевых УФ-фильтров вносить коррекцию в выдержку из-за снижения потока света.
Предлагаю этот вопрос тихо замять, так как если человеку будет это интересно, в инете навалом дебатов на эту тему подкрепленных различными исследованиями и тестами за много, много лет 

[AREON]

я занимаюсь р/у моделями, в т.ч. летаю по камере.

Если не секрет на чем летаешь ДВС или электричка? Какую нибудь страничку с видио и фотками не держишь на эту тему? Тоже люблю это дело )) 

[zanuuda]

многолетний опыт показывает, что оптимально применение как защитного фильтра в обязательном порядке, так и бленды в качестве той же защиты от механических повреждений передней линзы объектива. Пыль - грязь не так страшно, но очень часто бывают ситуации, когда страдает именно передняя линза или удар приходится на крайнюю часть объектива и сминается резьба для накручивания светофильтра. При одетом светофильтре резьба не сминается. Влияние на изображение настолько незначительно, что его можно не принимать в расчёт. Это тоже многократно проверено. То есть если есть картинка, то ухудшение её технических параметров на пару процентов на стоимость снимка не влияет. Картинки нет -  ну ничем не исправишь:))

[elDmitriy]

Если не секрет на чем летаешь ДВС или электричка? Какую нибудь страничку с видио и фотками не держишь на эту тему? Тоже люблю это дело )) 

электро (изик и импеллерная L39 (64 мм фен). страницу не веду, запись пока не веду, ибо только вчера с почты забрал писалку в ноут

[Fasya]

Подскажите чайнику, хочу фотоапарат более-менее хороший ,  предлагают  Canon 1000D Kit,  на сколько он хорош, стоит ли его взять в качестве первой после мыльницы "серьезной"  камеры?
Стоит ли брать его  б\у? Какие вопросы задавать продавцу?  Мне пока извесны только такие параметры:

Canon 1000D Kit. Полный комплект, отличное состояние, пробег до 10000 . Использовался дома.
В комплекте: Фотоаппарат, объектив 18-55, коробка, документы, зарядное, аккумулятор, шнуры, карта памяти SD на 1Gb.

Ну и стандартные характеристики http://market.yandex.ua/model-spec.xml?modelid=6988661&hid=91148

[tigra]

Как первый после мыльницы- вполне-)

[AREON]

предлагают  Canon 1000D Kit,  на сколько он хорош, стоит ли его взять в качестве первой после мыльницы "серьезной"  камеры?

Смотря какая цена вопроса, а так машинка хорошая 
Китовые объективы у них бывают двух типов со стабилизатором изображения и соответственно без стабилизатора изображения.
В первую очередь это должно отражаться на цене.
Так же хорошо бы проверить матрицу на битые пиксели. О том как это сделать море статей в интернете.
Ищите их по ключевым словам: проверка матрицы зеркального фотоаппарата

[Fasya]

Цена приятная) В Украине его средняя цена  4800 , тут продают за 3000,  в эксплуатации  фотоапарат пробыл год,  но им почти не пользовались, говорят состояние идеальное.  Значит встречусь с продавцом и проверю на битые пиксели(поняла в общем что это такое) и тогда уже буду решатся.

[elDmitriy]

3000 по вашему, это 15 тыщ по нашему. в эти деньги у нас в роиси можно взять 1100дэ, отличается от штуки только еще одним режимом съемки - HD-видео

[Fasya]

Наши три тысячи это 12500 по вашему=) но что-то таких цен в москве я не припомню)

[AREON]

за 12900 можно легко взять 1100 с объективом первой версии, это который просто DC, а не DC II, и без стабилизатора изображения.
И что самое главное процентов на 90, это будет "Серый" аппарат.
Полностью "Белый" 1100 с объективом DC II со стабилизатором, в Москве лежат от 15500 до 17000руб.
А "Белый" с DC II но без стаба, примерно в районе 14000-15000.

[DrUnk]

Solnyshko, б/у не покупайте без специалиста! Ну его эту экономию! Битые или горячие пиксели на матрице это для дилетантов. На это надо смотреть в последнюю очередь. Ибо легко устраняется. И эти пиксели будут всегда.
На Вашем месте я бы чуть поднакопил и купил продвинутую беззеркалку. Какую? Ну я вот склоняюсь для баловства к Fujifilm FinePix X100 (или к Sony Nex5). Да, дороговато, но один более-менее нормальный объектив для зеркального фотоаппарата стоит дороже! Уложитесь в бюджет? Тем более в случае зеркалки нужно забыть про автоматический режим съемки, ибо по качеству в этом случае фото не будет отличаться от фото снятого на мобильный телефон, а подчас и хуже. Какой смысл покупать тогда зеркальный фотоаппарат?

[AREON]

Solnyshko, б/у не покупайте без специалиста!

Тут каждый сам выбирает, риск есть всегда и в магазине он не меньше.
Можно попробовать договориться о Манибэк (возврат денег через сутки или как договоритесь после проверки).
Если человек хочет просто опробовать, то всегда ему порекомендуют взять устаревшую б/у модельку попробовать.
По крайней мере можно за те же деньги всегда опять продать.   
Да и потом, если понравиться это дело, то лучше позже начать вкладываться в хорошую оптику, а тушку заменить в последнюю очередь.
Как говориться тушки меняются, а объективы остаются.

Битые или горячие пиксели на матрице это для дилетантов. На это надо смотреть в последнюю очередь. Ибо легко устраняется. И эти пиксели будут всегда.

В корне не согласен. Горячие пиксели как правило проявляются только на некоторых режимах съемки. А битые пиксили уже ни что не исправит.
Зачем покупать аппарат с заведомо "битой" матрицей.
Я например всю свою технику с LCD экранами обязательно проверяю на пиксели (телефоны, мониторы, телевизоры).
За  4 года эксплуатации Canon 450 только вот в этом году вывалился один пиксель и тот  похоже "горячий" а не битый.   

Ну я вот склоняюсь для баловства к Fujifilm FinePix X100 (или к Sony Nex5). Да, дороговато,

Предупреждать же нужно о цене, чаем чуть не подавился     

Зеркали VS мыльницы - это техника принципиально разного назначения.
Держа мыльницу в руках, совершенно не хочется "повыпендриваться" с композицией кадра и т.д., да же чувства такого не возникает.
Держа же зеркалку, самую дешевую, уже не не хочется бездумно жать на спуск, хочется голову подключить к процессу и повыпендриваться, понять суть процесса так сказать ))

Да и вообще это похоже только крысоводы такие "Шибанутые", что взяв к примеру крысу за 100рублей купят фотоаппарат за 25000 что бы ее фотографировать, так как
ни одна зараза мыльница не успевает сфокусироваться