Фотолюбительство. Какую бюджетную аппаратуру покупать новичку?

[KAMER]

Цена уж больно соблазнительная. Дорогой покупать хороший телеобъектив, если есть вероятность, что я им вообще не буду пользоваться? А этим поохотиться можно попробовать на белочек каких-нибудь, в поездке что-нибудь приблизить, типа украшения в храме наверху. В общем не знаю. Штатив конечно какой-нибудь маленький карманный можно с ебэя за копейки заказать, но на белочек с ним уже не поохотишься.

[Scratt]

Ну, если уверен, что рука не дрогнет, покупай.
А вообще, белочки и храмовые украшения могут получиться нерезкими. Их же на максимум, обычно, зуммировать надо. Во тут-то и засада.

[KAMER]

Ну, если уверен, что рука не дрогнет, покупай.

Уверен как раз, что дрогнет, потому и сомневаюсь.

[nemezida22]

Ответ на вопрос: а нафига стабилизатор

[KAMER]

Выдержка какая стояла?

[YaOlga]

открыла оригиналы фото и скопировала их свойства 

со стабилизатором:
Ориентация изображения:  1
Файл изменён:  2015:06:28 20:57:29
Оборудование для съёмки:  NIKON CORPORATION
Модель оборудования:  NIKON D3200
Использованное ПО:  Ver.1.00
Выдержка:  0,0166667
Диафрагма:  5,6
Метод установки экспозиции:  0
Светочувствительность (ISO):  1000
Компенсация экспозиции:  0
Максимальное диафрагменное число:  5
Тип экспозамера:  5
Установка баланса белого:  0
Вспышка:  16
Фокусное расстояние:  55
Тип сенсора:  2
Обработка изображения:  0
Режим выдержки:  0
Баланс белого:  0
Цифровое увеличение:  1
Фокальное расстояние в представлении 35-мм плёнки:  82
Сюжетная программа:  0
Подавление шума:  2
Контрастность:  0
Цветонасыщенность:  0
Резкость:  0
Выбор режима фокусировки:  0

без стабилизатора:
Ориентация изображения:  1
Файл изменён:  2015:06:28 20:57:49
Оборудование для съёмки:  NIKON CORPORATION
Модель оборудования:  NIKON D3200
Использованное ПО:  Ver.1.00
Выдержка:  0,05
Диафрагма:  5,6
Метод установки экспозиции:  0
Светочувствительность (ISO):  400
Компенсация экспозиции:  0
Максимальное диафрагменное число:  5
Тип экспозамера:  5
Установка баланса белого:  0
Вспышка:  16
Фокусное расстояние:  55
Тип сенсора:  2
Обработка изображения:  0
Режим выдержки:  0
Баланс белого:  0
Цифровое увеличение:  1
Фокальное расстояние в представлении 35-мм плёнки:  82
Сюжетная программа:  0
Подавление шума:  1
Контрастность:  0
Цветонасыщенность:  0
Резкость:  0
Выбор режима фокусировки:  0

[KAMER]

Разное ISO и выдержки, не очень просто сравнить. В варианте со стабилизатором выдержка более маленькая и светочувствительность поставлена заметно выше. Потому конечно оно будет более чётким. Но не очень ясно насколько тут сыграл сам стабилизатор, а сколько в разы меньшая выдержка при увеличенном ISO.

[nemezida22]

Камер, напиши, что мне сделать? Какие кнопочки нажать? Я сделаю

[KAMER]

Камер, напиши, что мне сделать? Какие кнопочки нажать? Я сделаю

В идеале в ручном режиме одинаковую диафрагму и выдержку установить и сравнить. Но в целом, в теории то я понимаю. Оно должно помочь до нескольких стопов использовать большую выдержку при съёмке с рук без смазывания. Другое дело, что на объективах повыше уровнем, разница в цене заметная. К примеру б/у сигма 17-70 без стаба я видел 6-7 тысяч, а со стабом 12-14. В 2 раза разница. Второй вариант выходит дороже чем мне тушка обошлась. :-)

[nemezida22]

Не, не правильно...
Фотик Никон 3200, объектив китовый VR1. Какие кнопочки и в каком порядке нажать и что сфоткать. Инструкцию как для блондинки:
1. Поворачиваешь колесико на буковку М (ручной режим)
2. Выставляешь такие-то цифирки... и т.д.
А так я не соображу никогда что сделать.
И что фоткать? Крыс? Спичечную коробку? При каком освещении? Только дневное подойдет или при лампочках можно. Короче инструкцию для блондинки в студию 

[KAMER]

А кто, что скажет про бюджетные вспышки? Вот такое к примеру стоит брать? Получу преимущество перед встроенной?
https://market.yandex.ru/product/7071356/spec?hid=90617&track=char

[asgardik]

А кто, что скажет про бюджетные вспышки? Вот такое к примеру стоит брать? Получу преимущество перед встроенной?
https://market.yandex.ru/product/7071356/spec?hid=90617&track=char

Брать, не брать решать Вам.
А вот преимущество перед встроенной однозначно:
1. Есть ручная регулировка мощности
2. Поворотная, можно фоткать без рассеивателей, от потолка например.
3. Ведущее число больше (насколько знаю у встроенных "зеркалок" максимум 20)
4. Кол-во кадров сделанное фотоаппаратом будет больше

[KAMER]

Вернусь немного к объективам.
Тамрон 17-50 со стабом vs он же без стаба.
С одной стороны как бы выбор очевиден, с моим кривыми дрожащими руками стаб думаю при плохом освещении должен заметно помочь. А пока нет вспышки, плохое освещение будет у меня часто.
С другой уже несколько нашёл отзывов, что у версии без стаба оптические качества лучше.
Кто-нибудь лично сравнивал?

Или всё-таки искать только сигму? "Родной" вариант не рассматриваю от кэнона, он пока для меня дороговат.

[KAMER]

Первая попытка снять "с проводкой". То есть двигать фотик вдоль быстро движущегося объекта, дабы он был неподвижен, а фон расплылся что бы чувствовалось, что он движется

Спойлер

Получилось не очень, но в целом лучше, чем боялся. :-)

[KAMER]

Кто, что скажет хорошего/плохого на тему тамрона 28-75 f/2.8 на кропе? Или не будет хватать широкого угла для съёмки архитектуры? И стаба конечно увы тоже нема.

[Military]

Кто, что скажет хорошего/плохого на тему тамрона 28-75 f/2.8 на кропе? Или не будет хватать широкого угла для съёмки архитектуры? И стаба конечно увы тоже нема.

У меня такой, угла очень не хватало на кропе. На ФФ сейчас нормально, но иногда тоже не хватает в помещениях. А так, если есть место то только на 50 мм и 85 мм.  На тамроне диафрагму 4 ставлю и уже, мажет часто на 2.8

[KAMER]

У меня такой, угла очень не хватало на кропе. На ФФ сейчас нормально, но иногда тоже не хватает в помещениях. А так, если есть место то только на 50 мм и 85 мм.

Ясно. Не, сейчас с падением рубля ФФ я не потяну. А если 24-70? Он правда тоже не дешёвый, собака. :-)

[Military]

Ясно. Не, сейчас с падением рубля ФФ я не потяну. А если 24-70? Он правда тоже не дешёвый, собака. :-)

А смысл 24-70, на кропе тоже угла не хватит. Надо что то от 17-18 начиная. А если просто как штатный объектив, то отлично за свою цену. Вообще, выбирая тамрон и сигму, я бы взяла сигму 24-70 сейчас  Подороже, но все получше. Этот тамрон(28-75 2.8) дольше фокусирует, "пылесосит". Не, сигма лучше.

[KAMER]

Ну мне штатник нужен, да, в поездках снимать всё подряд. Наверное и стаб нужен. Сигмы что-то б.у. вариантов хороших пока не попадается. Был вариант 17-50, но его роняли, после ремонта, как-то стрёмно слегка.

[Military]

Ну мне штатник нужен, да, в поездках снимать всё подряд. Наверное и стаб нужен. Сигмы что-то б.у. вариантов хороших пока не попадается. Был вариант 17-50, но его роняли, после ремонта, как-то стрёмно слегка.

Не сильна в кеноновских объективах, но может взять тот самый кит? 18-135? И все фокусные задействованы. И б/у их обычно много, наверно и с небольшим пробегом есть.
Я вообще 2 первых года только на полтинник снимала, мне хватало. Сейчас уже тамрон докупила, потому что бывают моменты, нужен для съемок. Был бы нужен рабочий вариант- взяла бы 24-70 родной фирмы. Но я в основном снимаю на фиксы, привыкла.