Фотолюбительство. Какую бюджетную аппаратуру покупать новичку?

[Kandle]

Ничего себе разница в цене 

[Iren]

Canon PowerShot S3 IS $414

я вот тоже S3 рассматривала, как вариант, но узнав, что у него матрица классом ниже, чем у А 6хх, брать передумала. Тем более, что разница в цене значительная была, до 5 тысяч.
Posted on: Сентября 11, 2007, 14,47:41

Ничего себе разница в цене 

и это я брала перед самым НГ, когда народ метет все и цены снижать не будут. И еще карточка на 2Гб, зарядка, аккумуляторы одни только на тысячу, ну, и сумочка.
Posted on: Сентября 11, 2007, 14,49:27

Вчера купила Canon PowerShot G7...15 тыщ...

ну выкладывайте же скорее фотки! оч любопытно посмотреть, от чего я отказалась 

[Sumy]

я вот тоже S3 рассматривала, как вариант, но узнав, что у него матрица классом ниже, чем у А 6хх

Матрица у S3 действительно похуже, чем у А6хх , зато оптика намного лучше плюс стабилизатор. Вот и плучается: если бы к стабилизатору S3 и его оптике да матрицу от A630, то получившийся аппарат легко бы делал младьшие зеркалки, да кто ж такой сделает - самому себе (и остальным) перекрыть кислород?
Или бы в знаменитый и до сих пор непревзойденный по оптике G6 поставить современную матрицу и быстрый процессор ?

Если же кадр делается не "в фас", а есть перспектива, то искажение получается ну просто чудовищное, как здесь http://photofile.ru/photo/maetgnisar/2684793/large/51554490.jpg

Посмотрел на снимки - "а что тут такого?".
Такие геометрические искажения при съемке короткофокусными объективами будут всегда, не зависимо от аппарата. Законы оптики.
А если портрет попытаться сблизи снять таким объективом, нос такой здоровенный будет
Или выдвигайте объектив, или правьте в Фотошопе.

[Pietra]

я свой А630 за 8 с чем-то брала, на Горбушке

..никто не верит мне, покатавшейся прилично мимо Бологое, что в Москве цены ниже , чем в Петербурге...)))...К тому же, ваша Горбушка что то типа нашей Юноны (рынок) ...а я боюсь рынков, лучше в магазинчике все жж..

[meri]

А может кто-нибудь подсказать, на сколько хорош Canon PowerShot А710 IS...
и надо ли новый фотоаппарат как-то настраивать?

[Sumy]

Хорош, но при достаточном освещении.
При недостаточном освещении быстро проявляются недостатки мелкой матрицы и темноватого объектива.
У моего начальника такой. Привез из отпуска на "южном береге" несколько сотен кадров - печатать 10х15 никаких проблем.

[runa]

Многие зеркальные камеры можно купить с не самым качественным, но и не особо дорогим китовым объективом. Скажем, Nikon D80 я купила с объективом 18-135 мм - им можно снимать и виды природы, и крыс, и не очень мелких или не сликом удаленных животных.  Скажем, я снимала им белок в парке.

есть 18-200, он получше будет, но и дороже... 

[Iren]

..никто не верит мне, покатавшейся прилично мимо Бологое, что в Москве цены ниже , чем в Петербурге...)))...К тому же, ваша Горбушка что то типа нашей Юноны (рынок) ...а я боюсь рынков, лучше в магазинчике все жж..

хха а вы думаете, что на рынках и в магазинЧИКАХ товар из принципиально разных источников? К тому же на Горбушке те же магазинчики, а то и магазины. А сколько там серьезной, навороченной техники!

про свою цену скажу, что не ровно 8, конечно, около 8 с половиной тыщ. Но и на той же Горбушке те же аппараты были и по 10 с небольшим.
Posted on: Сентября 11, 2007, 20,47:02

Посмотрел на снимки - "а что тут такого?".

А если портрет попытаться сблизи снять таким объективом, нос такой здоровенный будет

Или выдвигайте объектив, или правьте в Фотошопе.

1 - да? значит, не все так страшно? просто, в отличие от не самого лучшего макро или мыльности, искривление вертикалей оч бросается в глаза. Тада ладно, успокоюсь
2 - я пробовала, все вполне пристойно получается 
3 - я в фотошопе ниумию, я ево баюс 

А вот насчет макро - похоже, мой лучше Иксуса снимает.

[meri]

А может кто-нибудь подсказать, на сколько хорош Canon PowerShot А710 IS...
и надо ли новый фотоаппарат как-то настраивать?

Хорош, но при достаточном освещении.
При недостаточном освещении быстро проявляются недостатки мелкой матрицы и темноватого объектива.
У моего начальника такой. Привез из отпуска на "южном береге" несколько сотен кадров - печатать 10х15 никаких проблем.

А можно как-то это исправить? может стоит купить дополнительный объектив или дополнительную вспышку?

[moleena]

Для дома, для семьи (для оперативного запечатления каких-либо событий) идеальна хорошая компактная цифровуха - положил в карман и поехал в отпуск и т.д. Но если габариты не важны, и вы хотите не просто создавать семейную хронику, а заняться художественной фотографией, то все же лучше цифровая зеркалка, я недавно покупала себе фотик, долго советовалась с любителями, профессионалами - и купила кэнон 400D. По всем показателям эта камера вполне подходит человеку, желающему заниматься художественной фотографией на любительском и начальном профессиональном уровне. Плюс - стоит изрядно меньше никона с похожими характеристиками. Вес непосредственно самого аппарата - 510 грамм. А дальше зависит от того, какой объектив вы к нему приладите. Я купила переходник и сажаю зенитовские объективы - конечно отсутствует автофокус, зато портреты получаются очень хорошо. А для съемки "на ходу" хочу купить хороший кэноновский зум. Зеркалка делает фотографию объемной, пространственной, а просто цифровухи дают хоть и очень качественное, но все же плоское изображение.
(На мой взгляд, хорошо иметь и то и другое - но где ж столько денег взять?!! )

[Svet-lana]

есть 18-200, он получше будет, но и дороже... 

Ален, у нас такой объективчик стоит дороже чем моя камера - то есть больше штуки баксов (ну если повезет - 900 с чем-то)... Не настолько уж он хорош...  Ладно платить такие деньги за светосильное стекло, но за вполне рядовой объектив - нет уж, спасибо.

[runa]

а че у вас так дорого?

у нас дешевле

[runa]

а более светосильные телевики стоят минимум  в два раза дороже.
и не телевики тоже. за 1,5 тысячи уев.
если только 24-85mm f/2.8-4.0D IF AF, он около 600 стоит.
но 24-85, пусть даже и светосильный, это не 18-200 все-таки.

ну и вот еще.
тестирование Nikkor 18-135
тестирование объективов Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 и Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6

[Iren]

А можно как-то это исправить? может стоит купить дополнительный объектив или дополнительную вспышку?

извиняюсь, что не полезла в инет вспоминать, что такое 710, хотя в памяти отложилось, что матрица у них опять-таки ниже классом, чем у шестисотых моделей. Ее я тоже не стала брать. У меня при выборе фотика вообще получился такой вывод, что шестисотые модели от прочих Пауэршотов-А, что 7хх, что 5хх, по общему набору функций и качеств принципиально не отличаются, кроме только более высокого класса матрицы, а по цене в процентном отношении разница приличная в пользу 6хх. Может, в абсолютном выражении +/- 2,3 или 4 тысячи для фототехники и не принципиально, но для класса мыльниц это может составлять до 30% цены аппарата. В том числе и поэтому я взяла А630. Хотела 610, или хотя бы 620, но их просто не было в продаже. 640 не стала брать, потому что у 630 и так 8Мегапикселей, а у 640 их аж 10! Ну нафига столько! Хотелось то поменьше

[Sumy]

А можно как-то это исправить? может стоит купить дополнительный объектив или дополнительную вспышку?

Объектив можно сменить только на зеркалке.

Дополнительная вспышка при съемке в помещении радикально меняет все.
Взять недорогую UFO или советский ФИЛ, на "горбушке" к нему светосинхронизатор, только подбирать к своему аппарату, они разные бывают. Светить вспышкой в потолок или купить зонт белый и "пыхать" в него, чтоб свет расеяный стал.

А вот вне помещений вспышка мало что даст, вечером например, или в пасмурную погоду.

есть 18-200, он получше будет, но и дороже... 

Что дороже - без сомнений, он куда дороже, чем сама камера. И здоровенный 
А что лучше - не факт. Универсальный - точно, но его разрешаюшей способности едва хватит на 6и мегапиксельную матрицу, а на Canon 400D или  Nikon D80 ему делать нечего.
Когда Nikon сделал D40 все сказали "это Никон сделал камеру для своего 18-200" "чтоб поставить и не сменять"

[Pietra]

чота все перечитав, не увидела поздравления в свой адрес всвязи с покупкой фотика ...видать не то купила?

[Svet-lana]

Pietra, тут нет понятия "то" или "не то". Можно купить крутую зеркалку и понять, что вам она не подходит, а снимки получаются отвратными.
Если вы купили то, что хотели, и вам пользоваться этим аппаратом удобно, а качество фоток радует - этого достаточно, чтобы вас поздравить!

[Moonlight]

Матрица у S3 действительно похуже, чем у А6хх , зато оптика намного лучше плюс стабилизатор. Вот и плучается: если бы к стабилизатору S3 и его оптике да матрицу от A630, то получившийся аппарат легко бы делал младьшие зеркалки, да кто ж такой сделает - самому себе (и остальным) перекрыть кислород?
Или бы в знаменитый и до сих пор непревзойденный по оптике G6 поставить современную матрицу и быстрый процессор ?

А почему вы считаете, что в A6xx оптика хуже, чем в S3? На S3 с оптикой с 12-кратным зумом нельзя поставить 1/1.8 матрицу от A6xx. Лучший стабилизатор - это штатив/монопод.  Сила зеркалки в полноразмерной матрице (которую никогда на мыльницу не поставят) и сменной оптики. Никая мыльница до зеркалки не дотянет.

У меня canon s80, который мне не нравится. Он хорошо видео снимает, как ни странно это звучит. Но у него паршиво получаются фото, он неудобный, тяжелый. Зеркалка мне ни к чему. Для дома, для семьи я купила сейчас мобильник с камерой sonyericsson k800i, в нем камера 3,2 мегапикселя, ксеоновая вспышка, баланс белого. Для печатанья снимков 10х15 на моем мфу canon mp600 сойдет. Моей маме я в подарок купила casio exlim pro ex-p700. У него очень быстрый автофокус, функция Flash-Assist (проработка заднего плана), удобный оптический видоискатель. Фотки получаются лучше, но она им все равно не пользуется, снимает своим мобильником с матрицей 0.3 мегапикселя. 

[Sumy]

А почему вы считаете, что в A6xx оптика хуже, чем в S3?

У S3 оптика светлее f/2,7 - f/3,5
И это при 36-432 мм

с 12-кратным зумом нельзя поставить 1/1.8 матрицу

Можно, Соня ведь поставила в свою R1 , и габарит не так, чтоб уже смертельно вырос. Да и Фуджи S6500 посмотрите.

Насчет камер в мобильниках - да Самсумг уже 10 мегапикселей впихнул, а опика ??
Получите с мобильника нечто похожее на
http://foto.rambler.ru/public/d324co/2/DSCN1989/DSCN1989.jpg

Это 3.2 мегапикселя Nikon Coolpix 3200 

[runa]

Что дороже - без сомнений, он куда дороже, чем сама камера. И здоровенный 
А что лучше - не факт. Универсальный - точно, но его разрешаюшей способности едва хватит на 6и мегапиксельную матрицу, а на Canon 400D или  Nikon D80 ему делать нечего.
Когда Nikon сделал D40 все сказали "это Никон сделал камеру для своего 18-200" "чтоб поставить и не сменять"

та ладно, нечего делать. тестировали и на д80, и на д200 - очень неплохо работает объектив.
он тем и удобен, что поставил и не меняешь, в тех же поездках, прогулках, на репортажке и т.п.