Фотолюбительство. Какую бюджетную аппаратуру покупать новичку?

[DrUnk]

В интернет магазине S5 можно заказать конечно...средняя цена 13000 р, но такие вещи все-таки надо покупать в обычном магазине, хорошенько потестить его и после покупки в случае чего фотик можно вернуть обратно в течении 14 дней...через интернет-магазин проблематичней все это сделать. Я же купил практически спонтанно. Просто в компьютерном салоне "Поларис" рядом с работой он на днях появился за 16230 в одном экземпляре, а у меня там скидка 5% и вернуть могу в случае чего. Вот зашел, покрутил в руках да и купил его. Правда рядом еще лежал Nikon D40 kit за 18100р. и Canon 400D kit за 24500р., но я решил, что S5 пока разумней выбор будет, хочется же EOS 40D, а его с объективом дешевле 50 тыщ. не купишь... А так я S5 видел в "Эльдорадо" за 15990 и на Савеловском в Фото.ру тоже около 15500. Аппарат чисто японский, хотя говорят есть и китайской сборки и появился в продаже недавно.

[Iren]

блин, вот так всегда - своим вроде бы довольна, а как кто-нибудь что-то поновее купит, так завидно свой-то я почти год назад покупала

[Kandle]

прочтя Дранка, я тут же полезла на Яндекс (чего и вам, кстати, советую). Он грит от 11 до 18 тыщ

Да я вот тоже сразу полазила, тока у меня нет доверия к неизвестным канторам, пойду в магазины)

DrUnk , спасибо

[Iren]

на Яндексе я только ориентируюсь. Покупать езжу на Горбушку.

[Kandle]

Что скажете про эти фотики?Мне тут в ухо кричат что они лучше
Canon EOS 350D Jessops Kit
Canon "EOS 350D Kit"
потому что у них объектив съемный и можно, типа, круче докупать.

А мне так нравится Canon PowerShot S5 IS

Может скажете в чем у них разница, где фотографии лучше получатся.
Вот например, если мелких крысяток крупно фотать или природа и портреты.

[Svet-lana]

Сложно говорить про лучше или хуже, вопрос, что вам нужно.

Canon350 - зеркалка. Аппарат позволяет менять объективы - для портрета один, для пейзажа - другой и т.п. Но это и определенный недостаток. Скажем, вы прикрутили объектив для пейзажа, а решили снять птичку на дереве - результат будет никакой...
Еще один момент - все объективы стоят денег, хотите ли вы тратить много на фото? Хотите ли таскать с собой кучу фототехники в отпуск и на прогулки?
Конечно, можно купить один универсальный объектив и жить с ним, но и это должно быть осознанным выбором.

Что еще надо знать - зеркалка не даст вам фокусироваться по дисплейчику, только через видоискатель. В принципе, ничего с этом страшного нет, но иногда дисплей, особенно поворотный, очень удобен. А для людей с плохим зрением - тем более...

Мне кажется, что зеркалка - для тех, кто хочет серьезно заниматься фотографией. А если вам просто нужна камера для удовольствия - то я бы выбрала что-то попроще.

[Kandle]

Так вот о чем и речь, можно купить универсальный к нему объектив.Про стоимость..да..видела сколько они стоят, да и ранее уже писали.
Меня просто интересует есть ли смысл покупать D350 или можно на S5 получить фото хорошего качества.
Я не профессионал, хотя желание есть заняться фотографией на более серьезном уровне. Поэтому и думаю что на начальном этапе я все равно не смогу использовать все прелести и функции.
Но совсем мыльницу я не хочу, фото на них ужасные.А я хочу и букашек фотать и крыс в движении и портреты и природу..
Что же купить.....

[Svet-lana]

Поверьте, получить хорошее фото на зеркалке не легче, чем с помощью мыльницы.
Конечно, там немало возможностей, чтобы это сделать, но надо учиться и лишь тогда получите что-то.

Помимо камеры нужно еще много чего - скажем, если в комнате темновато, то получить фото экстра-класса не сможете и с помощью зеркалки.

Еще оцените свои возможности с точки зрения веса камеры - вы реально готовы таскать 1 кг и более? Ведь камера с универсальным объективом весит не меньше.

Теперь насчет камеры с китовым объективом. Уточните, какой  именно объектив входит в состав кита. Обычно  к кэнона это что-то типа 18-50. Это что-то на уровне 2-кратного зума. Вам этого достаточно? Если нет, то нет смысла и брать. Либо ищите другой объектив и берите камеру с конкретным, но не китовым объективом (хотя это дороже).

По поводу качества фото - ниже даю две ссылки, одна снята зеркалкой, другая нет. Вы сможете определить, где что?

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2014135
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1361106

[Kandle]

К сожалению не открылись фотографии((

У S5 12-тикратный зум, вполне нравится.

[Svet-lana]

Вот попробуйте тогда такие ссылки -

http://konkurs.rat.ru/test/Barsuk.jpg
http://konkurs.rat.ru/test/Pilgrim.jpg

[DrUnk]

Для фотолюбителя достаточно продвинутого уровня должно хватить S5, чтобы воплотить свои фотозамыслы в реальность. Особенно если использовать творческие режимы. Если снимать тупо на автомате или в "зеленой" зоне на зеркалке, то снимки могут получаться даже хуже, чем на простой мыльнице. Вечером из дома выложу пару пробных фоток с S5, где я тестировал зум и макро режим, а так же эксперементы с глубиной резкости и величиной диафрагмы. А пока даю ссылку на хороший сайт с обзорами фотиков и сделанными снимками: http://www.dpreview.com/gallery/canons5is_samples/ (можно для сравнения посмотреть и другие фотики, те же зеркалки). Вот там мне до писка понравилась вот эта фотка, снятая S5: http://dpreview-img.fotki.com/gallery/canons5is_samples/img_0139.jpg и вот эта http://dpreview-img.fotki.com/gallery/canons5is_samples/img_0496.jpg Этих фоток по-моему достаточно, чтоб решить купить такой фотик.
А если уж брать зеркалку Canon, то все-таки лучше 400D, чем 350D.

[Iren]

у меня вот Кэнон Powershot 630, не самая крутая из мыльниц. Но меня вполне устраивает и даже радует, как он снимает природу, пейзажи и макро. С движением у меня плоховато, но, думаю, это у меня руки кривые и S5 вам будет вполне достаточно. Тем более есть такой момент, что как только у вас будут получаться хорошие фоты на мыльнице, вам это так понравится, что не захочется копать глубже и разбираться с зеркалкой, т.к. потребности ваши и в фото, и в самовыражении будут удовлетворены. Тем более, что мыльницей снимать точно проще.

[Svet-lana]

А если поймете. что вам этого мало, то через пару-тройку лет все равно захочется сменить камеру на что-то более продвинутое, к тому времени сможете решить, нужна ли вам зеркалка

[Kandle]

Вот попробуйте тогда такие ссылки -

http://konkurs.rat.ru/test/Barsuk.jpg
http://konkurs.rat.ru/test/Pilgrim.jpg

Мда....тяжеловато, но попробую угадать, как мне видится.
Барсук снят зеркалкой 8)

[Svet-lana]

Угадали верно, но, я думаю, из этого примера ясно, что дело не только в камере... И если вы купите зеркалку, плохие снимки сразу не станут хорошими - ведь у зеркалок тоже есть недостатки (или, скажем, особенности, которые не во всех сиутациях устраивают).

[Natok]

ведь у зеркалок тоже есть недостатки (или, скажем, особенности, которые не во всех сиутациях устраивают).

мне стало интересно - а какие у них недостатки? Ну вес навероне, а еще что?

[Svet-lana]

Вес - это да....
 Что еще? Например, что при смене объектива пыль залетает  внутрь и надо заморачиваться с чисткой матрицы.
Что можно ошибиться с выбором объектива - скажем, вы взяли объектив для съемки пейзажей, а потом поняли, что можно было поснимать птичек в парке, но широкоугольником их снять просто не получится.

Или, например, такое свойство, как маленькая глубина резкости при открытой диафрагме. Можно так снять крысу, что у нее один нос резким будет. Для одних сюжетов это хорошо, но, скажем, при пейзажной съемке это минус. А думать надо заранее.

Что хорошие объективы стоят дорого (порой очень дорого), и хорошие - это как раз обычно узкопрофильные объективы - дают отличное качество, но их нельзя использовать, как универсальные. А ведь в большинстве случаев  обычному фотографу надо и пейзаж снять, и макро, и птичку вдали...

Что нельзя фокусироваться с помощью экранчика - для кого-то это очень большой минус

Что не снимает видео - кому это важно...

[DrUnk]

Плюс ограниченное число срабатывания затвора, потом выбрасывать можно ;)Размеры: в карман не положишь, на вечеринку не возьмешь. Еще со стандартным (кит) объективом зеркалка может мылить картинку, то есть резкость страдает.

[Iren]

и еще один на мой взляд огромный не то чтобы минус зеркалки, но очевидно плюс мыльницы - ПОВОРОТНЫЙ ЭКРАН! Очень эффектны по сюжету кадры, снятые от земли, или с обратной стороны цветка, или вертикали, устремленные вверх, к небу. Чтобы снять это зеркалкой, вам придется ложиться на землю. Конечно, настоящего фотографа это не остановит, а если вы хотите снять от тонкого льда? От красивой грязи? От воды? Летом поворотный экран позволяет избавиться от бликов, которые неизбежны на удобном, но большом экране. Кроме того с помощью поворотного экрана удобно снимать именно макро, так вы сможете подобраться близко к цветочку и расположить сам фотик под таким углом, чтобы он не задевал цветок, поворотный экран позволит вам все рассмотреть, настроить и сфокусироваться на нужной части. Лично я теперь, поюзав поворотный экран по-полной, понимаю, насколько обеднило бы мои фото его отсутствие!

[Mariona]

зато зеркалка позволяет докупить кучу всяких полезностей и развернуться на полную катушку. А краснополосочные сигмы не так уж и дорого стоят.