Крысиный календарь: кража фотографий

[moleena]

Мне так думается, что к этому закону должны быть комментарии... Интересно бы почитать.
Если меня в фотоателье художественно сфотили - кто будет обладателем исключительных прав? Фотограф, который по сути выполняет служебные обязанности, фотоателье, на которое он работает, или я, заплатившая фотоателье за работу?

Получается, каждый раз, как я захочу сфотиться, или кого-то сфотить, я должна заключать договор...

[Nadya]

Ну положим без модель-релиза с подписями обоих родителей фотку ребенка и так стоки не возьмут

Хочется верить...

Если меня в фотоателье художественно сфотили - кто будет обладателем исключительных прав? Фотограф, который по сути выполняет служебные обязанности, фотоателье, на которое он работает, или я, заплатившая фотоателье за работу?

Получается, каждый раз, как я захочу сфотиться, или кого-то сфотить, я должна заключать договор...

Все это ужасно неудобно. Я уж молчу про фотосессии с выставок. Фоткают тебя без разрешения, а потом все это в инет вывешивают. Ессно, это касается не проф. фотографов (им это не надо), а любителей. Но удивляет тот факт, что когда просишь удалить некоторые фотки (элементарно не нравится, если я с закрытыми глазами и т.д.), а меня "посылают". Уже несколько раз с таким сталкивалась.

Если бы нашелся чел, который граммотно закон о публиковании фоток объяснил, то я была бы очень благодарна! 

[Svet-lana]

Что касается фоток с выставок, то можно просто сказать человеку, что не надо вас фотографировать (это если вы в принципе против фоток) или попросить не выкладывать ваши фото в инете.
Если вам просто неприятна какая-то конкретная фотография, то нормальный автор сам не выложит явно неудачное фото, а если фотограф этого сам не понимает - стоит попросить убрать. Лично мне кажется странным, что кто-то отказался это сделать - это все-таки не совсем порядочно...

[JP]

У нас даже для школьной фотографии надо подписывать разрешение. Без разрешения родителей ребёнка не сфотографируют. 

[Meduni]

А я вот такие купила.Очень знакомая хасочка!

Если вы обратите внимание - на этих календарях даже имя автора фото указано! Это меня очень удивило.... но я решила, что может кто из наших... всех же по фамилиям мы не знаем...

[penaza]

никто свою фотку не узнает? взято с заглавной страницы mail.ru

[Kenunen]

никто свою фотку не узнает? взято с заглавной страницы mail.ru

А где фотка?

[Dmitry]

А где фотка?

Неужели не показывается? У меня высветился... Ваш аватар.
А так? http://r.mail.ru/b3140292.gif
Правда, на mail.ru ее уже нет - они часто обновляют стартовую страницу.

[Kenunen]

К сожалению, и так ничего не вижу.

[penaza]

вот по этой ссылке :  http://r.mail.ru/b3140292.gif как раз Ваш аватар.
Если нужно, могу выслать скриншот заглавной страницы mail.ru, где я все это дело увидела.

[Kenunen]

После некоторых манипуляций удалось увидеть. Спасибо, но что тут можно сделать, если фотку уже сняли с первой страницы и ругаться - что плевать против ветра, блин :-(

[Fasya]

А мне нравится смотреть на эту милую мордаху.Kenunen,у вас великолепный зверек!

[Ali4ka]

ага, мне тоже.У меня она даже распечатаная висит на стене над клеточкой.Но использовать в каких либо целях не собираюсь.

[Kenunen]

Мне тоже нравится эта мордочка Лучаны, иначе я бы не использовала ее в качестве аватара. И я согласна, что Лучана великолепный зверек, хотя у нее нет никаких достижений по результатам крысовыставок. Она родила и вырастила 6+12  крысят в двух пометах.

Если нужно, могу выслать скриншот заглавной страницы mail.ru, где я все это дело увидела.

Если не трудно, вышлите для коллекции на мой мейл, указанный под аватаром.

[penaza]

выслала.

[runa]

Если на фотке указан автор (подписан в уголке) и я эту надпись не затерла, не отрезала, то значит это и является указанием автора.

вы ж не выдергивайте куски из контекста. цитирование не относится к фотографиям. и тот пункт вообще не про них!
фотографии НЕВОЗМОЖНО процитировать.  а указание авторства - это совсем другой момент, и он оговорен совсем в других статьях закона

Как вот понимать этот пункт из закона:
"5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;"

опять-таки - вы выковыряли кусочек непонятно откуда непонятно с каким смыслом.
что было ДО этого фрагмента?

[Nadya]

опять-таки - вы выковыряли кусочек непонятно откуда непонятно с каким смыслом.
что было ДО этого фрагмента?

Извините, может быть я плохо разбираюсь в законах и цитирую не правильно, но разговаривать в таком тоне не хочется. Или объясните или научите или промолчите. Я не юрист и говорила об этом, кстати.

[JP]

никто свою фотку не узнает? взято с заглавной страницы mail.ru

http://cards.mail.ru/

[runa]

э.. в каком - таком тоне?
по приведенному вами кусочку невозможно ничего сказать.
хотя бы номер статьи указали...

потому как если посмотреть на закон, то приведенный вами пункт из этой статьи:

Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.

тогда становится понятно, что к чему.
объясню на примере. допустим, есть некое текущее событие.  скажем, выставка картин. об этой выставке можно снять репортаж и\или напечатать фотографии картин в сми. например, в статье про выставку. или в передаче "современное творчество". или еще как-то, но так, чтобы это был или информационный репортаж (новости), или учебный (предположим, сюжет про живопись), научный или культурный (например, передача по каналу "культура").
это и будет то самое свободное использование в обзорах текущих событий.
или можно по радио зачитать фрагмент книги, если прошла публичная презентация такой книги.
или перепечатать фотографию, если эта самая фотография была доступна всеобщему обозрению в ходе каких-то событий. на той же выставке, например.

т.е. взять фотку с сайта фотографа и оправдываться этой статьей закона - нельзя. а снять ее же на выставке и опубликовать (в обзоре этой выставки) - можно.
понятно?

[A-LISA]

Я эту фотку видела, и заметила давно , но не была уверена, а то получилось бы как с календарем - клевета.Она действительно была на мейле.Что то с годом крысы было связано!