Не вредна ли вспышка?

[Nati1-2004]

Если тема не сюда, прошу меня извинить и перенести её.

Многие из нас очень любят своих крыс и с удовольствием фотографируют, чтобы показать форумчанам свою гордость. Пару лет назад я отдыхала в Адлере и сделала одну фотографию с тигренком, когда моя мама увидела её, она мне сказала, что как раз этого тигренка показывали по телевизору, где говорилась, что его отобрали у хозяев из-за развившейся глазной болезни от вспышек фотоаппаратов. Возможно ли, что я могу нанести вред своим крысам вспышкой?

[J_A_L]

Я думаю, что никому не полезно когда вспышка бьет в глаза.

[Murehysh]

я фоткаю без вспышки но при хорошём освящение и проходит, ток же само ,практитечски, как со вспышкой

[l-e-n-k-a]

Если не вредна, то уж точно не полезна. Стараюсь фоткать без вспышки, при дневном естественном освещении. А если со вспышкой - фоткаю на расстоянии (приближаю зумом), либо прикрываю вспышку пергаментной бумажкой  Фотки, конечно, у меня не профессиональные получаются, но для печати качество подходит, да и крысявам фотографироваться нравится-даже не замечают процесса 

[Nati1-2004]

Если не вредна, то уж точно не полезна. Стараюсь фоткать без вспышки, при дневном естественном освещении. А если со вспышкой - фоткаю на расстоянии (приближаю зумом), либо прикрываю вспышку пергаментной бумажкой  Фотки, конечно, у меня не профессиональные получаются, но для печати качество подходит, да и крысявам фотографироваться нравится-даже не замечают процесса 

спасибо, просто у меня фотоаппарат такой, когда выпышку выключаешь, все фото смазанные, нужно его закреплять где-то.

[Svet-lana]

Люди, давайте все-таки не доходить до полного маразма.

После прочтения всего этого сразу захотелось написать, что ни одна из тех крыс, что  я снимала со вспышкой, не прожила и 4 лет... 

Все-таки у нас обычно дома слишком темно, чтобы снимать что-то без вспышки, и не у всех есть дорогая фото техника, которая даст вам возможность снимать без вспышки даже вечером.
Разумеется, вспышка - не здорово, но от нескольких кадров со вспышкой ЗДОРОВОЙ крысе  ничего не будет! Конечно, не стоит бить ей по глазам вспышкой часами. И опять же, не стоит так снимать крысу, у которой уже есть болезни глаз.

Есть возможность снимать без вспышки - отлично, нет такой возможности - снимайте, как можете, только знайте меру.

[Nati1-2004]

Люди, давайте все-таки не доходить до полного маразма.

После прочтения всего этого сразу захотелось написать, что ни одна из тех крыс, что  я снимала со вспышкой, не прожила и 4 лет... 

Все-таки у нас обычно дома слишком темно, чтобы снимать что-то без вспышки, и не у всех есть дорогая фото техника, которая даст вам возможность снимать без вспышки даже вечером.
Разумеется, вспышка - не здорово, но от нескольких кадров со вспышкой ЗДОРОВОЙ крысе  ничего не будет! Конечно, не стоит бить ей по глазам вспышкой часами. И опять же, не стоит так снимать крысу, у которой уже есть болезни глаз.

Есть возможность снимать без вспышки - отлично, нет такой возможности - снимайте, как можете, только знайте меру.

Спасибо Вам за совет.
Тему я думаю можно закрыть.

[nerjaveikin]

Не знаю,будет ли уместно сказать здесь.Многие заклеивают вспышку папиросной(или типа того)бумагой.От такой доработки,свет становится более рассеяным мягким и не бьет по глазам.Если есть возможность используют отраженный свет вспышки.

[DrUnk]

Почитал про строение глаз у крыс и отличие их строения от глаз человека: У крыс очень хорошая скорость реагирования на свет. При быстром изменении яркости света зрачок у крыс успевает сузится с 2 мм. до 0,2 мм всего лишь за 0,5 сек. У человека же такой процесс сужения начнается с задержкой от 0,02 до 0,2 сек. и длится аж целых 5 сек. С другой стороны у крыс выше фоточуствительность рецепторов сетчатки, чем у человека, который компенсирует это остротой зрения, но сама сетчатка имеет более грубую клеточную структуру. Поэтому наверное в целом с научной точки зрения нельзя сказать, что вспышка особенна вредна крысам, но как и сказала ранее Svet-lana, что злоупотреблять этим не стоит.