Кто-то так любит свою крыску!Чудо просто!

[Svet-lana]

Не думаю что автор фотоподборки думал о каком-то качестве, просто постарался сделать хорошие фотграфии на память, в первую очередь для себя.

Как обычно, все все поняли кверх ногами. При чем тут дорогая техника? Какое она имеет к этому отношение?
При чем тут постановочные фото? Кто тут говорит о них?

Человек любит свою крысу? Нет сомнений.
Человек имеет право сделать подборку ее фоток? Опять же, несомненно.
Фото добрые.

Но еще раз в читайтесь в цитату, которую я тут привела.
Человек "не думал о качестве", но "хотел сделать хорошие фотографии".
Эти два словосочетания находятся в явном противоречии.

У любого даже самого-самого профессионала есть неудачные снимки. Что уж говорить о съемке животного, которое не сидит на месте.
Но профессионал не выложит плохие работы. Он сделает фото заново.

Именно о том и говорю. Не о профессиональной аппаратуре,  не о ровном фоне и т.п. А о том, что надо видеть недостатки в своей работе и хотеть их исправить.
И недостатки в чужой работе тоже надо видеть - чтобы учесть их в своей.
Получилось фото нерезким - не надо выкладывать его вообще. Или сделай заново.
Стремись сделать лучше свою работу - тем более, когда ты хочешь показать любимого зверя.

Да, есть ситуации, когда лучше фото с мобилы, чем ничего - когда вы просто иначе не успеваете заснять что-то динамичное. Но тут, в основном, статичные снимки, их легко можно повторить.
Сделайте не один кадр, а десять. Повторите съемку завтра или через неделю.

Иначе вам не поможет ни дорогая камера, ни что угодно еще.

Разумеется, я это говорю не столько для девочки, что сделала эту подборку, сколько для посетителей этого форума.

[Vik]

Как обычно, все все поняли кверх ногами. При чем тут дорогая техника? Какое она имеет к этому отношение?

Видимо, из этого поста

Фотки неплохие. Но вот фотик можно было и получше купить для съемки, раз уж человек этим с таким интеерсом занимается.

сделали такое заключение.

[Svet-lana]

Угу, и тут же все начали массово осуждать постановочные фото, отрицая наличие в них души и т.п.

Получается, если человек, увидев, что его крыса спит, взял мобилу и нажал на кнопку - то это душевное фото. А если купил дорогую камеру, подумал о фоне, о композиции, "уговорил" крысу попозировать среди выбранного реквизита, то уж тут никакой любви к крысам нет? А если он потом еще и выкинул пару десятков кадров, оставив 1-2 самых лучших, то это уже вообще полная дрянь получается? И ни о какой любви к крысам и речи быть не может?

[Vik]

Светлана, я только на Ваш вопрос ответила. Откуда пошло про дорогую технику. А по всей теме скромно молчу в тряпочку.  Хотя, лично мне больше нравятся хорошо сделанные, в том числе и   постановочные фото. Просто потому, что на них приятно смотреть, такая красотища, хочется уметь так же, пробовать, повторять, придумывать свое. В хорошей постановке море фантазии и вкуса. Но когда случайно ловится удачный кадр или фотография с мобильника заставляет сопереживать запечатленный момент - такая фотография мне ценнее любой постановки.

[Svet-lana]

У меня есть старые фото крыс, когда дома никакой хорошей техники не было. Есть фото старых и больных зверей, которых снимали просто на кровати, на руках и т.п. Это память, и она не имеет цены.
Но у меня не повернется язык назвать эти фото хорошими.

Были моменты, когда крысу ловили "на месте предступления", тут кроме как схватить мобильник или что угодно, что ближе лежит, и вариантов нет. И момнт может быть пойман интересным. Но это не хорошее фото.

Вы можете хранить рисунок, сделанный вашим ребенком в ясельном возрасте. Он вам дорог? несомненно! Но едва ли это хороший рисунок...

Но если в случае с рисунками есть понятие "детский рисунок", то вот с "детским фото" хуже. Фото - это жанр безотносительный к возрасту снимающего и качеству камеры. Есть хорошее, есть плохое. Даже при том, что в плохом фото может быьб масса других достоинств - доброта, интересный момент и т.п.

[Contessa]

Ну зачем уважаемые участники дискуссии так горячатся? Зачем столько эмоций?

Ведь это не фотоконкурс, не выставка. Ну захотел человек выложить свои снимки - и выложил. Многим понравились. Не качеством,  а душевностью.
Топикстартер ведь так и назвал свою тему: (см. название!), а не "Фотографии крысы потрясающего качества, учитесь, как надо снимать!"

[Svet-lana]

просто в названии  "кто-то так любит" есть намек на противопоставление - а что, другие любят меньше? в том числе те, кто не снимает крыс.
Кстати, это фото могут быть сделаны даже не той девочкой, а, скажем, ее мамой или папой - этого мы не знаем. А они могут и не любить крыс, но любить дочку, которая попросила нажать на кнопку фотика.

[Moonlight]

Эм, я что-то упустила? Где-то есть каноны фотографирования крыс, нарушение которых неприемлемо? Если субъективно, то как раз "корзиночные" фотки из-за их сходства с тошнотно-слащавыми персидскими котятками, напиханными в ассортимент флористической точки а-ля календари начала девяностых - мимо,
...

Вопрос про другие подборки вообще не поняла - это к чему? Я постом выше что-то противопоставляла?

Я вообще не поняла, к чему вы все это понаписали. У меня такое полное впечатление, что мы друг друга не слышим. Я говорю постоянно о том, что эта подборка не единственная в и-нете и почему ей уделяется так много слов не понимаю. Меня постоянно пытаются убедить, что эта подборка лучшая в мире, потому что она сделана с душой, а все остальные без души. Про другие подборки я уже тоже писала много раз - я задавала всем тем, кто изощрялся в комплиментах именно этой подборке, почему другим подборкам они не уделяют столько внимания? А уж ваш монолог относительно отвратительно-слащавых календарей поставил меня в тупик. Разве кто-то говорил об этом здесь?  Речь шла о подборках других людей, которые также любят своих крыс, также стараюстся вложить в фотографирование их всю свою душу.  Вам они не нравятся? Извините, за самопиар, вам не нравится подборка на моем сайте? В ней нет души, она отвратительно-слащавая? Или что? И я не понимаю, почему мои слова о том, что фотографии этой подборки неважно сделаны,  вызвал такой взрыв негодования?
Posted on: Март 04, 2009, 13,12:38

Не забывайте, что автор - девочка, подросток. Вполне вероятно, что с возрастом придет опыт, и ее фотографии станут удовлетворять самому взыскательному вкусу.

Если бы она почитала здесь комплименты в ее адрес, думаю, что решила бы, что совершенствоваться ей не надо. Иначе ее фото будут считать сделанными без души и без любви к крысам. 

[Svet-lana]

Календари - это отдельный разговор.
Думаю, что даже те, что в восторге от этой подборки, необязательно захотели бы купить календарь, составленный из этих фото. И даже едва ли купили бы. Потому что даже при съемке слащавых котят надо приложить немало умения и старания, чтобы сделать работу качественно. Надо продумать дизайн, обработать каждый снимок и т.п.

[Falco]

просто в названии  "кто-то так любит" есть намек на противопоставление - а что, другие любят меньше? в том числе те, кто не снимает крыс.

А вы видите в этом намек? Так может быть, просто не стоит видеть намеки там, где их нет? Я вот намеков не вижу. Только порадовалась, посмотрев интересные фото - вот и все.

[Moonlight]

а я бы причислила эти фото не к любительским, но и не к профессиональным... а некоему арт-стилю. очень они мне нравятся по задумке, по цветовой гамме, по композиции.
имхо, вся подборка сделана со вкусом, у девочки есть талант. а аппаратура и профессионализм приложатся с возрастом.

У нас разные представления о таланте и вкусе. Эта подборка была сделана в постановочной стиле. Недаром мы видим эти фото, напечатанные в газете. То есть автор старался  сделать как раз а ля «профессиональные».  Автор стремился не показать любовь к своей крысе, а просто выделиться.  Поэтому в этой подборке столько постановочных, вычурных фото – на мишке, с мишкой в лапках, с мишкой, которого крыса обнимает, крыса в колпачке. На некоторых фотках крыса выглядит, как неживая матрешка. Крыса здесь живая игрушка, модель, а не просто домашний любимец, который занимается своим делом. Вы этого не заметили?
Я на эту фотку без содрогания не могу смотреть:

чтобы не было обид, профессиональными фотографиями наших форумчан я тоже искренне восхищаюсь 

А непрофессиональными? Ну скажем моими? Они сделаны без души, без любви к крысам? Не вызывают никаких чувств? Я начала этот разговор относительно техники. Просто потому что я решила ради своих крыс купить хорошую технику. Я только учусь ею снимать. И уже у меня есть сотни фоток, сделанных зеркалкой. Но ни одной фотки на своем сайте я не выложила, потому что считаю, что они не для публики. В альбомчик для себя я уже напечатала два десятка,  а для сайта - нет. Я знаю, что никогда не научусь снимать, как Svet-lana или DrUnk, но я стремлюсь к совершенству. А зачем это делать вообще, если мало кто может это оценить?

[Maha]

Svet-lana, качественные и хорошие фотки для меня лично это разные вещи. Я вот глянцевые журналы не покупаю, потому что мне не интересно смотреть на качество и фотошоп, там нет души, поэтому для меня это фотографии и всё, увидела и забыла. Ролик в этой теме я досмотрела до конца, он меня заинтересовал, видела и вашу подборку фото по ссылке на Планете, вчера в теме, до конца не осилила, заскучала. Без обид.

Moonlight, что вы тут пытаетесь доказать вообще не пойму. Что-то типа: -Да таких платьев полно, что вы не видели чтоли? Почему на Клаве вам это платье нравится, а на Фёкле нет?!

[Svet-lana]

Вот несколько фоток









Не узнали? А ведь это крысы Алены (runa), Елены Кенунен, Наташи Куликовой и моя за компанию к ним. Правда, снято это несколько лет назад. За эти годы, видимо, души и любви к крысам у этих людей стало меньше...
Posted on: Март 04, 2009, 13,56:48 Maha, а что, качественных и при том хороших фото вообще не существует?

P.S. Глянцевые журналы я тоже не покупаю.

[Moonlight]

а потому что эта тема именно про эту конкретную подборку. автор темы дала ссылку, которая показалась ей стоящей внимания.
если на эту ссылку возникло столько положительных отзывов - значит что-то в ней все-таки есть, не так ли?

У меня складывается ощущение, что часть этих отзывов сделаны не потому что, а вопреки, назло тем, кто говорит, что эти фотографии на самом деле не стоят такого внимания. Это просто упрямство,  а вовсе не реально восхищение.  Если ругают, значит я брошусь грудью и защищу от нападок во что бы то ни стало.

вы мне лично предлагаете создать отдельную тему "а давайте похвалим фотографии Маши?" фотографии Маши (Зины, Светы) обсуждаются и хвалятся там, где они размещены - в дневничках, в отдельных темах.
вас несет куда-то не в ту степь...

Необязательно создавать на каждую подборку свою тему, но писать - ой, как кто-то любит свою крысу и затем - а вы знаете, эти фотки лучше всех, потому что сделаны с душой, предполагает, что остальные фотки сделаны без души.
Posted on: Март 04, 2009, 14,05:18

2 Moonlight: Не нравятся фотографии в подборке - не смотрите их.
 Не лень писать столько негативных сообщений? Или уж откройте собственную отдельную тему с критикой всего, что не нравится лично вам.

Причем тут нравится мне или не нравятся фотографии в подборке? Вы никак не поймете, о чем конкретно я тут хочу сказать. Мне не нравятся, когда люди пишут - ой, эти фото такие домашние, такие душевные, сделанные с такой любовью, всяко лучше фото других, особенно профессиональных. Это просто нечестно.

[Maha]

Svet-lana, да существуют конечно, только для всех они будут разные и судить будут по разному. Кому-то сюжет понравился, кому-то красота крысы, даже если она на столе с грязной посудой сфоткана, фотошоперы будут искать недочёты где что не так подтёрто и обрезано, фотографы как свет падает и качество волосков на шкуре. Некоторые вообще крыс не держат и не любят их, но фотки им понравятся.
Вобщем я не понимаю смысла обсуждения качества, если человеку дороги эти снимки и он поделился ими с другими и не понимаю реплики "да вы что, больше таких фоток не видели чтоли?" когда обсуждаем конкретную подборку.

[Moonlight]

Svet-lana, качественные и хорошие фотки для меня лично это разные вещи. Я вот глянцевые журналы не покупаю, потому что мне не интересно смотреть на качество и фотошоп, там нет души, поэтому для меня это фотографии и всё, увидела и забыла. Ролик в этой теме я досмотрела до конца, он меня заинтересовал, видела и вашу подборку фото по ссылке на Планете, вчера в теме, до конца не осилила, заскучала. Без обид.

Можно мне еще раз ссылочку на эту подборку? Я что-то не могу найти.

Moonlight, что вы тут пытаетесь доказать вообще не пойму. Что-то типа: -Да таких платьев полно, что вы не видели чтоли? Почему на Клаве вам это платье нравится, а на Фёкле нет?!

А вы хотитет доказать, что эта подборка лучшая в мире? 

[Maha]

У меня складывается ощущение, что часть этих отзывов сделаны не потому что, а вопреки, назло тем, кто говорит, что эти фотографии на самом деле не стоят такого внимания. Это просто упрямство,  а вовсе не реально восхищение.

Ага, больше заняться нечем.
Эти фотки я и у себя в сообществе выложила, людям очень понравилось, о качестве пока никто и не заикнулся.

[Svet-lana]

споры и возникли лишь потому, что кто-то выделил именно эту подборку.
А она просто одна из множества домашних страничек, коих в инете сотни. Не душевнее, не качественнее, не профессиональнее. И уж тем более не говорит о люблю автора фото к крысе больше, чем другие.

[Maha]

Можно мне еще раз ссылочку на эту подборку? Я что-то не могу найти.
А вы хотитет доказать, что эта подборка лучшая в мире? 

Ничего доказывать я не собираюсь. Не знаю как на счёт лучшей в мире, это наверно всемирный опрос надо сделать, а мне подборка очень понравилась.

[Moonlight]

Svet-lana, да существуют конечно, только для всех они будут разные и судить будут по разному. Кому-то сюжет понравился, кому-то красота крысы, даже если она на столе с грязной посудой сфоткана, фотошоперы будут искать недочёты где что не так подтёрто и обрезано, фотографы как свет падает и качество волосков на шкуре. Некоторые вообще крыс не держат и не любят их, но фотки им понравятся.

Но почему-то я вижу в этой теме только одно мнение: "эта подборка лучшая, остальные хуже. Особенно хуже этой подборки професиональные фото, потому что они классно сделаны с технической точки зрения, поэтому в них нет любви и души." Вы считаете это справедливым?

Вобщем я не понимаю смысла обсуждения качества, если человеку дороги эти снимки и он поделился ими с другими и не понимаю реплики "да вы что, больше таких фоток не видели чтоли?" когда обсуждаем конкретную подборку.

Мы обсуждаем конкретную подборку. Я задаю вам вопрос: вы видете, что в этой подборке большая часть фото сделаны постановочно? Они не годятся для глянцевых журналов, потому что технически сделана неграмотно, но то, что человек повторял то, что делают профессионалы - очевидно.