Кто-то так любит свою крыску!Чудо просто!

[lazyart]

да что же вы прицепились к фразам то... где логика в цепочке "похвалили-значит посчитали лучшей подборкой-значит сказали, что остальное плохое"? где тут логика? где связь?  
почему я не обижаюсь из-за того, что мои фото в дневничке комментирует пара человек только?

[Moonlight]

Ага, больше заняться нечем.
Эти фотки я и у себя в сообществе выложила, людям очень понравилось, о качестве пока никто и не заикнулся.

Когда я вижу фотки в Ответах на mail.ru, сделанных мобильной камерой 0.3 мегапикселя, размытые, темные, грязные, я то же говорю: "ой, какие лапочки, как замечательно". Но только это простая вежливость, а не реальная оценка.
Posted on: Март 04, 2009, 14,29:00

да что же вы прицепились к фразам то... где логика в цепочке "похвалили-значит посчитали лучшей подборкой-значит сказали, что остальное плохое"? где тут логика? где связь? 
почему я не обижаюсь из-за того, что мои фото в дневничке комментирует пара человек только?

Так ведь в натуре сказали, что остальное - плохое. Почитайте тему.

[Tess-Alex]

Ребят, весь сыр-бор раздут из того, что топикстартер вынесла подборку в отдельную тему и назвала ее излишне эмоционально. Название мне глаз резануло, подборка - абсолютно нет. Приятная подборка. И если бы с тем же комментарием ссылку кинули не вот так, а, допустим, в какую-нибудь тему с фотографиями (хотя подходящей темы я, немного потыркавшись по форуму, не нашла, разве что сюда можно было бы), то, согласитесь, такой повышенной активности не было бы, не так ли? Поулыбались, поумилялись при желании, и все.
Человек всего-то хотел поделиться своим хорошим настроением, положительными эмоциями, которые вызывает у него эта подборка, а получилось, что попер какой-то негатив...
Вы читали сопроводительные слова к ссылке?

Это не мои конечно фото,но я не устаю на это смотреть.И  моя умилённая юлыбка весь день и ещё долго потом не будет сходить с моего лица!

Никто не говорит, что это подборка лучше или хуже, да, это подборка одна из многих... А эта тема могла стать очередной "как ваши крысы зевают", "...спят", "...едят", если бы в нее начали кидать другие ссылки на подобного рода подборки. Тем более, что слайд-шоу сделано приятно и ненавязчиво.

[Falco]

Так ведь в натуре сказали, что остальное - плохое. Почитайте тему.

Ткните плиз пальцем. Где?

[lazyart]

споры и возникли лишь потому, что кто-то выделил именно эту подборку.
А она просто одна из множества домашних страничек, коих в инете сотни. Не душевнее, не качественнее, не профессиональнее. И уж тем более не говорит о люблю автора фото к крысе больше, чем другие.

а кому-то возможно показалась душевнее, трогательнее. Почему ваше настоятельное мнение должно быть априори правильным?

[Maha]

Moonlight, ну дык вы по конкретной этой подборке сказали, что вам она не очень, таких куча и качество вам не понравилось. Ну и хорошо, это ваше мнение, у кого-то другое, третье и пятое-десятое. Какие проблемы то? Если я считаю что НЕКОТОРЫЕ работы хорошего качества, но без души, я что, не имею права на такое мнение? А за ВСЕ работы тут НИКТО не может сказать, ВСЕ посмотреть врятли возможно и врятли комуто-то это вообще нужно.
А говорить на капитально убитую, размытую, черную фотку что "замечательно" это лицемерие, а не вежливость.

[Moonlight]

Ткните плиз пальцем. Где?

http://rat.ru/forum/index.php?topic=27679.msg618263#msg618263
http://rat.ru/forum/index.php?topic=27679.msg618355#msg618355
http://rat.ru/forum/index.php?topic=27679.msg620774#msg620774
http://rat.ru/forum/index.php?topic=27679.msg621152#msg621152

[Svet-lana]

Мое мнение ничем не важнее, чем ваши или чье-то еще.
И, откровенно говоря, я в начале темы просто высказала свое отношение, не собираясь развивать эту тему (

А в чем прелесть? Вроде на этом форуме очень многие делают гораздо более интересные фото своих крыс
 

).
И лишь то, что в ответ начали ругать хорошие профессиональные фото, сделанные с неменьшей любовью к крысам, заставило меня продолжать разговор.

[lazyart]

И лишь то, что в ответ начали ругать хорошие профессиональные фото, сделанные с неменьшей любовью к крысам, заставило меня продолжать разговор.

ну вот. а меня заставило вступить в полемику высказывание о низком качестве фотографий (отсюда и нападки на профессиональные фото), в то время как люди обсуждали их содержание, а не качество.

[Maha]

ну вот. а меня заставило вступить в полемику высказывание о низком качестве фотографий (отсюда и нападки на профессиональные фото), в то время как люди обсуждали их содержание, а не качество.

+1000

[Moonlight]

Moonlight, ну дык вы по конкретной этой подборке сказали, что вам она не очень, таких куча и качество вам не понравилось.

Почему вы решили, что мне эта подборка не понравилась? Кажется, я говорила совсем иное:
http://rat.ru/forum/index.php?topic=27679.msg618092#msg618092

Ну и хорошо, это ваше мнение, у кого-то другое, третье и пятое-десятое. Какие проблемы то?
Если я считаю что НЕКОТОРЫЕ работы хорошего качества, но без души, я что, не имею права на такое мнение? А за ВСЕ работы тут НИКТО не может сказать, ВСЕ посмотреть врятли возможно и врятли комуто-то это вообще нужно.

Дайте мне, пожалуйтса,  ссылку на эти работы без души.  И я просила вас ссылку на подборку фото с Планеты крыс. Но не услышала ответа.

А говорить на капитально убитую, размытую, черную фотку что "замечательно" это лицемерие, а не вежливость.

Ну у каждого свои понятия о лицемерии.

[Svet-lana]

девушки, фотография - это рисование, письмо светом. Тут нет ни света, ни рисования. Нельзя обсуждать фото, не говоря о качестве.

Если мне человек покажет фото своего зверя, сделанное мобилой, я охотно скажу, что все здорово - потому что по сути мы обсуждаем крысу, а не фото.
Это примерно как комментировать фотографии младенца подруги, сделанные мыльницей. Да как бы там не сняли, вы скажете, что все классно.

Здесь сказать что-то о крысе сложно - я ее не знаю, как не знаю и человека, сделавшего эти фотки. Возможно, он ее любит, возможно нет, я не знаю - да и вы не знаете. А как фото  это просто никак. Детская попытка копировать профессиональные фото.

[Falco]

http://rat.ru/forum/index.php?topic=27679.msg618263#msg618263
http://rat.ru/forum/index.php?topic=27679.msg618355#msg618355
http://rat.ru/forum/index.php?topic=27679.msg620774#msg620774
http://rat.ru/forum/index.php?topic=27679.msg621152#msg621152

Я не вижу, чтобы где-то кто-то сказал, что остальные фото - плохие, а эти хорошие. Вижу, что некоторые люди высказывают свое субъективное мнение об этих фотках. Да, сравнивают их с другими. А почему бы и не сравнить? Не понимаю, почему люди стараются увидеть в чужих словах смысл, который туда не вкладывают.

[Maha]

Moonlight, http://ratforum.ru/index.php?topic=324.0
Помоему все посты от вас тут написанные говорят о том, что подборка не понравилась, очень, не очень, это уже без разницы как говорить.

[Moonlight]

ну вот. а меня заставило вступить в полемику высказывание о низком качестве фотографий (отсюда и нападки на профессиональные фото), в то время как люди обсуждали их содержание, а не качество.

Все мы в этой теме грешим крайностями. Никто не говорил, что эти фото "низкого качества", слова были "неважного" качества, и "так себе". Почему эта мягкая критика вызвала такой град упреков я понять не могу. Насчет содержания меня удивило, что большинство назвали эту подборку домашней. Но я прекрасно вижу, что большая часть сделана постановочно. Так в чем же домашность-то?

Имхо, домашность это:








Это домашние, клеточно-диванные, любительские фотки с любимыми крысами, которых застали врасплох. Где сидели, там их и поймали.
Posted on: Март 04, 2009, 15,00:19

Moonlight, http://ratforum.ru/index.php?topic=324.0
Помоему все посты от вас тут написанные говорят о том, что подборка не понравилась, очень, не очень, это уже без разницы как говорить.

Да почему не понравилась? Мне понравилась, как и многие подборки. Мои возражения связаны с тем, что я не понимаю, чем эта подборка так всех зацепила. Я, наверно, чего-то просто не понимаю.

[Maha]

Svet-lana, по качеству могу и к вашим фоткам придраться. Показать к каким? 

Moonlight, "не понимаю, чем эта подборка так всех зацепила. Я, наверно, чего-то просто не понимаю." Это ответ. 

[Svet-lana]

Maha, к моим - придирайтесь на здоровье. Я никоим образом не считаю себя профессионалом в фото. В лучшем случае новичком, делающим в этом первые шаги.

Так что если есть замечания - буду рада услышать.
Причем равно как в личке, так и прилюдно.

[Maha]

Взять хотяб самую первую http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=238367
Все смотрят на крысу и мандарины, а сверху видно что кистью затёрт фон.
А вот тут http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=235529 слева у мандарина что-то отрезано заплаткой, у правого мандарина затёрто кистью.
Вы как фотограф судите по качеству фоток, а я как фотошопер по правке. Так что незачот.  

[Tess-Alex]

Мои возражения связаны с тем, что я не понимаю, чем эта подборка так всех зацепила. Я, наверно, чего-то просто не понимаю.

Да тем, что она была вынесена в отдельную тему, да еще с таким кричащим заголовком - вот и весь секрет

[lazyart]

Да почему не понравилась? Мне понравилась, как и многие подборки. Мои возражения связаны с тем, что я не понимаю, чем эта подборка так всех зацепила. Я, наверно, чего-то просто не понимаю.

в этом вся суть: одних зацепила, а других нет. кому-то нравятся худые, а кто-то терпеть не может длинных и тощих.