А алкоголик ?
Алкаши наносят вред своим родным, плодят больных детей. Алкоголизм не лечится.
И какой такой глобальный вред окружающим приносят наркоманы ?
Я в ауте, вы на необитаемом острове что ли живете? Наркоман вначале таскает все из дома. чтобы купить дозу, потом идет убивать на улицу, чтобы опять же добыть деньги на дозу. Наркоманы губят жизнь себе и окружающим. По большей частии люди, которые не приносят никакой пользы.
Может быть, курильщики табака тоже приносят ?
Разумеется приносят. Я, к примеру, не курю, почему я должна стоять на остановке и дышать табачным дыбом? Хочет человек себе заработать рак легких, импотенцию или бесплодие - это его личное дело. Но зачем других-то травить?
Смысл моего мессаджа - я считаю проститутками всех людей, и женщин, предлагающих секс за деньги особо не выделяю, более того - я их и не отделяю от тех, кто предлагает секс из другой корысти.
Проституция - это совершенно определенное ремесло.
Поймите, если юноша-студент талантлив, а девушка-студент домовита и красива - это УЖЕ корысть, и союз по расчету. Я утрирую, но попытайтесь уловить...
Союз по расчету и проституция - это для вас одно и то же?
Проституция ничем не хуже других видов заработка, если нет криминала и насилия.
Беда в том, что проституция всегда связана с криминалом и насилием.
Posted on: Март 26, 2009, 10,22:53
Если сравнивать проституцию и киллерство - ИМХО, тут вопрос в том, какая проституция и какое киллерство. Киллер-профи лучше вокзальной шлюхи, элитная проститутка лучше ублюдка вида "зарежу кого хошь за бутылку водки".
Странные у вас сравнения, однако. По-вашему женщина, которая занимается сексом за деньги хуже професионального убийцы? Женщина может распоряжаться своим телом так, как она хочет. Хочет она слесарем работать на заводе - пусть рабоатет, хочет заниматься сексом с мужчинами - да ради Бога. Профессиональный убийца, наемник всегда хуже любой другой профессии. Даже если это палач, который выполняет приказы государства на казнь преступника. Поэтому цивилизованные страны и пришли к отмене смертной казни.
Posted on: Март 26, 2009, 10,28:06
У него нет вшей и запущенных вензаболеваний. Он не воняет.
Для вас главное, чтобы человек не вонял? А какой он человек, какая у него душа, какие у него моральные качества вам безразлично. Чудовищный цинизм. Вы даже не представляете насколько ваше мнение чудовищно.
Posted on: Март 26, 2009, 10,29:41
Вы путаете личное и общественное. Скажем, если кто-то убьет моего знакомого - это будет большая проблема, но лишь для меня. А вот если государство издаст закон или станет проводить политику, следствием которой станет смерть либо деградация многих моих знакомых, и многих ваших знакомых, и вообще почти чьих угодно знакомых, - это уже будет проблема общественная.
Убийство - это в первую очередь моральная проблема. Если люди, для которых существует закон совести, есть люди для которых существует уголовный кодекс. По уголовному кодексу убийство хомячка (если никто не видел) не карается, а по моральным законам, по которым живет нормальный человек карается муками совести. Если человек не испытвает мук совести, если он боится только уголовного кодекса, то это уже не человек.
Нет, убийцу знакомого я любить не стану. А вот уважать - вполне возможно, зависит от конкретного убийцы (уважение не исключает мести). Но, знаете ли, вообще это аргумент из серии "вот вам нравятся крысы, а вдруг какой-нибудь пасюк когда-нибудь вашего ребенка в колыбели загрызет".
Я поражась вашей аморальности. Даже не думала, что человек на этом форуме может так думать. При чем тут пасюк, который загрызет ребенка в колыбели? Если пасюк это сделает в этом будут виноваты люди, а не пасюк. Убийство в любом виде - аморально, бесчеловечно. Выполнено оно профессионально или нет. Ужасно вообще рассуждать об уважении к убийце.