Posted on: Апрель 02, 2009, 23,58:39
Дефицит - это не только колбаса. Это куда более серьёзные вещи. И мне, извините, на хрен не нужна "нормальная жизнь" при котором на решение простых проблем тратится неадекватное количество времени.
Дык никто ж не говорит, что все было правильно и хорошо. Но вот тогда жилье давалось бесплатно, а сейчас я даже не представляю сколько и где нужно работать, чтоб заиметь 3-х комнатную квартиру, как у родителям дали. Тогда мы были сверхдержавой, а сейчас жалкий сырьевой придаток с почти полностью убитым производством. И вспоминать времена как первого человека в космос запустили, да и вообще во многом на равных спорили с США можем лишь с ностальгией по прошлому. Жили небогато да, но совсем нищих было меньше, образование, жилье, медицина бесплатно, разрыв между самыми богатыми и бедными был не настолько велик.
С другой стороны, к примеру там купить куртку из натуральной кожи было не так просто.
В общем не черно-белое все. А вот с разрушением нынешним всего и вся, превращением в сырьевой придаток, прыжки на теле мертвого льва смотрятся неприятно. Как включу ТВ, все советская власть виновата. Как будто других проблем не накопилось, ведь и власти той нет уже почти 20 лет. А как просто назначить главным злодеем свое прошлое и внимание от современных проблем отвлекать запросто. А потом и спокойно чисто вражеские фильмы в стиле "Сволочи" по ТВ пускать.
Вопрос к Moonlight:
У вас квартира куплена за свой счет?
Образование вы получали за свой счет?
Про фошизм, и тому подобное говорить можно долго. Но тут вот конкретный пример и конкретный вопрос.
Давайте, раз обсуждаем рассмотрим с точки зрения того же гуманизма что ли. Раз это интересы человека, то и давайте рассмотрим интересы этих людей
ДАНО: Молодая женщина, не разу в жизни не работавшая, проведшая большую ее часть в психдиспансерах, инвалид второй группы по психике. Не умея в следствии своей инвалидности предохраняться и планировать свою жизнь родила трех детей(весьма вероятно таких же инвалидов) и бросила их тут же. Хочет рожать еще, а ее лишили такой возможности.
Действующие люди: сама женщина, дети и остальные люди. В смысле общество, к которому принадлежим мы к примеру тоже
1) Разрешить рожать сколько хочет
а)женщина: Что такое материнские чувства, радость материнства и подобные вещи, ей явно в связи с болезнью неизвестно, так как детей бросает сразу после родов. Беременность это всегда непросто и удар по организму. Раз предохраняться не умеет, будет рожать пока в конце концов окончательно не подорвет себе здоровье.
б) дети: скорее всего инвалиды, обреченные на грустное прозябание в таких же специнтернатах. Грустная жизнь им предстоит
в) общество: должно оплачивать роды и содержание детей. А если взять все это за принцип, то умножение количества будет в прогрессии. Если кто-то будет достаточно адеватен, чтобы попасть в общество, заметная часть таких детей пополнит преступный мир
2)Проводить аборты
а) женщина: Постоянные насильные аборты, это страшные удары по здоровью. Рано или поздно она после этого также потеряет детородные функции, но плюс к этому еще скорее всего получит серьезные проблемы со здоровьем. Если во время беременности вдруг проснутся зачатки материнских чувств, страшнейший удар по психике и так не здоровой женщины.
б)дети: а их просто убьют. Если беременность заметят не сразу, то возможно уже когда достаточно сформируются, будут ногти, развиты конечности и так далее. Зачем тогда зачинаться надо было?
в)Общество: опять таки деньги непонятно на что и зачем
3) Держать в закрытом помещении всю жизнь, приковав цепью
а,б,в) Ну если кто-то считающий себя гуманистом такой вариант считает лучшим, готов обсудить отдельно

4)Перетянуть трубы
а)Женщина: возможность жить настолько полноценной и свободной жизнью насколько позволит заболевание. Если вдруг вылечится, оно обратимо. Одна единственная операция, вместо регулярных мучений.
б)Дети: а их нет, что тут обсуждать
в)Общество: затраты на небольшую операцию всего один раз, вместо постоянных, уменьшение количества несчастных иждивенцев.
ИТОГО: Вопрос, что гуманнее. Считаете, вариант 1, позволить рожать сколько хочет? Гуманизм интересы человек, какому человеку тут станет хоть чуть лучше
Вопрос: А как быть с больными другими заболеваниями, не молодыми, бедными и так далее. А никак, мы обсуждаем конкретный пример - тяжело больные психически, которые рожают и оставляют несчастных больных детей одного за другим.
Вопрос: А как быть с теоретическими злоупотреблениями? Бороться, а как еще. Вот бывает людей незаконно сажают. Давайте отменим юриспруденцию и откроем все тюрьмы? А тут цена ошибки не смерть и не свобода а ВРЕМЕННАЯ неспособность рожать. Тоже не хорошо конечно, но жизнь не совершенна.
Вопрос: где граница вменяемости? Пусть психиатры решают. Но если женщина хочет рожать пачками, не предохраняясь, инвалидов и бросать их на грустную жизнь сирот, зачем ей позволять это до бесконечности?