брак по расчету

[ljaki]

тема навеяна наставлениями бывшей начальницы, которая, когда я уходила с работы, сказала мне, что для меня единственный выход в этой жизни - брак по расчету с богатым муЖчиной. так как иначе я всю жизнь буду тащить на себе и бюджет и все тяготы и жить в нищете. я на нее тогда сильно обиделась.
 
но в принципе, сама идея такого брака по мне вполне разумна и положительна. другой вопрос, что в жизни все получается гораздо печальнее.

а вы как относитесь к таким бракам? вообще - обязательно ли женщине работать?

[victory80]

Несколько разросторонний вопрос... Есть мужчины нормальные, а есть чмо, которые к женщинам относятся как к игрушкам или как к посудомаечной машине и т.д. Еще много чего зависит от женщины. Для меня, например, больничный растянувшийся на месяц был каторгой. Не могу долго сидеть дома. Бывает день-два+выходные посидеть дома, выспаться, сделать домашние дела, на которые нет сил при работе - замечательно, но не больше. а кто-то не представляет КАК можно КАЖДОЕ утро вставать и идти на работу. А после работы делать еще дела насущные. Это про "обязательно ли работать".
А вот брак по расчету... Я бы не смогла жить с человеком, а еще и спать с ним (во всех смыслах), не испытывая к этому человеку ничего... Каким бы хорошим ни был этот человек.

[Yukka]

Знаете, меня в таких вопросах меня всегда интересует момент, а нафига вы нужны богатому мужчине? Ему, наверное, самому проще быть свободным и менять своих спутниц, когда ему захочется. Что вы можете дать особенного, чтобы он захотел тратить свои деньги на вас всю жизнь? (я не пытаюсь вас лично обидеть, я в целом).
А вообще, мне больше нравится поговорка "чтобы стать женой генерала, надо сначала выйти замуж за лейтенанта". Почему бы не выйти замуж по любви пусть не за богатого, но за перспективного мужчину? Почему бы не помогать и не поддерживать его, чтобы он смог добиться в жизни успеха?
Posted on: Апрель 02, 2009, 13,22:55 Женщине, имхо, не обязательно работать. Но это должно быть исключительно по обоюдному согласию. И, даже если женщина не работает, у неё должны быть какие-то занятия кроме дома, чтобы, простите, банально не отупеть.

[KAMER]

Несколько разросторонний вопрос... Есть мужчины нормальные, а есть чмо, которые к женщинам относятся как к игрушкам или как к посудомаечной машине и т.д. Еще много чего зависит от женщины.

Ну если это брак по расчету, то это торг. Женщина получает деньги, а мужчина покупает ее полностью. Логично? Если только для секса, то и проститутку можно нанять. Если же женщина не хочет быть вещью, все равно игрушкой для развлечения, или аппаратом для домашней работы, то и продавать себя не надо.
Posted on: Апрель 02, 2009, 13,30:38

Знаете, меня в таких вопросах меня всегда интересует момент, а нафига вы нужны богатому мужчине? Ему, наверное, самому проще быть свободным и менять своих спутниц, когда ему захочется. Что вы можете дать особенного, чтобы он захотел тратить свои деньги на вас всю жизнь? (я не пытаюсь вас лично обидеть, я в целом).

Зачем всю жизнь, появятся первые морщинки, сменит на молодую. Ну товар то подпортится. В конце концов какие претензии, она же ДОБРОВОЛЬНО продала себя ему, выйдя замуж по расчету. Значит если она сама себя считает вещью и товаром, почему кто-то к ней должен относиться, как к человеку?

[ljaki]

Знаете, меня в таких вопросах меня всегда интересует момент, а нафига вы нужны богатому мужчине? Ему, наверное, самому проще быть свободным и менять своих спутниц, когда ему захочется

ну не все же богатые мужчины свободны. многие женятся, что им не мешает иметь любовниц. к тому же, все в понятие "богатый" вкладывают свое. кому-то нужен именно богатый, кому-то состоятельный, кому-то - самый зажиточный на деревне
тут смысл именно в значении "брака по расчету". ведь расчет может быть и частичным - ну т.е. девушке мужчина не противен, он о ней заботится, может содержать ее и ее детей. но при этом любви она к нему не испытывает. это - по расчету?

[oblako_v_jubke]

А мне кажется,некий элемент расчета должен быть в любом браке, если только он заключается не исключительно под влиянием гормонов с "первым парнем на деревне" - пьяницей и бабником. Вполне естественно ожидать от супруга помощи и поддержки, в том числе материальной. Помнить, что при рождении детей женщина фактически не может работать, и задача мужа и отца -содержать семью. То есть мужчина должен быть способен к этому.
Лично я считаю, что женщина должна работать только если это не мешает ей вести домашнее хозяйство и воспитывать детей.

[Yukka]

ну не все же богатые мужчины свободны. многие женятся, что им не мешает иметь любовниц. к тому же, все в понятие "богатый" вкладывают свое. кому-то нужен именно богатый, кому-то состоятельный, кому-то - самый зажиточный на деревне
тут смысл именно в значении "брака по расчету". ведь расчет может быть и частичным - ну т.е. девушке мужчина не противен, он о ней заботится, может содержать ее и ее детей. но при этом любви она к нему не испытывает. это - по расчету?

Ну... по-моему, вопрос не о любовницах был, и тема называется "брак по расчёту", а не "отношения по расчёту". И вообще, положение любовницы почти всегда крайне шаткое... я бы не хотела быть ею. Или вы к тому, что пусть развлекается ещё и на стороне, никто не против?
А зачем мужчина будет девушку и её детей содержать? Ради чего? Всегда, когда что-то дают, хотят и чего-то взамен.
Тут могут быть разные варианты. При любом раскладе надо думать о том, что именно этому мужчине надо будет. Он ведь сможет захотеть и поменять девушку с детьми, о которых он будет заботиться и содержать? Если и мужчина и женщина оба и без обмана получают то, что они хотят, то ничего плохого не вижу. Почему бы и нет?

[ljaki]

Или вы к тому, что пусть развлекается ещё и на стороне, никто не против?

я к тому, что если мужчина хочет иметь любовниц, брак для него не будет помехой. многие же состоятельные мужчины хотят иметь рядом именно жену, при этом содержа любовниц. я не говорю, что это хорошо)

А зачем мужчина будет девушку и её детей содержать? Ради чего? Всегда, когда что-то дают, хотят и чего-то взамен.

ну так мужчина может действительно любить. а девушка - быть с ним по какому-либо расчету. при этом же не всегда ты можешь сказать - любит тебя человек, либо он с тобой ради чего-то... это не только мужчин касается.

В конце концов какие претензии, она же ДОБРОВОЛЬНО продала себя ему, выйдя замуж по расчету. Значит если она сама себя считает вещью и товаром, почему кто-то к ней должен относиться, как к человеку?

KAMER ну почему такое отношение к девушкам, выходящих замуж по расчету? почему "продала"? вы знаете, у некоторых своих знакомых я вижу просто неспособность испытывать искреннюю привязанность к другим людям. т.е. любить, в общем понимании этого слова, они неспособны, что-ли... и такие девушки естественно будут искать мужчину, который сможет удовлетворить их потребности, направленные на любовь к самим себе  

[wildcat]

Я думаю, что брак по расчету очень даже возможен. Только ОБЕ стороны должны быть в курсе, что он по расчету. А не так, как вы писали выше - он ее любит, а она его не может - не в состоянии испытывать чувств. Хотя мазохизм разный бывает... может и такое возможно.. но все должно быть по-честному - вторая сторона должна быть в курсе ваших расчетов

А вообще, мне не очень понятно, нафига это нужно. Всегда можно найти своего человека, это только вопрос времени. А если не хочется/можется, то вообще зачем нужен брак? для статуса? для галочки? для поддержания финансовой стороны? проще работать самостоятельно имхо.

По поводу того, должна ли женщина работать - никому и ничего не должна но мне лично было бы неприятно просить у мужа деньги на косметику и шмотки. Меня это унижает..

[Svet-lana]

Говорят, что браки по расчету бывают очень счастливыми - когда расчет правильный.

Вообще в любом браке расчет должен присутствовать - как элемент планирования, необходимый в таком серьезном деле, как брак.
Если вы выходите замуж, наверняка вы задумываетесь, как и где вы будете жить, на что жить, собираетесь ли иметь детей и т.п. Это вполне нормально (и как раз обратное ИМХО бред).

А если под расчетом понимать "товар-деньги", то это сильно на любителя, не каждая хочет быть игрушкой, продавая свое тело тому, кто заплатит нужную сумму.

Обязательно ли женщине работать - ИМХО да, хотя бы какое-то время.
Хотя бы по такой банальной причине, что любой муж может уйти, умереть, заболеть, потерять работу - и на что жить тогда? Не каждая способна в 40 лет, оказавшись без специальности и без денег устроить свою жизнь.

[Vilka]

Говорят, что браки по расчету бывают очень счастливыми - когда расчет правильный.

Вообще в любом браке расчет должен присутствовать - как элемент планирования, необходимый в таком серьезном деле, как брак.
Если вы выходите замуж, наверняка вы задумываетесь, как и где вы будете жить, на что жить, собираетесь ли иметь детей и т.п. Это вполне нормально (и как раз обратное ИМХО бред).

ППКС
Абсолютно то же самое хотела написать. Насчёт работы... не знаю. Имхо, женщина может работать, если ей это нравится. По мне так не работать просто скучно... и крыша может съехать если постоянно заниматься только ребёнком и домашним хозяйством. Не могу сказать что работать обязательно. Это от ситуации зависит.

[wildcat]

Говорят, что браки по расчету бывают очень счастливыми - когда расчет правильный.

Вообще в любом браке расчет должен присутствовать - как элемент планирования, необходимый в таком серьезном деле, как брак.
Если вы выходите замуж, наверняка вы задумываетесь, как и где вы будете жить, на что жить, собираетесь ли иметь детей и т.п. Это вполне нормально (и как раз обратное ИМХО бред).

Абсолютно верно. Семьи без планирования быть не может.
Но я думаю, тут немного не тот расчет имеется в виду...

[Falco]

Покажите мне брак, где расчет полностью отсутсвует. На голой любви далеко не уедешь, так что нотка расчета в любых отношениях присутствует. Ну а если при этом люди друг друга любят и уважают - так это даже лучше.
Ну а без любви не знаю) не бывала. Стерпится-слюбится - поговорка всем известная, но пока не прижмет, проверять на себе не хочется.

[wildcat]

С другой стороны - а как же раньше жили.. Ведь тогда этот самый расчет определялся родителями, а не брачующимися. То есть фактически, это был выгодный контракт между семьями.

Это сейчас свобода по любви... а тогда? ведь род людской не перевелся. Значит, что-то есть в таких договоренностях. Счастья только нет, наверное..

[ljaki]

и крыша может съехать если постоянно заниматься только ребёнком и домашним хозяйством. Не могу сказать что работать обязательно. Это от ситуации зависит.

у меня много примеров на виду, когда девушка сидит дома, ведет хозяйство, детьми занимается, но столько при этом "дурных" мыслей в голове и проблем - мужа ревнует, подозревает, что он к ней остыл, что как-то не так относится. начинает его этим доставать, возникают ссоры...

возвращаясь к расчету - ведь даже там, где есть любовь, она со временем переходит в другое состояние. а если людей ничего не связывало кроме страсти, чувства привязанности и психологической зависимости, которые возникают в начале отношений, то потом остается одна пустота и раздражение.
и уж тем более раздражает, когда приходится на себе тащить и детей и мужа

[RUSH]

По расчёту - это брак.
Браки все по расчёту.
Только расчёт у каждого свой свой.
Единство и борьба противоположностей.
Вечный закон диалектики.

[wildcat]

возвращаясь к расчету - ведь даже там, где есть любовь, она со временем переходит в другое состояние. а если людей ничего не связывало кроме страсти, чувства привязанности и психологической зависимости, которые возникают в начале отношений, то потом остается одна пустота и раздражение.
и уж тем более раздражает, когда приходится на себе тащить и детей и мужа

зачем продолжать такой брак?

[ljaki]

зачем продолжать такой брак?

незачем. только сколько нервов уходит на выяснение отношений, дети страдают. не лучше ли изначально просчитывать, что, кроме, состояния влюбленности вас связывает?

[Yukka]

возвращаясь к расчету - ведь даже там, где есть любовь, она со временем переходит в другое состояние. а если людей ничего не связывало кроме страсти, чувства привязанности и психологической зависимости, которые возникают в начале отношений, то потом остается одна пустота и раздражение.
и уж тем более раздражает, когда приходится на себе тащить и детей и мужа

Ну, знаете, а любовь мужчины, который в ответ тоже не получает любви, точно пройдёт через некоторое время. И превратится в безразличие или даже ненависть. Не верю я, что можно в одностороннем порядке долго-долго любить.
А настоящая любовь впоследствии перерождается не в привычку, а в другую любовь, ничуть не хуже страсти. На любовь, основанную на понимании, взаимном уважении, желании быть рядом со своей половинкой.
В целом то, расчёт, конечно, не так плох. Он нормален, женщина должна думать о том, что в какой-то период времени она будет совершенно беспомощна и нетрудоспособна. И, увы и ах, будет вынуждена просить у мужа деньги на косметику и проч. Не вижу тут совершенно ничего зазорного и унизительного. И женщина должна думать об этом периоде, думать как защитить своих детей и обеспечить их материально, а мужчина должен сделать так, чтобы женщине было комфортно в этот период и не стыдно было просить денег (и чего просить то? сам знает, что они нужны, сам должен предлагать).

незачем. только сколько нервов уходит на выяснение отношений, дети страдают. не лучше ли изначально просчитывать, что, кроме, состояния влюбленности вас связывает?

А нечего замуж через полгода знакомства выходить. Легче разбежаться, чем развестись. Можно пожить и в гражданском браке, пока не убедитесь, что это ОН самый. А с такой точки зрения, никогда на 100% всё не просчитаете.

[wildcat]

И, увы и ах, будет вынуждена просить у мужа деньги на косметику и проч. Не вижу тут совершенно ничего зазорного и унизительного. И женщина должна думать об этом периоде, думать как защитить своих детей и обеспечить их материально, а мужчина должен сделать так, чтобы женщине было комфортно в этот период и не стыдно было просить денег (и чего просить то? сам знает, что они нужны, сам должен предлагать)

я совсем не об этом... период - это одно, а вот идти по жизни с девизом - он все оплатит - это неправильно имхо. Скажем так, если муж хочет делать жене подарки, то конечно, это замечательно, но у нее самой должны быть какие-то возможности. Я например, откладываю денежку на ведение беременности-роды-первые годы. Мало ли что... надеяться на то, что мужчина все сможет тебе дать, это неправильно, в этом государстве, так точно. Не потому что он плохой... а потому что хз что завтра будет.... сегодня есть работа, а завтра нет.