Жесть... Поплатились за спасение животного...

[Ilona]

По закону, если уж об этом говорить, владелец обязан докУмент представить, что это его кот. Паспорт и чип у животины был? И по тому же закону подобранное животное, которое не было владельцем найдено в течение полугода, становится собственностью нашедшего - а в статее озвучен срок в семь месяцев.

[karma]

Меня тоже вопрос про паспорт волнует. Прививки-то должны были ставить, по идее должен. А было подано заявление в милицию о находке кота? Хозяева, как это не прискорбно,  не обязаны ни перед кем отчитыватся лечить кота или нет, и в какой клинике. Если дело обстояло так, то закон о жестоком обращении с животными никто не отменял, отдали бы и написали заявление в милицию.

[Ilona]

По закону и о находке заявлять надо, да. Но это, естественно, никто не делает. Но прежде, чем объявлять себя хозяином и обвинять людей в присвоении чужого животного, надо доказать, что оно тебе принадлежит. У породистых собак, которых клеймят, с этим проще. А тут девушки, по идее, при непредъявлении паспорта с номером чипа имели полное право послать всех лесом - обычный белый мурзик, мало их по улицам бегает?

[karma]

Так паспорт в итоге у кота есть или нет? Тяжело сориентироватся, когда нет полной достоверной информации.

[Ilona]

Сведений о предъявлении каких-либо документов нет даже в статье, автор которой явно преследовал цель полить девушек кое-чем пахучим.

[karma]

Если упоминания о паспорте нет в статье, это еще не значит, что его нет в природе. Вот поэтому-то я и говорю, правды мы не узнаем никогда.

[Ilona]

По уточнённой информации чипа у кота не было. Просто по ветпаспорту идентифицировать животное нельзя.

[Chertenok13]

Мне кажется, это все от того, что некоторые обеспеченные люди относятся относятся к людям, которые менее их имеют денег и положение в обществе, как низшим созданиям, если вообще, за людей считают.