А вот и Московская выставка!

[svetix]

Я четта- не поняла, а есть кто-нить (кроме Инессы), кто доволен результатами выставки?

[Jana_Dark]

  Я лично довольна. Просто есть вопросы и неясности

[svetix]

Ну да, пардон- не так выразилась:)
недовольные- это те, у кого вопросы к судейству.

[Svet-lana]

Я была на выставке только в качестве зрителя, так что мне было проще - моих зверей не оценивали.

Конечно, было бы любопытно послушать мнения экспертов, чтобы лучше понять принципы, по которым оценивали зверей, но пришлось смотреть издали - все-таки мешать людям, которые работают, не стоит. Тем более, что зверей было много - кажется 38 - так что работы у экспертов хватало.

Что не понравилось на выставке - прежде всего наличие очень маленьких крысят. Я вообще против выставления малышей до 3 месяцев - крысятам это явно пользы не принесет, а оценивать зверя с еще не определенным окрасом и темпераментом смысла не вижу.  Тем более, что примерно в этом возрасте идет линька, детская шерстка сменяется на взрослую, иногда окрас из-за этого выглядит вообще не так, как у взрослого зверя (особенно у серебристых крыс, тут вплоть до появления фиктивной маркировки с разными оттенками шерсти).

Юриорский класс для меня вообще загадка - некоторые крысы к 4 месяцам уже дорастают до размеров взрослых, кое-кто из черных уже рыжеть начинает. Получается непонятно как их судить - ко врослым вроде как по возрасту нельзя отнести, а сравнивать 2-месячного крысенка и 4-5-месячного огромного зверя смешно.

Увы, времени выставка опять заняла немало - не знаю, кто как, но я вот домой около 7 часов только двинулась, ноги уже еле ходили, а мне ведь было проще, я с 9 утра на выставке не сидела.  Крысы, конечно, тоже устали.
Что с этим делать, не знаю, не могу сказать, что эксперты работали медленно - все-таки зверей было много. Но было видно, что после 3 часов крысы уже были никакие...

[Svet-lana]

Что понравилось - прежде всего много крыс, причем много красивых крыс. Да, у них могут быть какие-то недостатки, но все лапочки, все замечательные и все любимые.

Увы, любая оценка тут будет субьективной. Если взять всех побывавших на выставке, и на время поставить их на место экспертов, мы могли бы получить несколько десятков вариантов расстановки по местам. Поэтому вполне могу понять тех хозяев, которые не согласились с оценкой эксперта. Тут дело не в том, что эксперты ошиблись, просто данная оценка выражает лишь мнение конкретных экспертов.
Мне вот наоборот нравятся складочки на ушах, так что снижать за них оценку я бы не стала. Кто-то из экспертов больше снижал бы оценку за неправильную маркировку, кто-то за качество шерсти - у всех свои приоритеты.

Фотки со встречи я частично выложила (увы, пока только превьюшки, остальное постараюсь выложить, когда работа позволит. Ну а пока посмотрите маленькие фотки -
http://danaworld.boom.ru/Meeting/vv231004/index.htm

[Jana_Dark]

 Svet-lana: со всем с Вами согласна!!! Фотки отличные!

[Rizhik]

после 3 часов крысы уже были никакие

Это точно. после трех часов большинство крыс сопели вовсю. а к вечеру - уже практически все. Тяжело, конечно, для зверей такое дело. И от этого никаким образом особо не избавишься.
Когда мы часов в 11 приехали во Владимир наша Рыжик сразу же завалилась спать, согретая соседками. И всю ночь из клетки и писка не было слышно.

Что не понравилось на выставке - прежде всего наличие очень маленьких крысят.

Да, мне кажется, что они и без того пугливы и подвержены всяческим стрессам. Это просто нечестно по отношению к ним. Так напугать ребенка с самого детства. Это кроме того, что сказала Светлана

[Jana_Dark]

 Фото PA230121 - агутик Керри
Фото PA230158, PA230159 - каппедка Риська
А вот с фото PA230102 непонятно, может кто-то из моих агутей, хотя сомневаюсь, размер и маркировка не совпадают... Чей агутька???

[Svet-lana]

Загрузила и  большие фотки, так что можно открывать и их.

[Lana]

Ланка! Я понимаю, что ты не судья, но...
что за нафик там у вас происходил? Я, конечно, на выставке не была, но орать буду по полной!
Что значит "нет окраса платинум-перл"? Кто это придумал? Кто запрещает природе сопоставить эти две пары генов? Если судья чего-то не знает, это не значит, что этого нет в природе! Во всем мире есть, а у нее нет! Какого фига за ее незнание крысу засудили? Ей богу, если Лена не повысит свой уровень знаний, я буду против выступления наших дамбо на выставках, где она судит, поскольку их окрасы под уровень ее познаний не прикладываются!

[Svet-lana]

Кстати, заодно хотелось бы уточнить про маркировку бэндед - там была крыса, которая явно под нее подпадала, но ее вроде как худеда судили. А ведь заранее ясно, что там ей ничего не светило - уж слишком эти маркирвоки разные.

И еще, может я чего-то не понимаю, но мне вот в дали книжечку, где Наташина дамбочка- блейз оказалась в одной группе с хасками. Это шутка?

[Lanka]

Свет, это американский стандарт. Причем используются только утвержденные окрасы и маркировки.
Давай Лена сама тут объяснит, я кину ей ссылку.

На счет блейза и хасок - в каталоге они по порядку шли, между собой не сравнивались. Было две группы: стандарт и экзоты. Лучшие выбирались в каждой группе.

[svetix]

А кто вообще такая эта бедная Лена, которую все уже с ног до головы обругали???
Извините конечно за вопрос, но меня на выставке не было, а очень интересно...

[Jana_Dark]

   Недовольных, смотрю, много
  Мне вообще одного зверя не судили
  Мне на агутек написали: на Китану -  "мало рыжего"(-5 баллов), на Керри - "много чёрного". Агути ж варьируется  от серого с коричневинкой до ярко-кричневого.  Можно так сказать на волосинки, на "зоны", но не про окрас же. Поправте, если что... И ещё про агутей. 1/4 пальцев у них  допускаются белыми, так даже в природе. А нам за это сняли балы (-3).
  Я сравниваю с тем, что мне объясняли американцы. Может у нас что не так?

[Svet-lana]

Влад, кто бы ни судил, недовольные будут.
Одному нравится когда агути рыжее, другому - когда чернее. Вот и вчера, когда две крысы набрали одинаковое количество баллов, одну из них выбрали по тому, кто больше нравится в принципе.

Оценка животных на выставке всегда субъективна.
Поэтому на одной выставке крыса может набрать 95 баллов, а на другой - 75. Если вы выставляете зверей на выставке, вы принимаете такие правила игры.

Я понимаю, что кому-то обидно, когда с его зверя сняли баллы вроде как ни за что, но если бы куча крыс получила одинаковые баллы, все равно пришлось выбирать победителя - и тут уж совсем бы работали критерии "нравится-не нравится".

[Svet-lana]

Кстати, очень жаль, что не выкладываются протоколы выставок, хотелось бы посмотреть, у кого и за что сняли баллы. Мне бы лично было интересно сравнить крыс одного класса, у которых разное количество баллов.

Скажем, я не понимаю, почему снимают баллы за серебристость крысе Black Sivered - она и должна серебриться... Даже если бы крысу ошибочно записали просто как черную, эксперт же должен видеть, это отдельные белые волоски (т.е. брак) или серебристость.

И еще. Стоит заранее выкладывать критерии оценок - за что данный эксперт снимает баллы и сколько, а какие признаки приветствуются.
Тогда, зная вкусы эксперта, кто-то, может, и не повезет крысу на данную выставку (или наоборот, повезет).

[Jana_Dark]

 2Svet-lana Подписываюсь под Вашими словами... Ничего, мы ещё покажемся во всей красе

[Lana]

Свет, это американский стандарт. Причем используются только утвержденные окрасы и маркировки.

Свет, это бред! Полнейший!
При чем тут американский стандарт, если у нас ВСЕ экзоты английского происхождения? ВСЕ, до единого! Ребят, мы где вообще живем - в Штатах или в России? Нет уж, давайте тогда наших экзотов персонально судить по английскому стандарту, если к своему придти не можем! Иначе какой вообще смысл выставлять зверей, если они заведомо будут браковаными по этому американскому стандарту?! Все наши перлы не схожи с американскими перлами, так как английский перл и минк несколько расхожи. Английский минк и американский минк дают черных детей! Это разный ген! Также и с перлом. Ну смешно же, в самом деле... Зачем основываться на стандарт, который на нашей почве приложен быть не может в виду отсутствия зверей данных расцветок? У нас есть английские и русские крови. На кой черт нам американские сдались? Вы еще австралийский и немецкий стандарт возьмите за основу. Тогда наши голубые все будут браком! Реально нужно на вещи смотреть!

[Lanka]

>Стоит заранее выкладывать критерии оценок - за что данный эксперт снимает баллы и сколько, а какие признаки приветствуются.
Тогда, зная вкусы эксперта, кто-то, может, и не повезет крысу на данную выставку (или наоборот, повезет).

А де такое вообще практикуется - выкладывать? ИМХО все познается в сравнении, на деле. Сходили - не понравилось, сходили к другому. Среди собачников ходят разговоры: "Этот эксперт любит наш тип - пойдем к нему получать титулы, а к этому не пойдем. А вот у соседа наоборот."
Если есть желание - дам все копии оценочников - займитесь и выложите.... если много свободного времени

На счет агути - они должны быть рыжими, а не серыми или черными. Это есть в стандарте.

[Svet-lana]

Ланк, какая разница, есть такая практика или нет. Мы же сейчас только создаем эту самую практику для крыс. Так что можем и правила придумывать.

Извини, зачем, например, тащить крысу на выставку в другой город, если там она может получить лишь звание "худшая крыса выставки"?
Вот в этот раз было 38 крыс, это уже много - и людям тяжело, и крысам. Может, лучше привозить 20 крыс, а не гоняться за массовостью?

Еще раз говорю, я не утверждаю, что эксперт давал неверные оценки - он судил по тем правилам, которые выбрал для своей работы. Но ведь и участники выставки имеют право эти правила игры знать заранее - чтобы решить для себя, зачем они едут на выставку и едут ли вообще.

to Lana - все это в очередной раз показыват, что давно пора принять свои стандарты окрасом и маркировок.
Правда, увы, судить по ним только мы и сможем (ну и те, кто согласится их принять).