Волкова нам сказала, что свободное отверстие для воздуха все равно должно быть.
А зачем? Если камера не со спичечный коробок и сам по себе бокс не герметичный, то поток воздуха, подающийся вместе с туманом не выбьет крышку, не раздует бокс. Воздуха, который подается с лекарством, достаточно для одновременного нахождения там даже нескольких зверей - пример для 15-ти литровой камеры. Мы с ингаляциями подключали еще одновременную подачу кислорода с пом. кислородного концентратора - все было ок. Наш врач нашу систему видела -никаких возражений по организации процесса не последовало
По поводу поключения камеры небулайзера через трубку - у меня такая конструкция вызывает гораздо больше сомнений. Чем больше каких-либо переходных девайсов, тем более таких длинных, тем менее концентрированый лечебный туман поступает в бокс со зверем - это раз. Сооответсвенно, нужно высчитывать концентрацию тумана и пересчитывать время нахождения в боксе.
Два: весьма затруднительно мыть и дезинфицировать все эти длинные пластиковые и металлические детали после процедуры, а это необходимо делать после каждой процедуры - иначе можно занести глубоко в легкие инфекцию и причинить тем самым зверю бОльший вред.
Наш вариант организации камеры для ингаляций предусматривает легкую обработку и быструю утилизацию переходника и замену на новый.
http://rat.ru/forum/index.php?topic=55364.msg1676679#msg1676679По поводу паники в боксе для ингаляций - надо смотреть по ситуации. Мы ингалировали троих разных зверей - через короткое время после начала процедуры зверь привыкает к шуму и успокаивается. Но это не исключает индивидуальной острой реакции. Если зверю хуже на процедуре, чем без нее, значит надо подбирать другие варианты.