Sleeping_Maggy
когда человек придерживается позиции: *существуют универсальные общечеловеческие ценности*, то его советы звучат примерно так: *постарайся, как следует, и станешь таким же правильным (с такими же правильными взглядами) как я* )))
Страаашшшная правда заключается в том, что нет никаких общечеловеческих. универсальных ценностей.
Если бы они были, давно было бы всем счастье )))
Вам не приходило в голову, что, если человека не бодрит прочтение *Войны и мира*, то он просто другой а не недоумок?
Люди разные.
Потому что:
1. Они разные уже от рождения по темпераменту и индивидуальным реакциям
2. У них разные родители и разные семейный ценностные установки
3. У них разное окружение, разные житейские примеры, сответственно, разный личный опыт...
и все в таком духе. Разное все. Даже близнецы, живущие вместе, имеют разный характер.
Поэтому все ПО-РАЗНОМУ реагируют на, даже казалось, одинаковые проблемы и разными методами в итоге с ними справляются. Или *почему-то* не могут справиться, с казалось бы, ерундой.
Совет: *Пилите, Шура, пилите* бессмысленен, если советчик не может подсказать, в каком именно направлении *пилить*. Потому что сам человек *пилит* и без советов.
Профессионал как раз и помогает определить нужное направление в случае, когда человек в тупике. Никто не спорит, бывают горе-профессионалы, которые дают вот эти самые готовые советы, типа ваших. Таких профессионалов надо в шею гнать из профессии.
Возможно, вам так не повезло. А скорее всего вы просто пользуетесь стереотипным штампом - *они не помогают, только деньги дерут* Это просто ваша точка зрения, она не универсальна.
Пушок не первый раз жалуется на проблемы, значит, не в состоянии самостоятельно справиться. И, когда она уже решилась обратиться к специалисту, говорить такое просто-напросто подло.
да, тех кто ноет, никто не любит, они раздражают. Это надо принимать к сведению тем, кто любит пожаловаться. Но нам со стороны невозможно судить, является ли человек просто любителем поныть, либо же там серьезная проблема.
Кстати, забавно, что вы предложили из классиков читать чуть ли не самых спорных. Над Толстым многие люди засыпают в силу его объемов и специфики изложения литературного материала. И Гомер из той же категории. Не каждый осилит том гекзаметра )))
То же и с лошадьми. Для кого-то общение с этими животными - лучший релакс и удовольствие. Кто-то, даже относясь к ним положительно, никак не воспаряет, тем не менее, душой. А кто-то просто прозаически боится лошадей.
То-есть, вам не приходит в голову, что, возможно, человек читал Толстого? И ему это не помогло. Это кажется странным, неправильным? Должно было помочь?
И состояние Пушка не нормальное! Оно часто встречающееся, возможно, вполне обыденное, но никак не нормальное.
Прошу прощения, но я просто прифигела от такого блока штампованных *добрых советов*, начиная от охаивания специалистов, до советов читать Толстого...
И путь следования им ничуть не менее скользский, чем путь обращения к специалисту.
А в целом как-то еще звучит, как: *бог терпел и нам велел*. Мол, нам тоже тяжело, нефиг выпендриваться со своими жалобами.