Что на R - снимке? Предлагайте варианты

[Ulitka]

Самка два года. Около 1,5 месяцев назад зацепилась лапой за гамак, провисела какое-то время на ней. С тех пор лапой особо не пользуется, она у нее в качестве костыля что ли. Месяц назад удалили ОМЖ под этой лапой. На день пятый стала активно разгрызать место шва. Съела тогда приличную площадь кожи. Сейчас у меня живет временно и вот стала опять есть лапку, только уже внешнюю поверхность бедра. Связывала это с тем, что лапка ноет, что тут еще хозяйки нет, вот и начала она себя грызть.

Врач посоветовал сделать рентген. И вот что нашли.

И что это может быть? Рентгенолог(человеческий) не смог одназначно ответить. В заключении "высокоинтенсивная тень (вероятно опухолевого характера) в проекции малого таза. Опухоль матки? Яичника?" В общем на ЭТО на больной ноге





Приехала домой прощупала крыску(естественно до этог мы ее там не щупали). Эта штука прилегает к косточкам таза, ближе к позвоночнику, неподвижная, но мягкая, как киста. Доктор, кто ведет крыску, еще не видел снимков. Увидимся только через пару дней.

У кого какие варианты? Что так может светиться? Остеосаркома? Пиометра? Капсула абсцесса?...

[samhein]

Какая высокая рентген-плотность, прямо кость какая-то.
Не знаю.
Может, во время операции вводили какой-то контраст в матку?

[Ulitka]

Операция была по удалению омж. Месяц назад. В матку ничего не вводили. После операции пару дней были выделения из матки, промывали хлоргексидином, и курс аб был.

У нее меловой камушек в клетке есть она иногда им интересуется. Но рентгенолог говорит что это не в кишечнике.. Мне тоже так видится, да и нащупывается.

[samhein]

Но рентгенолог говорит что это не в кишечнике.. Мне тоже так видится, да и нащупывается.

Не-не-не, это точно не кишечник. Это что-то непарное, симметричное, по центру- матка, мочевой... Рыхлая утолщённая стенка... Матку, говоришь, лечили на днях?

[Ulitka]

Лечили не на днях, лечили месяц назад. Были кровяные выделения небольшие, пару дней.
На днях я обратила внимание на то, что есть некоторые выделения из полового отверстия. Но было единожды и больше не замечала.
Я спрашивала у рентгенолога может ли так "светиться" гной в полости матки. Он сказал что вряд ли...

А вам не кажется что это все-таки как-то с тазовыми костями сообщается?

[samhein]

Я спрашивала у рентгенолога может ли так "светиться" гной в полости матки. Он сказал что вряд ли...

Присоединяюсь к его мнению. Была бы тень, но не такой костной плотности.

А вам не кажется что это все-таки как-то с тазовыми костыми сообщается?

Может, и кажется. А ещё больше кажется- что с позвоночником. Но без боковой проекции ничего утверждать не стану.

[DrUnk]

Я бы ещё подумал про кусочек ватного тампона...Всякое бывает.

[Ulitka]

рентгенолог говорит что не ЖКТ это

[Vorona]

очень плотная тень.. У Белль абсцесс с куриное яйцо не был таким плотным. И костная опухоль на ноге - тоже. Прям как инородное тело...

[Ulitka]

Да, вот такие неожиданные находки мы видим делая обычный рентген. Хоть ты повтри через пару дней...
И все ж в р-не нефункцианирующей ноги этот неопознаный объект находится... Я просто сфоткала коряво, не перевернула нужной стороной снимок.

[Vorona]

Я бы ещё подумал про кусочек ватного тампона...Всякое бывает.

запросто. и закапсулировалось ...

[Ulitka]

где, в кишечнике? Такого размеа? Она бы в туалет ходить не могла...

[VaKa]

где, в кишечнике? Такого размеа? Она бы в туалет ходить не могла...

Нет, речь не про кишечник: тампон могли оставить, когда омж удаляли. И это вполне реально: у людей полотенца забывают и зашивают...

[Ulitka]

  видила фильмы по дискавери, что забывают
Но в этой крысе врядли что-нибудь забывали. Ей не делали полостных операций. Ну, а п/к зашить это если только специально. Но эта бы достала...

[DrUnk]

А почему нет? Когда небольшой кусочек ваты пропитывается кровью, то его вполне можно и не отличить от ткани. Не знаю как у крыс и пусть меня забросают помидорами хирурги, читающие это форум, но я ссылаюсь на слова своей бабушки, заведовавшей отделением 1-ой хирургии ЦКБ им. Семашко. В свое время она таким образом зашила салфетку оперируемому, несмотря на то, что количество салфеток подсчитывается. Как то так...Но по снимку действительно похоже на инородное тело и капсула вокруг.

[samhein]

запросто. и закапсулировалось ...

Легко. Взяли салфетку посушить полость- вторая прихватилась вместе с первой незаметно. Посушили рану- нижняя отлепилась и осталась в ране. Зашили. Вокруг неё образовалась капсула.
И никакой мистики с хилерством.
(а форма действительно напоминает шарик-"монашек")
Posted on: Июль 27, 2010, 05,14:59

Я просто сфоткала коряво, не перевернула нужной стороной снимок.

Фигня, и так всё видно. Но оба снимка- варианты прямой укладки. Первый- практически косая проекция, второй- (как раз он неверно выложен- буковка П должна быть слева,- но это пустяки, придирки) уже почти прямая, но всё равно несколько развёрнут набок- по тазовым костям и позвоночнику если ориентироваться.
Для боковой лапы должны смотреть в одну сторону, крыса на боку.
А режим отличный.

[SmiLe]

а хандрома или гигрома не могла какая-нить образоваться? гигрома особенно после падения...

[Ulitka]

Не сравнивайте людей и крыс. У людей при полостных есть где потерять при многочасовых операциях. На крысах объемы работы другие. Малый разрез, малое операционное поле. Салфетки в разы больше. Если только специально. Как вариант - шовная нить, которая не рассосалась и закапсулировалась, но опять же не в случае с этой крысой. ЭТО внутреннее, а не подкожное. А ей полостных операций не делали.

На первом снимке крыса лежала на боку, но здоровую ногу я отводила, чтобы была видна больная. Может чуть дернулась... Поскольку цель была сфоткать больную ногу на предмет переломов и прочего - сторого в боковой проеции с двумя конечностями не делали. А потом, когда проявили и увидили это почему-то не сообразили сделать еще снимок.

В общем Альшинецкий ответил что это "кальцификат образовавшийся либо в опухоли, либо в месте воспаления" и просто боковая проекция прояснила бы ситуацию. Думаю этот кальцификат и есть результ травмы лапы.


Posted on: Июль 27, 2010, 13,48:45 Перевернула снимок. Теперь похоже на боковую с отведением? 

Posted on: Июль 27, 2010, 13,50:23 SmiLe, вполне вероятно

[samhein]

Перевернула снимок. Теперь похоже на боковую с отведением? 

Не-а Тазовые кости должны быть не врастопырку, а конгруэнтно, одна на одной. 

[Ulitka]

samhein, тогда не знаю, лежала на боку. И видно тазом крутила)
В общем доктор был, пропальпировал крысу и ничего не нашел... Одназначного ответа тоже не дал, все на уровне догадок. Те же версии, за исключением ватного тампона , что мы здесь и проговаривали.

Сама рентген повторять не буду. Хозяйка приедет, если посчитает нужным, то сделает. И тогда, возможно, будет ответ.