Юристы есть ли тут?

[Vladimir]

не ошибаетесь думаю если бы Владимир у нас работал, то этой темы не было

Вместо того, чтобы фантазировать всякие небылицы , подумайте о том, что этой темы точно не было бы, если бы ваша контора так демонстративно не плевала на законы. Не путайте, как говорится, теплое с мягким.

[Warrax]

Цирк.

Все просто:
А) список очень даже имеет смысл
Б) чтобы не было юридических зацепок, просто не ставится номер квартиры и последняя цифра телефона — тогда им пользоваться по назначению можно, а придраться нельзя

И очень, очень умиляет, как некневсе ратуют за то, чтобы можно было заниматься кидаловом по закону.
Типичная либерастия, кстати говоря — когда формальное исполнение закона ставится превыше справедливости.

Со своей лично стороны отмечу, что «Крысота» работает просто идеально, а интернет-магазинами я пользуюсь часто.
Да, на всякий случай, для любителей переходить с аргументов на личности — у меня там никто не работает.

[Vladimir]

Цирк.
Все просто:
А) список очень даже имеет смысл

Сильный аргумент. Железобетонный прямо-таки.  Как говорилось раньше - "доказать не затруднит?"

[Warrax]

Список, в котором приведены кидалы, очень даже полезен для других магазинов всех профилей.
Героев надо знать в лицо ©

[Vladimir]

Список, в котором приведены кидалы, очень даже полезен для других магазинов всех профилей.
Героев надо знать в лицо ©

"Кидалы" - это со слов магазина. Почему магазину нужно верить, особенно после выступлений здесь его представителя, которые, по моему мнению,  не отличались рассудительностью и сдержанностью?

И в любом случае, это нарушение закона, какие бы эмоциональные оценки типа "либерастия" это ни вызывало у "некневсех". Только не открывай, пожалуйста,  дискуссий о том, хороши ли законы или плохи - они здесь и сейчас таковы, какие они есть.

[Warrax]

А почему не верить-то?
Смысл выставлять каких-то левых людей?
Как было указано, аналогичные списки — обычная практика, в правилах магазина заранее заявлена.
Что-то такое наворотить ради какого-то недруга персонально — не верю © Станиславский.

На тему нарушения закона — я не юрист, но знаю, что у нас в законодательстве наворочено много чего взаимоисключающего. И копаться смысла не вижу, суть именно в справедливости.
И показательно тут именно то, что некневсе четко ратуют за то, что типа вполне нормально заказать и потом не купить — чиста по приколу. Мол, по закону можно — чё не позабавиться?

[runa]

Список, в котором приведены кидалы, очень даже полезен для других магазинов всех профилей.
Героев надо знать в лицо ©

с чего вдруг человек, отказавшийся от заказа - кидала?
на этот вопрос мне что-то так никто и не ответил
Posted on: Август 22, 2010, 00,56:03

Если бы кто наехал к примеру на "кошки-мышки" или даже просто к примеру на тебя, или кого ещё.

"кошки-мышки" такой фигней не страдают. на них "наезжать" не за что. они уважают своих покупателей

[Sofiya]

Почему магазину нужно верить, особенно после выступлений здесь его представителя, которые, по моему мнению,  не отличались рассудительностью и сдержанностью?

По моему было четко заявлено, что все аргументы будут приняты к сведению....
Зачем же разводить дальнейшую склоку?

[runa]

типа вполне нормально заказать и потом не купить — чиста по приколу. Мол, по закону можно — чё не позабавиться?

ну допустим, заказали, а потом нашли в другом месте то же самое дешевле, с каких-таких радостей люди должны покупать дороже?

[KAMER]

с чего вдруг человек, отказавшийся от заказа - кидала?
на этот вопрос мне что-то так никто и не ответил

Вы прикалываетесь, или на самом деле не понимаете?
Ясный же пень, что раз никого не внесли, то человек просто отказавшийся не кидала.
Кидала тот, кто кидает старательно и сознательно.
Смешной, честное слово вопрос

[Vladimir]

А почему не верить-то?
Смысл выставлять каких-то левых людей?
Как было указано, аналогичные списки — обычная практика, в правилах магазина заранее заявлена.
Что-то такое наворотить ради какого-то недруга персонально — не верю © Станиславский.

Да не в том дело, что люди левые, а в том, что как и что там в действительности произошло между магазином и клиентом - мы не знаем, нас там не было. А списки - есть, вон они по ссылке.

И то, что такая практика заявлена в правилах магазина, не делает ему чести. Не могу я понять людей, которые ради копеечной экономии соглашаются с подобными условиями  и делают там заказ, рискуя быть "выложенными в интернете" таким вот образом при малейшем взаимном, скажем так, "недопонимании" с магазином.

Впрочем, пусть, это их выбор, а читатели темы и сами, я уверен, в состоянии разобраться со своим отношением к подобным торговцам. Вон в темах про ветклиники высказываются очень разные мнения, и несмотря на это, услугами всех обсуждавшихся клиник кто-нибудь да пользуется.

[runa]

а они прям так и сказали, мы вас сознательно кидаем?
из чего были сделаны такие выводы-то?

[KAMER]

А почему не верить-то?
Смысл выставлять каких-то левых людей?

Как  бы да, покажите хоть одного обиженного то.
Posted on: Август 22, 2010, 01,04:23

а они прям так и сказали, мы вас сознательно кидаем?
из чего были сделаны такие выводы-то?

А из чего выводы делаете вы? Кого защищаете? Кто обиженный то?

[Vladimir]

По моему было четко заявлено, что все аргументы будут приняты к сведению....
Зачем же разводить дальнейшую склоку?

"Склока" - это еще одна эмоциональная оценка. Идет обсуждение, и идет оно, насколько я понимаю, в рамках правил, раз модераторы не сочли нужным вмешаться.

"Принять аргументы к сведению" - это фраза, по сути ни к чему не обязывающая. Также можно было написать "претензии принимаются, но не удовлетворяются", может, оно даже честнее было бы, ибо практических выводов я пока не вижу.

[Warrax]

ну допустим, заказали, а потом нашли в другом месте то же самое дешевле, с каких-таких радостей люди должны покупать дороже?

Заказ — это данное слово купить. Дешевле надо было искать раньше.
Как минимум — с момента, когда товар отправлен в службу доставки.
Это, конечно, не юридически — но я именно на это и указываю: очень показательно смотрятся те, кто выступает за «все, что не против закона, вполне нормально».
Человек своему слову хозяин — сам дал, сам взял…

Posted on: Август 22, 2010, 01,08:44

а они прям так и сказали, мы вас сознательно кидаем?

Можно мне пояснить, как можно нечаянно отказаться от заказа, — не перенести на потом, заплатив за повторную доставку, если уж по форс-мажору пришлось уйти из дома, а именно отказаться?

[KAMER]

Это, конечно, не юридически — но я именно на это и указываю: очень показательно смотрятся те, кто выступает за «все, что не против закона, вполне нормально».

Да, меня тоже удивило, что буква номинальная закона, для людей оказывается важнее совести.

[Vladimir]

А из чего выводы делаете вы? Кого защищаете? Кто обиженный то?

Защищаем право на получение достоверной информации теми, кто еще не был "кинут" магазином, под словом "кинут" я подразумеваю "рассчитывал на соблюдение магазином законов и был в этом обманут". Или это, по-вашему, не "кидалово"?

[Warrax]

Не могу я понять людей, которые ради копеечной экономии соглашаются с подобными условиями  и делают там заказ, рискуя быть "выложенными в интернете" таким вот образом при малейшем взаимном, скажем так, "недопонимании" с магазином.

Гы.
Почему-то вот я не боюсь, что мои данные будут выложены. А не боюсь — потому, что если уж я вынужден буду уехать вынужденно именно в этом момент, то я извинюсь, согласуем вторую доставку и я оплачу обе. И чаевые дам, ага.
Не вижу, откуда может взяться недопонимание даже теоретически.

Аргументация из серии «— А давайте лишим дураков возможности проявлять свою дурость! — Нет!!! А вдруг меня в дураки запишут?!»

[KAMER]

Защищаем право на получение достоверной информации теми, кто еще не был "кинут" магазином, под словом "кинут" я подразумеваю "рассчитывал на соблюдение магазином законов и был в этом обманут". Или это, по-вашему, не "кидалово"?

Ну и? Кто конкретно был обманут?

[Vladimir]

Да, меня тоже удивило, что буква номинальная закона, для людей оказывается важнее совести.

Кому как, а в описываемом случае лично моя совесть не вступает в конфликт с требованиями Конституции и федеральных законов к защите личной информации.