Юристы есть ли тут?

[Warrax]

"рассчитывал на соблюдение магазином законов и был в этом обманут". Или это, по-вашему, не "кидалово"?

В правилах пользования магазином четко написано о «черном» списке.
Возможно, это не совсем корректно юридически, но ежели имярек решил воспользоваться услугами магазина — он с этим тоже согласился. Так что — никакого кидалова.
 

[Vladimir]

Ну и? Кто конкретно был обманут?

Конкретно были обмануты лица, перечисленные в "черном списке".
Сейчас задача в том, чтобы не дать другим людям быть обманутыми, предоставив им информацию для размышления и принятия решения.

[Warrax]

лично моя совесть не вступает в конфликт с требованиями Конституции и федеральных законов к защите личной информации.

Моя тоже не вступает, ну и что?

Речь о другом: нормально ли заказывать домой товар и отказываться от него после всех согласований уже на конечном этапе «получить и оплатить»? Для четкости ситуации — неоднократно?

[Black_Cherry]

В правилах пользования магазином четко написано о «черном» списке.
Возможно, это не совсем корректно юридически, но ежели имярек решил воспользоваться услугами магазина — он с этим тоже согласился. Так что — никакого кидалова.
 

Разговор пошел по кругу. Выше уже было написано, что правила магазина противоречат законам РФ.
Кажется, стороны спора уже выдохлись)))

[Vladimir]

В правилах пользования магазином четко написано о «черном» списке.
Возможно, это не совсем корректно юридически, но ежели имярек решил воспользоваться услугами магазина — он с этим тоже согласился. Так что — никакого кидалова.

Конечно, есть, потому что все "правила", противоречащие закону, не имеют силы.

[TinyLady]

с чего вдруг человек, отказавшийся от заказа - кидала?
на этот вопрос мне что-то так никто и не ответил
Posted on: Август 22, 2010, 00,56:03 "кошки-мышки" такой фигней не страдают. на них "наезжать" не за что. они уважают своих покупателей

Вам писали, что закон не только клиента защищает, в том что он может обменять или вернуть товар, но и обязывает клиента выполнять условие при заказе товара по интернету ("Продажа товаров по образцам")
http://www.gk-rf.ru/statia497
3. Покупатель до передачи товара вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора.

Очень жаль, что такая статья только одна.. Среди участников обсуждения был человек из Германии, но в той же Германии, для совершения покупки в интернет-магазине надо будет оплатить заказ банковской картой.. и вряд ли кому-то в голову придет заказывать товар в 5 магазинах и ждать кто быстрее привезет, потому что все 5 магазинов спишут с карты определенную сумму. В России же халява, хочу здесь закажу, захочу там, захочу откажусь, и т.п.

[KAMER]

Конкретно были обмануты лица, перечисленные в "черном списке".

То есть какие-то левые кидалы? Не имеющие отношения к участвующим тут в диспуте. И даже по сути и не знающие, что тут кто-то о них то-то говорит?

[Vladimir]

Речь о другом: нормально ли заказывать домой товар и отказываться от него после всех согласований уже на конечном этапе «получить и оплатить»? Для четкости ситуации — неоднократно?

Ну и пусть бы магазин это "разруливал" законными средствами, тогда и проблемы бы не возникло.

[KAMER]

Ну и пусть бы магазин это "разруливал" законными средствами, тогда и проблемы бы не возникло.

А почему вас это так волнует? У вас личная ненависть к магазину, которым вы ни разу и не пользовались?

[Limerik]

Можно мне пояснить, как можно нечаянно отказаться от заказа, — не перенести на потом, заплатив за повторную доставку, если уж по форс-мажору пришлось уйти из дома, а именно отказаться?

да элементарно
я с этим каждый день почти сталкиваюсь
Человек заказал в магазине товар, потому что там, где он обычно берет нету, кончился товар. А потом вдруг раз - привезли. Естественно, он аннулирует заказ и возьмет там где обычно (у него там скидки, друзья, просто привычка и т.д.). Вот причина первая.
Ну еще как вариант... Заказал клетку не посоветовавшись, не посмотрев живьем, а тут люди знающие нашлись, объяснили. что клетка фуфло - двери маленькие, пластик хрупкий и вообще не подходит Заказ отменяется. Это уважительная причина или нет?
Человек заказал крысам корм, допустим много коробок Зверюшек. И вдруг через знакомых выясняет, что последняя партия заражена пищевой молью (знакомые там же брали). Человек, естественно, отказывается. Опять же причина уважительная, не так ли? На кой в доме моль, даже если она элитная из супер-магазина?
Таких причин можно набрать десятки. А поскольку клиент не подписывал договор купли-продажи, сделанный заказ его абсолютно ни к чему не обязывает.

У нас даже бывает так, что отправишь груз куда-нибудь в Урюпинск, а клиент вдруг звонит и отказывается - то денег нет, то необходимость в данном товаре пропала. Ну чего делать, отзваниваем в ТК и возвращаем груз назад. И не припомню, чтоб хоть один клиент оплачивал нам транспортные расходы.

[Vladimir]

То есть какие-то левые кидалы? Не имеющие отношения к участвующим тут в диспуте. И даже по сути и не знающие, что тут кто-то о них то-то говорит?

По некоторым данным, там в списке есть журналист известного издания. Возможно, этому человеку был бы любопытен факт его попадания в такой список.

[runa]

А из чего выводы делаете вы? Кого защищаете? Кто обиженный то?

я делаю выводы из того, что в нарушение всех прав публично выставлены персональные данные людей.
и как бы ты тут ни распинался, попасть туда может ЛЮБОЙ, кто передумает брать заказ.
ибо в списке не указано, сколько раз человек отказывался от заказа.
хотя нет. указано

Отказ от заказа со статусом "Ожидает доставки".

отказ - один. было бы несколько, было бы написано отказЫ.

[Vladimir]

А почему вас это так волнует? У вас личная ненависть к магазину, которым вы ни разу и не пользовались?

Ваша защита магазина сейчас похожа на тактику т.н. "кащенитов", часто повторяющих два вопроса "Вы антисемит?" и "А почему вы спрашиваете"? 

[KAMER]

По некоторым данным, там в списке есть журналист известного издания. Возможно, этому человеку был бы любопытен факт его попадания в такой список.

Ржу, как лось. И кто же, это журналюга-кидала?

[TinyLady]

По некоторым данным, там в списке есть журналист известного издания. Возможно, этому человеку был бы любопытен факт его попадания в такой список.

Владимир хочет крови!

[Warrax]

Конкретно были обмануты лица, перечисленные в "черном списке".

Как и образом? На сайте в правилах магазина честно предупреждается.

Если я говорю, скажем, «пойдешь мимо меня — получишь в морду»,  то это незаконно. Но обманом это не является — все честно предупреждены.

С тем, что надо было выкладывать телефоны в виде «9-999-999-99-9Х», и не указывать номер квартиры, я согласен.

Но тут важна мотивация.
1. «У вас вот тут можно юридически придраться, подправьте, что ли…»
2. имеющийся наезд
Разница, думаю, понятна. Вот тут и интересно, почему некневсе тут выступают именно по второму варианту.

Мотиваций может быть две (если кто видит третью — укажите).
а) «Черный пиар» «Крысоты» по каким-либо причинам, желание сделать западло лично;
б) либерастия головного мозга: все, что юридически не запрещено, делать вполне можно, это нормально и пофиг, если кому-либо от этого возникают неудобства. Типа могу брать каждую неделю новый телевизор, а старый возвращать потому, что якобы не понравился.

Как-то давно, помнится, я писал:

Давайте себе представим некое гипотетическое об-во, все из себя Разумное, в котором можно делать все-все, что представляет собой разумное действие (т.е. направлено на прогресс, развитие и т.д. и т.п.).
И в котором жестко запрещено делать то, что НЕ разумно - как любит выражаться man_with_dogs - то, что дегенеративно.
Разумному сапиенсу в таких условиях будет весьма комфортно жить. Ну, скажем, если сейчас введут квалифицированную смертную казнь за зоофилию - что до этого?
Но вот либерасты - они другие. Они все равно будут супротив "ограничения свободы", даже если сами "не такие". Т.е. будут бороться за права зоофилов в указанном примере.
Спрашивается, а зачем?
Отвечается: а если обобщить, то либеральная мораль отставивает право делать что-нибудь грязненькое. Если это не наносит непосредственного вреда окружающим (а, точнее, если за этим не застукали и на суде не доказали виновность) - то пожалуйста!
Так что "разумный либерал" - имеет весьма специфицескую "разумность".
Ну не может сапиенс отставивать право быть дегенератом...

Posted on: Август 22, 2010, 01,30:09

Конечно, есть, потому что все "правила", противоречащие закону, не имеют силы.

Учите русский язык. Возможно, это и так — но именно кидаловом это не является.

[runa]

3. Покупатель до передачи товара вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора.

так расскажите же мне наконец-то, какие затраты понес магазин, если товар покупателю еще НЕ БЫЛ доставлен?
уже который раз интересуюсь

[Vladimir]

Владимир хочет крови!

Я разве похож на вампира? Спросите людей, видевших меня лично, думаю, они с этим не согласятся! 

[KAMER]

Владимир хочет крови!

Ржу, как лось, про журналюг-либерастов-кидал.

[Vladimir]

Ржу, как лось, про журналюг-либерастов-кидал.

OFF: Я вообще ржу, когда слышу слово "либераст", потому что человеку знающему оно говорит о том, кто его употребляет, очень многое.