Юристы есть ли тут?

[TinyLady]

Vladimir, признайтесь всем на форуме, что вы восьми людям, которые были в списке разослали письма с указанием на ФЗ-152

[runa]

Если каждый третий ворует  - то каждый третий должен быть наказан.
Про "случайно" - в милиции будете рассказывать.

простите, кем должен быть наказан?
на каком основании магазин берет на себя не свойственные ему функции?

[Warrax]

а тебе не пришло в голову, что тебе просто не хотят отвечать?
хоть еще пиццот раз повтори свои вопросы.

Хе-хе.
Именно что не хотят отвечать, на это я как раз очень толсто намекаю, повторяя тезис.
Не хотят отвечать именно потому, что я по своей привычке сразу тыкаю в суть. Ежели дело было бы именно в «по закону нельзя, подправить бы» — то вопроса и не возникло бы.

ЗАЧЕМ некневсе не просто указали не то, что хорошо бы чуть замаскировать данные в списке, а именно возмутились списком?
Я вижу только два варианта:
а) личный наезд на «Крысоту», сделать западло владельцам как самоцель;
б) профилактика своего желания «вот хочу, и буду заказывать и не покупать, заказывать и не покупать, и это нормально!»

[runa]

не хотят отвечать ТЕБЕ.

насчет тыканья в суть.. бггг. ну да. сам себя не похвалишь, сидишь как оплеванный, ага.

[Warrax]

на каком основании магазин берет на себя не свойственные ему функции?

Как много любителей указывать что кому можно делать, а что нельзя.

Да, любой имеет полное право заказывать и не платить, «нечаянно» выходить из магазина, не заплатив и так далее.
А другие имеют такое же право распространять информацию — страна должна знать своих героев ©

Почему вы против того, чтобы имена мошенников и воров (это я про магазины) становились общеизвестными?
Хотите к ним присоединиться или просто облегчить им задачу? Больше причин как-то логически не видно.
Posted on: Август 22, 2010, 22,51:21

не хотят отвечать ТЕБЕ.

Я это переживу :-)
Вопросы-то риторические. Они вообще ответа не требуют.
Я просто указываю на суть спора и на мотивацию тех, кто возмущается такими списками. Чтобы зашедший в тему не запутался, о чем речь.

[runa]

оу. люди, отказавшиеся от заказа - уже воры и мошенники?
отпад.
с такими защитниками никаких врагов не надо

[Warrax]

люди, отказавшиеся от заказа - уже воры и мошенники?

Не просто отказавшиеся, от заказа, но при этом не оплатившие доставку впустую - в правилах пользования магазином это четко прописано. Сделал заказ — согласился с требованиями.
Не заплатил то, что должен был — мошенник.

Про воров же я специально написал: «это я про магазины», т.е. про «нечаянно» — см. выше по треду.

Советую сначала думать, а потом писать, а то смешно выглядит, как глухарь на току — пофиг, что вокруг происходит, главное — трындеть, привлекая внимание!

[runa]

если заказ не привезли _по адресу_, т.к. люди отказались до того как к ним приехать должны были, какая нафиг доставка?

а насчет глухаря на току...    ладно. лучше промолчу

[TinyLady]

 ладно. лучше промолчу

ловлю на слове!!!

[Vladimir]

Vladimir, признайтесь всем на форуме, что вы восьми людям, которые были в списке разослали письма с указанием на ФЗ-152

Даже не собирался это скрывать. Если вы видели копию письма, то могли обратить внимание на то, что оно подписано моим именем. Говорить правду легко и приятно, знаете ли.

Вы свой "черный список", конечно, подредактировали (позиций стало меньше и появились "звездочки"), но кэш Гугла и Яндекса все помнит, так-то!  

[runa]

ловлю на слове!!!

а тебе я молчать не обещала

кстати. а зачем вы людям адреса местами в списке поменяли?  и мейлы им тоже другие поставили.
и адреса зачем целиком остались?

[Warrax]

Ergo - остался один вариант:

«личный наезд на «Крысоту», сделать западло владельцам как самоцель»

Что и требовалось доказать.

[graf]

простите, кем должен быть наказан?
на каком основании магазин берет на себя не свойственные ему функции?

А магазин не наказывает. Он просто выставляет напоказ факты)

[runa]

А магазин не наказывает. Он просто выставляет напоказ факты)

не факты он выставляет, а персональные данные людей. что противозаконно. т.к. нарушает их конституционные права.

[TinyLady]

Даже не собирался это скрывать. Если вы видели копию письма, то могли обратить внимание на то, что оно подписано моим именем. Говорить правду легко и приятно, знаете ли.

Вы свой "черный список", конечно, подредактировали (позиций стало меньше и появились "звездочки", но кэш Гугла и Яндекса все помнит, так-то! 

продолжаете пугать это ж надо так было обидеться, что мы не привезем вам наполнитель  

[Vidvut_Janson]

Не просто отказавшиеся, от заказа, но при этом не оплатившие доставку впустую - в правилах пользования магазином это четко прописано. Сделал заказ — согласился с требованиями.
Не заплатил то, что должен был — мошенник.

ДОЛЖНИКОВ, а не мошенников.

Взыскание долгов решается очено элементарно – через посредников. И я не вижу никакой личной выгоды или обоснованной надобности в сети публиковать личные данные должников.

[Warrax]

не факты он выставляет, а персональные данные людей. что противозаконно

и вот тут мы опять возвращаемся к сути:

ЗАЧЕМ некневсе не просто указали не то, что хорошо бы чуть замаскировать данные в списке, а именно возмутились списком?
Я вижу только два варианта:
а) личный наезд на «Крысоту», сделать западло владельцам как самоцель;
б) профилактика своего желания «вот хочу, и буду заказывать и не покупать, заказывать и не покупать, и это нормально!»

[Vladimir]

Ergo - остался один вариант:

«личный наезд на «Крысоту», сделать западло владельцам как самоцель»

Что и требовалось доказать.

Доказать? "Доказывают там, в Веселой Башне".
"Я сам пою и сам себе тащусь", смешно, право слово.

Чтобы сделать "западло", этот форум не нужен, хватило бы пары письменных обращений - в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей, в Россвязьнадзор, ну может еще в ФАС. Надеюсь, ты понимаешь, что ничем хорошим для людей, вольно обращающихся с данными клиентов, это бы не закончилось? И никаких, заметь, при этом конфликтов с "достоинством".

[runa]

ЗАЧЕМ некневсе не просто указали не то, что хорошо бы чуть замаскировать данные в списке, а именно возмутились списком?
Я вижу только два варианта:
а) личный наезд на «Крысоту», сделать западло владельцам как самоцель;
б) профилактика своего желания «вот хочу, и буду заказывать и не покупать, заказывать и не покупать, и это нормально!»

мдэ.. "не вынесла душа поэта..."

ну и кто тут глухарь на току?

[Warrax]

ДОЛЖНИКОВ, а не мошенников.

Должник — это когда имярек сам звонит/пишет  — мол, извините, форс-мажор, перенесем на ..., лишнюю доставку оплачу, извиняюсь.
А если не желает оплачивать и т.д. — то мошенник.

Вообще все просто.
Вот гляди: я тебе звоню, прошу принести мне ящик пива. Мол, деньги отдам и за доставку заплачу.
Ты покупаешь ящик пива, согласовываешь приезд, приезжаешь — а меня дома нет.
Вот если я позвонил, извинился и оплатил обе поездки — нет проблем, форс-мажор.
А если я заявлю, что мне пофиг, что ты там таскал, вот захотел — и передумал, сам пива дешевле купил.
Ну и каково?