Как выбрать свою крысу?

[xaswer]

Меня ещё вот какой вопрос интересует. GEX, почему Вы решили завести крысу? Ответ "я хочу" тут тоже будет неуместен.

А вы зачем завели?

[Svet-lana]

тем не менее, в анкете, которую заводчики дают заполнять _взрослым_ людям, которые хотят купить крысенка, есть вопрос - почему вы выбрали крыс в качестве домашних животных.

не все заводчики дают заполнять анкету...
может, и правильно

[xaswer]

Кстати сегодня взял друга своему крысу - особого счастья с его пока не видно.Всё.. пошёл перечитывать тему про подселение


И не приставайте к человеку.пусть сам решает. А ваши посты можно перенести в тему "Почему их должно быть больше одной"

[Svet-lana]

Сейчас вот из-за болезни пришлось отселить одного зверя. Вроде болезнь позади, но что-то я не вижу у него желания возвращаться в "коллектив". Да и тот, кто почувствовал себя хозяином клетки, не очень-то рвется ее снова с кем-то делить

[GEX]

И не приставайте к человеку.пусть сам решает. А ваши посты можно перенести в тему "Почему их должно быть больше одной"

Вот! Суть темы в названии!  

Я свою крысу выбрал!  

[Vladusha]

А вы зачем завели?

Очень люблю животных, с ними всегда интересно, они очень искренние, поэтому хочется всегда их рядом иметь. А крысы очень интеллектуальные и умные существа, да и уход за ними несложный и как раз подходящий к моей сейчашней жизни. И мне приятно иметь ответственность за живых существ, есть большое желание всегда обеспечивать их замечательным уходом. То есть у меня нет просто "хочу". У меня есть причины, по которым я завела именно крыс.

[Vladimir]

Без согласия цитируемого это противоречит всем правилам, а заодно и моральным нормам.

Некоторым правилам - возможно, да; моральным нормам - нет. "Общепринято, что когда вы получаете сообщение, оно становится вашей собственностью и вы имеете законное право делать с ним все, что вы хотите." Кроме того, "Если кто-то говорит одно публично и противоположное в частной переписке, получатель частной переписки не должен осуждаться только потому, что отправитель настаивает на том, чтобы сообщение не распространялось. В этом вопросе необходимо руководствоваться здравым смыслом..."

[Svet-lana]

Vladusha, это не причины, а скорее оправдание.
Можно было и кошку завести... Тоже зверь и даже в какой-то мере с интеллектом... И ухаживать за ним можно...

[Vladusha]

Vladusha, это не причины, а скорее оправдание.
Можно было и кошку завести... Тоже зверь и даже в какой-то мере с интеллектом... И ухаживать за ним можно...

Нет, это не оправдания. Это причины. Многие животные исключались - дома собаки, кошки вообще невозможны, да и многие другие животные. Оправдание - это когда животное уже есть, а потом придумываются причины. В моём случае всё обдумывалось заранее и животных я брала осознано зная, почему.

Я не отзываюсь плохо о том, что кто-то берёт животных просто потому что резко захотел. Просто частенько бывает, что это необдумано, и потом появляются темки "отдам в хорошие руки" и так далее.

[runa]

а что показатель?
вы можете утверждать, какой крысе было хорошо, а какой плохо?

по большому счету - нет. все субъективно )

добавлю. тем не менее наличие некоторого опыта позволяет понять, когда зверю хорошо, когда не очень.
опытный владелец может "поймать" раньше новичка недомогание зверя, т.к. он видит, что что-то - не так. причем иногда даже объяснить не может, что именно. может понять, чего зверь хочет, а чего нет.

[Svet-lana]

Нет, это не оправдания. Это причины. Многие животные исключались - дома собаки, кошки вообще невозможны, да и многие другие животные. Оправдание - это когда животное уже есть, а потом придумываются причины. В моём случае всё обдумывалось заранее и животных я брала осознано зная, почему.

Вообще любое наше желание завести то или иное животное - это наша блажь и не более.
Мы заводим их потому, что считаем, что нам с ними будет лучше.

И каких-то действительно серьезных причин завести именно крыс у нас нет.
Могут быть причины не заводить кого-то (аллергия на кошек или нет времени гулять с собакой, или еще что-то). А все остальное - не более, чем вопрос пристрастия.
Ну нравятся человеку крысы, а не хомячки или свинки.
А уж угадал он с животным или нет - покажет только время.

В данном случае мы можем быть уверены, что человек крыс уже держал, так что основам ухода обучен. Это уже достаточно, чтобы не говорить, что он взял зверей, не подумав

[Vorona]

Мне вообще непонятно само понятие "своего" и "не своего" животного. Может быть, называть вещи своими именами - понравилось/не понравилось? Если вкладывать в животное время, терпение, безусловное принятие (что не исключает воспитания), то любое домашнее животное станет "своим", кто-то быстрее, кто-то нет.

Диан, вот Гера Зимняя ко мне пришла.. Я изначально хотела в том помете агути взять, потм отказалась - не захотела ДАМБО. А спустя 5! месяцев Маха отдавала Геру - и я просто среди ночи - подхватилась - беру! И всю Герину жизнь я не смотрела на уши, на то что не люблю черных крыс -- мне было плевать - Гера была моей крысой..  

[Lady-bird]

Это средняя температура по больнице.   В процентном соотношении звеньев пирамиды для человека и крысы будет ооочень большая разница! Более того, в каждом конкретном случае! Возможно вплоть до исключения определённого звена.
"потребности не находятся в неразрывной последовательности и не имеют фиксированных положений" (с)

А при чем тут люди? Можно провести некую аналогию с Маслоу и выделить ступени такой пирамиды для домашних крыс, собак, хорьков etc. Это будет как минимум: пища, сон, безопасность, социальная потребность, территориальная потребность. Если мы уберем пищу? Организм умирает. Уберем безопасность? Постоянный стресс, работа организма в авральном режиме = гибель организма. Элементарно. А почему о таком важном пункте, как социальность, постоянно возникают (дурацкие, на мой взгляд) вопросы: нужно / не нужно? Положим, да, организм не погибнет, если его лишить возможности удовлетворить эту потребность. Однако будет ли его развитие полноценным, жизнь _качественной_, и что делать с нереализованными "желаниями" (назовем так): игра, забота, обмен информацией, тактильные ощущения и т.п.?
 

[Vorona]

На пацанов иногда делают исключения. 

Нейл, наверное, знает что делает .

Я, как заводчик, - я бы не отдала. Именно потому что я знаю крыс, их характеры, особенности содержания и я знаю - вдвоем  им будет лучше. Я не могу выращенного из 4 граммовой креветки ребенка отдать в одиночество.

[Vladusha]

Вообще любое наше желание завести то или иное животное - это наша блажь и не более.
И каких-то действительно серьезных причин завести именно крыс у нас нет.

У меня мнение отличается от Вашего, поэтому, наверное, говорите только за себя.

А вообще,

В данном случае мы можем быть уверены, что человек крыс уже держал, так что основам ухода обучен. Это уже достаточно, чтобы не говорить, что он взял зверей, не подумав.

вот с этим согласна.

[GEX]

А почему о таком важном пункте, как социальность, постоянно возникают (дурацкие, на мой взгляд) вопросы: нужно / не нужно? Положим, да, организм не погибнет, если его лишить возможности удовлетворить эту потребность. Однако будет ли его развитие полноценным, жизнь _качественной_, и что делать с нереализованными "желаниями" (назовем так): игра, забота, обмен информацией, тактильные ощущения и т.п.?

Вы не заботитесь о своих крысах?  Не играте с ними? Не берёте в руки?  О какой социальной нереализованности речь? 
А порваные уши, погрызенны хвосты, поцарапаные морды в случае неуживчивости пары - это качественная жизнь и полноценное развитие?

[runa]

Вы не заботитесь о своих крысах?  Не играте с ними? Не берёте в руки?  О какой социальной нереализованности речь? 
А порваные уши, погрызенны хвосты, поцарапаные морды в случае неуживчивости пары - это качественная жизнь и полноценное развитие? 

а вы свою крысу будете выкусывать? а спать с ней в гамачке? 

да, конечно. бывают у них конфликты. но надо уметь различать мелкие недоразумения, которые - да, вот так у них принято - у крыс выражаются в легких покусах, царапинах, выдранных клочках шерсти. а люди что, никогда-никогда не спорят и не ссорятся? люди словами, а звери  - вот так.
и бывают серьезные разборки, когда действительно звери не уживаются.

некоторые новички, к слову, даже детские игры и вязку самки самкой во время течек принимают за конфликты и ссоры...

[GEX]

а вы свою крысу будете выкусывать? а спать с ней в гамачке? 

Невыкусаная и одиноко спящая в гамаке крыса несчастлива по умолчанию?
А почёсаная руками и уснувшая на коленях хозяина? 

[runa]

руками - это "жалкое подобие левой руки" 

ну, это шутка.
на самом деле одно не заменит другого. и многие крысы, живущие в стае, любят, что их почесал именно хозяин, любят завалиться ему под бочок и уснуть. но параллельно с этим они могут точно так же любить спать с подружкой\приятелем и любить, когда их выкусывают. кстати, и сами крысы иногда выкусывают хозяев. и живущие в стае в том числе.

[Lady-bird]

Вы не заботитесь о своих крысах?  Не играте с ними? Не берёте в руки?  О какой социальной нереализованности речь? 
А порваные уши, погрызенны хвосты, поцарапаные морды в случае неуживчивости пары - это качественная жизнь и полноценное развитие?

Игры крысы и человека - это попытки МЕЖвидового общения, которые с ВНУТРИвидовым не могут сравниться по той причине, что человек не сможет до конца понять крысу и ее "язык" и мышление и наоборот. Ну примерно как если взрослый играет с ребенком в шахматы. Ребенок может участвовать в этой деятельности, но потом он с несравненно бОльшим азартом, самозабвением и радостью будет играть со сверстниками в казаки-разбойники.

У меня в данный момент 13 крыс. Не считая тех, кто уже, к сожалению, БЫЛ. Они жили и живут стаями от 2 до 7-9 крыс. Самцы. За ВСЕ это время в наличии: одно порванное ухо, несколько царапин (не серьезных ран) на спине.

_Адекватное_ (возрасту, уровню развития, темпераменту, биологическому виду в конце концов) общение - это потенциал развития.