Ленточный стафилококк и ещё по мелочи. Помогите разобраться в предписаниях.

[musemanka]

Картинки не увеличиваются, лупы нет, я лично исхожу из названия темы.

ну, всем не угодишь, это понятно.

Деринат это ерундень, им только порфирин хорошо из носа промывать, потому что насадочка резиновая.

странно, а нам деринат рекомендованный ратолог прописала. интересно, зачем, раз ерундень?

Насколько я почитала про него - это то, что повсюду и у всех.

А про симптомы, так я поняла, что симптомов конкретно его, стафилоккока ентого самого - как таковых нет. Но на фоне ослабленного иммунитета могут вылезать всякие бяки. Вот у автора у крыски глаз порфиринил сильно и долго.

Думаю, врач тут внимание не столько на стаф обратил, сколько углядел в этом признак микоплазмы.

Хотя микоплазма разве не должна была в это же мазке проявиться...

совершенно верно, напрягал порфиринящий глаз. сначала лечили ринит и отит, глаз порфиринил, но я особо внимания не обращала, думала, реакция на эти болячки. в последствии, когда отит и ринит прошли, глаз порфиринить меньше не стал. ну, я пошла к ратологу.
микоплазма - на неё отдельный анализ, как я поняла.

[Maha]

зачем, раз ерундень?

Дык не помешает 

А вообще я ж не спорю с лечением и всё такое, просто заинтересовала сама тема, диагноз и крысы купленные из места, которое обсуждалось в другом разделе. Вопросов больше не имею.

[Vladimir]

странно, а нам деринат рекомендованный ратолог прописала. интересно, зачем, раз ерундень?

Рекомендованный кем? Если известным "списком", то по поводу каждого из перечисленных там врачей найдутся разные мнения. И да, "рекомендованные" тоже порой назначают всякую бесполезную фигню - одни реже, другие чаще.

[Milka-ice]

Ещё раз-для особо одарённых.Этот ленточный стафилококк сам по себе не опасен?Без упавшего иммунитета?

[Franciska]

Ещё раз-для особо одарённых.Этот ленточный стафилококк сам по себе не опасен?Без упавшего иммунитета?

Про микроорганизмы известна наверно только вершина айсберга.

[musemanka]

Рекомендованный кем? Если известным "списком", то по поводу каждого из перечисленных там врачей найдутся разные мнения. И да, "рекомендованные" тоже порой назначают всякую бесполезную фигню - одни реже, другие чаще.

Знаете, Владимир, такую поговорку: "лучшее враг хорошего"?
Мне ваш комментарий навеял воспоминания о мультфильме "Заяц, который любил давать советы" и его главном герое.
Только вы ведь даже совета не даете.
А кем рекомендованные список - да форумом, неужели не поняли?

Повторяю: пожалуйста, не цепляйтесь к формулировкам.

[Vladimir]

А кем рекомендованные список - да форумом, неужели не поняли?

Никаким не форумом, у этого списка есть вполне конкретный составитель со своими тараканами в голове предпочтениями. Не смотрел мультфильма, упомянутого вами, но совет могу дать, если человек в этом нуждается и может внятно сформулировать свои потребности.

[musemanka]

да нет же, рекомендовал его не только составитель, но и форумчане, проверив на себе и своих крысах
ладно, Владимир, вообще это всё не по теме.

Ещё раз-для особо одарённых.Этот ленточный стафилококк сам по себе не опасен?Без упавшего иммунитета?

как я поняла, не опасен, пока зверь молод и имеет здоровье. у нас стафилококк перекинулся на зверя с плохим иммунитетом.
а первоначально принёсшая в дом заразу крыса здравствует и в ус не дует (т т т)

[Ulitka]

как я поняла, не опасен, пока зверь молод и имеет здоровье. у нас стафилококк перекинулся на зверя с плохим иммунитетом.
а первоначально принёсшая в дом заразу крыса здравствует и в ус не дует (т т т)

Стафилоккоки ни на кого не кидаются. Это условно-патогенная микрофлора. Они повсюду окружают нас. И не вызыват проблем.
Получается что вы как бы лечите зверя от условно-патогенного микроорганизма условно-лечащими препаратами

[musemanka]

звучит как песня))
ну, я же передала суть, которую до меня донесла Польшкова. суть такая.

[Franciska]

Знаете, Владимир, такую поговорку: "лучшее враг хорошего"?
Мне ваш комментарий навеял воспоминания о мультфильме ...

Спасибо что Vladimir  не ленится давать советы, взгляните хотя бы на его стаж на форуме, он здесь уже многое повидал и его мнение одно из самых весомых.

[musemanka]

Спасибо что Vladimir  не ленится давать советы, взгляните хотя бы на его стаж на форуме, он здесь уже многое повидал и его мнение одно из самых весомых.

эмм, а в данном случае какой он совет дал, кроме как не доверять рецептам рекомендованных врачей?

[Maha]

Жирный офф...

Рекомендованный врач это еще не значит, что именно к нему ходит весь форум и весь форум его рекомендует. (это к ответу Владимира) И естессна мы можем не соглашаться с назначениями некоторых врачей, в этом разделе любительское мнение, так что если вы что-то тут спрашиваете это подразумевает абсолютно разные мнения и ответы. Если вы сомневаетесь или не доверяете мнению форумчан, то логичней всё-таки слушать вашего рекомендованного врача внимательней, темболее вы за это деньгу платите, имеете право спрашивать всё хоть сто раз, если непонятно. 

[Vladimir]

эмм, а в данном случае какой он совет дал, кроме как не доверять рецептам рекомендованных врачей?

Да, некоторым из упомянутых "рекомендованных" врачей я не доверил бы даже мытье клеток. Я не отрицаю полностью пользу этого списка, т.к. хорошие специалисты там перечислены, но и другие тоже включены. И люди должны это знать, я так считаю, чтобы не случилось так, что они будут бездумно выполнять бесполезные, а то и опасные назначения кого-то из таких вот "рекомендованных". Чтобы не разучались сомневаться, да.

[Liana]

Стафилоккоки ни на кого не кидаются. Это условно-патогенная микрофлора.

Добавлю, что кроме этого стафилок кокус лентус не является вообще патогенной микрофлорой

[musemanka]

Стафилоккоки ни на кого не кидаются. Это условно-патогенная микрофлора. Они повсюду окружают нас. И не вызыват проблем.
Получается что вы как бы лечите зверя от условно-патогенного микроорганизма условно-лечащими препаратами

Добавлю, что кроме этого стафилок кокус лентус не является вообще патогенной микрофлорой

добавлю, что "перекинулось" не значит "кинулось, чтобы всех угрохать" 

Владимир, я с вами согласна в том, что даже рекомендованные ратологи имеют право на ошибку. Правда, факт того, что среди рекомендованных есть такие, которым вы настолько не доверяете, видимо, говорит о каком-то печальном опыте. Я о таком не слышала, не в курсе.
Ну, вы хотя бы не отрицаете полезность списка.
Только, Владимир, зачем намекать на то, что следует сомневаться в лечении доктора, основываясь сугубо на том, что другой юзер сказал, что то или иное лекарство дрянь, притом ничем не обосновав своего высказывания?

есть ли реальные основания не доверять данному лечению?

[Vladimir]

Только, Владимир, зачем намекать на то, что следует сомневаться в лечении доктора, основываясь сугубо на том, что другой юзер сказал, что то или иное лекарство дрянь, притом ничем не обосновав своего высказывания?

есть ли реальные основания не доверять данному лечению?

Да, реальные основания есть. Некоторые (многие?) из тех средств, которые перечислены в первом сообщении, не являются лекарствами, эффективность которых подтверждена с точки зрения доказательной медицины. Вы можете сами на зоофоруме у д-ра Альшинецкого, например, поинтересоваться его мнением о назначениях.

[musemanka]

Если не затруднит, киньте, пожалуйста, линк в личку

[Pum]

полиоксидоний - иммуностимулятор, можно всем.

Всегда был иммуномодулирующим препаратом, имеет противопоказания, для самолечения не подходит. 

Vladimir, уважаемый вами Альшинецкий косячит не меньше (это из личного) и при этом общается с ЕВ, врачебную этику никто не отменял .
Вы уже создавали тему кто из врачей лучше, кому было интересно, тот отписался. Для чего Вы это повторяете?

Стафилоккоки ни на кого не кидаются. Это условно-патогенная микрофлора. Они повсюду окружают нас. И не вызыват проблем.
Получается что вы как бы лечите зверя от условно-патогенного микроорганизма условно-лечащими препаратами

Это верно, если нет проблем с иммунитетом, золотистый стафилококк, синегнойная и кишечная палочки тоже условно-патогенные до тех пор пока нет благоприятных условий для размножения, да, и у здоровых зверей их почему-то нет.

[Ulitka]

Pum, тут же речь идет не об ошибках, а о том, что пытаются лечить то, что лечения не требует. И тем, что не может лечить по определению. Предположим, крыса больна стафилоккоком (вы утверждаете что у здоровых условно-патогенные не сеятся), то логичнее ей назначит аб, а не иммуностимуляторы и витамины. Зачем этот развод владельцев и желание казаться умнее других.

Если честно, то меня последнее время шокирует отношение Польшковой лечению крыс. Даже ОМЖ таблетками лечить стала, отращивает опухоли до крысиных размеров и назначает операции с "осторожным прогнозом". И самое страшное, что хозяева верят, что растят опухоли крысе во благо. И принципиально не хотят консультроваться у других специалистов и тешат себя мыслью, что "я же не абы к кому обратилась, я же к рекомендованному"... Плохо это, очень плохо...