Как правильно фотографировать крыс

[Svet-lana]

Кто же тогда андроиды?? Мне андроидный больше нравится:))
Хотя ты права, конечно. Это уже к языку слишком прилипло:))

андроидами вроде человекоподобных роботов называли

[zanuuda]

андроидами вроде человекоподобных роботов называли

не, андроиды андроидные колаедеры и всё  с ними связанное изобретают, я догадался!

[Vladimir]

Право сказать "Я так вижу!" надо заслужить:))

К этому высказыванию я бы добавил известную цитату:

"Каждый художник, который изображает небо зеленым, а траву голубой, должен быть подвергнут стерилизации."

 

[zanuuda]

К этому высказыванию я бы добавил известную цитату:

"Каждый художник, который изображает небо зеленым, а траву голубой, должен быть подвергнут стерилизации."

 

а можно это  проделать с его родителями?

[Shana]

До появления художника? Да, когда изобретут машину времени

[moleena]

Какие вы все злые    Что ж тогда надо сделать с авторами песен "Оранжевое небо, оранжевые мамы и т.д." и про "апельсины цвета беж" Извините за оффтоп 

[lxkerry]

Во фразе: "Картины Пикассо - это мазня" - о Пикассо не сказано ничего, зато о говорящем - все.

[Shana]

lxkerry, самокритичность - это хорошо.

[lxkerry]

lxkerry, самокритичность - это хорошо.

Это я про цитату Гитлера.
Если Вы не поняли 

[runa]

потому при наличии только одной внешней вспышки почти невозможно смоделировать неповторимый тональный рисунок, света и тени от естественного освещения.

пресловутая "вспышка в потолок" сильно ограничивает творческий потенциал кадра (для меня уж точно).

если речь идет о студийной съемке, то наличие нескольких вспышек обязательно.

http://ne-ebu.com/rat/06.JPG
а где здесь пресловутый творческий потенциал? и в чем худ.ценность кадра, на котором резкость есть только на одной задней лапе, находящейся в тени?

я как проф.художник хочу задать вам один классический вопрос - что вы этим хотели сказать?
какую мысль вы хотели донести до зрителей этим снимком?

сразу скажу, я не против размытости вообще, как идеи снимка. но должна быть некая мысль, цель, для воплощения которой используется тот или иной прием.
вот на вышеупомянутой фотографии какие задачи вы решали примененными техническими приемами если они там были вообще?

[Shana]

Это я про цитату Гитлера.
Если Вы не поняли 

Во-первых, вы явно промахнулись смайликом.
Во-вторых, перечитайте свои сообщения - может быть, поймёте, что имела в виду я.

[zanuuda]

Вообще всё это очень спорная тема. Один мальчик, видя, как от разных болезней мучается его мама, сказал: я вырасту и сделаю так, чтобы люди никогда не умирали. Когда он вырос ему не удалось так сделать. Но он создал отдел медицины и основал громадный медицинский центр, у него появилось множество учеников, которым благодарны тысячи людей с возвращённым зрением. Это был Святослав Фёдоров. Многие его методы офтальмологической хирургии остались несовершенны, потому и подвергаются сейчас жесточайшей критике. Он не успел доделать начатое. Но ведь скольким людям было возвращено зрение. Это произошло только потому, что мальчик всю жизнь шёл к тому, чтобы сказать " Я так вижу!". Прежде всего изучение накопленных знаний, чтобы на их основе создать нечто совершенно новое. В искусстве ведь тоже самое. Все великие исполнители и композиторы начинали с гамм и "Собачьего вальса". Тогда ещё не было " Фабрик звёзд", хороших студий звукозаписи и саундпрограмм.

[lxkerry]

http://ne-ebu.com/rat/06.JPG
а где здесь пресловутый творческий потенциал? и в чем худ.ценность кадра, на котором резкость есть только на одной задней лапе, находящейся в тени?

я как проф.художник хочу задать вам один классический вопрос - что вы этим хотели сказать?
какую мысль вы хотели донести до зрителей этим снимком?

сразу скажу, я не против размытости вообще, как идеи снимка. но должна быть некая мысль, цель, для воплощения которой используется тот или иной прием.
вот на вышеупомянутой фотографии какие задачи вы решали примененными техническими приемами если они там были вообще?

а кто говорит что этот снимок шедевр?  
он шумный, композиционно-кривой и с резкостью у него проблемы.
так вроде бы и тут у нас не сток-сайт или конкурс начинающих талантов, верно?  

я вообще где-нибудь тут сказал, что снимаю только истинные шедевры?
укажите пожалуйста, а  

[lxkerry]

Во-первых, вы явно промахнулись смайликом.
Во-вторых, перечитайте свои сообщения - может быть, поймёте, что имела в виду я.

да не, не промахнулся 
и Вам что, сложно еще раз написать, что именно Вы имели ввиду?
а то "перечитайте сообщения", что Вы как злючка какая-то? 

В искусстве ведь тоже самое. Все великие исполнители и композиторы начинали с гамм и "Собачьего вальса".

А я считаю, что это утверждение не всегда верно.

[moleena]

потому при наличии только одной внешней вспышки почти невозможно смоделировать неповторимый тональный рисунок, света и тени от естественного освещения.

пресловутая "вспышка в потолок" сильно ограничивает творческий потенциал кадра (для меня уж точно).

если речь идет о студийной съемке, то наличие нескольких вспышек обязательно.

Э-э-э... а если к "вспышке в потолок" добавить несколько отражателей? И моделируйте себе тональный рисунок, сколько хотите.

[zanuuda]

http://ne-ebu.com/rat/06.JPG

Простите, явный технический брак, коим в данном случае является представленный снимок, имеет право быть. Но в только в том случае, если информационная составляющая представленной работы существенно перевешивает творческую.
Posted on: Октябрь 13, 2008, 19,24:22

А я считаю, что это утверждение не всегда верно.

Вы считаете одно, история человечества считает иначе......

[runa]

ок. покажите то, что считаете хорошим кадром. снятое без ненавидимой вами вспышки в условиях недостаточного освещения.

[zanuuda]

Э-э-э... а если к "вспышке в потолок" добавить несколько отражателей? И моделируйте себе тональный рисунок, сколько хотите.

а вот это уже мастерство! Для того чтобы так делать, учиться надо:))

[lxkerry]

Э-э-э... а если к "вспышке в потолок" добавить несколько отражателей? И моделируйте себе тональный рисунок, сколько хотите.

техник съемки полно, благо тырнет есть у всех и начитаться и попробовать может почти каждый.

каждый дро снимает так, как ему нра.

[Shana]

да не, не промахнулся 
и Вам что, сложно еще раз написать, что именно Вы имели ввиду?
а то "перечитайте сообщения", что Вы как злючка какая-то? 

Мне не сложно, просто хочется, чтобы вы уже как-то думать начали. Вы мне никто, поэтому не стоит в сообщениях, адресованных мне, ставить "целующие" смайлики.
Но раз уж бревна в собственном глазу вы не видите, пишу прямым текстом: вы пришли к совершенно незнакомым людям и позволили себе весьма грубо отзываться о том, что они делают, пусть даже и не указывая никого конкретно. Приведённая вами цитата отлично характеризует такое поведение, вот и всё.