Подведение итогов

[Svet-lana]

Вот и подведены итоги конкурса за 2006 год.

[Svet-lana]

Все результаты смотрите тут -
http://konkurs.rat.ru/YearPrize/prizes2006.htm

Поздравляем всех победителей и призеров!

[Tusik]

Алекса поздравляю с 3-им местом в номинации "Крыса года"! 

А вот призы зрительских симпатий какие-то однообразные... Сидит крыса, лапки сложила... Скушно.

[Svet-lana]

Сами навыбирали, с вас и спрос...

[AlexK100]

Спасибо ) Мы возможно ещё что то сделаем в 2007м )

[Tusik]

Спасибо ) Мы возможно ещё что то сделаем в 2007м )

Нисколько не сомневаюсь! Ждем новых прекрасных работ. 

[runa]

Алекса поздравляю с 3-им местом в номинации "Крыса года"! 

А вот призы зрительских симпатий какие-то однообразные... Сидит крыса, лапки сложила... Скушно.

а мне наоборот, кажется, что жюри слишком увлеклось в последнее время постановочным фото в ущерб живости, выразительности и естественности.
потому и такая разница между голосованием зрителей и выбором жюри.
мне наоборот, то, что выбирает жюри, кажется скучным. ну, белый фон, ну крыса с подсунутым ей предметом, ну качество съемки хорошее. и что?
а пойманный удачный момент из РЕАЛЬНОЙ жизни крысы - разве не интереснее специально поставленного? по-моему, интереснее.

на последнем январском этапе из четырех призов жюри все четыре - присуждены постановочным съемкам. а живым и реальным - только зрительских симпатий. вот что скучно, господа. если так и дальше будет, то конкурс скоро выродится в соревнование околопрофессиональных фотографов, кто лучше придумает постановочный сюжет. разве конкурс задумывался таким?  неужели "полет навигатора" менее забавен чем "ездовая крыса"?? чем забавна крыса, на которую специально что-то нацепили? мне это странно и удивительно.

вы обратите внимание, как проголосовали зрители. в первой пятерке из постановочных только одна - и та за счет сюжета, т.к. день валентина как раз пришелся на голосование.

[noangel]

Согласна с Аленой.

В свое время, haska, уже предложила выделять категорию чемпионов, может тогда стоит делить конкурс для постановочных фот и живых, если сложилась такая ситуация как сейчас? Очень скучные фото выбраны (за исключением Юлькиной )считаю,что были намного интереснее...Да,не в фокусе и не постановочные, но интересные!

[olz]

Согласна с предудыщими ораторами  Я уже давно перестала фотки на конкурс присылать, потому как ловить с обычными "жизненными" фотками все равно нечего, а два-три часа тратить на фотосессию не вижу смысла.

[Svet-lana]

А я вот как раз готова поспорить с предыдущими ораторами.
Дело не в том, постановочное фото или нет, но как ни крути, наш конкурс все-таки задуман, как конкурс фотографий. И это подразумевает, что фотографы хоть немного, но задумываются, как сделать свои снимки лучше. Не просто успел схватить аппарат и нажать на кнопку, но и хоть немного подумал о том, что и как снимать.
Да, можно поймать очень интересные моменты, даже щелкая наобум. Да, забавная мордашка крысенка заставит нас простить кучу огрехов в фототехнике. Да, порой возникает ситуация, когда некогда думать о фоне и о свете. Но думать-то о них тоже надо...
Потому что, если нет опыта, то в сложной ситуации вы и не успеете что-то там навести и установить на камере, а просто щелкнете, как попало, авось получится...

Тот же "Полет навигатора" был бы на порядок лучше, если бы в кадр попали все-таки все лапы крысы, да и задний план неплохо было бы подчистить.

И очень часто интересные по сюжету фотографии не получают призов именно из-за некачественности самого фото - нет резкости, от самой сценки отвлекает то постельное мятое белье, то руки хозяина, то решетка клетки.

Авторы постановочных фото хотя бы пытаются что-то придумать, лучше или хуже, но у их работ есть какая-то мысль. В большинстве же соталных случаев мы получаем традиционный вариант "крыса на диване" или "крыса в клетке".

Я не говорю о хорошей камере - это не всем по карману, да и не все такие уж фанаты фотографии, но хотя бы чуть-чуть подумать о съемке можно заранее - порой достаточно убрать какие-то лишние предметы из кадра, и он уже стал лучше. Или чуть-чуть добавить света... Или самому снять сцену с другой стороны...

Кстати, авторы постановочных фотографий обычно снимают не по одному дусятку кадров, пробуя разные ракурсы и параметры съемки, и выбирают из них 1-2, но лучших. Что мешает остальным сделать это?
Posted on: Февраля 16, 2007, 11,46:38 И еще. Скажу точно, что одна серия редко превышает 20 минут - просто дольше зверь не выдержит... Так что про 2-3 часа говорить не стоит...

Кстати, вот тоже пара постановочных снимков -
http://konkurs.rat.ru/test/16.jpg
http://konkurs.rat.ru/test/61.jpg

Но крыса там вполне активно позирует....

На самом деле, среди присланных непостановочных фоток интересных сюжетно - не так много. Ведь поймать момент - это тоже надо уметь. И если действительно интересный снимок попадается - он оказывается в призерах. Вспомните, скажем, несчастного сиротку из "Сами мы не местные" или "Последнюю жертву Титаника"...
Так что давайте не оправдывать свое неумение снимать и (что чаще) просто лень пытаться сделать что-то нестандартное том, что выигрывают всегда "постановщики"...

[noangel]

мдя...может пора менять условия конкурса? Многие ведь и непоймут,чем заслужила победу "ездовая крыса",а не "пьяный электрик",например?!
Ведь прелесть очень многих фотографи именно в пойманном моменте, как здесь, например
http://konkurs.rat.ru/showpic.php?pid=41&gid=Year68

конечно,конкурс ваш и решать вам, но такими темпами он станет скучным тем, у кого нет возможности (технической) делать хорошие,постановочные фотографии...

[Svet-lana]

А при чем тут, собственно, условия конкурса? В условиях нет ни слова про то, какие- фото выбирать, все зависит от вкуса членов жюри.

Выбор делают разные люди, разного  возраста и живущие в разных городах. Что уж у них получилось в сумме - то и получилось...
Кто-то хочет присоединиться к жюри и повлиять на общий выбор - нет проблем. Только учтите, что делать это придется ежемесячно...

Кстати, тот же "Пьяный электрик" вроде и у зрителей популярностью не особо пользовался...

[olz]

Кстати, авторы постановочных фотографий обычно снимают не по одному дусятку кадров, пробуя разные ракурсы и параметры съемки, и выбирают из них 1-2, но лучших. Что мешает остальным сделать это?

Я знаю только одного человека, который так не делает, а льет на форум все подряд (по крайней мере именно такое впечатление складывается), все мы ее знаем. При любой фотоссесси всегда 90% снимков отсеивается, а оставшиеся 10% тщательно редактируются.

И еще. Скажу точно, что одна серия редко превышает 20 минут - просто дольше зверь не выдержит... Так что про 2-3 часа говорить не стоит...

Была уверена, что эти слова прозвучат. Ага, для тех, у кого рука набита, - 20 минут. А остальным выискивать хороший фон, подбирать свет, проводить пробные снимки, чтобы фон и свет затестить, потом еще крысу уговаривать... Может я тормоз, но у меня на это все реально около двух часов уходит.
Почему нельзя ввести наминацию типа "лучшее хоум-фото"? По крайней мере интереса к конкурсу было бы больше, ради чего чего все и затеяно, разве нет?

[Tusik]

Кстати, я, смотря на постановочные фото, сделанные отличной камерой, каждый раз ловлю себя на мысли, что никогда так сделать не смогу, и че тогда бодаться? 
Ну нету у меня денег на камеру стоимостью 1500 бакинских... Да и не умею я выстраивать фон, освещение и т.д. В принципе у нас получается конкурс профессионалов, а любителям приходится только облизываться. 

[Svet-lana]

Оль, я задала этот вопрос в другой теме, повторю его еще раз. Сколько фоток из приведенных на последнем этапе реально интересно? Неважно, постановочных или нет. Просто назови количество...
Ты сама поймешь, что хорошо, если их десяток наберется. А между кем тогда проводить конкурс?

Опять же -  где градация между хоум-фото и постановочным? Если я поставила фон, то это уже постановка? Даже если крыса туда сама забрела?
А если сняла на неубранной постели, то хоум?

Вот пример явно постановочного фото -
http://konkurs.rat.ru/showpic.php?pid=61&gid=Year63
Вы хотите сказать, что оно менее интересно, чем Полет навигатора или Пьяный электрик? Сорри, не верю.

Девушки, залезьте на сайт к Нейл и посмотрите ее фото. До этого года она снимала все фото дешевенькой камерой-мыльницей. Думаю. у многих из вас камеры лучше на порядок. Может, стоит попробовать научиться? Хотя бы чуть-чуть.

[Vik]

А остальным выискивать хороший фон, подбирать свет, проводить пробные снимки

Оль, а зачем все это делать с крысой? Сначала подбираешь фон и все остальное, затем запускаешь туда крысу, даешь освоиться ей минут 5 и ... "камера, мотор"...
А фотки той девочки, которую ты упоминула, я давно уже стараюсь не смотреть: кажетстя, что на помойке оказалась...

[Svet-lana]

И еще. Я примерно год или два назад общалась с людьми, увлекающимися фотографией. Показывала им в том числе и крысиные фотки с конкурса. Чаще всего слышала критические отзывы - нерезко, темно, кадр построен неудачно и т.п. Чаще всего анчинала спорить, мол, как же вы не видите, тут такая мордочка, тут такая поза...
Сейчас, когда чуть-чуть почитала о фотографии и посмотрела чужие снимки, сама поняла, что была неправа. Если бы человек чуть-чуть поучился снимать, он бы снял то же самое гораздо лучше... И дело не в камере за 1500 баксов, а в нас самих прежде всего...
Posted on: Февраля 16, 2007, 15,47:57 Действительно, крыса выпускается в последний момент. Вначале вы просто пробуете снимать предметы без крысы, выбирая лучшие ракурсы и подбирая параметры съемки или фон. А уже потом выпускаете крысу...
Причем во время сьемки не стоите на одном месте, а пробуете снять с разных сторон, приближая и удаляя...

[enotik]

Можно я "вяк" вставлю?
Когда смотришь постановочные-профессиональные то поднимается чувство уважения,  восхищения мастерством фотографа.
Но "ха-ха" ловишь только на обыкновенных любительских моментах.
И, если честно, то если кадр веселый, или удачно пойманный, то мне все равно попал в кадр ус или лапка, или правильно ли выстроен свет, я все равно скажу, что это фото-лучшее. (я не говорю про  фото с действительно неряшливым задним фоном)
Кстати, а мне одной  кажется, что только от обычных фото веет теплом?
Поэтому я за разделения на хоум и профессионал.  Ну или за введения какой-то отдельно категории, типа: "мастерский кадр" или "професиональный кадр", где можно будет обсудить резкость и свето-тень.

[olz]

Оль, а зачем все это делать с крысой? Сначала подбираешь фон и все остальное, затем запускаешь туда крысу, даешь освоиться ей минут 5 и ... "камера, мотор"...
А фотки той девочки, которую ты упоминула, я давно уже стараюсь не смотреть: кажетстя, что на помойке оказалась...

Действительно, крыса выпускается в последний момент. Вначале вы просто пробуете снимать предметы без крысы, выбирая лучшие ракурсы и подбирая параметры съемки или фон. А уже потом выпускаете крысу...
Причем во время сьемки не стоите на одном месте, а пробуете снять с разных сторон, приближая и удаляя...

Ну, может это особенность моего фотика, но у него фокусировка еще и от цвета и от формы предмета зависит. Можно долго играть с предметами, выбирая оптимальный ракурс, потом посадить крысу и эта сво фотик откажется фокусироваться принципально. Приходится весь процесс сначала начинать.
Ну да это мои трудности, мысль то была, что без опыта, как, впрочем, и во всех делах, процесс весьма затягивается. А фоткая даже раз в месяц руку нормально не набьешь.

Опять же -  где градация между хоум-фото и постановочным? Если я поставила фон, то это уже постановка? Даже если крыса туда сама забрела?
А если сняла на неубранной постели, то хоум?

А почему бы нет? Если крыса "в движении", "жизненная" фотка - это одно, а явно подобранная композиция - другое. Либо можно чтобы участник сам заявлял в какой рубрике он хочет выступать...

В итоге, при нынешнем раскладе сводится, к словам

каждый раз ловлю себя на мысли, что никогда так сделать не смогу, и че тогда бодаться? 

Posted on: Февраля 16, 2007, 16,26:10

Оль, я задала этот вопрос в другой теме, повторю его еще раз. Сколько фоток из приведенных на последнем этапе реально интересно? Неважно, постановочных или нет. Просто назови количество...

Честно? Я на конкурс уже несколько месяцев не заходила, потому как каждый раз в призерах видишь крысу на белом фоне в окружении каких-нибудь предметов, причем зачастую это одни и те же крысы одних и тех же людей. Стабильность, однако.
В чем высший смысл конкурса? Если в отборе хороших, качественных снимков для календаря - то прекрасно, пусть все остается как есть. Но если все-таки цель в привлечении крысоводов, поднятия интереса к зверькам, то, имхо, надо что-то пересмотреть...

Посмотрела. Конечно, фоты в клетке, в шкафу, на постельном белье или домашнем халате не могут тягаться с постановычными фотками ну никоим образом. Но ведь и в них своя прелесть! Просто выделить для них маленькую номинацию "самая забавная" или "самая милая"... Самая домашняя в конце концов. Когда человека хоть как-то поощряют, появляется интерес и желание добиться большего!

[Svet-lana]

Девушки, я еще раз задаю вопрос - кто решает, хоум это или постановка и по каким критериям?
Наличие ровного фона - не признак постановки, а неряшливый фон - не признак хоума.

Вот на фотке про Титаник крыса "плывет" - откуда я знаю, она сама туда залезла и автор поймал момент, или крысу туда посадили для съемки?


Кто выбирает лучшее хоум фото?
Если жюри не нравится ни одна из хоум фоток или среди них всего 2-3 интересных - какой тут выбор?

каждый раз ловлю себя на мысли, что никогда так сделать не смогу, и че тогда бодаться

Вот фото Нейл с нашего конкурса. Снято несколько лет назад -
http://konkurs.rat.ru/showpic.php?pid=29&gid=Year31

И посмотрите, как она же снимает сейчас.
Изменения за пару лет есть, не находите?


Если отдать выбор зрителям (хотя по сути Приз зри тельских симпатий именно это и делает), то мы получим то, что уже имеем в голосовании зрителей - регулярно голосуют друзья и знакомые, и выиграет тот, кто уговорил большее число друзей проголосовать.