Фотолюбительство. Какую бюджетную аппаратуру покупать новичку?

[DrUnk]

чтобы не было трясучки - стреляй как из ружья - на выдохе между ударами сердца. когда не уверен - снимай на приоритете выдержки (Tv) не менее 1/60

А как смягчить хлопок зеркала?  При приоритете выдержки диафрагма стремится максимально открыться, то есть соблюдая одно, получим на выходе другое, не совсем желаемое. Хотя если оптика несветосильная, то вполне можно и в Tv снимать.

[Svet-lana]

Коль, скажу по секрету, я на приоритете выдержки почти не снимаю, почти все на приоритете диафрагмы.
Поспрашивала народ, который тоже птичек снимает - почти все так делают.

\не совсем идеально, учитывая, что спокойнопозирующих крыс не так много... да и ГР на открытой дырке маленькая, не каждый непрофессионал полтинником поймает в кадр то, что хочет

ИМХО полтинник - самое то для съемки крыс. Только им и снимаю.

Да и вообще хотелось узнать про то, какое студийное оборудование кто использует: мощность, схемы постановки света(особенно контровый свет интересует), количество источников света, если используете достаточно бюджетные варианты, то и отзывы о конкретных моделях, комплектах.

А вот это и в самом деле интересно...

[noni]

А вот это и в самом деле интересно...

Светлана, а Вы не поделитесь своим опытом?

[Yabloka]

как раз полтинник тут только и подойдет, зачем вам глубина резкости какая-то особенная? крыс ведь не издалека снимают, да и можно закрыть диафрагму до трех спокойно, и снимать на приоритете диафрагмы. со светом можно сильно не заморачиваться энергосберегающие лампы дают белый свет, сзади крыс можно просто поставить зеркало или светоотражающую ткань, иногда хватает просто белой ткани. если свет резковат, прикройте источник света калькой она хорошо рассеивает. нет смысла тратиться на какой-то дорогой свет имхо, вы же не слонов собираетесь снимать, чтобы прожекторами запасаться.

[noni]

Не, ну глубину резкозти хочется побольше, я понимаю, что мне не будет хватать света и я буду открывать дырку, тобишь получу небольшую ГРИП, ИСО все же хочется поменьше ставить, конечно, если уж припрет, то поставлю.

[Svet-lana]

Светлана, а Вы не поделитесь своим опытом?

А у меня как раз опыта по свету - ноль полный.
Вспышка в потолок, вот и все, что я использую.
Белый пластик в качестве фона, иногда еще боковой пластик.

Увы, нередко этого маловато.
С энергосберешающими лампами разок повозилась, да и бросила - темно (во всяком случае, я не понимаю, как их ставить, чтобы добиться хоть какого-то результата).
В том числе и контрового света иногда не хватает.

ИСО я ниже 400 не опускаю, так что это меня не пугает, могу и 800 поставить.
Дырку я прикрываю до 4-5, открывать сильнее нет смысла точно, если я не хочу получить только нос резким

[noni]

Пыху я покупать пока не собираюсь(еще у мну потолок не белый, но это решается каким-либо образом прикрепленным вверху ватманом), просто понимаю, что потратив те же деньги, я со студийным светом получу больше, чем с пыхой, по крайней мере дома.
Световую схему я использую такую(теневую, у меня в настольную лампу Терциал не влезают лампы больше 26 Ватт), т.к. я снимаю в "боксе", то со светом экспериментировать мне сложно из за нехватки места.

[noni]

нет смысла тратиться на какой-то дорогой свет имхо, вы же не слонов собираетесь снимать, чтобы прожекторами запасаться.

Ну, больше 200 Дж на каждый источник света я не собираюсь покупать(думаю 2 источника хватит, может 3) - мне этого за глаза и за уши  хватит, даже я наверняка не буду на полную использовать даже с чуть более крупной моделью.

[AREON]

У меня для света лежат 2 строительных прожектора галогенных, купленных в Леруа по 150 руб каждый и в ближайшем автосервисе за пару пива, их стекла обработали пескоструйкой, теперь они идеально матовые.
Вот только руки не дошли до проверки, нужно на днях тест провести, да и стойки для них взять если свет нормальный будет. В качестве стоек расматривал 2 варианта, оригинальные строительные стойки рублей по 500 каждая или в Анашане купить дешевые китайские фотоштативы рублей по 200 

[noni]

Галогенки очень сильно греются, для крыс это плохой вариант.

[AREON]

Галогенки очень сильно греются, для крыс это плохой вариант.

Не согласен. Во первых, мощность ватт 150, во вторых он на то и галоген что бы далеко светил, легко можно отодвинуть прожектор хоть на 2 метра и далее. Если использовать софтбокс или зонт на отражение или просвет, то думаю проблемы связанные с температурой полностью исчезнут, хотя 150 ватные прожектора греют воздух не дальше 20-30 см от стекла, а отодвигать их по любому нужно. Кому будет приятно, когда ему в глаза светом лупят.

[AREON]

Вообщем чего спорить впустую как греют самодельные прожектора. Соберу сегодня их, и замерю температуру на разном удаление от стекла

[noni]

150 мне кажется будет мало.
Как-то на работе какой-то идиот для дополнительного освещения рабочего места не придумал ничего лучшего, как разместить такой прожектор(на сколько Ватт уж не помню, но не очень мощный), этот прожектор был расположен на высоте около 3 метров. Я такими нехорошими словами ругалась, потому что было жарко.

[AREON]

150 мне кажется будет мало.

Проверим. Поднять мощность, ни кто не запрещает. Для софтбокса и зонта на просвет, наверняка будет мало, а для прямого света или зонта на отражение, в обычной малогабаритной квартирке может быть и самое то получиться. Посмотрим.   

Я такими нехорошими словами ругалась, потому что было жарко.

При постоянно работающем, конечно будет жарко. У меня комп с 800ватт блоком питания так комнату греет зимой, что и батареи не нужны.

[Svet-lana]

я прожектор попробовала - греет жутко, мне не понравилось. Про "отодвинуть" в моей квартире и думать нет смысла - некуда.
Вообще в квартире многое упирается в размеры.
При мысли о двух стояках для софтбоксов становится грустно.
Сейчас по сути использую часть стола (это меньше метра в ширину) и еще около метра пустого пространтва перед столом, чтобы можно было чуть отойти или подойти. Куда там впихнуть все эти зонты, софтбоксы и прочее - не представляю совершенно

[AREON]

Я в мыслях держу врезку вентилятора если вдруг что. Всяко львиная доля тепла будет отводиться от стекла и выкидываться на зад.

[noni]

Я одно время подумывала собрать софтбокс своими руками из нескольких энергосберегающих ламп. Взять емкость вроде квадратного тазика, на дно прикрутить лист текстолита, на него патроны под лампы, сами лампы, а сверху или кальку или ткань, правда про стойки я не задумывалась, хотя можно было на работе попросить, сделали бы.

[AREON]

Как вариант для малогобаритки, попробую потом еще использовать противотуманные автомобильные фары под 12 вольтовую галогенку, стоят тоже недорого, для ваза рублей по 200 можно купить и глянуть что получиться.

[zanuuda]

софтбокс своими руками хорошо, но как правило получается дорого, убого и небезопасно. Проходили через это. Крыс лучше всего снимать с импульсными источниками света, для этого можно приобрести штуки три дешёвых китайских вспышки на молотке или авито. Далее либо через зонтики или полупрозрачным материал. Если потолки белые то тоже вполне подойдёт для организации хорошего рассеивания. Я вон сейчас очень большую и серьёзную работу делаю используя вспышки и в качестве основного рассеивателя потолок.

[AREON]

приобрести штуки три дешёвых китайских вспышки на молотке или авито. Далее либо через зонтики или полупрозрачным материал.

Места маловато для 3 вспышек в наших то квартирках