Фотолюбительство. Какую бюджетную аппаратуру покупать новичку?

[vombaty]

Фильтр самый простецкий защитный UV, основная задача защищать переднюю линзу от пальцев и пыли. http://radojuva.com.ua/2011/09/protect-foto-filter/

[Goste]

Поляризационный фильтр - чтобы небо прилично получалось без фотошопа и против бликов. В пределах 2 тыр. У меня он всегда на объективе. А на него накручен UV-фильтр,чтобы сберечь более дорогое стекло и сам объектив если что.

Ещё насчёт зума. Да, не всегда хватает места, чтобы отойти подальше. Но настолько ли это важно, если кадр после зума придётся минут двадцать мучить в фотошопе с сомнительным результатом? А если каждый кадр из 200-300? Я как-то предпочитаю побегать и сделать поменьше снимков, чем с места важно поснимать  во все стороны, а позже часами понимать, что же там получилось. А для этого 50-мм портретник вполне подходит. Для архитектуры только надо немного другое - широокоугольник (оч. дорого), ну и для особых случаев - телевик (ещё дороже), но последние два - этапы... Китовым снимал довольно долго, смысла не вижу. Времени жалко на обработку до приемлемого (не отличного) качества.

Да, портретник был как раз 1.4, но действительно говорят, что и 1.8 не намного хуже. Медленнее фокусируется, другой диаметр. Вроде и все недостатки.

[KAMER]

Не, ну если там дотошно разбирать, читал просто сравнение, при плохом освещении у 1.4 чуть светлее, так же в некоторых условиях боке у них разное, так как лепестков дифрагмы разное количество, при каких-то там условиях пятна света у 1.8 превращаются в пятиугольники, у 1.4 в плавные круги. Ну в общем безусловно странно было бы, если бы стёкла разных ценовых категорий давали бы одинаковое качество. Но... ИМХО разница не в разы, а цены, повторюсь, в разы. Перфекционисту и профессионалу безусловно 1.4. А любителю-новичку, типа меня, сойдёт и 1.8.

[vombaty]

Тут есть сравнение 1,4 и 1,8, никон, правда. http://review.lospopadosos.com/sravnitelnyj-obzor-nikon-50mm-f1-4g-f1-8g-i-f1-8d
Добавлено June 12, 2015, 12,48:37

.

Да, портретник был как раз 1.4, но действительно говорят, что и 1.8 не намного хуже. Медленнее фокусируется, другой диаметр. Вроде и все недостатки.

Скорость фокусировки зависит от модели. На никон 50/1,8 с буквой G - достаточно быстро, крысу поймать можно).

[Military]

У Кенона есть замечательный вариант фикса 40 мм 2.8. Посмотрите. Он очень маленький, но качество отличное, и не дорогой. Крысы будут в восторге)
Я с самого начала бегала с 50 мм, без всяких зумов, зато это очень хорошо учит строить кадр, композицию.
Если есть возможность, берите 18-135 и 50 мм.

Какой бы вы объектив не взяли, всегда будете мучаться, а что, если бы я взял вон тот, другой?))

Про полтинники у никона. У меня был 50мм 1.8D, да шумный, да ездит туда-сюда. Но по факту резче чем нынешний 50 мм 1.4G. Жалею, что купила его, а не 50 мм 1.8G

[KAMER]

Если есть возможность, берите 18-135 и 50 мм.

А 18-135 хоть как-то прилично будет получаться? Всё-таки кит. Есть вариант подороже и без стаба SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO /HSM

[Military]

А 18-135 хоть как-то прилично будет получаться? Всё-таки кит. Есть вариант подороже и без стаба SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO /HSM

Будет получаться как на кит  Если есть возможность, можно взять и подороже зум, кто спорит. Но этот кит у кенона не самый плохой вариант. Не надо ждать от кита чего-то особого, он выполняет свои функции: покрывает основную часть нужных вам фокусных расстояний. Для всего остального есть полтинник. Я хоть и имею зум от тамрона, но не сторонник использования неоригинальных обьективов, велика вероятность нарваться на брак, фронт-бек фокус и прочие радости.

[vombaty]

А 18-135 хоть как-то прилично будет получаться? Всё-таки кит.

Примеры фото на CANON EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS
Добавлено [time]12 Июнь 2015, 14:19:08[/time]Примеры фото на  SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO /HSM
========
После чтения отзывов вообще запутаетесь)).

[KAMER]

Да уже запутался само собой. :-) За 18-135 конечно говорит символическая цена и разброс фокусных. И стаб. За сигму конечно светосила и явно качество будет выше. Но стаба нет. И выйдет мне раза в 2 дороже. А со стабом в 4, так что лучше будет уже смотреть что-то с фиксированной светосилой. Хотя там менее широкий разброс фокусных.

[vombaty]

О! Наметилась финишная прямая))
Добавлено [time]12 Июнь 2015, 21:28:15[/time]У меня фикс 50мм/1,8 для полноформатной поэтому на моей кропнутой камере это не 50мм, а примерно 75 мм (на сигме  у Вас 70мм) и тоже без стаба, на выдержках от 1/160 шевелёнки с рук без вспышки практически нет.

[KAMER]

Фикс я думаю беру по любому, у кэнона на него просто уникально вкусные цены. Но чую одного его мало будет. Особенно в тур поездках. Потому нужен конечно какой-то зум для поездок, достаточно универсальный. И тут конечно уже мне совсем не понятно. Про съёмку без стаба, так у зума в любом случае светосила будет не как у этого фикса. Тем более, что я ищу не дорогой.
Беру наверное 500D плюс полтинник для начала. Предлагают правда ещё 550 за 10 тушку или 12 с китом.  Оба б-у но с малым пробегом затвора, продавцы готовы в соответствующих прогах доказать. 500D 7500 за тушку, за полтинник не знаю, но надеюсь тыщ на 11 за всё сговориться. Эх, клятый кризис, финансы ограничены, да ещё конечно после поездки в Берлин. Рассматриваю ещё вариант 1100D новый можно за 10-11 тушку найти, но плохо, что нет ультразвуковой очистки матрицы.

[KAMER]

Как к слову проверить фотоаппарат? На загрязнение матрицы к примеру? Снять белый лист?

[vombaty]

Тут лучше почитать, что гугл выдаст по запросу - проверка бу фотоаппарата перед покупкой.

[KAMER]

Купил пока тушку D500 с полтинником. 1.8. В общем радует, но явно придётся ещё какой-то зум докупать. Для универсальности. Художественностям и красивостям поучиться пока можно на полтиннике. Вот думаю. Есть варианты сигма 17-70 SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 без стаба за 7 тысяч и Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS  со стабом вообще за халявные 4к. Вот думаю. Насколько к примеру ужаснее будут фото этим кэноном?

[vombaty]

Поздравляю с зеркалкой и 50мм).
По поводу объективов надо примеры фото смотреть, ссыль выше.

Добавлено [time]14 Июнь 2015, 18:37:47[/time]Теперь Вам нужна сумка с металлическими карабинами, )
Добавлено [time]14 Июнь 2015, 19:39:28[/time]http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=565094&page=1#listStart
Добавлено June 14, 2015, 20,42:59 На кит
http://35photo.ru/items/useTogether_4606_4630/

[KAMER]

Сумка мне в комплект досталась, карабины там хоть и пластиковые, но очень прочные и надёжные. :-) Хорошая сумка, посмотрел, новенькая на яндексе по 3к продаётся. А по сравнению фото не понимаю. Не хватает опыта и умения. И там и там вижу и хорошие и плохие. Да, у сигмы в целом в среднем лолучше качество, факт, вижу, что она уровнем всё-таки повыше будет. Однако насколько и как это соотнесётся с удобством при реальном использовании не знаю. За кэнон более широкий выбор фокусных (135 это уже начало  фокусных у телевиков, можно попробовать пасючков да белочек пофоткать если постараться), цена, стабилизатор. За сигму заметно более интересная светосила и вообще серьёзное стекло, пусть и бюджетное против кита.

ЗЫ, кит я выбираю не обычный от 500-й который 18-55, такой нафиг нужен, его точно не продашь потом, поинтереснее вариант, который с 7D давался и некоторыми 600D и 650D в более дорогой комплектации. 18-135. Первый вариант.

Я хоть и имею зум от тамрона, но не сторонник использования неоригинальных обьективов, велика вероятность нарваться на брак, фронт-бек фокус и прочие радости.

Тут будет проще. б/у у опытного дядьки, так что уж себе он выбирал экземпляр без брака.

[vombaty]

Оценки по звёздочкам гляньте.

http://lens-club.ru/lenses/item/c_137.html

http://lens-club.ru/lenses/item/c_2010.html

http://lens-club.ru/lenses/item/c_2470.html

[KAMER]

Общая оценка 3 звезды у обоих. Спасибо, помогло.

[vombaty]

Значит 18-135?

[KAMER]

Всё сложнее стало. :-) Вроде разница 3 тыщи. Может ещё фильтры в нагрузку дадут. Но стаба нет. И разница фокусных меньше. Эх. Склоняюсь конечно к 18-135. Но уже несколько человек мне сказали, что кит надобен только в мусорку и потом его не продашь.