Фотолюбительство. Какую бюджетную аппаратуру покупать новичку?

[runa]

Если денег не жалко - Nikon предлагает "зеркалку для любителя" D40, особенно, если взять с объективом от D70 (такой вариант даже у нас в захолустье предлагают.
Плюсы - сразу получают картинку лучше, чем у самой продвинутой мыльницы, практически мгновенную фокусировку и настоящий оптический видоискатель - видишь что снимаешь.
Высокое рабочее ISO - можно снимать без вспышки.
Не слишком большие габариты и вес.

Минусы - проблемы с приобретением дополнительных объективов (многие любители их так никогда и не приобретают     )

у меня сейчас такой вариант: никон д40+кит от д70 =)

минус в том, что не всякий объектив подходит. т.е. поставить-то все  можно, но в некоторых автофокус не работает.

[Pietra]

столкнулась со странной неожиданностью...1) у нас вооооообще мало магазинов с фотиками 2) Ниииииииииииичего из того , что я тут на форуме "присмотрела" в этих магазинах не было((((....
но я найду....
от зеркалки скорее всего откажусь.......поскольку , как я поняла, они как раз все большущие аппараты

[Yukka]

Советую Вам зайти на www.ozon.ru. Там выбор неплохой, цены ниже, чем магазинные. Я там заказывала технику, всё привозили вовремя, с чеком, гарантией и т.п.  Сама немного боялась, когда заказывала, но в результате осталась довольна. Буду ещё покупать там технику при необходимости.

[Pietra]

о..спасибо)))
Из имеющегося- Canon Digital IXUS 75 Black ....или никон д 40 с китом?
не.....все же с зеркалом большие фотики(((((
еще есть кэнон 400......может фиг с ним, что большой и тяжелый (1,5 кг!!!!!!!!!!!!!!!)?(растерялась)
еще там есть кэнон 950

[Yukka]

  На здоровье. Расскажите потом о результатах, похвастайтесь!
У меня иксус 75. Я очень довольна. Но, всё же это мыльница, конечно, но лучше, чем другие мыльницы. У меня был полупрофессиональный аналоговый олимпус в своё время. Были отличные, красивые фотографии, но было крайне неудобно его с собой постоянно носить, слишком большой.  А вы что для себя хотите? Чтобы были отличные фотографии и фотоаппарат компактный?  Тогда надо, наверное, чем-то жертвовать. 

[Pietra]

я извиняюсь, если кого то уже достала....но..у меня тут вопрос...
Чначала цитата "Такая конструкция дает “зеркалке” ощутимые преимущества перед “мыльницами”:
1. Во-первых – это полный контроль над резкостью и возможность ручных установок (например, при съёмке в зоопарке, вы снимите обезьянку, а не решетку клетки, как это обычно бывает). "
Я хочу снимать обезъянок , а не решетки...Какой фотик без зеркалки больше всего мне поможет?...и что такое пленочное зеркало (как то так)

[Svet-lana]

Пленочное зеркало - это тоже большой и тяжелый аппарат, только не цифровой, внутри у него пленка, которую вам придется сдавать в проявку, а фотки печатать в лабах. Откровенно не советую... Всн-таки цифровая техника дает немало преимуществ при редактировании фотографий - можно что-то затемнить или осветлить, кадрировать, даже замазать какие-то ненужные детали.

Что касается обезьянок и решеток - эффекта зеркалки вам мыльницы все-таки не дадут. Можно пробовать какие-то аппараты с возможностью ручной наводки на резкость, но мало где это хорошо сделано

[Pietra]

 :)Купила Canon G7....были там и А640...но тупо и сразу испугалась надписи "Китай" (страшшная надпись) и пальчиковых батареек (почему то думаю , что аккумулятор лучше)...

[Iren]

Если с деньгами напряг, если нужна более-менее компактная камера - у Canon A6хх серии нет конкурентов. Лучший из них - А610.
А 5хх и 7хх не стоит рассматривать из-за маленькой матрицы - аппараты исключительно для яркого дня, чуть не хватает света - шумы лезут дикие.

знаю, что матрица маленькая плохо, потому и взяла свой А630. Но вот на работе девочка купила как раз 5хх и я его попробовала так же как и свой, без вспышки. Тот делал абсолютно четкие фото, без размазни. А мой мажет (((

И еще один минус моего Пауэршотом 630 - он чудовищно искажает вертикали по краям кадра. Хотя это типично для мыльниц его класса и для своих фото я конечно же делаю скидку, понимаю, что не зеркалка, но слишком это заметный недостаток, который уродует фото. Избежать этого можно, только если в кадре нет горизонта и кадр можно выравнять по вертикали на краю, а не по центру (((

Съездив в отпуск хочу отметить преимущество мыльницы в ее весе. Спустя полгода обладания мыльницей мне достался в пользование старый Зенит пленочный, с которым я хотела познавать хорошую (ну, по крайней мере лучшую, чем на пленочные мыльницы) пленочную фотографию (я лично придерживаюсь того мнения, что качественная художественная фотография это пленочная). Сперва хотела его тоже брать в отпуск, но не взяла и не пожалела об этом потом. Все же в отпуске это было бы мучением. На цифру я отсняла 5Гб фото и несколько видео.
Posted on: Сентября 10, 2007, 14,57:43

:)Купила Canon G7....были там и А640...но тупо и сразу испугалась надписи "Китай" (страшшная надпись) и пальчиковых батареек (почему то думаю , что аккумулятор лучше)...

кстати, о заряде. Выбирая, встречала мнение профессионалов, что с собой следует иметь резервный комплект заряда. Убедилась на собственном опыте, что да, это имеет смысл. Особенно если снимаете много за один раз, одно событие. У моего Пауэршота 4 батарейки, основной комплект - аккумуляторы GP 2500, в качестве резерва ношу просто Дюрасель. Не раз они меня выручали. А как быть с резервным аккумулятором? Они вообще как заряжаются, через фотоаппарат, или есть отдельное заряжающее устройство?

[Yukka]

  Есть отдельное заряжающее устройство. В принципе, этих аккумуляторов хватает как минимум на целый день плотной съемки (с периодическими просмотрами этой съёмки в течение дня и т.п.) и даже дольше, так что это не большая проблема. На предыдущем исксусе у меня только через год постоянной работы он один раз сел в самом конце дня (отпуск, экскурсия, фотографировали много и активно).
Насколько я слышала, аккумулятор за 500р. дополнительный можно купить и носить с собой как и запасные батарейки. (Я не покупала пока, нет необходимости). В целом, довольно удобно. Но вот, если ты забыл подзарядить их, то уже ничего особо не поделаешь. Это минус. Сталкивалась за полтора года фотиков с аккумуляторами раза 2. Зато за счёт них фотоаппарат очень компактный получается, можно даже в кармане носить. Это весомый плюс.

[Sumy]

Тот делал абсолютно четкие фото, без размазни. А мой мажет (((

Или у Вас неисправен аппарат, или в настройках что-то не так.
Я, как раз, видел отменные снимки с А610, А630 - есть немало друзей с этими аппаратами, и совсем слабенькие с А520.
Если еще на гарантии - в мастерскую

он чудовищно искажает вертикали по краям кадра.

Еще один довод о неисправности данного экземпляра.
Да, конечно на минимальном фокусном расстоянии "бочкообразные искажения" будут, но не "чудовищные"

[Svet-lana]

На самом деле к к этим кэнонам надо привыкнуть. У самой был А620, часть снимков нерезкая, хотя и не могу сказть, что очень уж много таких. Сказывается отсутствие стабилизатора, конечно, хотя на другие свои камеры снимала и без стабилизатора без проблем.

[Iren]

Да, конечно на минимальном фокусном расстоянии "бочкообразные искажения" будут, но не "чудовищные"

вы имеете в виду расстояние до объекта съемки? если так, то на минимальном-то как раз все хорошо. А вот если снимать здания целиком, то бока круглятся к центру.
вот, напрмер http://photofile.ru/photo/maetgnisar/2684793/large/51554322.jpg
кадр равнялся по верхней правой башенке, увенчанной шариком. По левому краю видно сильное искривление, оно было бы больше, если бы не приближение здания зумом. Да еще вдобавок горизонт там завален для ровности вертикалей, хотя сам горизонт в этом кадре не виден.
Если же кадр делается не "в фас", а есть перспектива, то искажение получается ну просто чудовищное, как здесь http://photofile.ru/photo/maetgnisar/2684793/large/51554490.jpg
http://photofile.ru/photo/maetgnisar/2633807/large/50155354.jpg
Или вот, оба бока у здания кривые. Фото равнялось по левой от центрального входа вертикальной балке. http://photofile.ru/photo/maetgnisar/2684793/large/51554744.jpg
А уж как кривятся попадающие в кадр фонарные столбы и деревья по кромке кадра, слов нет. Просто я не думала, что камеры моего класса дают такой эффект и он так заметен. А как по-другому снять, я не знаю 

Еще про плюсы - мне нравится, как он делает макро.
http://photofile.ru/photo/maetgnisar/2684652/large/51549562.jpg
http://photofile.ru/photo/maetgnisar/2879012/large/57706278.jpg
http://photofile.ru/photo/maetgnisar/2790403/large/54794801.jpg
http://photofile.ru/photo/maetgnisar/2633807/large/50154646.jpg
хотя вот например на этом кадре видно, что мылит, недостаточно четко
http://photofile.ru/photo/maetgnisar/2633807/large/50154180.jpg

Насчет смазывания - это относится в основном к ситуациям, когда в кадре человек и он махнул рукой или повернул голову. Мой такие движения не стабилизирует. Бывает, что иной мобильный телефон снимает лучше, просто диву даешься. Про крыс и говорить нечего Их я снимаю на специальном режиме "Дети и дом. животные", он дает некую "стабилизацию" изображения, на нем же снимаю и прочее движущееся.

Sumy и другие, можно попросить совета? Я не могу никак изловчиться, чтобы фотик на близком расстоянии фокусировался не на решетке, а на крысах за ней. Приходится отходить на максимальное расстояние, крыс приближать зумом, да еще и со вспышкой снимать, т.к.  при ней, естественно, движение стабилизируется лучше. Но вспышка портит изображение, а большое расстояние, уменьшаемое зумом, мешает хорошо зафиксировать камеру, я дышу, руки дрожат и кадр валится. Штатива же у меня нет , да и не половишь крыс со штатива-то...

[Sumy]

Насчет смазывания - это относится в основном к ситуациям, когда в кадре человек и он махнул рукой или повернул голову. Мой такие движения не стабилизирует

А кто может стабилизировать движение объекта 
Любой стабилизатор может компенсировать только движение камеры !
Смаз от движения обьекта можно уменьшить только укорочением выдержки. А выдержка зависит от ISO и светосилы объектива.
Попробуйте в такой ситуации перейти на режим приоритета выдержки, заказать 1/100 и пусть аппарат увеличивает ISO.
Или вручную заказать ISO 200. Будет больше шумов, но меньше смаз.
Нынешние мыльницы не особо задумываясь повышают ISO до 800 а то и 1600 - шумы жуткие, но при печати 10х15 это меньше напрягает, чем смаз.

вы имеете в виду расстояние до объекта съемки

Ни в коем случае. Имеется ввиду именно фокусное расстояние объектива.
То, чем Вы управляете рукояткой вокруг кнопки спуск.
То, что в народе называют "зум". У А630 минимальное фокусное 38мм (в экиваленте пленки), такой объектив считается "широкоугольным" и будет неизбежно искажать перспективу.
Выходов, как всегда 2
Выдвинуть немного объектив, хотя-бы до 50 мм
Править в Фотошопе - "коррекция перспективы"

На  http://photofile.ru с работы зайти не могу (админы, блин) вечером посмотрю снимки - отвечу.

Я не могу никак изловчиться, чтобы фотик на близком расстоянии фокусировался не на решетке, а на крысах за ней

Это для мыльницы невозможно в принципе. Она же фокусируется по максимальному контрасту изображения. Причем автофокус старается "зацепиться" за вертикальную линию, поэтому фокус будет на сетке.
Выходов как всегда 2
-Фокусироваться по сетке, затем удерживая кнопку в полунажатом состоянии, быстро придвинуть аппарат на расстоение от решетки до крысы. Снимать именно на минимальном фокусном расстоянии (зуме), при этом глубина резко изображаемого пространства наибольшее, меньше шансов промахнуться.
-Купить "зеркалку" и фокусироваться "вручную"  8)

Чтоб вспышка не "портила" картинку - или ставьте перед вспышкой рассеиватель, или используйте 2 вспышки, со светосинхронизатором

движение стабилизируется лучше.

Опять не правильный термин (извините за нахальный тон). При работе вспышки выдержка получается равная длительности вспышки - обычно 1/1000 секунды. Естественно, при таких коротких выдержках смаза не может быть.

[Kandle]

Фух, начиталась, пока читаю уже дня 2))) забыла какие фотоаппараты лучше купить. Заразили Вы меня.До профи мне конечно далеко, но все ж.
Вот меня интересует фотоаппарат зеркалка( тока не мыльница) и чтобы крысодетей мог четко фотографировать и на божъей коровке пятнышки и в небе орла и в общем все. Просто хотелось бы заняться фотографией, вспомнить как это было раньше( с Зенитом), только теперь с цифровой техникой.
Хотелось бы уложиться в сумму 25-30 т.р. или это много? или мало?
Напишите пожалуйста название фирм и  модели.Что к моделям прикупать надо..
Ой, даже не знаю..реальные ли просьбы

[Pietra]

е. Просто хотелось бы заняться фотографией, вспомнить как это было раньше( с Зенитом), только теперь с цифровой техникой.
Хотелось бы уложиться в сумму 25-30 т.р. или это много? или мало?
Напишите пожалуйста название фирм и  модели.Что к моделям прикупать надо..
Ой, даже не знаю..реальные ли просьбы

вот тоже бывшая зенитчица)))...а вы уже прочли, что зеркалка весит больше 1,5 кг?(((....
Вчера купила Canon PowerShot G7...15 тыщ...смотрела еще Canon A640 (11тыщ)...
нарвалась на то,  чего больше всего не люблю- врёт цвета, но думаю. что потихоньку разобравшись с настройками,  решу эту проблему...
То , что цвет меняется я заметила еще в магазине, попробовав и один и второй фотик, но у меня уже был критический момент желания)))надо было уже хоть какой нить фотик))...(но может я излишне придираюсь)...

[Svet-lana]

Ну как оказалось, к весу зеркалки все-таки привыкаешь... Если снимать регулярно..

По поводу моделей и того, что к ним прикупить, надо для начала определиться с тем, что собираетесб снимать. Если мыльницы - это аппарат на все случаи жизни и поменять у него ничего нельзя, то у зеркалки для разных целей есть разные объективы. И в зависимости от этих самых целей, а заодно от наличия денег и т.п. вам придется выбрать марку камеры и объектив (или объективы).

Итак, для съемки пейзажей, архитерктуры и т.п больше подходят широкоугольные объективы (фукусные расстояния от 10 до примерно 24 мм).
Для портретов - объективы со средними фокусными (от 35 до примерно 105 мм, в зависимости от того, снимаете вы дома или на улице, в полный рост или только лицо).
Для съемки жучков и бабочек - макро-объектив
Для съемки пролетающих в небе орлов - теле-объективы.

Иметь объективы на все случаи жизни - как минимум дорого. Можно попробовать купить 1-2 зум-объектива, позволяющих выполнять одновременно съемку, например, как пейзажей, так и более-менее удаленных объектов.

Многие зеркальные камеры можно купить с не самым качественным, но и не особо дорогим китовым объективом. Скажем, Nikon D80 я купила с объективом 18-135 мм - им можно снимать и виды природы, и крыс, и не очень мелких или не сликом удаленных животных.  Скажем, я снимала им белок в парке.

Какую марку камеры выбрать - решать вам. Тут кроме стоимости надо просто подржать камеру  у руках. Вдруг она покажется вам слишком большой или неудобной.  Из более дешевых  моделей можно смотреть Canon 400D, Nikon D40, Sony A100

[Sumy]

С Зенитом Вы имели сменные объективы ?
Вес и габариты Зенита Вас не пугают ?
Таскать сумку с объективани - не удручающая переспектива?

Если все ответы - ДА - тогда вперед за зеркалкой

Если не хотите кучу объективов
Sony R1
Nikon D40 +  объектив  18-135 AF-S Zoom-Nikkor  и не снимать его вовсе  

Если нужно все в одно флаконе и поменьше габаритами -
Fuji FinePix S6500 $420
Canon PowerShot S3 IS $414

[Kandle]

Ой, здорово, лаконично и понятно.
Не, габариты меня не смущают, даже нравится, как-то солидно с хорошим фотоаппаратом
Объективы на зените были, две штуки, но один  не дожил вобще до меня,а 3 года как умер и сам Зенит, стал пленку жевать((((

Но до сих пор любусь фотками ящерки, луговых цветов (крупным маленькие цветы), портретами родственников. А вот природа не оч четко.

[Iren]

смотрела еще Canon A640 (11тыщ)...

я свой А630 за 8 с чем-то брала, на Горбушке