Объективы, вспышки, секреты...

[Shana]

Ух ты, такая психоделика

[Yukka]

Хххе... у меня всё такое "психо" получается.  где-то это, может, и хорошо...

[Yukka]

Уф... кое-как освоилась. Вот что получилось...

[Shana]

Явный прогресс
Только в первой фотографии на небе есть пересвеченные области, может, их как-нибудь масками подредактировать?

[Yukka]

Явный прогресс
Только в первой фотографии на небе есть пересвеченные области, может, их как-нибудь масками подредактировать?

Да, надо бы, плюс, на второй фотке небо пофактурней надо бы сделать (теней добавить). Тааак долго у мне пришлось всё это переводить, что я уже и этому результату как дитё малое радовалась

[Shana]

Ну это самое главное Когда ясен принцип и можно уже с мелочами возиться в своё удовольствие.

[Yukka]

До ДР остался месяц.... я в раздумьях, попросить подарить мужа 28-135 mm http://www.foto.ru/canon_ef28-135mm_f_3.5-5.6_is_usm.html и купить себе 580 пыху или 24-105mm http://www.foto.ru/canon_ef24-105mm_f4l_is_usm.html купить   
И пыха очень нужна... и объектив хороший хочется... но на 24-105 и пыху, денег, конечно, нет... что-то с подобным диапазоном ФР на лето жизненно необходимо (я уж не говорю о макро, чтобы букашек и цветочки фоткать)...
Может, есть у кого-нибудь соображения на этот счёт? Помогите определиться  , выскажите своё мнение....

[Shana]

28-135 + вспышка. Вспышка хорошая и пригодится в любом случае, а если объектив чем-то не угодит - можно будет через пару месяцев перепродать и купить более подходящий.

[Svet-lana]

Я не любитель перепродавать объективы. Если больше нравится 24-105, я бы взяла его, а уж пыху чуть позже купила бы.
В общем, в первую очередь выбирайте объектив, не думая про пыху, а уж в зависимости от стоимости выбранного объектива думайте про возможность купить что-то еще

[Yukka]

Вот я и не знаю, что больше нравится... диапазон ФР в 28-135 получше для меня, т.к. широкий угол уже есть, тут важней, что зум больше. 24-105, кажется, сам по себе лучше объектив. Хотя, я смотрела фотографии и с одного и с другого объектива, большой разницы не почувствовала, наверное, надо самому попробовать, пофотографировать, в руках подержать... да я ещё и не спец большой. Плюс, чужие фотографии - это всё-таки плохой показатель, т.к. многое от самого фотографа зависит.
Вот, пока есть время на размышления, размышляю... может, кто-нибудь пользовался и тем и другим объективом, может, что-то рассказать?

[Shana]

Я замечала нередкую тенденцию - люди сначала снимали разного рода зумами, а потом переходили на светосильные фиксы класса L. Голосую за 28-135 в первую очередь потому, что можно понять, нужен ли тебе такой диапазон ФР за сравнительно небольшие деньги.

[Svet-lana]

Увы, тут подсказать что-то сложно - у меня Никон.
Но поскольку с Д80 шел китовый объектив 18-135, то у меня была сразу возможность попробовать широкий диапазон фокусных.
По себе могу сказать - если вы увлекаетесь пейзажной съемкой или архитектурой, то порой и 24 многовато, а 28 - это уже не совсем широкий угол. Для портретов 105 вполне досаточно, 135 - явный перебор.
Для птичек и прочего - 135 маловато, надо 200 или больше.
Какой из объективов лучше для макро, это надо уже смотреть описания конкретного объектива...

[Shana]

*вздохнув*
Для макро лучше отдельный, что-нибудь типа 100/2.8

[Svet-lana]

Что для макро лучше макро-объектив, это понятно. Просто если человек хочет каким-то объективом снимать макро хоть как-то, надо понять, способен ли на это объектив вообще и насколько способен (или просто об этом и не бумать пока).

Я вот купила Тамрон 90/2.8 - для цветочков вполне сойдет...

[Shana]

Какое-то макро с 28-135 получится, но всё-таки лучше фикс. Насчёт тамрона - всецело понимаю

[Yukka]

Svet-lana, а 135 маловато для птичек с учётом кроп-фактора (у меня он 1,6 и получается 216mm)? Тогда 24-105 мне вообще ни к чему особо...
Для пейзажей у меня тамрон 11-18... более чем широкий угол. Для портретов - портретник 50 mm.  Макро я хочу фикс 60 mm.... ну это уже потом.
Может, есть альтернатива какая-нибудь? Есть ещё тамрон 18-250, конечно... и 28-200...  Но я бы,конечно, кэнон предпочла купить....
 

Я замечала нередкую тенденцию - люди сначала снимали разного рода зумами, а потом переходили на светосильные фиксы класса L. Голосую за 28-135 в первую очередь потому, что можно понять, нужен ли тебе такой диапазон ФР за сравнительно небольшие деньги.

Фиксы это хорошо... опять же, когда ты чётко осознаёшь, что именно тебе надо. Плюс, мне же для прогулок именно  надо... тем более L-серии... очень дорогие.

[Svet-lana]

Когда я снимаю птичек, я не думаю о кроп-факторах и прочем, я просто пробую снимать и смотрю результат. ИМХО 135 для птичек - ничто... Даже для зверей в зоопарке это мало. Блок в парке я им снимала, но получалось нормально, только если белка близко подходила.

Если нужен объектив именно для прогулок, то есть "все в одном флаконе", то стоит подумать про те же Сигмы, например. Вроде у них был какой-то типа 18-200 или 18-250.... Это не самый лучший объектив в мире, но функции прогулочного он выполнит. А для более узких целей потом купите фиксы или что-то с более узким диапазоном.

[Yukka]

Эх... опять я смущена и запутана...  а этот? http://www.foto.ru/canon_ef_70-300mm_f_4-5.6_is_usm.html Ну 70 это уж совсем, по-моему, мало должно быть.... 

[Shana]

А это хороший телевик, со стабилизатором. Но это именно для фотоохоты на зверей, как правильно написала Svet-lana, для птиц, белок и зоопарков. Универсальным зумом он быть не может, если нужно снимать ещё и пейзажи, например. У меня телевик с почти таким же фокусным расстоянием - 75-300, но без стабилизатора, что снизило цену практически втрое. Качеством картинки я довольна - вот, например:

С Сигмами тяжело - у них объектив на объектив не приходится, нужно перепробовать много экземпляров, пока подберёшь подходящий. У моей подруги на 400D стоит 18-200, мне не понравилось качество.

[Svet-lana]

70-300 - неплохо для репортажных съемок, зоопарков и терпимо для птичек. Я подобным никоновским снимаю белок, в зоопарке снимала много.

Недостаток - тяжелые они... гулять с такой "дурой" - на любителя... Беру его, когда целенаправленно хочу снимать птиц или зверей.
На 70-200 можно использовать как портретник....