пиобактериофаг - он тоже для _уничтожения_ бактерий. не для восстановления микрофлоры )))
что касается подавления микрофлоры кишечника антибиотиками... это вопрос весьма спорный. зависит от того, что за антибиотик.
ну и в штатах и европе нет такого ажиотажа вокруг пресловутого дисбактериоза. далеко не везде там назначают после курса аб что-то для восстановления.
в штатах, насколько я знаю, подобные препараты вообще все проходят по категории бадов, а не лекарственных препаратов.
да и в снг далеко не все врачи поддерживают идею о непременном дисбактериозе после курса аб.
вообще далеко не все врачи верят в его существование ))
http://www.doktor.ru/articles/article.html?id=52201http://www.disbak.ru/php/content.php?id=703http://www.disbak.ru/php/content.php?id=1128подборка ссылок на проблему дисбактериоза:
http://malyshi-find.livejournal.com/65786.htmlили вот к примеру статья, в которой пишут о бессмысленности применения эубиотиков.
http://www.disbak.ru/php/content.php?id=707в общем, статей накопать можно много разных. наиболее здравая мысль, на мой взгляд, заключается в том, что если нет симптомов, говорящих о проблеме, ничего лечить не надо.
тем более, что:
прием промышленных штаммов может наоборот, привести к возникновению проблемы - к конфликту родного штамма с введенным искусственным.
некоторые антибиотики наоборот - усиливают рост некоторых бактерий, живущих в организме
дисбактериоз (если уж использовать этот термин) часто лечат именно антибиотиками. неожиданно? но факт )))
"Наш многолетний опыт такой терапевтической практики свидетельствует, что нельзя начинать лечение со специфической заместительной терапии (препараты, содержащие живые бактерии, споры), так как с их помощью невозможно восстановить нормальный микробиоценоз (эубиоз). Эти препараты можно назначить после курсов антибактериальной терапии, и то их эффективность до настоящего времени не доказана"
http://www.disbak.ru/php/content.php?id=1148