Агути в магазине

[Lilit]

С моей же т.з. причинение вреда животным без существенной причины - указатель на серьезные дефекты в психике. При этом предпочтение земноводных, которые не интеллектуальны, крысам - не меньший дефект. Я не спорю с тем, что те же змеи могут привлекать эстетически, но из этого никак не следуе то, что их надо кормить крысами.

Мда... Судить о дефектах по предпочтениям разных домашних животных - это не меньший дефект. Не психики, нет. Воспитания. Имхо. Сколько раз уже эту тему обсуждали...

[Warrax]

Конкретно эту тему - как-то не помню, чтобы обсуждали. По крайней мере, в таком ракурсе.

Как я понял, возражений нет, есть просто указание на мой дефект воспитания - как-можно-говорить-такое! Что ж вы хотите, я давно уже себя сам воспитываю, вот так и получается :-)
Я - интеллектуал, а не интеллигент (с) мой.

[Lilit]

Возражения есть, но не вижу смысла спорить - лишняя для меня трата времени в данном случае. Переубеждать никого ни в чем не собираюсь, услышать лишний раз "интеллектуальные" измышления про "дефекты психики" мне совершенно неинтересно, а какого-то разнообразия в этом отношении с Вашей стороны я вряд ли добьюсь.

[lemusik]

Мышами, лягушками, мотыльками... Интеллект...
Да они же ВСЕ!!! ЖИВЫЕ!!!
И каждый жить хочет! Как из них выбирать...
Власоед с комаром, правда, тоже живые ... Но тут уж они первые начали!;)
А по поводу кормления одних другими- где же закан о жестоком обращении с животными? Или он только про собак и кошек? Или его так и нету?.. Что-то я не слишком это знаю...

[osja]

Я считаю, что это жестоко и аморально кормить живыми существами. Конечно круворот природы, но это же имееться ввиду когда животные живут на воле. Если бы змея охотилась на крысу в условиях дикой природы, это одно, ведь у крыски была бы возможность скрыться, ну а если бы поймала.. так поймала. А так кидать животных на съедение, без возможности спастись... это ужастно!!!

[Warrax]

Слив засчитан.

[Letunia]

Я считаю, что это жестоко и аморально кормить живыми существами. Конечно круворот природы, но это же имееться ввиду когда животные живут на воле. Если бы змея охотилась на крысу в условиях дикой природы, это одно, ведь у крыски была бы возможность скрыться, ну а если бы поймала.. так поймала. А так кидать животных на съедение, без возможности спастись... это ужастно!!!

Снимаю шляпу!  и полностью поддерживаю!

[Warrax]

Да они же ВСЕ!!! ЖИВЫЕ!!!

Ну, живые. И что?

[Vladimir]

Слив засчитан.

Здесь не фидо и не ЖЖ, мы сливы не засчитываем, не учитываем, не оплачиваем. Короче, КГ/АМ/ТЕНР 

[Lara]

Ну, живые. И что?

 Все-живые-жить-хотят

[Warrax]

(занудным тоном) А определения терминов "живой", "хотеть" не затруднит? А потом - обоснование того, что любой живой хочет жить.
Это я толсто намекаю на то, что не фиг шпарить бессмысленными лозунгами вместо аргументов.

[Warrax]

мы сливы не засчитываем, не учитываем, не оплачиваем.

:-) Так я никого и не прошу засчитывать, я зачитал - и мне этого вполне достаточно :-)

[Lilit]

2 Warrax
А "падоначий" лексикон - это в наше время показатель пропагандируемой интеллектуальности?
  Пааардону прошу, не знала.

[Warrax]

По делу есть что сказать? Если нет - то не плодите неинформативный траффик.

[Lara]

(занудным тоном) А определения терминов "живой", "хотеть" не затруднит? А потом - обоснование того, что любой живой хочет жить.
 

 Варракс, я не Сенека и не Филон, и философией не занимаюсь. Поэтому, определять и обосновывать ничего не буду. Так что, интерпретируйте ad libitum. Просто, я думаю, что любое живое существо хочет жить. А Вы считаете иначе?

[Warrax]

Я думаю, что разговор на уровне, когда одна из сторон принципиально отказывается хоть как-то определить термины, которыми она пользуется, бессмысленен.

[Lara]

  Варракс,  я считаю, что термины "живой" и "хотеть" не нуждаются в определении. Думаю, все понимают, что они означают. Но, Вы правы, разговор бессмысленен.

[Warrax]

  Варракс,  я считаю, что термины "живой" и "хотеть" не нуждаются в определении. Думаю, все понимают, что они означают. Но, Вы правы, разговор бессмысленен.

Смотря в каком контексте :-) Обычно - не нуждаются.
но если мне _как аргумент_ представляют "ничего доказывать не буду, а все живые жить хотят", то куда деваться-то?
Вот, скажем, бактерия какая - она же живая? Спрашивается: она жить хочет, да? Как это себе представляете? :-)
Ну и из того, что она жить хочет - то что, теперь людям не лечиться?

Так что в общем виде из того, что нечто живое, _ничего_ не следует.

[Lara]

Вот, скажем, бактерия какая - она же живая? Спрашивается: она жить хочет, да? Как это себе представляете? :-)
Ну и из того, что она жить хочет - то что, теперь людям не лечиться?

Так что в общем виде из того, что нечто живое, _ничего_ не следует.

 Вообще-то, я имела ввиду теплокровных животных...

[Nateli]

Warrax,
мы в курсе что любую тему можно развить до маразма...
речь о том, чтобы найти золотую середину: питомцу хорошо, хозяину хорошо и чужих прав это не ущемляет, в том числе и на жизнь.
Одно дело держать крыс, мышей, кошек, собак (если площади позволяют), это можно сказать естественно и такие союзы отработаны веками. А вот держать змею в условиях городской квартиры считаю недопустимым ни для окружающих, ни для самой змеи! Потому как ее комфортные условия проживания очень специфичные! И кормить гада можно просто мясом с рынка...