Выставка "Зверёк на ладошке" - 12-13.11.05

[Mrakobesochka]

Не очень понятна связь: то, что ты поняла, за что каждый эксперт снимает - это ясно. Что сможешь предугадать, за что снимут с остальных - тоже. Но как это связано с тем, что 2 оценки - это лучше? По-моему, именно двум оценкам мы обязаны тем, что было смазанное награждение.
Я не хочу сейчас никого обидеть, но смешно и грустно читать оценочник, когда хаску называют серебристым блейзовым беркширом - такого нет нигде в мире!, а крысе сильверед снимают за серебристость. Если им не нравятся хаски - пусть судят их в Питере как хотят, а у нас, может, отменить питерскую экспертизу, тем более что есть же наш эксперт...
И должен быть стандарт!

[Mrakobesochka]

Сирис, и что, делать 3 оценки?

[Laura]

я говорю о том,что было на москве, была оценка у 2-х экспертов,тебя это не устраивает или устраивает?!
Ты бы хотела в дальнейшем одну оценку или 2 ?!
Ведь твой зверь сразу попадает к 2-м экспертам,а ты не ждешь до след. выставки...
но есть еще вариант чередовать,выставка в 2 оценки (у 2-х экспертов) выставка в одну оценку (у одного эксперта)

Настюш,я за 2 оценки.Еще было бы классно,если одну крысу можно было бы записать на одну оценку,другую,например,на две.И к тому эксперту,к которому я хочу.А не гадать до последнего,на чье судейство мы попадаем.
 Саш,отменить Питерскую экспертизу,запретить  вообще всех со стороны,и экспертов и крыс.И варицца в собственном соку-сам себе чемпион,так чтоли?

[Lana]

Шурка, ты че разошлась то?

[noangel]

Но как это связано с тем, что 2 оценки - это лучше? По-моему, именно двум оценкам мы обязаны тем, что было смазанное награждение.

Не нужно ждать и гадать, когда и к кому смогу попасть...могу за раз узнать мнение 2-х экспертов

Если им не нравятся хаски - пусть судят их в Питере как хотят, а у нас, может, отменить питерскую экспертизу, тем более что есть же наш эксперт...

1 (!!!) эксперт, при всем моем уважении к Наташе,мне интересно мнение еще экспертов!

Должен быть выход из ситуации, должны быть уступки, должен быть единый стандарт.
Надо же как-то приходить к консенсусу.

[Siris]

Саш, не, я не к трем и увеличению оценки, я к тому, что было бы интересно, если бы на разных выставках были разные эксперты. Действительно интересно мнение разных людей.
Совместное судейство тоже считаю нецелесообразным. Достаточно того, что так или иначе, но эксперт совещается с ассистентом.
Вот сколько оценок за раз.... Если делать две, то после Осенней Москвы должна быть очень-очень хорошая организация и подсчета оценок и награждения.

[Mrakobesochka]

Чета мои сообщения иногда не отправлятся
Я хотела сказать, что я не разошлась, а просто высказываю свои мысли И еще, что не я одна так думаю

[Gara]

Зверек на ладошке... DrUnk и Черныш... Какая ладошка, таков и зверек! 

 

[Nail]

По-моему, именно двум оценкам мы обязаны тем, что было смазанное награждение.
Я не хочу сейчас никого обидеть, но смешно и грустно читать оценочник, когда хаску называют серебристым блейзовым беркширом - такого нет нигде в мире!, а крысе сильверед снимают за серебристость. Если им не нравятся хаски - пусть судят их в Питере как хотят, а у нас, может, отменить питерскую экспертизу, тем более что есть же наш эксперт...
И должен быть стандарт!

Так... ну награждение вроде сделали как раз нормально...  Ничего смазанного я там не заметила...
То, что хасок называют блейз беркширами - это да... Это я против... Но думаю, что это решаемый вопрос... Все-таки нельзя две разновидности называть одинаково.
Сильвередам вроде за серебристость не снимали? или я не в курсе? Просто, насколько я знаю, Лена Лесина за серебристость с явно серебристых крыс не снимала в последнее время... Другое дело - крысы, застывшие на стадии между серебристыми и не-серебристыми... Их если судить как несеребристых - то надо баллы за серебирстость снимать, если судить как серебристых - то за недостаток серебрения...
Что значит "отменить питерскую экспертизу"? зачем? Чем больше мнений - тем лучше... Я категорически против... Зачем эксперты ездят из города в город, из страны страну? Потому что каждый эксперт - это немного другой взгляд на зверя, это возможность обратить внимание на то, на что эксперты другого города не обращали особого внимания... Наоборот... Хорошо бы расширить круг городов, участвующих в сих мероприятиях...

[Mrakobesochka]

Ну тогда хотя бы единый стандарт сделать... (все, уходит молчать и не бузить)

[Svet-lana]

На мой взгляд, консилиум - это явно бессмыслица. И даже если это делать, по сути это мнение одного эксперта (пусть даже в усредненном варианте по двум судьям).
Но 1) это не дает крысе второго титула, как две разных оценки
     2) это сильно замедляет время экспертизы - так как 2 судьи могут спорить по поводу какой-то крысы сколько угодно долго, если одному она нравится, а другому нет...

Вариант с двумя экспертами интереснее - тут крыса сразу получает 2 оценки, но это тоже несколько медленнее, а главное - сильно смазывается процедура награждения, поскольку непонятно, кто же в сущности победил.  Ведь в принципе возможно даже, что один эксперт присудил крысе победу, а второй ее дисквалифицировал или поставил ей низкие баллы...

Наверное, вариант с одной экспертизой все-таки правильнее...


Про один стандарт.
Внутри клуба это так и будет.  А если судит эксперт из другого клуба (питерского, американского, какого-то еще) - стандарт в любом случае будет другим...

[Laura]

Вариант с двумя экспертами интереснее - тут крыса сразу получает 2 оценки, но это тоже несколько медленнее, а главное - сильно смазывается процедура награждения, поскольку непонятно, кто же в сущности победил.  Ведь в принципе возможно даже, что один эксперт присудил крысе победу, а второй ее дисквалифицировал или поставил ей низкие баллы...

Наверное, вариант с одной экспертизой все-таки правильнее...

Светлан,просто каждый эксперт награждает отсуженных им животных.Организатор представляет эксперта и далее уже награждение.
 В общей куче,конечно,это скомканно и непонятно.

[Siris]

Или вариант, не бейте ногами. Сложить полученные у двух экспертов баллы и уже по общему вывести победителей выставки. Но оценочников будет получено два.

[haska]

На тему награждения...
организаторами конкурса было выделено определенное количество призов (розеток, кубков итп.) Если бы мы награждали отдельно по итогам судейства каждого эксперта - призов бы не хватило. Пришлось объединять. Просто если будет двойное судейство, то надо расчитывать  и на соответствующее количество призов.
Мне интересна оценка разных экспертов. Будут 3  - отлично 

[olz]

Кстати, а кто на Зверьке судить будет, все-таки?

[Lana]

Оль, внизу форума баннер на анонс "Зверька". Там все написано.

[olz]

Лана, тоже судить будешь?  Как два эксперта будете судить или вместе?

[Lana]

Оль, можем судить вместе, можем порознь. Зависит от количества крысок.

[Laura]

А сколько уже записалось?   

[Lana]

Юнон, не знаю. Это вопрос к организаторам.