Всемирный день защиты лабораторных животных

[Airisha]

Сегодня Всемирный день защиты лабораторных животных.

Коричневый Пес

История о том, как мучения и смерть небольшой бездомной собаки подтолкнули людей бороться за права животных.
С давних пор сотни тысяч животных погибают в лабораториях в результате научных экспериментов, и долгое время на это мало кто обращал внимание. Пока однажды страдания и смерть небольшой бездомной собаки в лаборатории одного учебного заведения Лондона не вызвало возмущение в обществе.

Так, в 1900 году две шведские зоозащитницы Лейзa Шaртaу и Луизa Линд-aф-Хaгеби приехали в Париж. Там они побывали в Институте Пастера и были шокированы, увидев переполненные клетки больных и покалеченных животных. Когда они вернулись домой в декабре этого же года, то немедленно организовали общество, выступающее против вивисекции (операций, проводимых на живых животных).

А в следующем году активистки решили стать студентками факультета физиологии Лондонской школы медицины для женщин, чтобы иметь представление о том, как ставятся эксперименты на животных. За время своего пребывания в школе активистки посетили около 100 лекций и демонстраций. Примерно на 50 из этих занятий проводились эксперименты на живых животных, а на 20 из них проходила так называемая «полномасштабная вивисекция», что означает эксперимент на всем теле животного. Женщины вели дневник, в котором подробно описывали всё, что видели на занятиях. В нем же женщины описали эксперимент с небольшой бездомной собакой, которую впоследствии СМИ прозвали Коричневым Псом.

Впервые это животное использовалось в вивисекции в декабре 1902 года. Последующие дни до эксперимента, вошедшего в историю, раненая собака провела в клетке, периодически отвлекая от работы сотрудников медицинской школы своим воем. Нашумевший эксперимент состоялся 2 февраля 1903 года. Во время него собаке распороли живот, а к расположенным в шее нервам были подведены электроды, по которым пускали электрический ток. Цель этого опыта состояла в том, чтобы продемонстрировать студентам, что выделение слюны не зависит от артериального давления. Профессор стимулировал нервы в течение получаса, но так и не смог доказать свою точку зрения.

Во время всей процедуры, согласно написанному в дневнике активисток, животное, которому не обеспечили анестезию, сильно страдало. Это было видно по тому, как привязанный к операционному столу пес снова и снова выгибал дугой спину, пытаясь высвободиться. Для того чтобы вой собаки не мешал студентам слушать лекцию, на него был надет намордник.

После этой операции активистки передали свои записи Стивену Колриджу, почетному секретарю Британского общества борьбы с вивисекцией, который подал в суд на доктора, проводившего эксперимент. Колридж обвинил профессора в том, что тот не обеспечил собаке должной анестезии, а также в том, что это животное было использовано в нескольких экспериментах, что было запрещено существующими тогда законами в Англии.

В ответ на обвинение доктор подал на Стивена Колриджа в суд за клевету. Профессор утверждал, что собака была усыплена хлороформом до операции, а её движения объясняются тем, что она страдала от хорея, синдрома, характеризующегося непроизвольными спазмами. Тем не менее, по словам девушек, они не чувствовали запаха никаких обезболивающих препаратов.

В итоге профессор Лондонской школы медицины выиграл процесс, однако большинство английских СМИ назвали это решение суда ошибкой и встали на сторону Колриджа и борцов за права животных. Кроме того, сторонники Колриджа решили поставить памятник Коричневому Псу.
 
Он представлял собой монолит с бронзовой собакой наверху, из которого бил питьевой фонтан для людей и пониже для собак и лошадей. Но впоследствии этот монумент многократно подвергался вандализму выступающих за вивисекцию. Это повлекло за собой уличные столкновения противников и сторонников экспериментов на животных, которые зачастую переходили в рукопашные бои. В итоге, в 1910 году памятник был уничтожен. Однако в 1994 году он был восстановлен в лесном парке, недалеко от Старого английского сада, где его можно увидеть и сегодня. На памятнике есть надпись, которая гласит:

«Этот памятник заменяет оригинальный монумент Коричневому Псу, установленный в 1906 году в парке Баттерси. Страдания коричневой собаки вызвали протест общественности и массовые демонстрации. А монумент представлял собой отвращение людей к вивисекции и опытам на животных. Новый памятник символизирует продолжающуюся борьбу за прекращение подобных практик.

Экспериментирование на животных является одной из самых больших проблем нашего времени, и она не должна иметь место в цивилизованном обществе. В 1903 году 19 084 животных страдали и умерли в британских лабораториях. В течение 1984 года 3 497 355 животных было сожжено, облучено, отравлено и подверглось многим другим ужасающим экспериментам в Великобритании».

Ссыль на статью с фотками http://www.nat-geo.ru/article/3888-korichnevyiy-pes/

[Sibel]

Мое мнение может не всем понравится, но тем не менее, я его выскажу.
Я против различных лабораторных экспериментов над животными. Понимаю конечно, что ученые тестируют новые препараты на живом организме, чтобы зафиксировать его реакцию, а потом уже пускать в продажу людям, но... Где гарантия, что подошедшее лекарство крысе, к примеру, обязательно поможет человеку? Разве это не совершенно разные организмы, где у каждого будет своя реакция на тот или иной "новоиспеченный"  препарат?
По-моему, это бессмысленно и называется одним словом - живодерство.
Может, я не права, но мое мнение такое, каким бы оно не было...

[Victori]

Вот как совпало же))
Как раз сегодня спасли крыску от смерти во имя науки. Потом зашли в виварий, узнать что да как - увидели клетки с бедными зверьками и все, в слезы. Так хотелось забрать каждого.

А эксперименты, конечно, нужны. Я сама медик будущий, знаю, как это важно, но всегда и во всем надо соблюдать гуманность. То, что сегодня поразило лично меня - животных даже не усыпляли, прежде чем изымать органы. Правда после криков и слез клятвенно пообещали это впредь делать. Не знаю, на сколько подействует.

[Airisha]

Мое мнение может не всем понравится, но тем не менее, я его выскажу.
Я против различных лабораторных экспериментов над животными. Понимаю конечно, что ученые тестируют новые препараты на живом организме, чтобы зафиксировать его реакцию, а потом уже пускать в продажу людям, но... Где гарантия, что подошедшее лекарство крысе, к примеру, обязательно поможет человеку? Разве это не совершенно разные организмы, где у каждого будет своя реакция на тот или иной "новоиспеченный"  препарат?
По-моему, это бессмысленно и называется одним словом - живодерство.
Может, я не права, но мое мнение такое, каким бы оно не было...

Согласна!

[MasanGG]

Меня всегда интересовал вопрос:" Неужели те, кто проделывают с несчастными животными подобные зверства , не думают о своей карме? Неужто они, причиняя боль живому существу, верят в то, что делают благое дело?" Изверги и садисты.... Жестокость порождает жестокость....Жестокость не может быть двигателем прогресса и науки.
Пусть те , кто делает это, получит свое - те страдания, которые они причинили.
Я ОДНОЗНАЧНО против экспериментов на животных.

[asgardik]

Вот говорят - новые лекарства, их нужно проверять, это нужно людям, это спасёт многих людей, детей.
Но возникает вопрос, а причём тут животные?
Так не на людях же проверять, на первых этапах.
А почему бы и нет.
Мало ли у нас педофилов, убийц, насильников. Значит как причинять смерть и боль другим он нелюдь, а как эксперименты на нём проводить он человек. Смертная казнь это не гуманно, пусть пожизненное заключение.
Извините, но почему я должен содержать таких уродов (платя налоги), вместо того чтобы эти деньги шли на что то хорошее. Почему его должны просто казнить - пусть мучается, как его жертвы.
Совершил зло - будь добр искупи его. Загубил чужую жизнь, спаси другую может даже за счёт своей собственной.

Да может быть нужны эксперименты над животными, но опять же, чтобы это в дальнейшем помогало этим же животным.

ИМХО.

[surgeon]

Браво!

[KAMER]

Мне кажется, что без определённого количества опытов над животными человечеству не обойтись. Другое дело на мой взгляд это всегда должно быть на 100% обосновано, что без этого ну совсем никак.
То есть лекарства испытывать всё равно придётся.
Но так ли 100% необходимы все эти замученные при производстве косметики кролики?
Всегда ли для целей обучения нужно демонстрировать убийство, или часть занятий можно заменить с помощью видео и макетов?
Вспоминая пресловутую историю. когда крысоводы боролись с передачей "Здоровье".
В общем истина где-то посередине.
И то, что законы, защищающие животных, в том числе и лабораторных должны быть - факт.
Но и точку зрения веганов, что человечество сможет прекрасно жить вообще без какой-либо даже оправданной и необходимой жестокости по отношению к животным я принять не готов.
Одно дело убить быка на корриде, ради кровавого развлечения, предварительно помучив.
Другое дело предварительно оглушив ради шкуры и мяса, необходимых людям.
Так и тут. Если вот действительно без этого никак и новое лекарство от серьёзной болезни, которое спасёт немало жизней не испытаешь и науку не продвинешь. то есть и вынужденная жестокость.
Потому я не уверен, что уж так прямо надо закрыть все виварии и запретить любые опыты. Без какого-то количества современная биология и медицина вообще не смогут существовать.
Но ограничить и контролировать, что бы только действительно только в необходимых случаях - это надо.

Так что моё мнение посередине.

Ну и опыты конечно должны быть без садизма, без экономии на анестезии и так далее.

Вот если бы был всемирный день борьбы со всякими кормильщиками, которые губят уже только ради личного развлечения-хобби, а не интересов науки и человечества - тут бы я был на 100% "ЗА".

[iloverats]

Я подпишусь под Камером... В первую голову бороться надо против бессмысленных и ненужных опытов (психологи, косметологи и тп.) и против живодерства. А так это очень печальный день, особенно страшно оттого что только раз в году даже "любители животных" только и вспоминают о миллионах замученных безвинно. А основная масса не думает об этом никогда вообще.

[Lady-bird]

А основная масса не думает об этом никогда вообще.

потому что это невообразимо больно, даже на уровне своей фантазии. в таком мире не хочется жить. поэтому мы это блокируем.

[iloverats]

Возможно (?) это какая-то подвижка. В файле новости, контактная информация и намеченные пути как присоединиться и что-то поделать.
http://файлообменник.рф/m36rg2vs7m5y.html

[Oxana]

господи как потрясла статья про бедную собачку. я однозначно против опытов каких-либо над животными.я за опыты над преступниками или добровольцами

[Marfusha]

господи как потрясла статья про бедную собачку. я однозначно против опытов каких-либо над животными.я за опыты над преступниками или добровольцами

+1
господи
я не смогла дочитать, закончила на вспоротом животе 
самое обидное что в этом мире ничего не воздается по заслугам и нет справедливости

[grymza]

   А в Израиле запрещены опыты на животных.

[iloverats]

Всем тем, кто страдает безвинно и гибнет по вине человека



 

[nstep]

 

[Marfusha]

лучшей жизни все невинным существам
 

[iloverats]

http://krsk.sibnovosti.ru/society/304277-v-rossii-hotyat-zapretit-testirovanie-kosmetiki-na-krolikah

[NaTaLi3RAT]

  Пусть все, кто выжил, найдут свой лучший дом. Остальным светлая память...

[asgardik]

Лежит, привязан белый крыс
На опытном столе
И скальпий уж над ним завис
Разрез чтоб сделать в теле
Лежит, не может он понять
Зачем, за что все это
Он просто жить хотел, играть
И радоваться свету
Но вдруг решили должен он
Науки послужить
И вот уходит тело в сон
Растерзанным чтоб быть
Может погибнуть ни за что
Лишь ради интереса
И если даже скажет кто
Что это для прогресса
Душа невинная умрёт
Живое существо
Кто обяснит, кто не со врёт
За что, за что, за что
И сколько дней и сколько лет
И сколько гибнет их
Вы просто помните в ответ
Вы помните о них