Не глубже. Я держала не только дамбо, так что сравнить есть с чем.
Да и теорию Дарвина еще никто не отменял. Та же эволюция теми же мутациями и объясняется.
Подобные точечные и очевидно вредные мутации отдельных генов вообще, наверно, для эволюции никакого значения не имеют. Потому что когда природа хочет создать животных с белой или какой-то другой шерстью, она идет другими путями.
Если в природе крупные животные живут дольше, чем мелкие, то крупные породы собак почему-то живут в 2 раза меньше, чем средние по размеру. Это Вы тоже теорией Дарвина объясняете?
Кстати, тем же доберам, ротвейлерам, Шнауцерам и догам уши режут уже в немаленьком возрасте, когда уже хрящ крепнуть начинает. Поэтому, есс-но, больно.
Что тут скажешь, "красота" требует жертв…
О значении ушей и хвоста для общения и других функции собачники, разумеется, забывают, когда перед ними стоит задача вывести очередную забавную породу с аристократичным экстерьером.
В любом случае никакой нормальный разведенец не предпочтет необычный внешний вид более важным качествам (здоровью и характеру). Но не обязательно, что любая, не выживающая в природе, мутация сочетается с плохим здоровьем. Это точно. На кошках, собаках, коровах и лошадях доказано давно.
По мне так все свидетельствует об обратном.
Не так уж и много "больных" пород.
Приведите пример не "больной" породы собак.
Финны, конечно, молодцы, но для полноты картины не мешало бы запретить и рексов, и крупные породы собак в придачу.