Крысиный Бум
Болтовня => О том, о сём... => Тема начата: elDmitriy от November 04, 2011, 21,07:10
-
сабж. мое мнение таково:
крыса никогда не станет ревновать. не будет обижаться, если не позвонишь как обычно. она будет ждать независимо ни от чего и всегда рада повлению хозяина дома, что бы ни случилось утром или вечером. крысы рады тебе ВСЕГДА!!! и заражают этой радостью тебя... ни один человек, друг или любимый человек, не может на протяжении ВСЕЙ своей жизни даровать вам такое же чувство...
а каково ваше мнение?
-
Во... От цэ дило...
На мой взгляд крысы в этом на голову стоят выше людей. Потому хотя-бы что способны на полностью безкорыстную любовь.
При этои только они принимают тебя таким, какой ты есть. И ещё одно неоспоримое достоинство: крысы не предают...
Так что для меня вопрос ясный...
elDmitriy, ещё бы голосовалку к теме прикрутить!!! ;D
-
А на мой взгляд сравнение в корне некорректно.
И этим все сказано :)
-
Так что для меня вопрос ясный...
А на мой взгляд сравнение в корне некорректно.
И этим все сказано :)
вот из-за этого разногласия и захотелось узнать мнение форумчан. ибо дюже интересное обсуждение может статься....
-
А в голосовалке нет пункта, на который я могла бы нажать.
Можно бы сделать?
Например "считаю сравнение некорректным"
-
вопрос задан прямо. ответ таким и должен быть. кто не согласен - для них третий вариант... ;)
-
Мнэ... Вопрос как-бы подразумевает два ответа... Или-или...
-
Вот сразу видно, что оба мнения - мнения двух взрослых мужчин, у которых за плечами неудачные браки - а это ведь так на деле?
А я перед глазами видела и другие примеры.
Мои бабушка и дедушка прожили всю жизнь душа в душу. А характер моей бабушки - как бы сказать помягче... Никак не скажешь - он отвратителен. У нее есть два мнения - ее и неверное. И так по поводу всего. А по жизни она увлекающийся человек, она побывала атеисткой, сыроедом, поувлекалась уринотерапией, теперь заядлая православная церковная бабуля.
При этом при всем она выносила мозг всему своему окружению - что надо делать только так и никак иначе. И до сих пор выносит.
А дедушке она НИКОГДА мозг не выносила. И всегда его слушала. Интересно, почему? Наверное потому что любила. А он в свою очередь никогда не мешал ей увлекаться и заниматься тем, чем ей хотелось. И терпел все ее выходки. До самой смерти...
А сейчас передо мной родители моего МЧ. Им обоим уже за 50.
Но она до сих пор зовет его любимым, а он ее дорогая, любимая, и т.д.
И в телефонах никаких сухих записей типа "жена" или "муженек"
А то, какими глазами они смотрят друг на друга...
В общем это не передать.
И да, мало кто людей на такое способен.
Но они есть.
А крысы... это вообще другой разговор) Они лучшие и точка - ведь это форум любителей крыс? ;)
-
третий вопрос для истинных флудеров (правда, пришлось самому пометаться между первым и третьим ответом) :)
-
вопрос задан прямо. ответ таким и должен быть. кто не согласен - для них третий вариант... ;)
Типа, в [beep] друзей, в [beep] подруг, я сам себе [хороший] друг? :)
-
Вот сразу видно, что оба мнения - мнения двух взрослых мужчин, у которых за плечами неудачные браки...
А разве вопрос стоял кто лучше для брака? (http://www.snowball.ru/forums/gfx/smiles/wow.gif)
Можно я переголосую? shuffle
-
А разве вопрос стоял кто лучше для брака? (http://www.snowball.ru/forums/gfx/smiles/wow.gif)
Можно я переголосую? shuffle
icon_lol Фсё... вы меня окончательно убили...
-
нет. Так вопрос не стоял.
По крайней мере elDmitriy писал про ревность и ожидание дома. Я почему то в первую очередь о любимом человеке подумала. Да и потом, тут же утверждается что человек ТАК любить не способен.
А я считаю, что способен.
-
у меня у самого есть куча примеров, подобных тех двух историй, рассказанных Анкой Моисеевой. но речь идет о нашем мнении!
-
В общем, опросик этот, да простит меня аффтар, составлен в стиле: "Вы уже бросили пить по утрам коньяк? Отвечайте, да, или нет!"
У меня не только крысы.
У меня есть друг человека - собака.
У меня есть кошки, которые тоже нехилые друзья.
И ещё есть человеческие друзья, их очень мало, но они всё-таки есть.
За любого из вышеперечисленных я вырву глаз. Но сравнивать, кто из них лучше - по меньшей мере глупо. :P
Такое вот у меня мнение. lady
-
На мой взгляд крысы в этом на голову стоят выше людей. Потому хотя-бы что способны на полностью безкорыстную любовь.
При этои только они принимают тебя таким, какой ты есть. И ещё одно неоспоримое достоинство: крысы не предают...
Вот,пока подбирала нужные слова,Вы сформулировали. :) Хочется ведь,чтобы тебя любили не только здоровым,богатым и успешным,а ПРОСТО любили. А такой слепой,бескорыстной любви,как от своих хвостатых друзей,я не видела,увы,даже от самых близких людей. Ясно дело,крыса не может заменить человека (в некоторых аспектах),но,отвечая на поставленный вопрос: крыса- лучший друг!
-
У меня не только крысы.
У меня есть друг человека - собака.
У меня есть кошки, которые тоже нехилые друзья.
И ещё есть человеческие друзья, их очень мало, но они всё-таки есть.
За любого из вышеперечисленных я вырву глаз. Но сравнивать, кто из них лучше - по меньшей мере глупо. :P
Такое вот у меня мнение. lady
И я! И я! И я того же мнениЯ! leb
-
Да и вообще причём здесь любовная лирика?
Крысы в целом лучше и чище многих людей. Нет в них таких вещей, природой не заложено...
У них нет лжи, совсем. Нет лицемерства. Нет зазнайства. Я не видел зависти и ревности (хотя-бы даже друг к другу, когда с одним возишься больше, чем с остальными). Нет подлости. Нет попыток "проучить, чтобы знал". И ещё много чего нет, чего я в этой жизни слихвой повидал у людей.
-
но,отвечая на поставленный вопрос: крыса- лучший друг!
Хнык... а как же ж собааачка? cry
Опять нечестное голосование, как с теми фотАчками. :P
-
нет. Так вопрос не стоял.
По крайней мере elDmitriy писал про ревность и ожидание дома. Я почему то в первую очередь о любимом человеке подумала. Да и потом, тут же утверждается что человек ТАК любить не способен.
А я считаю, что способен.
так беззаветно - не может
но тема чуть более широкая, чем просто о том, кто сильнее любит нас
-
У меня не только крысы.
У меня есть друг человека - собака.
У меня есть кошки, которые тоже нехилые друзья.
И ещё есть человеческие друзья, их очень мало, но они всё-таки есть.
За любого из вышеперечисленных я вырву глаз. Но сравнивать, кто из них лучше - по меньшей мере глупо. :P
Такое вот у меня мнение.
Дык тут тоже не всё так просто... ;)
Дело в том, что у меня хоть и есть друзья среди человеков, и глаза за них тоже лишить могу, но среди встреченных мною крыс каждая была такой как я описываю...
А человеки даже далеко не через 10...
И причём тут кошки/собаки/улитки? Вопрос в том кто. Крысы или люди? Ответ - собака... ;D
-
Да и вообще причём здесь любовная лирика?
Крысы в целом лучше и чище многих людей. Нет в них таких вещей, природой не заложено...
У них нет лжи, совсем. Нет лицемерства. Нет зазнайства. Я не видел зависти и ревности (хотя-бы даже друг к другу, когда с одним возишься больше, чем с остальными). Нет подлости. Нет попыток "проучить, чтобы знал". И ещё много чего нет, чего я в этой жизни слихвой повидал у людей.
Вообще то этого всего нет и у остальных животных.
В общем, опросик этот, да простит меня аффтар, составлен в стиле: "Вы уже бросили пить по утрам коньяк? Отвечайте, да, или нет!"
У меня не только крысы.
У меня есть друг человека - собака.
У меня есть кошки, которые тоже нехилые друзья.
И ещё есть человеческие друзья, их очень мало, но они всё-таки есть.
За любого из вышеперечисленных я вырву глаз. Но сравнивать, кто из них лучше - по меньшей мере глупо. :P
Такое вот у меня мнение. lady
О том же самом я и писала в посте №3, только короче.
-
Крысы умеют ревновать, когда берёшь крысу из другой клетки. И обижаться тоже умеют.
И не только они нас любят бескорыстно, мы их любим ещё бескорыстнее :)
-
Та-а-ак... Здесь мы не пытаемся установить истину в последней инстанции. И вопрос не в том: Кто из всех живых существ лучший друг. Вопрос сам по себе проще.
Кто лучше как друг: крыса или человек? Всё...
Никаких котят, собачат, и прочих "животных-компаньонов".
-
Крысы умеют ревновать, когда берёшь крысу из другой клетки. И обижаться тоже умеют.
И не только они нас любят бескорыстно, мы их любим ещё бескорыстнее :)
Насчёт второго никто и не спорил - обидеть любого можно... Они-же не идиоты...
А в чём выражается "ревность"?
-
Да и вообще причём здесь любовная лирика?
Крысы в целом лучше и чище многих людей. Нет в них таких вещей, природой не заложено...
У них нет лжи, совсем. Нет лицемерства. Нет зазнайства. Я не видел зависти и ревности (хотя-бы даже друг к другу, когда с одним возишься больше, чем с остальными). Нет подлости. Нет попыток "проучить, чтобы знал". И ещё много чего нет, чего я в этой жизни слихвой повидал у людей.
Я щас скажу кое-что, за что меня побьют тапками. Поэтому я напишу- и сразу побегу убираться в клетках моих друзей, потому как мои друзья- те еще засранцы. Животные, будь то крысы, кошки или собаки, по определению не могут мстить или проучивать, потому как живут инстинктами, а не абстрактными причинно-следственными связями. Их уровень развития по сравнению с человеческим примитивен (бррр, ненавижу это слово), поэтому их потребности и мысли не выходят заграницу самых простых вещей типа поесть, поспать. Как животные социальные они имеют еще одну банальную потребность- потребность в обществе, общении, социальных контактах- вот это и есть то, что многие склонны считать "искренними дружескими чувствами": потребность в общении, подкрепленная опытом и инстинктами, без реальной возможности придумать и устроить пакость :P
Дело в том, что у меня хоть и есть друзья среди человеков, и глаза за них тоже лишить могу, но среди встреченных мною крыс каждая была такой как я описываю...
А были бы настолько развиты как человек- они бы сидели и обсуждали, какой у них хозяин мчудак и что бы такого устроить, чтобы он начал плясать под их дудку. А то бы и вообще: собрали чемоданы и ушли нафик ибо нефик.
-
О том же самом я и писала в посте №3, только короче.
А на мой взгляд сравнение в корне некорректно.
И этим все сказано :)
Я почему-то подумала, что не поймут.
Но и когда попыталась расшЫфровать, фсё равно не поняли.
И причём тут кошки/собаки/улитки? Вопрос в том кто. Крысы или люди?
Ну я и говорю, нечестное голосование. :P Как за ту фоточку, где по наводке за крысу голосуют... а там кошки, меджду прочим, ничуть не хуже.
А собачку кое-кто вообще непотребно обозвал. Хотела я возмутиться, да не стала. Я в таких выборах просто не участвую.
-
А в чём выражается "ревность"?
У меня два фурета. В одном живут пять девочек, в другом одна, Дорочка. Когда я беру кого-нибудь из пятерых потискать или выпускаю всех погулять, Дорка мечется в своей клетке. А потом не идет ко мне на руки, демонстративно поворачивается хвостом :) И так минут пять. Затем меня великодушно прощают и допускают до шёрстки и пузика.
Это ревность?
-
А собачку кое-кто вообще непотребно обозвал. Хотела я возмутиться, да не стала. Я в таких выборах просто не участвую.
Tonya, я даже знаю кто. И я как раз возмутилась тогда...
-
А были бы настолько развиты как человек- они бы сидели и обсуждали, какой у них хозяин мчудак и что бы такого устроить, чтобы он начал плясать под их дудку. А то бы и вообще: собрали чемоданы и ушли нафик ибо нефик.
icon_lol
А ти думал я нэ знал? Знал. Только вот именно это и делает их куда приятнее людей...
Можете озвучивать мой диагноз. bis (http://www.snowball.ru/forums/gfx/smiles/crazy.gif)
Одного я не пойму... Причём тут кошки и собаки? Может теперь для толерастии на дог-шоу введём приз за лучшую крысу собачьей выставки?
Ну не люблю я их!!! Стреляться мне теперь что-ли? shuffle
-
Tonya, я даже знаю кто. И я как раз возмутилась тогда...
И кто-же обозвал собачку? shuffle
-
Та-а-ак... Здесь мы не пытаемся установить истину в последней инстанции. И вопрос не в том: Кто из всех живых существ лучший друг. Вопрос сам по себе проще.
Кто лучше как друг: крыса или человек? Всё...
Никаких котят, собачат, и прочих "животных-компаньонов".
мне нравятся человеки, которые умеют правильно читать вопросы и на них так же отвечать... мало таких :)
-
мне нравятся человеки, которые умеют правильно читать вопросы и на них так же отвечать... мало таких :)
Мне нравятся человеки, которые умеют правильно формулировать вопросы! ;D
На вопрос: "Вы уже бросили пить по утрам коньяк, отвечайте, да, или нет?" ответить сможет не каждый.
-
Мне нравятся человеки, которые умеют правильно формулировать вопросы! ;D
На вопрос: "Вы уже бросили пить по утрам коньяк, отвечайте, да, или нет?" ответить сможет не каждый.
мой ответ на твой вопрос - нет
*потому что нечего бросать, вот и весь секрет*
-
Вот интересно... Проголосовало-то гораздо больше народу, чем высказалось... :)))
Мне нравятся человеки, которые умеют правильно формулировать вопросы! ;D
На вопрос: "Вы уже бросили пить по утрам коньяк, отвечайте, да, или нет?" ответить сможет не каждый.
Неправда ваша, Тонечка... Потому что иначе придтся перечислять всех, вплоть до кивсяков, а потом придёт любитель инфузорий в туфельках и скажет что вопрос некорректный... shuffle
-
мой ответ на твой вопрос - нет
*потому что нечего бросать, вот и весь секрет*
Боюсь, мой ответ будет уклончив, как в случае с собачкой. По утрам я пить даже не начинала.
(Тяжко вздыхая) А ну вас... пошла и выбрала третий пункт... grin
-
У меня два фурета. В одном живут пять девочек, в другом одна, Дорочка. Когда я беру кого-нибудь из пятерых потискать или выпускаю всех погулять, Дорка мечется в своей клетке. А потом не идет ко мне на руки, демонстративно поворачивается хвостом :) И так минут пять. Затем меня великодушно прощают и допускают до шёрстки и пузика.
Это ревность?
Или обида? ;)
-
Ну что мешает создать новую тему "Кто лучше? Человек или любое другое животное?
А здесь всё-таки про крыс :)
-
Или обида? ;)
Ревность как вариант обиды. Обида из-за моральных страданий.
-
Ну что мешает создать новую тему "Кто лучше? Человек или любое другое животное?
А здесь всё-таки про крыс :)
не, я пас! у меня вопрос актуален был про крыс :)
-
Какая классная темка! yahoo
Посмотрим, во что выльется обсуждение! ;)
Правда, йа - тетко взрослое... у мну - нормальная семья, у нас все равны - и крысо, и котэ, и двуногие. love2
-
не, я пас! у меня вопрос актуален был про крыс :)
Это мне предложили тему создать. Чтобы сильно много не вумничала и тута не выступала. ;D
-
Я бы сказала - детский какой-то вопрос. На уровне "Ты кого больше любишь, маму или папу?".
Если у меня дома есть муж, с которым я прожила больше 30 лет, и крысы, то как я должна решать, кто из них преданнее и т.п.?
Крысы не могут ревновать? Могут. Во всяком случае, к своим собратьям.
Во всяком случае, у меня муж не лезет драться, если я вдруг съела его кусок шоколадки. Или отдала крысам последнее яблоко. А вот крысы из-за одного ореха могли мордобой устроить.
Крысы всегда вам рады? Да опять же, по всякому бывает. Иногда, когда вы хотите вытащить крыс из клетки, они больше хотят есть. Или спать. А вовсе не общаться с вами.
Крысы не предадут? А как вы понимаете предательство в данном случае?
Они не уйдут к другому? Ну да, клетка, знаете ли, хорошее средство от этого.
А вы возьмите и отвезите крыс в другой дом. И что, они сразу умрут от горя? Откажутся есть и пить?
Сорри, я нередко излишне очеловечиваю своих крыс, но зачем же так-то уж...
Я люблю своих мальчишек, но стоит ли сравнивать их с людьми?
Есть разные люди, есть разные крысы (и не у всех из них идеальный характер) - мы все разные, и в этом своя прелесть.
С другом можно поговорить, можно вместе куда-то пойти, можно выслушать совет.
А крысы хороши тем, что им можно все рассказать - именно когда ответ вам в сущности не нужен, а нужно просто излить душу. И они точно не расскажут никому ваши секреты
-
Это мне предложили тему создать. Чтобы сильно много не вумничала и тута не выступала. ;D
Да не, не только Вам, в принципе ;D, но не ТС - это точно :)
-
А крысы хороши тем, что им можно все рассказать - именно когда ответ вам в сущности не нужен, а нужно просто излить душу. И они точно не расскажут никому ваши секреты
Я иногда дёргаю крысу за хвост и жалобно спрашиваю:"Ну почему ты не хочешь со мной поговорить?"
-
Да не, не только Вам, в принципе ;D, но не ТС - это точно :)
Я ж не виновата, что у меня выбор ширше... ширее... icon_lol
Короче, не могу я ограничиться одними крысами.
Или одними людьми.
И вообще, если бы я была крысой, то за применённый к себе эпитет "человечная" обиделась бы.
-
И вообще, если бы я была крысой, то за применённый к себе эпитет "человечная" обиделась бы.
А вот с этим не поспоришь :)
-
Крысы всегда вам рады? Да опять же, по всякому бывает. Иногда, когда вы хотите вытащить крыс из клетки, они больше хотят есть. Или спать. А вовсе не общаться с вами.
А у меня почему-то нет... Всегда приходят... Может потому, конечно, что я не лезу кним со своим общением когда они спать хотят.
Крысы не предадут? А как вы понимаете предательство в данном случае?
Они не уйдут к другому? Ну да, клетка, знаете ли, хорошее средство от этого.
А вы возьмите и отвезите крыс в другой дом. И что, они сразу умрут от горя? Откажутся есть и пить?
Бывает и отказываются... И грустят о тех, кто вовсе этого не достоин... Это я сам видел... Или о друзьях своих крысиных. Да и предательство не только в уходах заключается... Иногда бы уж лучше просто уходили...
Я бы сказала - детский какой-то вопрос. На уровне "Ты кого больше любишь, маму или папу?"
И так тоже бывает. И ребёнок одного родителя больше любит, чем второго... Но почему-то это считается "неправильным"...
-
Я за человека. Но я щас пьяна, и пальцы и мозг слегка путаются, и сформулировать мысль тяжело(http://s17.rimg.info/697dd3fc3b9b62016cacbfb86f300330.gif) (http://smajliki.ru/smilie-987723591.html)
В общем, так. Грубо говоря, с крысами (и мышками-цобачками-кивсяками-кошками) сценарий таков:
Приобрел->ухаживаю->любит.
Бывает посложнее - зверь с тяжким характером, болячками, обиженный на хозяина и весь мир. Тут подарком хозяину будет спасенная жизнь, здоровье, оттаивание характера и т.п. Если все беды позади, то есть шанс, что зверь привяжется к хозяину, и любовь таки настанет.
С людьми же всё сложнее. Т.к. в отличие от взаимоотношений с питомцами, нет рецептов (действенных), как заслужить ласку и привязанность понравившегося человека. Да и у других людей есть выбор, с кем общаться. А еще есть подлые люди, продажные, корыстные, да и просто - плохие.
И если тебе попался крыс с плохим характером - это всего лишь крыс, он будет пытаться сожрать твои пальцы - тебе от этого никуда не деться, он всего лишь не слишком счастливое животное. Может ты его только больше любить будешь, т.к. и сил (и душевных тоже) вкладываешь море. А плохой человек так нагадит в душу, что мама не горюй. Зато и милый и ласковый крыс - это тоже всего лишь животное, и не факт, что ты его будешь меньше ценить, чем того, злого. А искренне подружившийся с тобой человек... Он реально отличается от подлецов и предателей... Вот!(http://s17.rimg.info/d5172ff45d1d30321470369abc15bc5d.gif) (http://smajliki.ru/smilie-1025681511.html)(http://s19.rimg.info/6209e21343fafe5c2eebe61d54bbd885.gif) (http://smajliki.ru/smilie-1166122119.html)
-
Daarj_McRattus, спасибо. Очень хорошее мнение "за" людей.
-
Крыса не заругает за грязные носки под диваном.
За хабарики на ковре, за не спущенный ээээ унитаз,
за не починенный кран, за маленькую зарплату ;D
Крыса не приедет навестить тебя в больницу, не заплатит за такси, не подбросит до работы, не даст в долг до зарплаты
Но крыса умеет любить. И любит тебя просто потому что ты это ты. Не все люди умеют так любить. А учат нас такой любви дети и животные. Прежде чем сравнивать других и крыс, надо сравнить себя и крысу.
А ты умеешь любить? Ведь чем больше ты отдаешь любовь, тем большее ее в сердце твоем.
-
Бывает и отказываются... И грустят о тех, кто вовсе этого не достоин... Это я сам видел... Или о друзьях своих крысиных. Да и предательство не только в уходах заключается... Иногда бы уж лучше просто уходили...
Никто и не спорит. Они могут грустить, могут переживать - но и люди тоже. А кто больше, кто меньше - опять же, это от конкретного существа зависит.
Возьмите хотя бы себя. Вы что, не переживали, когда крыса болела? Не плакали, когда умирало любимое существо?
Но вы ведь тоже один из представителей рода людского - равно как и другие на этом сайте.
-
Возьмите хотя бы себя. Вы что, не переживали, когда крыса болела? Не плакали, когда умирало любимое существо?
Но вы ведь тоже один из представителей рода людского - равно как и другие на этом сайте.
Переживал конечно, и плакал... И да, я представитель...
Но пожалуй один из немногих, кого это положение тяготит.
(Хотя это уже пожалуй тема для разговора с психотерапевтом... Сам знаю не нужно подсказывать. Меня устраивает)
Ну а с другой стороны это же не поиск "правильного" решения... Это скорее обмен впечатлениями о тех и других...
-
И кто-же обозвал собачку? shuffle
elDmitriy
-
Специально просмотрел там всех собак, но "обозванных" не нашёл... shuffle
Ну и опять-же...
Разве в этом дело? Почему он должен собачку любить? Он крыс любить должен (ну просто исходя из того, что он на крысином форуме) причём "должен" здесь значит "подразумевается", а не "обязан"...
Ну и почему-то никто не возмущается, что в теме про крысопятки не одной кошачьей пятки нет...
-
Специально просмотрел там всех собак, но "обозванных" не нашёл... shuffle
Он ее обозвал в темке голосования тут, на форуме.
-
Нашёл... Ну знаете... Обозвал... Скорее выразил неприязнь...
(У нас таких "обзывательств" полная корзинка - в темке по "Белое каление" никто же не считает сколько было получено от владельцев белых собачек)
Тем более, как я уже говорил, не это тема разговора. Дмитрий может вообще собакофобом быть...
Да я думаю, что и собачники найдутся, которые разделят его мнение...
-
Дык я просто удовлетворила Ваше любопытство ;)
-
Я и не спорю... Просто был разговор что, ужас-ужас-ужас...
А там просто ужас... ;)
-
мне кажется невозможно сравнить крыску (или любое другое животное) и человека , и так же отношение к человеку или к крыске , потому что люди приходяти уходят с кем то мы общаемся всю жизнь , с кем то пути расходятся и не важно друг это знакомый или родственнник ситуации в жизни разные как и люди , а животное не важно какой породы окраса характера оно всегда любимо и становится неотемлемой часть жизни, и я сужу по своим котам и крыскам чувствуют настроение
-
Боюсь, мой ответ будет уклончив, как в случае с собачкой. По утрам я пить даже не начинала.
(Тяжко вздыхая) А ну вас... пошла и выбрала третий пункт... grin
так в том то и дело, что мой ответ нет именно из-за того, что я не начинал по утрам пить коньяк (правда, щас с удовольствием оживил бы себя им)... поэтому и не бросил этого делать (исходя из вопроса)
-
Нашёл... Ну знаете... Обозвал... Скорее выразил неприязнь...
(У нас таких "обзывательств" полная корзинка - в темке по "Белое каление" никто же не считает сколько было получено от владельцев белых собачек)
Тем более, как я уже говорил, не это тема разговора. Дмитрий может вообще собакофобом быть...
Да я думаю, что и собачники найдутся, которые разделят его мнение...
не собакофоб. но не понимаю людей, которые утверждают, якобы они любят ВСЕХ собак... по мне, самые страшные и уродливые породы - это чихахуа и прочие сосиски на спичках (как волосатые, так и лысые), ссущиеся от любого звука, громче их нозящего писка.
но есть породы, в которых души не чаю - это все, что похожи на немецких овчарок (в т.ч. беспородистые), долматины, лабрадоры, хаски, чаучау. к остальным нейтрально, лишь бы не кусались
-
не собакофоб. но не понимаю людей, которые утверждают, якобы они любят ВСЕХ собак...
Почему "якобы"? Вы не верите, что кто то может любить собак просто как вид?
Вы же вот наверное всех крыс любите? И лысых и волосатых и крупненьких и меленьких?
-
вопрос не корректен, крысы - они не люди(хотя очень близки), а кто может быть самым человечным, как не человек?
Надо было задать вопрос так: "Кто отзывчивей" и т.д. ИМХО
-
Хм... Попробую порассуждать серьезно:)
Да, среди людей есть те, кто мне очень и очень дороги, кого я люблю. Я знаю, они не предадут меня и всегда примут такой, какая я есть. А я не предам их.
Но не могу сказать, что люблю людей в целом. А вот крыс _в целом_ - люблю! Свои - это часть души, часть меня. Но и каждая встреченная крыса вызывает у меня симпатию или даже восхищение. О людях я не могу этого сказать. К подавляющему большинству равнодушна, кто-то бесит, кто-то раздражает. Крысы не раздражают никогда. Поэтому: +1 в пользу крысяв! ;)
-
К ответу Свет-Ланы мне добавить нечего.
Пункт в голосовании № 2. Правда "двуногие" как-то грубо звучит.
Ну и сам вопрос голосования некорректен.
Пишу потому, что на работе и просто делать нефиг, а так тема ни о чём ваще. (http://gs14.rimg.info/dbe2ec5fdb7deb3761085838d91703a4.png) (http://smiles.33bru.com/smiliegenerator/)
-
Вообще-то действительно ,как можно сравнивать несравнимое.Есть люди,очень много таких людей,которые и в подметки не годятся крысам и другим животным (не могу судить только о крысах,т.к. живут со мной пес и кот с кошкой и др.),но ведь есть близкие,которые ,конечно,ближе всех животных вместе взятых.Родители,дети,близкие,проверенные невзгодами и радостями друзья.Их нельзя опустить ниже живности.Как я могу сказать,что моя мама и мой папа менее человечны и хуже чем крысы ?!
В общем бред какой-то.
-
Тоже соглашусь, что вообще нельзя сравнивать.
Общение в паре человек-человек- это равное общение,поэтому требует моральных затрат а животные от нас зависят , я думаю, они это понимают, даже кошки ( хотя эти во всю делают вид, что пупы земли :) ) Не знаю, какими бы преданными были бы наши крыски и киски, если бы каким-то чудом были сильнее и могущественнее людей.
-
Крысы это дети.И сравнение невозможно.Их обаяние и интеллект неподражаемы.Они совершенны.ПРиоритеты в общении каждый определяет сам.
А теперь оффтоп.Самая умная и роскошная собака которая у меня была-чихуахуа.Отважная,молчаливая и вежливая,с прекрасным экстерьером и родухой.Но собака была не российского разведения,наших и даром не возьму(чихов).Так что мнение о породе как таковой-вещь сугубо индивидуальная и не объективная.
-
вопрос не корректен.
домашняя крыса в любом случае зависима. а дружба - это выбор свободных.
крысу люблю не за дружбу, человечность и проч... а просто за то что она вот такая непосредственно-абаятельно-любопытно-погрызо-и так далее есть. она ребенок игривый, который никогда не повзрослеет.
все животные таковы. и спасибо, что они есть.
человек тоже животное красивое, интересное. просто у каждого свой путь выживания: слабый приспосабливается, сильный "прогибает" окружающий мир под себя. и этот выбор СОЗНАТЕЛЬНЫЙ.
именно тем дружба и ценна: сознательный принятие определенных обязательств друг перед другом равных и свободных индивидов.
-
зависима толкьо в плане покушать. и то, только потмоу что мы от них старательно пряем еду в том количестве, в каком они будут независимы
по-твоему, Nateli, крысы бессознательные существа?
-
зависима толкьо в плане покушать. и то, только потмоу что мы от них старательно пряем еду в том количестве, в каком они будут независимы
по-твоему, Nateli, крысы бессознательные существа?
Ага и клетки они сами моют и руки перед едой. :)))
-
Странный вопрос. Не могу сказать, что пылаю любовью ко всем бомжам или бандитам, но относиться к животным лучше, чем к людям, ИМХО ненормально. Разве крысы кормили меня, воспитывали, лечили от болезней, поддерживали и морально, и материально, как родители? Разве с крысой можно обсудить конфликт на работе, красоту книги, мечты? Разве крыса может понять и решить мои проблемы? Она может только посочувствовать, лизнуть, порадовать, что само по себе замечательно, но...
Общение с человеком происходит на совершенно другом уровне, но и требований к этому общению предъявляется больше. Если крыса что-то испортила, например, погрызла матрас, я пожму плечами, ибо что ж взять с животного-то. Сама виновата, что недоглядела. К человеку претензии будут не только, если он что-то испортил, но и если вовремя не помог, помог, но не так как нужно было и т. д. Да за расхождение во мнениях по какому-либо вопросу с человеком можно до конца жизни рассориться. Кто-то обижался на крысу за расхождение во мнениях?
Животные - это прекрасно, мы в ответе за тех, кого содержим дома, их можно и нужно любить, лечить и т. д., но на первом плане должны быть люди.
-
относиться к животным лучше, чем к людям, ИМХО ненормально.
Для вас - вероятно, да, это ненормально.
-
ИМХО.Я отношусь к животным лучше,чем к людям.И это не мешает мне быть нормальным человеком.По свидетельствам друзей ;).
-
ИМХО.Я отношусь к животным лучше,чем к людям.И это не мешает мне быть нормальным человеком.По свидетельствам друзей ;).
Кать,опять же видимо не ко всем людям плохое отношение.
Нельзя так обобщать.
Более правильно сказать,что многие люди проигрывают животным,но про всех-это кривизна душой.
-
Упаси Бог,почему же плохое?Тут речь лишь о предпочтениях.Не впадая в крайности)).Привет,Лен!)
-
ИМХО, кто-то лучше к людям относится, кто-то к животным - это личное дело каждого. но конечно, если выбор встанет между животным и человеком, я выберу человека. это, знаете ли, дифференцирую.
по сабжу - как-то не верится, что крысы испытывают к нам чувство дружбы. на это чувство хоть кто-то кроме человека способен?
крысы же ни в чём не стараются нам угодить, не обладают тонкой душевной организацией (если вообще существует душа, то имхо она у крыс есть), они просто дарят нам положительные эмоции, оставаясь самими собой.
а дружба требует компромиссов.
-
Кстати, об аргументах...
сабж. мое мнение таково:
крыса никогда не станет ревновать. не будет обижаться, если не позвонишь как обычно.
Как уже отмечали форумчане, крысы вполне способны ревновать к другим крысам и обижаться. Только, с моей точки зрения, это вовсе не недостаток, а один из признаков умного животного. И ревнуют обычно не просто так, а потому что любят. Разумеется, крайние проявления ревности (например, истерики без повода) - это сплошное зло, но в самом факте ревности ничего криминально не вижу.
При этои только они принимают тебя таким, какой ты есть.
Почему же только? Неужели все люди мечтают вас изменить или оценивают по наличию/отсутствию материальных ценностей? И вполне возможно, что мои крысы тоже хотели бы во мне что-то изменить. Например, чтобы уколами их не мучила. Но приходится работать с тем, что есть.
И ещё одно неоспоримое достоинство: крысы не предают...
А что вы понимаете под предательством от крысы? Перегрызть горло во сне? Не хищники, вроде, и с ума не сходят от голода (их же кормят). Укусить? Некоторые крысы кусаются, но предательством это никто не называет. Сгрызть важный документ? Сгрызут, если мне хватит глупости его им предложить. Сгрызть что-то из желания отомстить?
В общем, мне сложно представить предательство в исполнении крысы. А не предавать, не имея возможности... Так сколько ж миллиардов людей меня никогда не предадут, ибо так и не узнают.
И разве для людей так уж характерно предательство? Не спорю, есть отдельные... хм... представители. Но ведь не так уж и многие. Или это мне так везёт?
-
Или это мне так везёт?
Нет, это просто кому то так не везет ;)
-
Эх жаль... Тут только самое интересное началось, а мне в больницу ложиться :( Поэтому простите за некоторую скомканность...
Почему же только? Неужели все люди мечтают вас изменить или оценивают по наличию/отсутствию материальных ценностей? И вполне возможно, что мои крысы тоже хотели бы во мне что-то изменить. Например, чтобы уколами их не мучила. Но приходится работать с тем, что есть.
А почему разговор только о материальных ценностях? Давайте посмотрим ширее! ;)
Даже если человек-хозяин сволочь - крысявки всё равно его любят. (только вот давайте не будем о том, что крысы и любить не умеют, а это только отношение как к кормушке и.т.д.) Естественно при условии, что хозяин к ним нормально относится...
Им всё равно например, толст я или тонок. Читаю Пушкина или ругаюсь матом. Им абсолютно всё равно в каких неправильных опросах я высказываю своё неправильное мнение (о "неправильности" ниже). Для них я - это я. Они чувствуют моё хорошее к себе отношение и я чувствую их хорошее отношение к себе.
В общем, мне сложно представить предательство в исполнении крысы. А не предавать, не имея возможности... Так сколько ж миллиардов людей меня никогда не предадут, ибо так и не узнают.
Ну, вопрос конечно интересный... Мне тоже сложно представить предательство в исполнении крысы, но я не стараюсь этого сделать... (К примеру: я-же не пытаюсь достоверно представить свою смерть.) Так что может отсутствие возможности - это и есть гарантия? А вот пример с людьми непоказателен совсем... Стоит хоть кому-то из них с вами познакомиться - и уже есть вариант потенциального предательства...
А теперь "десерт":
Очень интересна мотивация людей, утверждающих что это плохой, негодный и некорректный опрос...
Ведь вопрос был прост -"Каково ваше мнение..." Причём не о китайской революции, Не о противостоянии людей и крыс... Вопрос о том, кто на ваш взгляд лучший друг из представленных в опросе...
Интересно как такие люди разгадывают кроссворды. Может они дорисовывают клеточки и вписывают то слово, которое на их взгляд должно там находиться? При этом утверждая что: "Это плохой, негодный кроссворд".
А как насчёт автобуса? Если написано, что автобус идёт по маршруту "Базар-Вокзал", нужно ли в него садиться и утверждать что: "Я вообще в аэропорт еду, а если автобус туда не едет, то это плохой, негодный автобус".
И в заключение: На текущий момент в опросе приняло участие 55 человек. Из которых 25 считают, что крыса - лучший друг, чем человек. (Да, я знаю "Это плохие, негодные люди") Но все-ли они "Мужчины, у которых не сложилась личная жизнь"? (так, кажется, пытаются выставить некоторые "ораторы" тех, кто считает иначе, чем они)
Так вот милые мои. Не бывает "правильных" и "корректных" опросов. Потому что людям интересны мнения по конкретному вопросу, а не рассуждения на тему добра и зла или правильности и неправильности... Вот Дмитрию было интересно, что общественность думает о дружбе, применительно к людям и крысам...
P.S.: Есть очень простой и "некорректный" тест на то, какой вы друг. Просто нужно честно самому себе ответить на один вопрос: "А вы бы хотели быть своим другом?" И тогда вы узнаете, какой вы друг... :)
Я - очень плохой... shuffle
Но не нужно мне сообщать результаты теста... Нужно ответить самому себе. Честно.
-
Даже если человек-хозяин сволочь - крысявки всё равно его любят. (только вот давайте не будем о том, что крысы и любить не умеют, а это только отношение как к кормушке и.т.д.) Естественно при условии, что хозяин к ним нормально относится...
Им всё равно например, толст я или тонок. Читаю Пушкина или ругаюсь матом. Им абсолютно всё равно в каких неправильных опросах я высказываю своё неправильное мнение (о "неправильности" ниже). Для них я - это я. Они чувствуют моё хорошее к себе отношение и я чувствую их хорошее отношение к себе.
А родители любят детей как-то иначе? Разумеется, есть и исключения, вроде матерей, бросающих своих детей. Но я не о них. Многие родители не одобряют поведение своих детей, ругают их, но любят и готовы помочь в трудную минуту, даже если дети с ними отвратительно себя ведут. Многие родители любят своих детей и поддерживают с ними отличные отношения. И при этом не имеет значения, толстый ребёнок или худой и его отношение к Пушкину. А родители, которые всю жизни заботятся о детях-инвалидах?
У людей, не связанных с нами родственными связями, есть выбор, общаться с нами или с кем-то другим. Поэтому личные качества имеют значение. Но если уж люди любят, то мелкие и не очень недостатки прощаются.
По поводу предательства. В том, чтобы иметь возможность, но не делать, есть даже какая-то заслуга :)
Стоит хоть кому-то из них с вами познакомиться - и уже есть вариант потенциального предательства...
Ну зачем же так акцентировать внимание на потенциальном предательстве? Ведь это всё равно что ждать укусов от декорашки. Может? Конечно. Но если не кусает, то зачем мне переживать по этому поводу и ждать укуса от своего зверя?
Не бывает "правильных" и "корректных" опросов.
Ну почему же? Опрос корректный, если человек может найти подходящий вариант ответа. Приведу примеры плохого опроса.
"Вы пьёте пиво: а) каждый день, б) через день?" - Что ответить человеку, который не пьёт пиво или пьёт его реже?
-
Но если не кусает, то зачем мне переживать по этому поводу и ждать укуса от своего зверя?
А мне мои декорахи прокомпостировали пальцы, а я не ожидала, но, наверное, у них была на это причина.
Я отметила ответ "двуногие" потому как прелесть крысы, именно в том, что она крыса, (крыса - это звучит гордо), и никто не может быть человеком, чем сам человек, ведь его определяет смесь достоинств, недостатков и т.п., а крыса - она крыса, и она не может быть человеком по причине отсутствия тех признаков, которыми характеризуется человек, и в этом прелесть и драгоценность крысы. Вопрос, насколько драгоценно человечество... Это моя точка зрения на опрос.
-
Приведу примеры плохого опроса.
"Вы пьёте пиво: а) каждый день, б) через день?" - Что ответить человеку, который не пьёт пиво или пьёт его реже?
Ничего, если спрашивающего интересует только данный промежуток времени и пиво. А то находятся любители сообщить, что они раз в неделю лимонад пьют... Это не опрос плохой, а ответ - потому что ниочем...
А родители любят детей как-то иначе? Разумеется, есть и исключения, вроде матерей, бросающих своих детей. Но я не о них. Многие родители не одобряют поведение своих детей, ругают их, но любят и готовы помочь в трудную минуту, даже если дети с ними отвратительно себя ведут. Многие родители любят своих детей и поддерживают с ними отличные отношения. И при этом не имеет значения, толстый ребёнок или худой и его отношение к Пушкину. А родители, которые всю жизни заботятся о детях-инвалидах?
У людей, не связанных с нами родственными связями, есть выбор, общаться с нами или с кем-то другим. Поэтому личные качества имеют значение. Но если уж люди любят, то мелкие и не очень недостатки прощаются.
И что это размышление демонстрирует? Что дети лучше крыс? Что дети не хуже крыс? Причем тут дети?
По поводу предательства: Если есть возможность, и не предают, то это должно быть нормой, а не заслугой. Не находите?
-
Ничего, если спрашивающего интересует только данный промежуток времени и пиво. А то находятся любители сообщить, что они раз в неделю лимонад пьют... Это не опрос плохой, а ответ - потому что ниочем...
Ну лимонад к моему примеру отношения не имеет. Тем более, что я не критикую данный конкретный опрос. Он как раз ИМХО корректен. Я привела пример опроса, где часть респондентов просто не может найти правильный ответ, поскольку вариантов ответа указано недостаточно.
И что это размышление демонстрирует? Что дети лучше крыс? Что дети не хуже крыс? Причем тут дети?
Нет, сравнивать детей и крыс в мои планы не входило. Я рассматривала именно способность людей (в данном случае родителей) любить независимо от личных качеств того, кого они любят.
По поводу предательства: Если есть возможность, и не предают, то это должно быть нормой, а не заслугой. Не находите?
Отчего же? Нахожу :) Порядочность должна быть нормой, что не мешает ей ставаться хорошим качеством.
-
Странный вопрос в опросе. На него ответила пунктом 2, т.к. человек он есть человек, плохой или хороший.
А вот вопрос в названии темы другой, на него ответила бы иначе.
Svet-lana, +100!
-
К человеку претензии будут не только, если он что-то испортил, но и если вовремя не помог, помог, но не так как нужно было и т. д. Да за расхождение во мнениях по какому-либо вопросу с человеком можно до конца жизни рассориться.
категорически несогласен!!!!!пока сам не попрошу - никто не поможет. и при этом никто не будет виноват. испортил - тоже я виноват, нефиг СВОЕ доверять кому-то. доверил - уже виноват, что отдал. помог не так? хочешь сделать хорошо - сделай сам. всегда во всем виноват тот, кто является "владельцем" ситуации
-
Приведу примеры плохого опроса.
"Вы пьёте пиво: а) каждый день, б) через день?" - Что ответить человеку, который не пьёт пиво или пьёт его реже?
проигнорировать опрос. если человек отвечает на него, значит, он ПОЛНОСТЬЮ согласен с условиями. и после того, как ответил, негоже ему кричать в праведном исступлении, что опрос корявый, автор казел и вообще, вы все плохие, один я пушистый!
-
Странный вопрос в опросе. На него ответила пунктом 2, т.к. человек он есть человек, плохой или хороший.
А вот вопрос в названии темы другой, на него ответила бы иначе.
Svet-lana, +100!
учитывая, что тема и опрос созданы одним ужасным провокатором, развившим тут холивар ниачом, что помешало прочитать вопрос в опросе в контексте названия темы?
-
проигнорировать опрос. если человек отвечает на него, значит, он ПОЛНОСТЬЮ согласен с условиями. и после того, как ответил, негоже ему кричать в праведном исступлении, что опрос корявый, автор казел и вообще, вы все плохие, один я пушистый!
Отчего ж негоже? И причём тут праведное исступление? Вообще сказать ничего нельзя? А я наивно полагала, что свобода слова, тем более, что тема открытая, и там нигде не сказано, что в тесте низя поучаствовать, и сказать о нём своё мнение аффтару.
Кстати, про казла и ужасного провокатора что-то нигде не видела, чтоб кто-то сказал, что-то упустила? ;D
P.S.: Есть очень простой и "некорректный" тест на то, какой вы друг. Просто нужно честно самому себе ответить на один вопрос: "А вы бы хотели быть своим другом?" И тогда вы узнаете, какой вы друг... :)
Я - очень плохой... shuffle
Но не нужно мне сообщать результаты теста... Нужно ответить самому себе. Честно.
Отчего ж. Лёш, тебе скажу. Лично для себя я хороший друг, мы с собой друг друга понимаем. :) Но это ни о чём не говорит. На остальное человечество это не распространяется. :P
-
Отчего ж негоже? И причём тут праведное исступление? Вообще сказать ничего нельзя? А я наивно полагала, что свобода слова, тем более, что тема открытая, и там нигде не сказано, что в тесте низя поучаствовать, и сказать о нём своё мнение аффтару.
Кстати, про казла и ужасного провокатора что-то нигде не видела, чтоб кто-то сказал, что-то упустила? ;D
я сказал. и про козла, и про провокатора и вообще.
свобода слова не подразумевает вход в монастырь со своим уставом. все же, если человек отвечает на вопросы теста, он принимает его условия. если есть какие-то претензии и замечания - лучше НЕ ГОЛОСУЯ сказать о них и не более. а то "проголовосвал за ... , но я не согласен, потому что .. " выглядит как-то несерьезно...
-
свобода слова не подразумевает вход в монастырь со своим уставом.
:o Дима, тут монастырь? Да ещё и с уставом? str Ладно... тогда наверное мне тут действительно не место.
Хотя на вопрос я честно ответила, между прочим. :))
-
учитывая, что тема и опрос созданы одним ужасным провокатором, развившим тут холивар ниачом, что помешало прочитать вопрос в опросе в контексте названия темы?
Исходя из моего первого ответа понятно, что я прочитала в названии темы. Но опрос есть опрос и вопрос там другой.
Т.к. полностью согласна со Svet-lana (так же указано выше), то переписывать ее пост другими словами не вижу смысла.
свобода слова не подразумевает вход в монастырь со своим уставом. все же, если человек отвечает на вопросы теста, он принимает его условия. если есть какие-то претензии и замечания - лучше НЕ ГОЛОСУЯ сказать о них и не более. а то "проголовосвал за ... , но я не согласен, потому что .. " выглядит как-то несерьезно...
Эвон как...
Если следовать таким условиям задачки, то тогда Бум это монастырь и кто тогда со своим уставом? ;)
-
зависима толкьо в плане покушать. и то, только потмоу что мы от них старательно пряем еду в том количестве, в каком они будут независимы
по-твоему, Nateli, крысы бессознательные существа?
уйдем в определение сознания и бессознательного по Фрейду?
по-моему крысы, как дети. и интелекта в них столько же, сколько в трехлетнем ребенке (ну не во всех).
но дружить, любить и ценить меня как личность полноценно может только человек.
одного не пойму, неужели можно любить и ценить только за человечность, преданность и проч. положительные качества? иногда любишь потому что любишь, и это не требует объяснений, пережевываний.
это просто чувство внутри тебя.
-
уйдем в определение сознания и бессознательного по Фрейду?
по-моему крысы, как дети. и интелекта в них столько же, сколько в трехлетнем ребенке (ну не во всех).
но дружить, любить и ценить меня как личность полноценно может только человек.
"Какая скудость, какая нищета ума, говорить, что животные - машины, лишенные понимания и чувств." (Вольтер)
-
"Какая скудость, какая нищета ума, говорить, что животные - машины, лишенные понимания и чувств." (Вольтер)
Вы причисляете детей до 3 лет к "машинам, лишенным понимания и чувств"? nono
-
Вы причисляете детей до 3 лет к "машинам, лишенным понимания и чувств"? nono
а ты много видела на улицах трехлетних детей, свободно ЖИВУЩИХ без присмотра взрослых?
-
А я вот человек и при этом считаю, что люблю своих крыс больше, чем они меня. К чему бы это?
И при том, что крысы доставляют мне много радости и тоже меня любят, это я оставлю им последний кусок, а сама останусь голодной, если что, а не они. И так же - для меня этот самый последний кусок может оставить только другой человек. Потому что дружба - это все-таки исключительно человеческое понятие.
Крыса не выбирает хозяина, какой достался такого и любит, по-своему, конечно. Но намного больше радости людям приносит именно их любовь к крысам, а не любовь к ним крыс.
-
одного не пойму, неужели можно любить и ценить только за человечность, преданность и проч. положительные качества? иногда любишь потому что любишь, и это не требует объяснений, пережевываний.
это просто чувство внутри тебя.
в этом контексте мои вопросы иначе звучали бы. я до сих пор со своей девушкой часто спорю, утверждая, что люблю ВОПРЕКИ всему, а не ЗА ЧТО-ТО...
-
:o Дима, тут монастырь? Да ещё и с уставом? str Ладно... тогда наверное мне тут действительно не место.
Хотя на вопрос я честно ответила, между прочим. :))
Если следовать таким условиям задачки, то тогда Бум это монастырь и кто тогда со своим уставом? ;)
смотрите мельче, нет тут монастырей. но для того и создаются свободно темы, чтобы их обсуждать. причем, если тема конкретно определена, то кагбэ принято обсуждать то, что теманачинатель подал, а не то, что другие хотят...
-
смотрите мельче, нет тут монастырей. но для того и создаются свободно темы, чтобы их обсуждать. причем, если тема конкретно определена, то кагбэ принято обсуждать то, что теманачинатель подал, а не то, что другие хотят...
icon_lol Вы серьезно? Тут ни одной такой темы нет, если ее не почистили модераторы или она не скучная. Особенно в разделе "О том, о сём".
Не хотите обсуждений - не надо заводить темы.
-
а ты много видела на улицах трехлетних детей, свободно ЖИВУЩИХ без присмотра взрослых?
а Вы всегда все так буквально понимаете или только тогда, когда выссказанная точка зрения с Вашей не совпадает?
-
а ты много видела на улицах трехлетних детей, свободно ЖИВУЩИХ без присмотра взрослых?
Как ни странно, приспособленность к самостоятельной жизни не всегда показатель интеллекта. Дождевые черви, например, свободно живут без присмотра, но это же не значит, что они умнее декоративных крыс, которые, кстати, имеют все шансы умереть, оказавшись на свободе и в компании диких сородичей.
Честно говоря, я уже слабо понимаю, о чём спор. То спор начинается, кто умнее, человек или крыса, то о том, имеют ли присутствующие право выразить мнение о вариантах ответа в голосовалке... :/
-
Вот ведь, нашли о чём спорить. Вас что, никогда в детстве не спрашивали: "Кого ты любишь больше - папу или маму?"
Ведь не для того же подобные вопросы задают, чтобы выяснить, какие отношения в семье, а так, чтобы поумиляться детской непосредственности и поулыбаться детской-же логике.
Тут абсолютно аналогичного свойства опрос, ну так и относитесь к нему соответственно.