Собачники, что будем делать? (Новый закон)

[wildcat]

А вообще тема не совсем об этом... А о том, что как всегда проще прижать добропорядочных собаковладельцев (не волнуйтесь, скоро и до кошек/крыс/хомячков дойдут), чем решать проблемы, требующие "оторвать попу от дивана"

Да ради Бога. Я вообще считаю, что процедуру приобретения животных, любых, нужно максимально усложнить. Т.е. чтобы зоомагазины и рынки в принципе перестали ими торговать.Хочешь животное - пожалуйста, будь любезен, изучи сначала соответвующую литературу, найди питомник, поговори с заводчиками... Тогда процент людей покупающих животных для забавы, резко уменьшится, а значит и бездобных и брошенных будет меньше.

Хочешь избавиться, плати громадный штраф,  который пойдет приюту на содержание зверя. тогда и задумываться стали бы стоит ли заводить зверя, если не готов  о нем заботиться.

+1

А это Антон

разве можно такого усыпить...

[Cat]

Лично я абсолютно ЗА!
В идеале, если помечтать, избавиться от всех бездомных (НЕ ЗНАЮ КАК!), и ввести налог. Как при покупке оружия, получать разрешение на приобритение животного, после проверки на платежеспособность и содержание животного.
Платить определенную сумму и взамен получать отличное ветобслуживание и места для прогулок.
Вот еще один пример. Нам подбросили стафа двухлетку, кого-то он прихватил.
Прививки на тот момент у него закончились, так вот чтоб штраф не платить его просто привязали и ушли. Все данные этих хозяев были у нас в журнале. Я очень удивилась и говорю: Давайте позвоним им, как же так можно? На что получила ответ: А что толку? Они просто пошлют нас и все
А вот если бы был штраф тысяч так в ...цать, то может и меньше выбрасывали бы.

[ChiljaAndLilja]

Честно, встречу кого-нибудь из той службы, что сжигает живых животных - буду бить. Страшно бить, не насмерть, но до инвалидности. Знакомый адвокат если что есть

Меня позовите, специально приеду.  Грохнем этих варваров быстро тихо и без шума, даже следов не останется

[Puma]

Да ради Бога. Я вообще считаю, что процедуру приобретения животных, любых, нужно максимально усложнить. Т.е. чтобы зоомагазины и рынки в принципе перестали ими торговать.Хочешь животное - пожалуйста, будь любезен, изучи сначала соответвующую литературу, найди питомник, поговори с заводчиками... Тогда процент людей покупающих животных для забавы, резко уменьшится, а значит и бездобных и брошенных будет меньше.

Понимаете, в чем проблема - такие меры усложняют не ПРИОБРЕТЕНИЕ, а содержание. Да, я тоже против зоомагов и рынков, но вот когда создаются неумные сложности именно для содержания - это попахивает маразмом и влечет именно увеличение брошенцев
Думаете, многие крысолюбы возрадуются, если законодательно запретят держать больше 2-х крыс в квартире, к примеру?

[lena_bong]

Не могу никак согласиться(это не к этому, а предыдущему посту). Просто чисто эмоционально. У них же глаза практически человеческие. Я убийство людей воспринимаю менее трагично, чем животных. Ну почему нельзя перед усыплением колоть наркоз?Животное оно слабое, и его надо защищать, это как ребенка убить, который сопротивляться не может. И в конце концов вспомните Экзюпери "мы в ответе за тех, кого приручили". Бродячие псы появились от выкинутых домашних. Эх, вот если бы ввести закон вносящий ответственность за животных. Хочешь избавиться, плати громадный штраф,  который пойдет приюту на содержание зверя. тогда и задумываться стали бы стоит ли заводить зверя, если не готов  о нем заботиться.
Честно, встречу кого-нибудь из той службы, что сжигает живых животных - буду бить. Страшно бить, не насмерть, но до инвалидности. Знакомый адвокат если что есть
Posted on: Декабря 29, 2007, 13,30:59 Дык я и говорю, не работает ибо не дают. Вбухано много, так украли. Сам наблюдал, как делится бабло, выданное на "нанотехнологии". Уверен и тут также было. А деньги за убийство выплачиваются очень большие. Хватит и на операцию и на стационар и еще останется. У зеленых есть конкретные финансовые расчеты. Полуается, что стерелизация выходит дешевле. Понятно она труднее, просто на уничтожение у нас ну слишком большое бабло дают. А кто ж добровольно с таким заработком расстанется? Вот и заваливают программу стерелизации

ой, вот здесь я точно согласна.

[wildcat]

Думаете, многие крысолюбы возрадуются, если законодательно запретят держать больше 2-х крыс в квартире, к примеру?

Не думаю, что до этого дойдет А если серьезно, я помню по Animal Planet была передача, и там показывали как хозяев лишали прав на животное и забирали его в приют, потому что либо животных слишком много, либо условия их содержания отвратительны. И мое мнение - это правильно. Не можешь содержать зверя - не берись. Поэтому если запретят держать дома более двух крыс, если нет для этого подходящих условий, это будет правильно.

Мы немного от темы отошли. Я все-таки думаю, что не стоит раздувать такой спор только из-за того, что нужно убирать за своим животным. Это не маразм, ИМХО.

[Cat]

Я то в принципе, изнутри так сказать, хорошо знаю, куда эти деньги идут...
Ветеринарное объединение и комитет очень неплохо живут

Но так рассуждать тоже нельзя, по детски как-то: "бить буду..."
Ну и ходите тогда по какашкам и наблюдайте трупы умерших животных (у нас собака три дня лежала у тротуара).
Я лично не вижу гуманности, когда люди подбрасывают нам недельных щенков в коробке. И утопить не утопили и растить не стали. Типа мы добрые, мы не можем. А мы, получается, нелюди что ли?

[KAMER]

Я лично не вижу гуманности, когда люди подбрасывают нам недельных щенков в коробке. И утопить не утопили и растить не стали. Типа мы добрые, мы не можем. А мы, получается, нелюди что ли?

Повесьте плакат. В некоторых клиниках вешают что-то в стиле "Мы конечно любим животных и заботимся о них, но не в состоянии обеспечить нормальную жизнь всем подкинутым зверькам. У нас на это не хватит ни денег, ни времени. Мы клиника, а не приют. Пожалуйста не пытайтесь быть гуманными за чужой счет."

[Cat]

А вы думаете он не висит?

[KAMER]

А вы думаете он не висит?

Понятно. Уроды, честное слово. Типа гуманные. За чужой счет, а ветеринары не люди, у них нет своей жизни и куча свободного времени, бабла и места, чтобы держать кучу зверей разных видов.

[wildcat]

Понятно. Уроды, честное слово. Типа гуманные. За чужой счет, а ветеринары не люди, у них нет своей жизни и куча свободного времени, бабла и места, чтобы держать кучу зверей разных видов.

К сожалению, "гуманных"=безответсвенных таких ну очень много. Я лично знаю парочку идиотов.

Поэтому и говорю - усложнить максимально процедуру приобретения животного! Чтобы 300 раз подумали, прежде чем заводить.

[runa]

А это Антон

какой красавец!

что за люди, а?-(( не понимаю тех, у кого поднимается рука усіпить нормального здорового зверя... 

[Zigzy]

Сталкивалась я с такими людьми... И ветеринар знакомый говорил, что и в их клинике почти никогда не усыпляют здоровых животных, а стараются им хозяев найти... Благо, есть люди и порядочные. Так, один известный мне мужчина, встретив в ветклинике семейную пару, которая принесла на усыпление здорового трёхлетнего кота, не только кота себе забрал (буквально вырвал из рук ), но и проводил супругов с территории клиники так, что вряд ли им когда-нибудь захочется повторить такой эксперимент... 

Но вообще-то тема разговора снова ушла в сторону от заявленного топика. И вряд ли в таких разговорах есть смысл - вряд ли наши депутаты перед сочинением очередного маразма касательно бродячих животных полезут в интернет, чтобы знакомиться с мнениями владельцев животных...

[KAMER]

Так, один известный мне мужчина, встретив в ветклинике семейную пару, которая принесла на усыпление здорового трёхлетнего кота, не только кота себе забрал (буквально вырвал из рук ), но и проводил супругов с территории клиники так, что вряд ли им когда-нибудь захочется повторить такой эксперимент... 

Проблема то в том, что всех не заберешь. Ну не может физиологически человек содержать и кормить целую кучу разных выброшенных животных. Да и веты тоже люди. У них свои семьи, дети бывают им хочется и для себя чуть-чуть пожить, они не обязаны отдавать ВСЮ жизнь животным. Они и так делают больше для зверей чем остальные.

[Cat]

Вот, если кому будет интересно, за тот и этот годы. Просто камера не всегда с собой была

http://foto.mail.ru/mail/coshka68/597/

[Leeloo]

Я бы убирала за собаками если бы урны были через каждые метров 10 ходябы. С полным совочком или покетиком как-то не классно ходить по 2 часа

[moleena]

Вот именно это я и боюсь! Страшны не кучки, а их концентрация в одном месте. А закон ведет как раз к этому!

Да в общем-то они и так сконцентрированы в одном месте - том же газоне, просто слегка "размазаны" по нему, и в травке - снеге в глаза не бросаются. Зато по весне все очень наглядно...

Я бы убирала за собаками если бы урны были через каждые метров 10 ходябы. С полным совочком или покетиком как-то не классно ходить по 2 часа

Зато как классно по весне вдыхать полной грудью аромат оттаившего говна, отскребать его от подошв обуви, лап своей собаки, штанов ребенка и т.д.! Как классно идти по дорожке вдоль газона и любоваться кучками какашек, красиво лежащих на подрастаявшем снеге - примерно по десять на квадратный метр! Как классно идти по набережной Фонтанки и смотреть не на исторический центр города, а себе под ноги, дабы не вляпаться в кучку, заботливо оставленную специально для гостей города неизвестным владельцем собачки! Как классно...

[Chaika]

Был тут задан вопрос о том, как обстоят дела на собачьих площадках... Я не знаю как у других, но на площадке, где гуляет наш двор и наши собачники - мы (собачники) убираем сами, причём каждую субботу генерально и каждую прогулку неглобально (косточки, битые стёкла, и прочую грязь). За что нас собственно во дворе и любят все. Кстати, поднимался у нас новичками в нашей стае вопрос, который обсуждается на форуме, встретили мы его с недоумением, ибо уже на протяжении почти 7 лет постоянно убираем за своими собачками (не присыпаем снегом-песком-листиками), а убираем с помощью совков и бумажных пакетов.

[Viverra]

Chaika, вы молодцы! Вот бы все брали с вас пример 

[Cat]

Нам бы еще тоже площадку!