Объективы, вспышки, секреты...

[zanuuda]

Съемка в раве это не просто понты - это суперпонты, потому как рав - практически единственный стопроцентный шанс доказать авторство, если конечно понадобится.... не дай Бог.

За более чем двадцатилетнюю практику ни разу не приходилось доказывать авторство. Тем, кто ворует картинки, доказывать что либо бессмысленно, в нормальных изданиях бывает не укажут авторство, по разным причинам, чаще всего из - за неразберихи. Правда чаще всего по причине того, что автор намылит всяких водных знаков на картинку (они легко удаляются), но не соизволит сделать нормальное описание снимка с указанием что, где когда и кем. Дальше бывает либо обращаешься в издание, перед тобой извиняются и просят придти за гонораром в гонорарный день (обычно происходит так), либо начинают парить мозги  типа денег нет, нет главного, нет ещё кого то, нет - нет - нет куча разных мелких причин по которым не могут выплатить гонорар. В этом случае можно смело в суд обращаться, если есть время и желание и оно стоит того. Я обычно прощаю, но ВСЕМ знакомым фотографам и журналистам сообщаю, что данное издание НЕ ПЛАТИТ. Можно на форумах разместить. Типа чёрной метки. После этого теряю всякий интерес к этому изданию и людям, которые находятся в его руководстве.
"Пыхой в лоб" невесте нормально, при условии если общая освещённость (заполненяющий свет) достаточно высока и мощность импульса вспышки не превышает одного значения диафрагмы. Либо при установки камеры в приоритет диафрагмы на вспышке установлена мощность в минус 1. тТо есть вспышка выступает с качестве дополнительного источника света. Рассеиватель, конечно, хорошо, но при случае если у Вас имеется внешний блок питания вспышки типа Турбоквантум и расстояние небольшое до объекта съёмки. В противном случае импульс будет потерян, а после нескольких срабатываний вспышка будет настолько долго перезаряжаться, что будет теряться весь смысл съёмки.

[moleena]

  Cat, это ж я как раз шутила!   Я как раз к тому, что рав - это не понт, а одно из средств получения качественных фотографий, (кроме уже упомянутой защиты авторских прав) которым широко пользуются не только любители, но и профессиональные фотографы.  Вот и я в раве снимаю...

[zanuuda]

Э-э-э-э... ну только не портреты... вряд ли невеста захочет видеть вместо своего лица залитый светом блин  , да и платье на ней наверняка белое будет... Лучше отражатель к вспышке приделать.

Кстати, рекомендую провести тестовую съёмку, насколько рассеиватель реально рассеивает свет от вспышки. Может от него и эффект не настолько велик? На этом я тоже в своё время обжёгся.

[Yukka]

Э-э-э-э... ну только не портреты... вряд ли невеста захочет видеть вместо своего лица залитый светом блин  , да и платье на ней наверняка белое будет... Лучше отражатель к вспышке приделать.

Платье будет красное... Ну и пыха то особо не засвечивает, даже в лицо, плюс, думаю о том, чтобы отражатель прикупить ("мешочком" такой на пыху), тогда точно не будет засвечено. Плюс, в раве то вытянуть можно. Зато объектив фокусируется лучше (а они у меня довольно бюджетные все)... может, я ошибаюсь, поправьте, пожалуйста.

Макрушник клёвый! Я о 180 мм мечтаю... думаю, на него накоплю всё-таки, или опять муж добрый подарит

.
"Пыхой в лоб" невесте нормально, при условии если общая освещённость (заполненяющий свет) достаточно высока и мощность импульса вспышки не превышает одного значения диафрагмы. Либо при установки камеры в приоритет диафрагмы на вспышке установлена мощность в минус 1. тТо есть вспышка выступает с качестве дополнительного источника света. Рассеиватель, конечно, хорошо, но при случае если у Вас имеется внешний блок питания вспышки типа Турбоквантум и расстояние небольшое до объекта съёмки. В противном случае импульс будет потерян, а после нескольких срабатываний вспышка будет настолько долго перезаряжаться, что будет теряться весь смысл съёмки.

блин.... я вообще ничего не поняла...  буду пытаться осознать всё это...
Posted on: Май 26, 2008, 22,56:15   и как фотать после таких постов??? Ничего же не знаю!  Конечно, лучше я буду, чем ничего... но всё равно, люблю делать либо отлично, либо не делать... буду оооочень стараться.
P.S. буду искать курсы какие-нибудь что ли... летом надо будет обязательно поучиться.... с этой то съёмки договорились на том, что я себе рюкзачок окуплю небольшой... всё-таки работа, хоть что-то, но должны платить.

[moleena]

zanuuda, я уважаю ваш двадцатилетний опыт, мой всего лишь пятилетний опыт обучения в институте по специальности фотография конечно не позволяет громко спорить с вами, но на самом деле - защита авторских прав при помощи рава- это не моя придумка, а как раз людей, профессионально занимающихся фотографией. И, честно и откровенно, - я ни разу не видела, что б фотографы использовали лобовую вспышку при свадебных (да и любых других, кроме концертных) съемках в помещении (во всяком случае портретов - ведь я о них говорила). Сейчас специально пересмотрела несколько пленок со свадеб и регистрации ребенка - везде либо отражатели на вспышках , либо вспышка в потолок. Я понимаю, что врядли у Юкки настолько мощная вспышка, что б пустить ее в потолок для подсветки зала, и может быть ее будет недостаточно, что б пробить зал через отражатель, но вот все же портреты - и групповые и одиночные - я бы снимала только с отражателем (или рассеивателем). Опять-таки - то, что лобовая вспышка - последнее дело, это не моя придирка или выдумка - это прописная истина, о которой талдычили с первого курса не только преподаватели в институте (тоже профессиональные фотографы и операторы с многолетним стажем), но и другие фотографы, с которыми приходилось общаться.

"Пыхой в лоб" невесте нормально, при условии если общая освещённость (заполненяющий свет) достаточно высока и мощность импульса вспышки не превышает одного значения диафрагмы. Либо при установки камеры в приоритет диафрагмы на вспышке установлена мощность в минус 1. тТо есть вспышка выступает с качестве дополнительного источника света. Рассеиватель, конечно, хорошо, но при случае если у Вас имеется внешний блок питания вспышки типа Турбоквантум и расстояние небольшое до объекта съёмки. В противном случае импульс будет потерян, а после нескольких срабатываний вспышка будет настолько долго перезаряжаться, что будет теряться весь смысл съёмки.

Выполнить эти условия сможет профессиональный человек, но вряд ли выполнит человек, взявший фотоаппарат в руки совсем недавно.

[Yukka]

580 II недостаточно мощная? А какую надо? Или что с моей лучше делать, подскажите?

[Shana]

Yukka, не нервничать и снимать так, как умеешь

[Yukka]

Shana, буду нервничать! Уже с психологом на работе пообщалась даже  Я же сначала думала отказаться даже.... Хочется МАКСИМАЛЬНО лучше!!!
Я с пыхой толком не умею обращаться...  хотя, понимаю, что с ней гораздо лучше получается. У меня гонорар все доп. затраты не покроет  но зато ОПЫТ!!!

[Shana]

Конечно, опыт Я просто к тому, что - готовиться надо, но не старайся запомнить слишком много новой информации А со вспышкой - потренируйся на работе на ком-нибудь

[moleena]

Просто попробуйте до начала церемонии сделать пару тестовых снимков в ипеге в тех конкретных световых условиях, что будут на месте проведения церемонии. Посмотрите, что получается - потому что 580 достаточно мощная вспышка для того, что бы залить лицо при портретной съемке. И запаситесь рассеивателем (или отражателем)  и батарейками или запасным блоком питания - от чего у вас вспышка работает.

Для примера - есть у нас один загс, в залах и комнатах для жениха и невесты освещение хорошее, там может быть вспышка в лоб и не произведет негативного эффекта, если не снимать совсем уж в упор. Но вот зал для гостей выполнен в темно-синих тонах, соответственно освещение там не ахти какое, и вот в этом зале лобовая вспышка может вполне сделать лицо блинчиком.

[Yukka]

Буду стараться... оооочень волнительно, правда. Я всё просила, может, кто на корпоратив позовёт или типа того... и мечтать не могла о таком шансе. Не хочется, чтобы потом был народ недоволен... надо же, чтобы и порекомендовать могли при случае...

У меня по 2 комплекта аккумов для всего. И для пыхи и для фотика.... надеюсь, что хватит. Для пыхи, разве что, ещё один комплект, может, пригодится...

[Svet-lana]

Yukka, тут главное - не паниковать. Я сама снимала у сына свадьбе, причем даже не зеркалкой. И опыт был вообще никакой. Ну, приходилось себя успокаивать - других фоток все равно не будет.

[Yukka]

  валерьянку в рюкзачок положу... или бокал шампанского утром 
Posted on: Май 26, 2008, 23,18:39 рассеиватель... надо найти рассеиватель....

[Shana]

Я сама корпоративы у мужа на работе снимала несколько раз.. В тёмном помещении, без вспышки, хехе. Думала, что ничего хорошего не выйдет - ан нет Расслабься, правда.

[Marisa]

Yukka, не нервничать и снимать так, как умеешь

Yukka, у меня ситуация была весьма похожа на вашу - меня позвала моя подруга на свою свадьбу. Не потому что я клевый фотограф, а из-за материальных соображений: молодожены оба в науке, живут от гранта до гранта, в университете копейки + сняли квартиру. Типа, крысы у тебя получаются, ну и мы как-нибудь получимся. Свадьба была в прошлую субботу, я пыталась не напрягаться и просто делать больше кадров. Вдохновлялась http://al12.livejournal.com . Памяти было 5 Гб, объектив EF-S 17-55 f/2.8 (один, не меняла, зум ногами, но бегать не пришлось), вспышка 430EX. Снимала в основном в RAW (может я и достигну мастерства, и буду видеть когда можно в джипеге, но пока мне куда спокойней в раве). Память забила всю и еще бы не отказалась, для вспышки понадобились два комплекта батареек, для фотоаппарата то ли три, то ли все четыре аккумулятора - снимала с 8 утра до 10 вечера (макияж, конкурсы-выкупы, загс, прогулка, банкет и там тоже конкурсы). В загсе вообще никаких проблем не было, я вставала куда хотела и никто мне не мешал - так что заранее не настраивайтесь. Из советов, как это не смешно, посоветовала бы руки качать, потому что они к концу действа совсем устают держать фотоаппарат. Ну и побольше памяти, батареек, аккумуляторов - если не пригодятся, хоть по этому поводу волноваться не будете. И вспышку осваивайте, пока время есть. Желаю удачи!

[moleena]

И еще, Yukka - все когда-то на ком-то учатся, простите за легкий цинизм, и учителя, и врачи, и кондитеры, и фотографы    (а за вспышку извините - я просто запамятовала, какую вы купили) Я первую видеосъемку на свадьбе у брата делала - в процессе мне казалось, что все очень плохо получается, что все делаю не так, даже смотреть боялась, а когда решилась-таки показать преподавателям, оказалось, что для первого раза все очень даже хорошо. Вот уж точно, у страха глаза велики.

[Yukka]

И еще, Yukka - все когда-то на ком-то учатся, простите за легкий цинизм, и учителя, и врачи, и кондитеры, и фотографы   (а за вспышку извините - я просто запамятовала, какую вы купили) Я первую видеосъемку на свадьбе у брата делала - в процессе мне казалось, что все очень плохо получается, что все делаю не так, даже смотреть боялась, а когда решилась-таки показать преподавателям, оказалось, что для первого раза все очень даже хорошо. Вот уж точно, у страха глаза велики.

Вот и я подумала, что надо браться и пробовать.
Про вспышку, я думала, может, ещё какие-нибудь профессиональные ещё мощней есть  Кстати, был опыт пыхи "в лоб" на полном автомате, не засвечивала лицо... Один раз фоткала корпоратив... без пыхи полтосом только. Нормально, вроде, получилось. Но там это для себя было, и корпоратив был мой.
2 недели ещё есть у меня на моральную и техническую подготовку =)

[zanuuda]

Старый, неоднократно испытанный и замечательно зарекомендовавший себ вариант рассеивателя. Берётся бутылка из под йогурта с отодранной этикеткой, естественно белая, сбоку в ней прорезается отверстие и одевается на вспышку. Для надёжности можно зафиксировать скотчем. Минусы - нужно суметь сделать отверстие. Плюсы - великолепное рассеивание и главное не жалко. Это на случай, если нет времени для поиска спецрассеивателя. Я редко использую рассеиватели. Слишком мало от них толку. В помещении до 40 квадратных метров и невысоким белым потолком, до 4 метров, вспышку разворачиваю назад и под 45 градусов. Пробивает. Когда начинаю кого нибудь обучать - то категорически запрещаю пыху в лоб. Но на сёмках применяю весьма часто. Теория одно, а в жизни всё несколько иначе.
Репортажку никогда в раве не снимаю.
По поводу авторства. Покажите мне человека, который с пеной у рта должен был доказывать авторство. Как правило сейчас все вопросы решаются до суда. Хотя было немало случаев решения вопросов через суд. Но повторяю, некорректно со стороны фотографа предъявлять претензии, если в информации о снимке не забиты персональные данные. Очень часто имя автора содержится только в названии файла, изменяемое сразу после получения заказчиком согласно технологии.
Весьма рекомендую вечерком всё написанное прочитать неспеша и с камерой. Рядом инструкцию к камере и вспышке. Никакая теория всех ведущих мировых фотографов не сравнится с Вашим личным опытом и практикой.

[Marisa]

интересно про рассеиватель, хочется попробовать. zanuuda, спасибо!!!
а отверстие примерно какого размера? и как оно совмещается с вспышечной лампой?
разглядываю картинку магазинного http://www.foto.ru/products/images/th/24618.jpg , вижу выемку, неужели так же надо?

[Yukka]

http://www.foto.ru/lumiquest_lq-925d.html я вот такой хотела... думаете, не стоит искать (мне то это нетрудно, 2 специализированных магазина в двух шагах от работы, которые регулярно подрывают моё психическое состояние  )??