А вот и Московская выставка!

[Svet-lana]

На счет большого количества САС на прошедшей выставке. САС выбирается именно в маркировке, причем САС на самца, самку и юниора. А т.к. было представлено две разновидности, то САСки в каждой маркировке выбирались дважды - экзоты и стандарты.

А есть какие-то ограничения по количеству крыс в разновидности для получения САС? Или если выставить по 1 самке, 1 самцу и 1 юниору каждого вида (и больше никаких крыс не будет вообще), то САС получат просто все участники?

Есть ли какие-то дополнительные условия для получения САС, скажем, набранное кол-во баллов больше какого-то (я понимаю, что тут все эксперт решает, но разговор о конкретном эксперте в данном случае)? Или единственная крыса в своей разновидности, пусть она хоть всего 20 баллов наберет, получает САС?

[Lanka]

В других видах животных породой считается, когда есть ПЯТЬ экземпляров данной разновидности. У нас было, как помню, 9 представителей экзотов.

Титулы могут быть присвоены только животным, набравшим 80 баллов и более. В будущем, при улучшении ситуации и качества выставляемых особей, этот балл будет увеличен. Но все постепенно, а то награждать некого будет. У нас много животных уходит в категорию "меньше 80-ти", к сожалению...

А про выставить одну крысу такого окраса и заведомо получить САС - это к Роденте

[FOX]

Lanka а можно где-нибудь нарыть протоколы (?) выставки? Мне к примеру интересно по какому принципу отбираются крыски во всякие там категории?Есть ли какой-нить независимый критерий? к примеру получила крыска 89 баллов - получила Bs и т.д.? По какому принципу выбирают лучшего зверя шоу? Когда крысик получил гораздо больше баллов, чем остальные - там все понятно, а если одинаково тогда как? В общем может меня кто-нить просветить по этому поводу? Буду очень благодарна!

[Lana]

Когда крысик получил гораздо больше баллов, чем остальные - там все понятно, а если одинаково тогда как?

Тогда проводят сравнительный ринг, но опять же результаты выставляются исходя из представлений судьи, а не согласно какому-то строгому документу.

[Svet-lana]

Люди, не заморачивайтесь вы совсем уж точными объяснениями, почему какая оценка поставлена. Все равно субъективизм эксперта тут присутствует, никуда от этого не денешься (и это не у нас так, это так всюду).

Если оценка снижена за дефект, которого нет - это имеет смысл обсуждать. А насколько у зверя неправильная маркировка, окрас, форма головы или длина хвоста - чтобы снять за это 1 балл или 3 - это уже зависит от мнения эксперта.

Конечно, было бы здорово устроить показательную экспертизу - когда сидят хозяева выставленных зверей и слушают мнение эксперта с его же комментариями, почему и сколько снято баллов. Но это требует дотаточного количества времени. А когда и без того процедура длится чуть ли не весь день, то и думать об этом бессмысленно.

Но даже если бы такое произошло,  нет никакой гарантии, что через месяц ТОТ ЖЕ эксперт не дал бы вашему зверю больше баллов или, наоборот, меньше - просто потому, что сегодня он так его видит.

[FOX]

Svet-lana я с Вами согласна полностью! От субъективного мнения эксперта никуда не денешься и пусть даже тот же эксперт поставит в другой раз другие баллы тому же зверю и за другие дефекты что-то снимет, а прежних не заметит. Я не про это. К примеру мне написали что у моей крыски складочки на ушках, ну значит складочки. С этим я не спорю:)

Lanka, а что такое сравнительный ринг?
Например, несколько крыс набрали одинаковое количество баллов. Понятно что кому-то надо присуждать первенство, вот именно в этой ситуации мне и интересны критерии оценки. Просто "этот зверь симпатишнее" или смотрят за что у каждого сняли? Может какие-то неправильности считаются более серьезными, а какие-то менее и исходя из этого выбирают зверя или как?

Просто любопытно:)

И еще вопрос - а как становятся экспертом?

[DrUnk]

Света, если я не ошибаюсь, то на титул BOB было два случая претендентства среди набравших одинаковое кол-во очков экзотов, в одном случае победила крыска с более правильной маркировкой, а в другом с более симатичной мордашкой. Хотя я может и ошибаюсь. Но потом при выписки дипломов обнаружилось, что случайно BOB дали юниорке, ты же сама сказала Лене выписать цацку ей, но так как все уже неимоверно устали, Елена не стала ничего переделывать и выписала все-таки боба. В результате ты сама сказала при награждении, что BOB получила юниорка не за то, что экзот, а как набравшая большее кол-во оценочных баллов юниорка, что не правда, ибо Черныш набрал 94.( у него снято 6 баллов за низкие носочки на задних лапах, за серебристость и складки и за высокое пятно на пузе, хотя до линии верхних лап оно не доходит, что укладывается в стандарт). В результате получилось , что боба лишилась взрослая крыска, я не помню чья, потому, что понятно было, что кол-во наград было определенным заранее исходя из подарков и розеток.

[Nail]

СТОП!
среди экзотов боб получила моя Ро-Машка! И она НЕ юниор. Лучший юниор среди экзотов - Ундина - получила САС, как и положено!
Так что никаких БОБов юниорам не давали :-).

[DrUnk]

2Nail: Внимательней почитай форум. Был у юниорки BOB. http://danaworld.boom.ru/Meeting/vv231004/images/PA230230.jpg

[Svet-lana]

На выставке я лично видела один сравнительный ринг между 2 крысами, набравщими одинаковое кол-во баллов. Это были FOXина рыжая крыска и агути Марины Губардиной. У рыжика было слегка поврежденное ухо, а у агути - не совсем идеальный внешний вид (хвост не до конца отмыли) и что-то еще их недостатков. Из этих крыс была выбрана рыжая.

Судя по фото, BOB получила и юниорка Мракобесочки - ей явно нет 6 месяцев (не помню, Ундина, что ли)...

[Lanka]

>Lanka, а что такое сравнительный ринг?
Например, несколько крыс набрали одинаковое количество баллов. Понятно что кому-то надо присуждать первенство, вот именно в этой ситуации мне и интересны критерии оценки. Просто "этот зверь симпатишнее" или смотрят за что у каждого сняли? Может какие-то неправильности считаются более серьезными, а какие-то менее и исходя из этого выбирают зверя или как?

Смотрят серьезность дефектов на каждой крысе. Все правильно - какие-то считаются более серьезными, какие-то менее. А когда шло сравнение рыжика и агути, то ко всему прочему обратили внимание на более правильную форму головы у Чечевички (это к вопросу о симпатичности мордочки - не в мордочке было дело, хотя со стороны можно было так подумать)

Еще момент - из выставки в выставку может меняться балл не только от внимательности, степени уставшести эксперта. Крысы растут, линяют, болеют - ессно от этого тоже изменяется полученный балл. Даже маркировка меняется с возрастом - пятна исчезают, появляются, растягиваются.

О правилах присвоения титулов читайте здесь.
http://www.ratclub.spb.ru/exibit/exibits4.html
Обычно мы печатаем этот текст в каталоге. Еще были дополнения, но на сайте пока не обновляли. Суть понять можно.

ВОВы получили Ундина (JUN, экзот самка), Чечевичка (AD, стандарт самка), Кардинал (AD, стандарт самец), Ромашка (AD, экзот самка). Самцов экзотов представлено не было.
Сории, что еще нет отчета - у нас в выходные большая своя выставка - нэкогда... сорри.

[Svet-lana]

А вот такой еще вопрос. Среди представленных секций были ли такие, где НИ одной крысе не дали CAC?
Или всюду крысы набрали "проходной балл"?

Насколько мне известно, у тех же собак даже занявшим 1 место не всегда дают САС... А у нас как?

[FOX]

На выставке я лично видела один сравнительный ринг между 2 крысами, набравщими одинаковое кол-во баллов. Это были FOXина рыжая крыска и агути Марины Губардиной. У рыжика было слегка поврежденное ухо, а у агути - не совсем идеальный внешний вид (хвост не до конца отмыли) и что-то еще их недостатков. Из этих крыс была выбрана рыжая.

Это как раз у моей казявки и ухо покусано было и хвост недомытый, а вот что у агутьки было я не знаю

[m-arina]

У моей Фучундры (агутьки) мало белого на хвосте (-2), неровные носочки (-1), складчатость ушей (-3). Хвост, значит, отмыли-таки. В той графе баллы не сняты. Помню, сказали, что неопрятность (это про Чечевичку) по наследству не передаётся, а наши недостатки передаются.

[Gara]

Значит все-таки одним юниорам дают ВОВ, а другим нет. И как после этого на выставки ходить??

[FOX]

Значит все-таки одним юниорам дают ВОВ, а другим нет. И как после этого на выставки ходить??

Да не в юниорах дело! Я так понимаю Вы за Черныша болеете? Так вот Черныш - стандарт и к тому же самец. В категории стандарт нужное количество баллов для ВОВа получили:
-самки - рыжая и агутя. Между ними был сравнительный ринг и выбрали рыжую
-самцы - соперников у кардинала не было.
Следовательно в категории стандарт получили ВОВа Чечевичка и Кардинал

А в категории дамбо самцов НЕ БЫЛО. один ВОВ попросту оказался пустым. Ну так почему не порадовать хозяйку юниора если ее крвска нужное количество баллов набрала? Если бы у Ундины(Урсулы?) баллов было бы для этого не достаточно, то ВОВа получил бы кто-то другой, но ОБЯЗАТЕЛЬНО дамбо!

[DrUnk]

Да е-мое, ведь писал же. На выставке только три крысы набрали 94 очка, это был НАИБОЛЬШИЙ балл! Одна из этих трех крыс и есть Черныш. А среди стандартов именно у него был наивысший балл. А не дали BOB, потому, что юниор и что когда он подрастет до взрослых, могут испортятся показатели. И что решили бобов не давать юниором. Вот и все...

[Svet-lana]

Все равно непонятно.
Дали же ВОВ двум дамбочкам - Ундине (или Урсуле?) и Ро-Машке. Обе самки, обе дамбо, только одна юниор, а другая взрослая.

Тогда почему не 2 самцам в стандарте? Если уж хотели (как в случае с дамбо-юниоркой) порадовать хозяев, пусть даже это потом и не будет учитываться.

[Gara]

Я про тоже. Что максимальное количество баллов - 94 - набрали всего 3 крысы. Одна получила ВОВ, вторая стала просто Лучшей Крысой, а третий, юниор, пошел на три буквы. Был бы не стандарт, а экзот, то дали бы что-нибудь, а стандартов и так хватает. Чё им ещё и давать награды, правильно?

[Gara]

Выставка - это не место делать приятно просто так, чтобы было. Это строгая оценка, которая в данном случае просто себя никак не показала.