Отзывы о питомниках

[Daer]

Наши однопометники разъехались по домам, вот только не указали каким (прошло больше года, а воз и ныне там).

Список ваших однопомётников и их хозяев

[Limerik]

ИМХОПро крысят Нейл, у нас живет ее выпускник.
Наши однопометники разъехались по домам, вот только не указали каким (прошло больше года, а воз и ныне там).
 

у если еще и Нейл начнет без конца сама писать  и звонить хозяевам своих крысят, то ей даже спать некогда будет.
Темы крысят питомника Планета крыс находятся на соответствующем форуме, вся информация там есть.

[o-netzumi]

А Умка-то права. Тема есть, трепу много, толку мало.

Отзывы о заводчиках.

1. Оля Силентиум ,питомник "Долина ветров" - мнение самое лучшее.
Живут 3 крысы ее разведения. Звери - добрые ,ласковые, двое вообще любимчики из-за очень милого характера. Здоровье в норме (старшему 1,9). Приезжали в прекрасной физической форме.

Про отношение к хозяевам вообще отдельный разговор.  Готова помочь советом не только относительно своих выпускников, но и касаемо других моих крыс, причем безо всякой просьбы иногда (я о болезнях).Очень отзывчивый и внимательный человек.

Рекомендую питомник всем и огромным удовольствием.


2. Мадам Шапокляк, заводчик Настя .

Живут 2 крысы. Звери достаточно молодые еще, здоровье в норме, по характеру тоже претензий нет. Один  ,правда был диковат по приезду.  Привык быстро.

3. Перлина Днiпра. Влада. Канувшая в лету. 3 крысы. В свое время интересовалась судьбой выпускника, потом положила на все, в т.ч. обман с обещанными родухами. К зверям претензий нет, хорошие звери. На просьбу помочь советом по лечению направила к Руне. Больше я и не обращалась . К Владе , имею ввиду.


4. Ратто Инкатто. Зверей не брала,  потому что на этапе переговоров сложилось негативное мнение о заводчике как о человеке (вернее ,о манере общаться с потенциальными покупателями), потом читала ,что это не одиночный случай.
В моем случае Киса напрочь пропала из эфира , не удосужившись объясниться.

[Svet-lana]

Вообще-то кроме темы питомника есть еще темы пометов, вот там спокойно можно искать инфу о хозяевах однопометников, часто туда же люди пишут о болезнях или каких-то проблемах.
А если не пишут, то это уже не вина заводчика.

А уж если выявились косяки по части здоровья, так тут уж владелец крысенка должен сам спешить сообщить о том, что произошло, ведь эта информация может помочь кому-то из однопометников, если у них появятся те же симптомы.

Кстати, вполне могу понять, если на выставке та же Нейл толком и поговорить с кем-то не может - после долгой дорогу до Москвы и экспертизы кучи крыс я бы свое имя не вспомнила, не то что крысенка.
Posted on: Декабрь 22, 2010, 10,25:49 Теперь об отзывах о заводчиках.

Были у меня крысята от одной заводчицы, которая не то что не писала и не звонила, но, кажется, и в тему о помете не заходила после раздачи крысят. И это при том, что у одного их них была серьезная травма - и именно поэтому мне пришлось его взять к уже имеющимся двум братикам.
Но в остальном никаких претензий к ней нет - малыши ручные в доску, здоровье в пределах разумного (кроме того, что изначально был больным) - ну и какой смысл что-то о заводчице писать? Тем более, что вроде больше она никого не вязала.

[KAMER]

Какой смысл в такой теме? Не понимаю
Тех, кто сознательно допускает серьёзные косяки, обычно вносят в чёрный список.
Насчёт же всех остальных, дело абсолютно индивидуальное. У кого-то с одним заводчиком отношения лучше сложатся, у кого-то с другим. Гарантии в 100% идеального здоровья не даст никто. И у самых лучших заводчиков бывали зверята, которые потом болели. Вот такое вообще фиговое здоровье у крыс.
Тех, кто прямо сознательно будет вязать явно больных зверей внесут в ЧС. А остальных делить на лучших и худших смысла не вижу.
Слишком тут всё индивидуально и зависит от случайностей. И уж новичок, впервые берущий крысу точно не разберётся, где что, где чьё-то личное взаимное недопонимание, а где серьёзные косяки.
Потому есть чёрный список, есть темы рекомендованных питомников, в ЧС не входящих. Что ещё то нужно?

[Pum]

Daer, в сводной теме о питомнике информация появилась в марте, когда мои вопросы стали не актуальны и я уже успела выяснить почему перецвел, чем болели дедушки, бабушки.
Уточню, я имела ввиду тему о помете.
Кamer, +1

Единственное, точно могу сказать, что есть питомники, откуда я не возьму крысят не при каких условиях (они не в ЧС), но это личные предпочтения.

[Svet-lana]

А о личных предпочтениях здесь говорить ИМХО смысла нет.
Питомник может быть хорошим, да и заводчик тоже, но если лично мне этот человек не нравится (возможно, по причинам, не связанным с крысами), я не стану брать у него крысят.

[Pum]

Питомник может быть хорошим, да и заводчик тоже

Речь не о человеке.
Питомник(-и) и заводчик(-и) могут быть золотым(-ими), только вот философия (идеология, называйте как хотите) этого/этих питомника(-ов) мне чужда.

[Malyavka]

Ну, допустим, я тоже в некоторых питомниках брать никого не буду (наверное  ). Причина проста - мне не нравятся сильно маркированные крысы... Банальные эстетические предпочтения, сугубо моя личная заморочка.
А понятие "филососфия и идеология" питомника это же нечто иное, не так ли? Гораздо более серьезное как аргумент?

[Svet-lana]

Причины у каждого могут разными - неприятие идеологии питомника, личная неприязнь к заводчику, да и еще многое другое.

Скажем, я вот не вижу смысла брать крысят из питомников, расположенных в других странах или просто очень далеко. Я не настолько фанатично люблю какие-то разновидности, чтобы ради какого-то цвета шерстки или формы пятнышек мотать малыша тысячу километров поездом. Но это мой личный выбор и ни в коей мере не означает, что расположенные далеко от Москвы питомники плохие (равно как не значит, что они хорошие - я просто с ними не связываюсь).

[WolfRat]

Тема действительно бесполезная. Чтобы составить СВОЁ мнение о питомнике (тем более, о конкретном заводчике), нужно действительно потрудиться, внимательно поизучать целый букет тем. И без этого никак, иначе всё сведётся к вкусовщине «нравится - не нравится». И ещё один нюансец, очевидный для людей опытных, но наверное, неизвестный новичкам (а вроде как для них подобная тема задумывается). Вы тут выбираете самый лучший - самый правильный питомник (чуть ли не с инспекционными проверками по домам заводчиков собираетесь ходить), но далеко не факт, что этой самый заводчик захочет доверить вам своего крысёнка. Именно потому, что имеет дело с новичком. В частности, когда мы пристраивали крысят своего последнего помёта, части желающим пришлось отказать, и обойдёнными оказались новички. Именно потому, что в первую очередь крысята отдавались надёжным, проверенным крысоводам.

[Malyavka]

Вы тут выбираете самый лучший - самый правильный питомник (чуть ли не с инспекционными проверками по домам заводчиков собираетесь ходить), но далеко не факт, что этой самый заводчик захочет доверить вам своего крысёнка.

А посмотрите-ка еще раз, кто автор первого поста!  
Желателен эпиграф ко всей этой теме - типа "чья бы корова мычала...", "нечего на зеркало пенять..." или "в своем глазу...", ну и т. д. и т. п.

[Dorothy]

А вот этот момент "насчет "отдам - не отдам" тоже, кстати, весьма показателен и для новичков немаловажен. Вот пример. Новичок пишет в теме отзывов: "Отрицательный опыт с питомником, скажем, "Длинный хвост" - я бронировал там крысенка, но потом его без каких-либо объяснений отдали другому владельцу". Заводчик отвечает:
1. "Да, я отказал в брони Х, потому что узнала из надежного источника, что некоторое время назад он уже держал крыс и отдал их в зоомагазин".
2. "Да, я отказала в брони Х, потому что у меня попросил этого же крысенка Y, которого я давно знаю, и я предпочла отдать малыша ему".
3. "Нет, я не отказывала в брони Х, но так как он 2 недели не выходил на связь, то я решила, что он передумал, и отдала крысенка другому желающему".
Во всех случаях читающие тему составят определенное мнение и о заводчике, и об авторе отзыва. Я бы, допустим, восприняла третий вариант нейтрально, в первом поставила плюсик заводчику, а второй, наоборот, расценила бы как причину с этим заводчиком не связываться. Кто-то думает иначе. Но в любом случае имеется информация к размышлению (понятно, что одна из сторон, а возможно, и обе, могут врать, но это уже на их совести).
Что касается коллективных питомников... ИМХО, коллективный питомник - коллективная ответственность. Хочешь с кем-то объединиться - будь готов отвечать за его косяки, не готов - работай в одиночку.     

[Vili-Nsk]

Что касается коллективных питомников... ИМХО, коллективный питомник - коллективная ответственность. Хочешь с кем-то объединиться - будь готов отвечать за его косяки, не готов - работай в одиночку.     

В таком случае, видимо, прийдется делать различие между коллективным питомником - в котором определенное (зафиксированное) количество членов - и "клубным", в котором этого НЕТ.
В самом деле, кто может сказать - кто является членами питомника "Домик Голубой Крысы"? Ведь, теоретически, заводчиком может однажды стать любой член клуба (при желании). Из года в год состав заводчиков - меняется, кто-то сделал один выводок за всю историю существования питомника, кто-то - делает два-три-четыре каждый год... Могут ли в данном случае одни заводчики отвечать за "продукцию" других?

[Svet-lana]

причем кто-то, получив один или два выводка, может вообще перестать заниматься крысами. Или выйти из клуба. И что, все остальные должны за него отвечать?

[Natfat]

Более того, заводчиком помета может стать и вообще не член клуба или питомника, а просто владелец достойной крысы из данного клуба или питомника. И даже более того, этот заводчик может в дальнейшем повести себя неадекватно, а взятки гладки, он нигде не состоял и не участвовал, генетику не изучал и т.п. А помет-то с литерой питомника. И жаловаться будут на питомник. Понятно, что, если что,  по шапке получит тот, кто эту вязку допустил. Но ко всем же в голову не влезешь. На первый взгляд все хорошо, если уж человеку крысенка доверили. Как в таких случаях быть?

[runa]

Сама грешу, у многих брала крыс.. других заводчиков. Но отписываюсь об них редко. Т.е. отписываюсь, когда возникли проблемы. Трудные роды, серьезная болезнь. Если все хорошо  - только фотки иногда в дневничке.

ну это другая ситуация. мне кажется, тут мы все в общем-то уверены, что сообщим друг другу о проблемах. а раз молчат - значит, все хорошо.
и уж точно понимаем, что не всегда есть возможность просто потрепаться "за жизнь"

[Nail]

Pum, и все же написать мне в личку или на е-мэйл о проблемах с крысом можно было. И даже нужно. В том числе, и по договору.
В лицо владельцев многих, увы, не помню (т.к. видела один раз мельком, а то и вообще не видела). Да и выросших выпускников в лицо могу не узнать.

[marish]

2. "Да, я отказала в брони Х, потому что у меня попросил этого же крысенка Y, которого я давно знаю, и я предпочла отдать малыша ему".

Вырастив крысят, чувствуешь ответственность за их дальнейшую жизнь, поэтому я предпочту отдать проверенному человеку крысенка, а не тому которого я вообще не знаю. И пусть даже потом меня будут осуждать, слишком часто бывают случаи, когда приходится спасать животных или пристраивать уж взрослых.

[Svet-lana]

Есть и еще один момент - когда отдаешь крысенка человеку, которого давно знаешь, ты можешь быть уверен, что при необходимости крысик будет доступен для дальнейшего разведения. Ведь даже если в данный момент вы не планируете его размножать, может так получиться, что он окажется более перспективным, чем другие. Или другие неожиданно заболеют, погибнут и т.п.