XV выставка УСАТЫЕ ЗВЕЗДЫ Москва 16.04.2016

[sn_koroleva]

Была как участник первый раз. Поразил холод в павильоне. Простыл один из мальчиков моих (завтра к врачу), я сама простыла. Знала бы, что будет такой собачий холод в самом здании - оделась бы по другому и крысам бы устроила все по другому. А так пришлось накрывать клетку курткой и греть мальчиков на себе. Учитывая, что общее пребывание крыс на выставке было больше 12 часов - ужасно это. Хотелось бы, что бы на будущее организаторы предупреждали о том, что отопления нет и надо утепляться.

[Iris-Ka]

Если бы кто организаторов об этом предупредил... Накануне в зале была нормальная температура.

[sn_koroleva]

Если бы кто организаторов об этом предупредил... Накануне в зале была нормальная температура.

Эх... Как обычно в России.

[Nessy]

Кто бы мог сказать что 16 апреля будет Метель 

[asgardik]

Кто бы мог сказать что 16 апреля будет Метель 

Я бы сказал даже так.
Кто мы мог подумать что на апрельских 2016 г. УЗ, будет холоднее, чем на декабрьских 2015 г.
По пути до метро, в парке есть табло с текущим временем и температурой, а с выставки я ухожу в одно и тоже время. Так вот
05.12.2015 в 16:09  -  +5
16.04.2016 в 16:05  -  +1

Но обиднее всего, что в Москве днем 15 было +12, а 17 +13.

Эта не вина организаторов, им думаю это доставило лишнюю "головную боль".  Мальчику скорейшего выздоровления и крепкого здоровья всем.

Что нас не убивает, делает нас сильнее.

Организатором ещё раз огромное спасибо и низкий поклон за их труд.

[samhein]

Претензии не к бюро погоды и к Господу Богу, а к неприспособленности огромного помещения со сломанным отоплением к выставке нежных и требовательных животных. Не собак же выставляли, которые на снегу спят.

[Vorona]

Эх... Как обычно в России.

как мне сказали - "Город отключил отопление Сокольникам", потому что весна.

[sn_koroleva]

как мне сказали - "Город отключил отопление Сокольникам", потому что весна.

Мне казалось, что везде отключают по распоряжению Правительства Москвы. И в зданиях планового отключения еще не было.

[samhein]

Вызывает интерес вот какой ещё разрез (не для себя лично, просто непонятно):
Спонсорские номинации.
Спонсорских было заявлено много. В условиях многих было прописано "Участие всех крыс" данной категории (где-то с возрастными ограничениями), присутствующих на экспертизе (блю, блек, циннамон, блейз-баджеры, маркированные, фаззы, рексы, белые, дамбо, амберы, бурмизы, шоколады). Прошу объяснить, как так вышло, что нарушая это условие даже в немногочисленных группах (много ли было заявлено тех же фаззов или рексов?), выбор проводился из избранных единиц? "Так решил эксперт" пригодно только для выставочной экспертизы, для спонсорских номинаций эта фраза плохо катит. Отчёта не требую, я не спонсировала, но была бы спонсором- я бы попросила открытого отчёта по кличкам-номерам, и итоговому результату.
Ну и вообще спонсорские выбирали в атмосфере какой-то дикой вакханалии, не успели главные эксперты покинуть стены зала.
Про судейство не буду отзыв писать. Слишком хорошее настроение.
Интерэкспертиза была милая, как и эксперт.

[nstep]

Да, поначалу и в конце, когда ушли посетители, было холодновато, НО... даже в мыслях не было винить организаторов. Ругала только себя...  что забыла покрывало для клеток и кофту для себя... надо было продумать любую ситуацию, что я обычно и делаю для своих питомцев, но в ожидании праздника расслабилась...

[Vorona]

Ну и вообще спонсорские выбирали в атмосфере какой-то дикой вакханалии, не успели главные эксперты покинуть стены зала.

эксперты у нас на все одни. На сравнение вызывали в микрофон - по списку, поданному экспертами. Если кто-то не пришел на сравнение - ... ?

Про судейство не буду отзыв писать. Слишком хорошее настроение.

а напиши - всем же  интересно теперь.

[sn_koroleva]

Да, поначалу и в конце, когда ушли посетители, было холодновато, НО... даже в мыслях не было винить организаторов. Ругала только себя...  что забыла покрывало для клеток и кофту для себя... надо было продумать любую ситуацию, что я обычно и делаю для своих питомцев, но в ожидании праздника расслабилась...

Я не обвиняю организаторов в холоде. Я говорю, что было неожиданно и жаль, что не предупредили. Но уже пояснили, что они сами не ожидали.
Добавлено [time]Апрель 18, 2016, 00,50:02 [/time]

эксперты у нас на все одни. На сравнение вызывали в микрофон - по списку, поданному экспертами. Если кто-то не пришел на сравнение - ... ?

Тамара имеет в виду, что на сравнение в спонсорских номинациях вызывали не всех, кто мог бы принять участие. Хотя заявлено, что принимают участие все. Но как оказалось - не все, а те, кого выбрали эксперты.
Добавлено Апрель 18, 2016, 00,52:21

а напиши - всем же  интересно теперь.

А про судейство я могу сказать. То, что один эксперт назвал нормальным, второй сказал, что не нормально и снял баллы. По сути получается, что нет какой-то единой системы. Все очень субъективно. Я первый раз, я не знаю всегда так или сейчас. Поэтому говорю мнение по одной выставке. Хоть и Лошка взял BS, но все равно охота сказать и спросить)

[samhein]

эксперты у нас на все одни. На сравнение вызывали в микрофон - по списку, поданному экспертами. Если кто-то не пришел на сравнение - ... ?

Да неужели?! Ассоль и Елль расскажут, как вызывали на фаззов и как с бурмизами зашибись получилось. Да и зачем было заморачиваться с сумбурным и невнятным перечислением номеров и перевранными кличками в хриплый микрофон, когда можно было бы просто вызывать  "Все маркированные" или "Все рексы" в экспертную. Не верю, что пол-зала снялось бы с мест.

[Vorona]

а, поняла. Я в экспертизе мало что понимаю и туда не лезу. Мне казалось, что эксперты в процессе судейства уже делают свои прикидки и вызывают на сравнение уже исходя из них. Но это я так думаю 
я не в курсе, как вызывали фаззов и бурмизов.

[sn_koroleva]

а, поняла. Я в экспертизе мало что понимаю и туда не лезу. Мне казалось, что эксперты в процессе судейства уже делают свои прикидки и вызывают на сравнение уже исходя из них. Но это я так думаю 
я не в курсе, как вызывали фаззов и бурмизов.

Да только в фаззах приз взяла крыса, которую не вызвали. Про которую сами пошли и спросили. Об этом речь.

[Vorona]

в этот раз у меня с выставки ОДНА(!) фотография!!! 

[KAMER]

[Vorona]

свинки в петрушке - это нечто!! 

[Alike]

а напиши - всем же  интересно теперь.

А можно я напишу? Всё равно собиралась...

У меня претензии к одному эксперту - Киселевой Наталье. В прошлый раз она отсудила моего Танквина на 87 баллов (наверное, если бы не Марсик, "Ценным элементом" стал бы он). Уже тогда по этому поводу были вопросы. Во-первых, очень ласкового, контактного крысака обозвали агрессивным и даже пытались отказаться осматривать на основании того, что он пытался уйти с весов! Всего лишь! Во-вторых, его, "так себе рекса", после основной экспертизы вызвали на сравнение как ЛУЧШЕГО РЕКСА! Причём, выбирали из двух животных. Признаюсь честно, я была в шоке...

Казалось бы, дела это прошлые. Но прикол в том, что на нынешней выставке Танквин стал а) лучшей крысой разновидности рекс по итогам интерэкспертизы, б) лучшим петом-самцом. (В петы, кстати, я его записала, чтобы снова к Киселевой не попасть...). Причём, оба эксперта, осматривавших крысака независимо друг от друга, сошлись во мнении, что он обладает прекрасной головой, ушами и глазами, отличным телосложением и хвостом, а также весьма приятным темпераментом. Интересные изменения случились с Танькой за 4 месяца, правда?

К несчастью, один из моих крысаков - Модус Вивенди Искандер Игнис - в этот раз тоже попал на судейство к Киселевой... И опять начали происходить чудесные вещи. Искандер - светлый агути. Когда его принесли на осмотр, эксперт поначалу высказалась в том духе, что осветление сильное, но, в целом, в пределах нормы. И даже показывала своей помощнице, интересовавшейся, не цинамон ли это, что всё необходимое для агути в окрасе присутствует и прокрашенность хорошая. Далее крысёнка осмотрели, сняли баллы за дело (там я со всем согласна; сомнения вызывает лишь "ребристый хвост" - Таньке она тоже его приписала в своё время). А потом эксперт заглянула в оценочник, подумала... и начала снимать баллы за окрас! Это как так?!

При том Искандер всё равно стал лучшим в секции, так что дело не в обиде на низкие баллы. Я не знаю Киселеву как человека и не имею к ней никаких личных претензий. Но как эксперту я ей не доверяю. Если по каким-либо причинам организаторы выставки не могут или не хотят её заменить, может быть, есть возможность хотя бы предупреждать заранее, кого она будет судить?

Заявляя крыс на экспертизу, я хочу получить честное компетентное мнение о том, насколько они хороши, а не наблюдать, как круто эксперт "ищет белые пятна на альбиносе", ибо это - впустую потраченные деньги, силы и нервы. Мои и крысиные. 

[KAMER]

свинки в петрушке - это нечто!! 

Это от нашей тусовки, раттус перфектусовской. :-)  Это Светины, они часть всей экспозиции веганско-хиповской, к которой относилось и выставочное место и костюмы.
Сейчас ещё фото выложу, как они расположившись валетом медленно жуют костюмы друг друга. :-)