а напиши - всем же интересно теперь.
А можно я напишу? Всё равно собиралась...
У меня претензии к одному эксперту - Киселевой Наталье. В прошлый раз она отсудила моего Танквина на 87 баллов (наверное, если бы не Марсик, "Ценным элементом" стал бы он). Уже тогда по этому поводу были вопросы. Во-первых, очень ласкового, контактного крысака обозвали агрессивным и даже пытались отказаться осматривать на основании того, что он пытался
уйти с весов! Всего лишь! Во-вторых, его, "так себе рекса", после основной экспертизы вызвали на сравнение как ЛУЧШЕГО РЕКСА! Причём, выбирали из двух животных. Признаюсь честно, я была в шоке...
Казалось бы, дела это прошлые. Но прикол в том, что на нынешней выставке Танквин стал а)
лучшей крысой разновидности рекс по итогам интерэкспертизы, б)
лучшим петом-самцом. (В петы, кстати, я его записала, чтобы снова к Киселевой не попасть...). Причём, оба эксперта, осматривавших крысака независимо друг от друга, сошлись во мнении, что он обладает прекрасной головой, ушами и глазами, отличным телосложением и хвостом, а также весьма приятным темпераментом. Интересные изменения случились с Танькой за 4 месяца, правда?
К несчастью, один из моих крысаков - Модус Вивенди Искандер Игнис - в этот раз тоже попал на судейство к Киселевой... И опять начали происходить чудесные вещи. Искандер - светлый агути. Когда его принесли на осмотр, эксперт поначалу высказалась в том духе, что осветление сильное, но, в целом, в пределах нормы. И даже показывала своей помощнице, интересовавшейся, не цинамон ли это, что всё необходимое для агути в окрасе присутствует и прокрашенность хорошая. Далее крысёнка осмотрели, сняли баллы за дело (там я со всем согласна; сомнения вызывает лишь "ребристый хвост" - Таньке она тоже его приписала в своё время). А потом эксперт заглянула в оценочник, подумала... и начала снимать баллы за окрас! Это как так?!
При том Искандер всё равно стал лучшим в секции, так что дело не в обиде на низкие баллы. Я не знаю Киселеву как человека и не имею к ней никаких личных претензий. Но как эксперту я ей не доверяю. Если по каким-либо причинам организаторы выставки не могут или не хотят её заменить, может быть, есть возможность хотя бы предупреждать заранее, кого она будет судить?
Заявляя крыс на экспертизу, я хочу получить честное компетентное мнение о том, насколько они хороши, а не наблюдать, как круто эксперт "ищет белые пятна на альбиносе", ибо это - впустую потраченные деньги, силы и нервы. Мои и крысиные.