1.Вот это в чистом виде субъективизм.
2.Если уж на то пошло - то крыса это специальное животное для лабораторий
3.А шиншилла и норка это такие специальные животные чтобы делать дорогущие шубы. 
4. коров на мясокомбинате на iq не тестируют. 
1.Любое мнение субъективно. 
2.Есть и специальные для лабораторий. А есть - домашние.
3.Правильно. Из норок еще шапки делают.
4.А и не требуется - речь не о сравнительном интеллекте коров между собой, а об интеллекте коров как вида.
Posted on: Август 18, 2008, 11,07:17 
1.В той же самой любимой  Индии- корова- специальное животное, 
2.и про измерение iq у крыс и коров , варакс, можно поподробнее?
1.И даже священное. Я в курсе. А на крысе, между прочим, Ганеша ездит.
Что там индийцы считают - их дело, хотя в общем виде я не считаю ссылки на религию аргументом в любов вопросе, кроме обсуждения этой самой религии.
С точки же зрения русского человека - все правильно: коров есть можно, крыс - не рекомендуется.
2.Про IQ у крыс и коров я ничего не говорил. Я говорил про интеллект. Если кто-то настолько "разбирается" в вопросе, что пытается определить человеческий IQ у животных, то пусть сначал предъявит животное, которое умеет читать.
Что же касается сравнительного интеллекта животных, то я не поймы - вы утверждаете, что у крыс и коров "соображалка" одинаково работает?
Posted on: Август 18, 2008, 11,15:03 
Писали уже что то, что является нормой для одной культуры, не является таковй в других. 
Разумеется. Но "так приянято" не является разумным аргументом.
Критерий интелелкта - вполне удобен.
Скажем, рыбу есть можно, а вот дельфинов - как-то не очень.
Или удава мышами кормить можно, а крысятами - как-то не очень.
Кур есть можно, а воронов - как-то нехорошо.