Фотоаппарат

[alisa_v_strane]

Нифига себе! Читала-читала тему и обалдела, увидев свою фотографию! ((:

У меня две тушки - верный никон д70 (только для походов, чтобы не жалко было) и никон д300 для работы.  И объективы выбирала неплохие Но я на фиксах, с переменным фокусным расстоянием у меня нету.

Тот снимок, на котором я, сделан на 85 мм 1,8. Вряд ли вам он (объектив) очень уж пригодится. Например, крыс им очень неудобно снимать, хоть я это иногда и делаю.

А вот для примера фото 2005 года на мыльницу (!) Canon G5 (авторство тоже моё), сейчас кэнон G5 давным-давно у моей сестры, она им успешно снимает для себя.

Это даже без обработки, по-моему (не помню).


Вот начало 2006 года и никон д70. Пока искала снимок, прочитала у себя, что это даже на китовый объектив снято (забавно) + макрокольцо.


Или вот снимок этого лета походный, 2009. Тот самый никон Д70 для полевых условий.


2009 год, вагон поезда. Никон Д70.


Это не реклама моего любимого никона д70 (: Просто и он вполне себе снимает с нормальными объективами. И важно учиться обрабатывать (хотя бы готовить под интернет). Этому можно и с мыльницей учиться.

[VaKa]

alisa_v_strane, я ушла в осадок... даже и не знаю, чего написать

У меня тоже вот с мыльницы есть... только это, скорее, исключение. Обычно сфокусироваться вообще невозможно- на эту несчастную гусеницу ушло 10 кадров, только один более-менее:



А можете объяснить чайнику, что есть макрокольцо? Оно надевается на любой объектив или оно само объектив и просто так называется?

А вообще, я тут подумала... Возьмём мы наверно всё же зеркалку, потому что если сейчас возьмём мыльницу, то про зеркалку я уж точно могу забыть лет на десять или оно вообще так и останется мечтой С объективами сложнее, но для начала думаю хватит обычного, 18-55. Купим, буду учиться, читать, на каникулах схожу на пару курсов.

И ещё один глупый вопрос... на вашем мониторе моя гусеница, бледная или яркая? А то обрабатывала на компе- там она аж светится вся, а сейчас сижу за ноутом- на фото бледное чахоточное создание И не знаю, где цветопередача правильнее...

[alisa_v_strane]

Я сразу предупреждаю, как и всех, что китовый объектив вас не порадует. Многие говорят (купив первый раз зеркалку и кит), что их мыльницей и то лучше получалось.

И мыльницы разные бывают. Для 2005 кэнон G5 считался "полупрофессиональным" (((: Я до сих пор советую эту серию. Например, сейчас есть кэнон G10 - http://ru.wikipedia.org/wiki/PowerShot_G10 Даже на G5 сто лет назад было обалденное макро. Да и портреты я им снимала.

Почему все говорят про какие-то курсы? Всё, чего нет в инструкции, есть в интернете. И в книжках. Я вот никогда не ходила.

Макрокольцо надевается на объектив. Гусеница нормальная по яркости.

[Skodina]

После долгих размышлений, все ж взяли олимпус. Пока сняли мало. Но в тяжелых условиях можно сказать, что олимпус снимает очень даже ничего))
Для сравнения (хочется усляшать мнение профи на счет снимков, критика принимается)
Olympus


G5 


и еще пара снимков на мыльницу



Что скажете?

[Lespenefril]

Я прошу прощения, что я со свинным рылом в эту тему, но если вопрос стоит так, что цифровая мыльница не устраивает, цифровая зеркалка (по другим причинам) тоже, а задача стоит достаточно узко, как у топик стартера, так может, есть смысл снимать на аналоговую камеру и сканировать негативы в хорошей лабе с последущей обработкой на ПК дома?
За копье можно купить зеркальный фотоаппарат 10-15 летней давности.
В самом деле:
1) нет задержки (почти) в срабатывании затвора
2) выдержки до 1/1000-4000
3) нет проблемы малой уствительности матрицы при плохом освещении. Чуствительная пленка, конечно, имеет зернистость, да и с цветопередачей заморочки, но это, гм, по сравнению с шумом дешевых матриц... Да и с последующей обработкой...
4) Я не знаю, млин, какие там особые уникальные режимы у цифровых камер, но с экспозамером ключевых точек кадра человеческий мозг (при некотором опыте) будет справлятся лучше еще более 9000 лет, и с фокусом, кстати,  тоже. Причем будет это делать моментально
5) рассуждения по поводу простоты освоения фотоаппаратов звучат как-то наивно. Что там? Выдержка при приоритете диафрагмы? Диафрагма при приоритете выдержки? Все ручное? Куда сфокусироваться? Миллионы людей изучали искусство на смене-8м... Ракурс, кадр, идея - все это мало зависит от паспорта фотоаппарата, что успешно доказывают снимки лучших людей, в том числе и на форуме.
6) оптика аналоговых зеркалок не хуже современных, и заведомо лучше мыльниц. Кто не в курсе, у объектива тоже есть разрешающая способность, которую стесняются сейчас писать.

PS.
Я не ретрогад. Я пользуюсь мыльницей. Но я и не снимаю ничего кроме "вот камень, а вот я на фоне камня", как метко кто-то выразился. Если мне захочется большего, я достану с антресолей Зенит, или отберу у племянника свой Nikon FM2

[VaKa]

Аналоговый фотоаппарат- нет, нет и ещё раз нет... мне интересна сама цифровая съёмка как таковая.

[Svet-lana]

Лично для меня аналоговая камера неприемлема как класс.

1) Я не вижу сразу, что получилось. Возможно, от крысы в кадре лишь хвост, морда нерезкая или просто в кадр не влезло то, что мне нужно. Возможно пересвет или недосвет - да, можно править на компе, но есть же пределы этого. А тут я могу худо-бедно посмотреть на экранчике и все подправить.

Наш глаз все видит все-таки не так, как это делает камера. И порой только сделав несколько снимков ты видишь, что не так. Если я снимаю, например, натюрморт, то часто при просмотре нескольких кадров понимаю, как надо было расположить предметы. Тут сдвинуть, тут убрать - и кадр начинает играть. С аналогом такой возможности у вас нет.

2) Сканирование и т.п в лабе - это лишние деньги и лишнее время. У меня вот рядом с домом или работой ничего подходящего нет, так что это всякий раз поездка туда, поездка назад. И потом, не уверена, что хочу все фото давать смотерть посторонним людям.

Опять же, теряется возможность получения снимка здесь и сейчас. Скажем, ко мне пришли гости, им приятно уже вечером получить фото (или хотя бы диск с ними).

[VaKa]

Svet-lana, + 100!

[Lespenefril]

Я не пропагандирую механические камеры, спорить с приведенными доводами невозможно, цифровой аппарат значительно удобнее.
Приводить примеры, где лучше механика нет смысла, да и не об этом речь.
Речь шла о том, как выкрутится в ситуации, когда требуется качество, недоступное мыльнице, но бюджет недостаточен.
Аналоговая камера сейчас - минимальные вложения в б/у, но высокая стоимость владения - пленка, лаборатории и т.д. И неудобство. И необходиммость на самом деле учиться технике съемки.
Если есть деньги, нужно покупать цифру.

[VaKa]

У меня иногда в неделю (особенно если куда-то едем или идём, или фотаю крыс и кошек) уходит более 100 кадров, это три плёнки. Чаще, конечно, около 40 кадров уходит, между делом фотографирую. Чтоб каждую плёнку дигитализировать в лабе, нужно около 10€... так мне проще хорошую технику в рассрочку купить

[VaKa]

Воот, остановились мы на Сони Альфа 230. Знаю, конечно, что камера не из самых лучших, НО: мне впервые стали нравиться мои фотографии! Пробую, учусь, без этого никак, но уже даже то, что делает сам фотоаппарат, внушает надежду

[VaKa]

Ой блииин, спрашивала-спрашивала какой фотик купить, и никто не посоветовал такую классную весчь... Как раз то, что мне надо Эх, люди-люди

[Maha]

Где-то была еще тема про фотики, но что-то не могу найти, поэтому спрошу тут.

Что скажут уважаемые знатоки по поводу вот этого? http://www.shopfoto.ru/product/?id=35688
Только уже собрались покупать Кэнон 450, а тут 500 вышел и с видео. Стоит оно того?
Цены на объективы вогнали в депрессию.....

[o-netzumi]

У нас 500В с нового года. Очень довольны. Правда, сравнительные характеристикт надо у мужа пытать, ибо сама не кумекаю. Но фотик отличный, наконец увидели мир без матрицы

[Maha]

У нас 500В с нового года. Очень довольны. Правда, сравнительные характеристикт надо у мужа пытать, ибо сама не кумекаю. Но фотик отличный, наконец увидели мир без матрицы

500B или 500D?
А фотки где-нить можно посмотреть?

[Talmah]

Где-то была еще тема про фотики, но что-то не могу найти, поэтому спрошу тут.

Что скажут уважаемые знатоки по поводу вот этого? http://www.shopfoto.ru/product/?id=35688
Только уже собрались покупать Кэнон 450, а тут 500 вышел и с видео. Стоит оно того?
Цены на объективы вогнали в депрессию.....

+ видео + кофеварка + пульт от телевизора...

Вы определитесь - хотите делать фотографии или снимать видео.
На данный момент единственная фотокамера, которая действительно умеет снимать видео, это 5D mark 2, но её цена вас вгонит в ещё большую депрессию.
Самый относительно качественный и относительно дешевый набор из линейки canon - это 400\450\500d (надо учитывать, что это любительская линейка зеркальных фотоаппаратов и, что топовые модели мыльниц в большинстве случаев делают картинки намного более удобоваримые) и обьектив canon 50mm f 1.4 (+ от 8 (за б\у) до 13 (за новый) тыс. руб.)
Итого получается ок. 35.000 за минимальный коплект (если не считать, что через 3-6 месяцев вам уже захочется профессиональный (или хотя бы полупроф) фотоаппарат, зум обьектив\телевик\макро\выносную вспышку, штатив (по сравнению с этими вещами, сумма за минимальный комплект вам покажется на редкость смешной).
Если не хватает денег, то стоит задуматься: почему бы не купить (для примера) Canon G11 PowerShot за 17.5т с очень хорошей (светосильной) диафрагмой 2.8 и фокусным расстоянием в 28–140 мм и радоваться жизни, упаковывая его в маленький футлярчик и кладя в карман (а не таскать с собой тяжеленный кофр, как заменитель дамской сумочки).

А в добавление к основной теме разговора: фотография - это в первую очередь СВЕТ, чем более подвижный обьект съемки, тем больше света вам нужно. Цена камеры освещения явно не прибавит.

[Talmah]

У меня тоже вот с мыльницы есть... только это, скорее, исключение. Обычно сфокусироваться вообще невозможно- на эту несчастную гусеницу ушло 10 кадров, только один более-менее:



С объективами сложнее, но для начала думаю хватит обычного, 18-55. Купим, буду учиться, читать, на каникулах схожу на пару курсов.

И ещё один глупый вопрос... на вашем мониторе моя гусеница, бледная или яркая? А то обрабатывала на компе- там она аж светится вся, а сейчас сижу за ноутом- на фото бледное чахоточное создание И не знаю, где цветопередача правильнее...

1 кадр из 10ти сделанных - это очень хороший результат (кстати - очень симпатишная получилась гусеница)

18-55 вам даже на первое время не хватит - захочется его в помойку положить.

За ноутом - встает вопрос о калибровке мониторов и "чем отличается цветопередача на настроенном мониторе за 50т от цветопередачи на ноутбуке-вся-система-за-30-кусков".

http://www.morepc.ru/monitor/crt/display_calibration.html - почитайте, большинство вопросов по этой теме исчезнет.

[Maha]

Talmah, поздно, вчера купила Canon EOS 500D kit 18-55
ОЧЕНЬ довольна. Фотки получаются хорошего качества (причем пока тупо на авто) есть видео, что тоже пригодится, удобно лежит в руке, не тяжелый и не лёгкий как мыльница, а больше мне и не надо ничего. Даже с дополнительными объективами и вспышками заморачиваться не буду, штуковина покупалась просто для домашнего пользования, без фанатизма, ну и надоело конечно часами сидеть в фотошопе, правя косяки старого фотика.