KAMER, у Вас ключевое слово - "из садистских побуждений". А если не из садистских побуждений, а из элементарной потребности устранить источник аллергии, например? Если других способов устранить оный источник нет (человек их долго искал, но не нашел). Тогда что?
У меня кот гулял в коридоре. У моей жены аллергия на кошек. Должен ли я был его убить?
Зачем выродков защищать, не понимаю.
Ты же сама наезжаешь на охотников, эти же ещё хуже. Трусливее. Им хочется убить безнаказанно, а в лес идти страшновато.
Posted on: Июнь 17, 2010, 01,08:02
KAMER Мне еще встречались уроды призывающие кормить бездомных псов фаршем с битым стеклом.
Они и кормят. Кстати, домашние тоже глотают. Но им пофиг, они просто ненавидят всё живое.
Posted on: Июнь 17, 2010, 01,08:49
У нас раньше был такой дядько в поселке, боявшийся собак до ус@ру, простите.
Больных - лечить.
Posted on: Июнь 17, 2010, 01,09:40
можно подумать, если не при детях, так это сразу на порядок гуманнее...
По законам РФ, да. О том и речь.
Posted on: Июнь 17, 2010, 01,10:35
И еще кстати...
KAMER, а Вы нигде не найдете в законе такого места, где бы говорилось. что убийцы, воры, насильники - НЕ люди.
Это моё личное мнение.
Ну я ж написал, что нацистские палачи тоже биологически хомо сапиенс. Но считать их людьми я тоже не хочу.
Posted on: Июнь 17, 2010, 01,11:58
Но не давно, гуляю по парку, наткнулась на стаю бродячих собак.
Это разные вещи. Агрессивные, опасные стаи и мирные собачки, которых подкармливают.
Сильно разные.
Кстати, убивать проще вторых. Первые дикие, за ними гоняться надо, да ещё и покусать могут.
Помню историю, когда вызвали живодёров на стаю, а они поубивали мирных собак, которым даже будки построили и уехали.
Ну, им заказали столько собачьих трупов привести, они и привезли.
Дураки они, что ли по пустырям за полудикой стаей бегать, которая и покусать может, когда позови, придут мирные собаки хвостом виляя. Счёт то по хвостам, а не по опасности для людей.
Что характерно, опасная стая на пустырях так и осталась
Вообще, образования крупных стай, допускать нельзя, это очевидно.
Но деньги же проще спереть, чем отлавливать, стерелизовать и так далее на ранних стадиях.
Вы б знали, сколько реально по столице к примеру выделяется.
И сколько доходит.
Проще и дешевле потом придти и перестрелять, чем серьёзно заниматься контролем численности. А разницу в карман.
Тут собственно надо понимать, что есть две крайности.
Не трогать собаку, даже если это пёс баскервилей, порвавший пять домашних псов и изувечивший трёх человек, это непонятно.
Мочить всех хвостатых только за то, что у них четыре лапы и хвост, ещё более ненормально, более того вызывает опасение в социальной безопасности субъекта.
Законы у нас больше на стороне второго варианта. А нужен баланс.
Posted on: Июнь 17, 2010, 01,15:41
. Малейшая агрессия к человеку, и собаку уничтожают не раздумывая.
Какую агрессию проявила собака, упомянутая в начале топика?
А вообще финны, они некоторые и к крысятам своеобразно относятся, я бы так не смог.
Posted on: Июнь 17, 2010, 01,19:19
никто не возмущается, когда ребенка усаживают на газончик.
Вспоминается рассказ из интернета. Товарищ захотел перекусить. Тут какая-то уличная летняя открытая забегаловка. Рядом цирк. В котором, кстати, туалет должен быть. Тут молодая мамаша выходит с дитём из цирка и на газончике, рядом практически со столиком, где он ест, снимает штаны с ребёнка, ну и понятно.
Запах там, звуки, как бы аппетита ноль.
Тут цирк с туалетами, рядом туалеты платные, но недорогие, биокабинки.
Возмущаться он так прям не стал, ибо вежливый.
Но это что, правильно?
Начало
фотогалерея
правила
Помощь
Поиск
реестр
Вход
Регистрация
Печать