Крысиный Бум
Болтовня => О том, о сём... => Тема начата: Yukka от February 13, 2008, 23,05:34
-
Всем доброго времени суток!
Давно я мечтала о зеркалке, и вот, любимый муж на день Святого Валентина подарил мне Canon 400 D!!!! Я счастлива. :)
Специалисты, подскажите в вопросе выбора объективов, для чего какие лучше подходят, какие вспышки, на каких режимах что лучше фотографировать.
Я активно изучаю ссылки, ранее предоставленные добрыми людьми, но всё же, многое остаётся неясным. Хотелось бы, чтобы люди поделились опытом, что лучше для этой модели, что надо покупать (я собираюсь, само собой "обвешивать" камеру разными объективами и т.п., пока есть только штатив).
Пожалуйста, делитесь опытом!
Всем заранее огромное спасибо! 4u
-
А сейчас то у нее какой объектив есть? Китовый?
-
Не знаю, была ли здесь такая ссылка. На всякий случай выложу: Выбираем оптику Canon (http://ildar-gumerov.newmail.ru/canon-lens.htm). Очень конкретно.
Еще ссылка: Как протестировать объектив перед покупкой (http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml) если покупаем б/у, да и вообще.
И наконец самая ценная информация, ссылка на несколько десятков самых-самых книг по фото: Книги и статьи по современной и не очень фотографии (http://rumata.net/books/).
-
Дабы крупно снимать всяких букашек, мелкие предметы и т.д., нужен макро-объектив, для портретов лучше объективы с фокусным расстоянием 70-100 мм, для съемки иких животных, для подглядывания за людьми на улице (что б вас при этом не засекли) нужен объектив с фокусным расстоянием от 200 мм и больше, широкоугольные объективы (меньше 50 мм) годятся для съемки пейзажей, города и т.д. На 50 мм объектив можно в принципе снимать все. - это если вкратце. Конечно, это не аксиома, и портретником можно снимать животных, природу и т.д. К тому же у каждого объектива есть свои нюансы. Думается, что начинать надо с зума (с переменным фокусом), к примеру 24-70 мм. Этого объективом можно снимать и природу, и людей, и любимую крысу. Тем более, что пользоваться объективами с одним фокусом не всегда удобно - к примеру, вы снимаете на широкоугольник красивый парк, и вдруг рядом происходит что-то интересное, и вам хочется снять портрет человека. Придется менять объектив, что в полевых условиях не удобно и не гигиенично с точки зрения фотоаппарата. Так что зум - самая удобная вещь. А дальше, если захочется серьезно заняться каким-то определенным видом съемки (к примеру - макросъемкой, или портретной), тогда уже будете искать объектив специально для этого.
-
Специалисты, подскажите в вопросе выбора объективов, для чего какие лучше подходят, какие вспышки, на каких режимах что лучше фотографировать.
Если уж взяли зеркалку - снимайте в режиме М, Tv, Av. Для этого нужно будет почитать, что такое выдержка, величина диафрагмы и экспозиция. В инструкции к четырёхсотке это, кстати, написано достаточно внятно :)
-
Объектив пока китовый. Вот и хочу как следует разобраться, что лучше и первоочерёдней покупать.
Если уж взяли зеркалку - снимайте в режиме М, Tv, Av. Для этого нужно будет почитать, что такое выдержка, величина диафрагмы и экспозиция. В инструкции к четырёхсотке это, кстати, написано достаточно внятно :)
;) эт я уже! Тут, в принципе, вопросов нет. Уже потренировалась на S5 немного, благо, его возможности позволяют снимать в творческих режимах.
Инструкцию ещё не дочитала, но изучаю внимательно и старательно.
-
Про портреты на 70 и болеее - не соглашусь. Это для улицы или студии может быть верно, а вот дома порой и 50 много, если только вы не снимаете лицо крупным планом. Не так давно свекровь юбилей отмечала, взяли туда свой полтинник, так порой приходилось вжиматься в укол комнаты, чтобы кого-то в полный рост снять. А для группы людей это вообще с трудом удавалось (и даже не в полный рост, а по пояс).
А вообще тренироваться с китовым объективом - самое оно. Постепенно сами поймете, какие фокусные расстояния вам реально нужны, вот для них потом и будете читать и искать объективы
-
На другом форуме знающий народ советует вот это стекло: http://www.foto.ru/canon_ef-s_17-55_mm_f_2.8_is_usm.html Только надо было покупать просто боди и сразу докупить эту линзу. Правда цена конечно убивает ::)
-
А я бы посоветовала Tamron 28-75, f/2.8. Имхо самое лучшее соотношение цены и качества. Из фиксов хороши полтинники со светосилой 1.4 или 1.8 - все у кого есть хвалят. Вспышку.... хмм.... я купила Nissin 550 помоему, мне она очень нравится. Единственное к ней хорошо бы рассеиватель прикупить сразу.
-
На другом форуме знающий народ советует вот это стекло: http://www.foto.ru/canon_ef-s_17-55_mm_f_2.8_is_usm.html Только надо было покупать просто боди и сразу докупить эту линзу. Правда цена конечно убивает ::)
;D нет, надо было с китовым, т.к. фотопринтер и набор бумаги были в подарок ::) Халява!
Пока с китовым потренируюсь. Мне подарили главное, а на объективы и прочее буду со своей зп откладывать, покупать. :) Так приятно, всегда есть цель!
Posted on: Февраля 14, 2008, 12,43:41
Я слышала, что родные кэноновские объективы работают точнее и быстрее. Так ли это? Я тоже смотрела Tamron и Sigma сначала... а потом столкнулась с таким мнением....
А вспышка? Есть ли смысл 580? Или 430 кэноновской достаточно?
-
Я слышала, что родные кэноновские объективы работают точнее и быстрее. Так ли это? Я тоже смотрела Tamron и Sigma сначала... а потом столкнулась с таким мнением....
А вспышка? Есть ли смысл 580? Или 430 кэноновской достаточно?
Вполне возможно... но если учесть их стоимость, я думаю вопрос о покупке родных кэноновских зумов, например, сразу отпадёт ;D А вот фиксы действительно родные есть смысл покупать.
Сигму для кэнона вообще не советую брать. Крайне много нехороших отзывов об этом сочетании. Практически все говорят что Сигма делает очень "шумные" объективы, крепления не фонтан - сама проверяла, люфт заметный. Вобщем Tamron лучше :)
По поводу вспышки ничего дельного сказать не могу.
-
Если пытаться снять в небольшой квартире людей в полный рост - это только на широкий угол, но для этого незачем покупать кэнон 400, так как искажения все равно убьют фотку. Если только это не глубокая задумка фотохудожника. К тому же, я сказала, что это не аксиома. То, что портретник - это 70, 85, 100 и т.д. - это в любой книжке написано и любой профи скажет. Но поскольку это дело сугубо творческое, тут все зависит от ваших возможностей и вашего творческого видения. Портрет можно и на "рыбий глаз" снять. А все же, если пока не определились с конкретным видом съемок - зум самый оптимальный вариант. Он пригодится в любом случае. Любая поезка за город, в гости и т.д. - это самые разные варианты съемок и зум в такие моменты - большое подспорье. И лучше конечно "родной", кэноновский. Но тут, конечно, все от материальных возможностей зависит. Хотя у кэнон можно выбрать зум на любой вкус и на любой кошелек.
-
Портрет дома можно спокойно снять, например, на 35 , и особых искажений тут не будет. Если не нужно полный рост - пойдет и 50 .
Вы учтите, что 70 на пленке - это больше 100 на этом кэноне... А это совсем другое дело.
-
В Москве есть одна конторка: http://rentaphoto.ru/ Там можно взять фототехнику на прокат, чтоб определиться с выбором. Не знаю есть ли такая в Питере.
Про вспышку...Да вроде не надо мудрить, чтоб потом не жалеть. Брать кэноновскую 430 или лучше 580, но в приницпе 430 хватит на любые запросы на такой фотик.
-
:) Спасибо всем большое!
Дело в том, чтоя фотографировать люблю везде. И по городу гуляю с фотоаппаратом, и в гости с ним иду, т.е. и пейзажи и портреты (само собой главные модели - крыски!). Поэтому придётся всё со временем докупать.
Мне говорят, что вспышка хорошая реально решает в отношении качества фотографий. Вот я и думаю, купить сначала вспышку и с китовым походить (всё равно пока учусь, осваиваюсь) или купить зум-широкоугольник какой-нибудь, а потом вспышку... в принципе, если на широкоугольник природу фотографировать, то вспышка там особо не нужна??? Она ведь, по сути, для портретов ? Я правильно рассуждаю?
-
Я сначала купила вспышку. Разбиралась с вспышкой и китовым объективом. Вот когда разобралась - купила еще зум-объектив :)
-
Если чаще снимаете пейзажи, то вспышка дело вторичное. Хотя крыс дома снимать все-таки надо со вспышкой (ну или свет нормальный ставить).
Если вообще снимаете все и везде, то стоит подумать о зуме с более-менее широким диапазоном фокусных (типа 18-200). Конечно, профи предпочитают узкий диапазон или вообще фиксы, качество у них выше обычно, но этим вы избавите себя от проблемы выбора, какой объектив одевать на камеру, когда идете гулять. А то могу сказать по себе - порой возьмешь на прогулку длиннофокусник, намеревась снимать белок и птичек (вроде как погода плохая и пейзажи интеерсные не снимешь), а в итоге погода резко улучшается, а вот птички-белки как раз все попрятались...
Опять же, такой зум хорош для поездки в отпуск, когда желания тащить с собой гору оптики тоже не возникает (а кто знает, что там снять захочется).
-
У Кэнона есть неплохой вариант по соотношению фокусное расстояние-цена - CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM. Я его покупала к поездке в Хибины, и за всё время ни разу не сменила его ни на телевик, ни на фикс-полтинник - просто не потребовалось. Стоит порядка тысяч 15, как штатный объектив - весьма неплох. Ещё очень хорошо отзываются о Тамронах 28-75 - у них меньше диапазон фокусный расстояний, но зато светосила - 2,8, да и цена колеблется в районе тысяч 10-11.
-
Какая темка тут однако есть : )))
Относительно пыхи - рекомендовала бы 580ю вторую. Просто сказка, а не пыха (последние фотки у меня в дневнике крысяк - с ней как раз, осваиваю дивайс).
В любом случае готовьтесь с серьезным тратам. Полумерам тут не место, если хотите хорошую технику: ) Самый универсальный объектос у Кенона 24-70, но и стоит он порядочно.
На Сигму кстати зря наговариваете. Есть у них, например, 35 мм с 1.4 светосилой - супер красиво рисует картинку. И стоит гуманно весьма!
А из дальнофокусных планирую 70-200 2,8 со стабом. Ну и стоит он... бггг... можно забыть про шоппинги и рестораны-кафешки: )))
На вашем месте я бы поснимала на китовый пока до одурения. Для набивки руки и понимания того, что нужно. И выбирала бы объектив.
Вспышка подождет. У меня она появилась несколько недель назад, несмотря на то, что фотографированием увлеклась давно и больше года снимаю многие вещи под заказ. Фрилансом такзать...
-
Правда, попробуйте поснимать пока китовым. А тем временем почитайте по форумам насчет объективов. В контакте есть много фото-групп, там есть очень дельные советы. В вашем случае все-таки лучше зум, а к нему обязательно бленду, фильтры - ультрафиолетовый, например. Вот только какой именно зум - с этим надо определиться. У меня есть друзья - профессиональные фотографы, так вот для съемок на улице, на выезде, репортажных съемок они пользуются именно зумами. Я сама на днях купила себе объектив кэнон 50/1.4, и весьма довольна результатами пробных съемок. Но в будущем хочу зум, только еще не определилась какой именно.
-
А кто в каком формате снимает? В raw или jpeg? Почитала на сайтах, поняла, что raw более информативный формат и в нём легче "восстановить" неудачную фотографию. Но его файлы жутко тяжёлые, долго качаются, занимают много места.
Кроме возможности восстановить данные как-либо влияет на качество фотографий выбранный формат? Лучше ли сжимать в jpeg на компьютере или фотоаппарат так же сжимает?
Знающие люди, скажите свои "за" и "против". :)
-
Если вы хотите показывать фотки друзьям на компе, печатать и т.п. - все равно будете перевожить все в jpeg.
В современных зеркалках raw пишется быстро, да и есть возможность писать сразу raw + jpeg. В мыльницах эта штука пишется долго, что противно.
ИМХО преимущество raw - проще вытянуть не совсем удачную фотку. Я вот как-то случайно нажала на кнопку и у меня куча кадров на улице были сняты с установкой "флуоресцентные лампы". Когда увидела это дома - синяя жуть. Но снимала в raw и это смогла исправить отдим тычком.
Легко правятся жуткие окрасы крыс при съемке дома с непонятно каким освещением, проще вытянуть фотку, если был недостаток света или избыток.
Нужно вам это или нет - смотите сами. Готовы ли вы жертвовать местом на диске и временем при записи файла в камере ради возможностей raw - это сможете решить только вы.
Кстати, учтите, что jpeg еще в процессе записи на камере добавляет контраста и усиливает резкость, в raw это вам делать придется самой, иначе фотки будут более "бледные"
-
raw+jpg - гораздо больше возможностей в обработке равов, плюс, опять же, возможность не беспокоиться во время съёмки о балансе белого, например.
-
:) поняла, спасибо.
Фотки я и так почти всегда корректирую. Попробовала вчера в raw пофотографировать, думала, что показалось, что цвета кажутся естесственней...
::) Значит, надо будет 8-мигиговую карту покупать.
Пока купила только сумку под несуществующие ещё объективы и вспышки (благо, с выбором определилась более-менее).
-
Народ, тогда уж и мне подскажите пожалуйста: как правильно скачать/открыть формат RAW? У меня адоб фотошоп 9 стоит, но этот формат не открывает :((( Чего-то докачать надо? какие-то кодеки, конвертеры, не знаю, как правильно это называется, с цифровыми технологиями плохо дружу.
-
Тут все зависит от того, какая у вас камера. Скажем, у меня Nikon D80, его фотошоп понимает, еачиная с версии CS2, а все предыдущие его не видят в упор. Если модель появилась в то же время или позже - то и у вас та же проблема.
Меняйте версию шопа или скачивайте отдельно канвертер для превращения равов в джипеги.
-
У меня к фотоаппарату на диске набор программок прилагался, одна из них открывает RAW формат, позволяет его конвертировать в jpeg и ещё позволяет баланс белого корректировать. Может, ещё что-то там можно сделать, но я не доразбиралась. У меня 8-й фотошоп, тоже не даёт открывать через него :(
-
С сайта адобы можно скачать плагин в фотошоп - Camera RAW - так и называется. У меня CS3 Шоп стоит.
А еще офигенная штука есть - Лайтрум. Adobe Lightroom - от прога чудеса с равами творит!
А так в целом поначалу можно снимать в джипегах - как и на китовый объектив - чтобы притренироваться: ))
-
У меня кэнон 400-сотый. А адоб CS2 - сейчас посмотрела.
-
Тогда скачайте с адобовского сайта Adobe Camera Raw и установите - должно работать.
-
Скачайте плагин с сайта адоба - и сможете обрабатывать равы в фотошопе :)
-
В фотошопе последнем есть такой Bridge, он прекрасно видит РАВЫ, а еще с камерой должны были быть диски с кучей програм под это дело.
-
А какую карту памяти лучше покупать (размер и название), если предполагается снимать в РАВе?
-
Да диски-то с программами есть (только вроде один), но там все на английском, без ста грамм не разберешься. Просто я не понимаю саму технологию работы с равами - скачала я их на комп и что дальше с ними делать. Я так понимаю, что именно в этом формате надо доводить фотку до ума, а потом уже конвертировать ее в ипег. Так вот где ее доводить до ума, если фотошоп равы не открывает? Елы-палы, надо кого-нибудь в гости заманить, что б показали, как это все делается. Мне надо один раз увидеть - а дальше я уже сама разберусь. Эх, темное дело - эти компьютеры!
-
J_A_L , ту, которую поддерживает ваш фотоаппарат, но большого объёма :) Потому что raw весит больше, чем просто jpg. С другой стороны, покупать одну карту совсем большого объёма стратегически невыгодно - вместо одной карты на 8 гигов лучше купить две по четыре, чтобы, например, в случае, если одна из карточек накроется, у вас осталась вторая.
moleena, по простоте использования Лайтрум, пожалуй, один из лучших. Там можно выправить баланс белого, экспозицию, контраст и массу других полезных вещей. Чтобы не было страшно начинать с ним работать, нашла вам отличную статью про лайтрум на ixbt: http://www.ixbt.com/soft/adobe-lightroom.shtml :)
-
Shana спасибо! Скоро, надеюсь у меня тоже будет 400D. Вопросов много всвязи с этим. Но в чем-то уже определилась. Карты тоже 2 думала покупать, правда по 8 мегов. Так как пишете Вы, делаю вывод, что должно хватить. А фирма все равно какая?
-
:) Вот решила себе купить в первую очередь "портретник". Есть EF 50mm f/1.8 II, который стоит порядка 3-4 тыс.руб., а есть EF 50mm f/1.2 L USM... который стоит примерно 10 500р.... Разница в цене ощутима (все объективы родные, кэноновские).
Фотографии, сделанные первым объективом я видела, вполне достойные. Фото со второго объектива не видела ни у кого.
Подскажите, пожалуйста, стоит ли подкопить и купить более дорогой или, по сути, они не сильно отличаются?
-
J_A_L, давайте на ты, что ли? :)
У меня сейчас карты на 5 гигов в общей сложности - одна на 4 и одна на гиг. Плюс к поездкам и возможным большим фотосессиям я обзавелась гипердрайвом - фотобанком, работающим от батареек.
Про фирму-производителя карт памяти поспорить очень любят на различных фото-форумах. У кого-то карты одной фирмы работают как часы, у кого-то летят сразу же после покупки. Я всё то время, что у меня есть цифровые фотоаппараты, пользуюсь Transcend`овскими, ни разу не подводили. И ещё есть одна карта от Kingston, тоже работает прекрасно.
Yukka, вы, наверное, про полтинник со светосилой 1,4 говорите? 1,2 стоит в районе сорока тысяч рублей, а вот 1,4 - как раз десять-одиннадцать тысяч. Фотографии полтинником 1,4 можно посмотреть, например, здесь (http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=59). У моей коллеги как раз он, у меня - полтинник 1,8. У меня сложилось ощущение, что огромной принципиальной разницы нет, кроме светосилы. Коллега говорит, что 1,4 ипользует очень редко, в основном снимает на 2. Также у 1,4 есть USM, что добавляет ему шустрости и веса :)
Я своим 1,8 страшно довольна, за свои три тысячи - золотой объектив.
-
:-[ ой... и вправду опечаталась... действительно 1.4... За 30 тысяч пока не готова покупать объективы...
Shana, я видела ваши фотографии в дневничке, мне понравилось качество. Так понимаю, что в основном этим объективом крысок снимаете?
Я вот страдаю, сделать с зп себе подарок на 8-е марта или подождать и подороже купить... склоняюсь к первому варианту, т.к. я не профессионал и жутко нетерпеливая. Остудите мой пыл, если я не права ::)
-
Да, с моим домашним освещением без вспышки только полтинник спасает :)
Я бы купила 1,8. Если вдруг поймёте, что хотите большей светосилы - продадите, скажем, на 500 рублей дешевле, чем покупали, полтинники с руками отхватывают обычно, и купите 1,4 :)
-
:) спасибо. Тогда определилась. Следующая вспышка по планам ::)
-
Ооооох. Больная тема, я вот тоже думаю, что пора внешнюю вспышку купить :)
-
:) а я сразу решила, что надо. Мне сказали, что она реально в плане качества решает, плюс, аккумуляторы дольше у фотика держат...
Только вот думаю... вроде бы, для меня, непрофессионала и 480 хватит... но, может, лучше не жадничать в таком деле и сразу 530 брать??? Разница по цене не такая колоссальная...
-
shuffle что-то я нигде не нашла внятного ответа... не подскажете, что такое кроп-матрица?
-
Кропнутая матрица - матрица, размер которой меньше, чем размер "эталонной" фул-фрейм матрицы (стандартная плёнка 35мм). Поэтому при использовании одного и того же объектива на кропнутой матрице в кадр влезет меньше, чем на фул-фрейме — полной матрице. Из-за этого на фотоаппаратах с кропнутой матрицей и фокусное расстояние объектива меняется, увеличивается на кроп-фактор. Например, у 400D кроп-фактор 1,6. Соответственно, фокусное расстояние у объектива 50mm получится не 50, а 50*1,6=80mm.
-
:) Спасибо! Просто и доступно объяснили.
-
:) Купила объектив кэнон 50мм f 1.8. Взяла последний... в другом магазине сказали, что уже давно не было их поставок и не известно, когда они появятся. Довольна очень =) Цветопередача явно лучше китового (теплит он сильно).
Все продавцы, конечно, слегка кривились, что не f 1.4 беру... Но, я думаю, что разница в качестве не в 3,5 раза лучше, т.е. не соразмерна разнице в цене... уж за 3 тысячи не жалко купить хороший объектив.
Вечером обещаю нафотать крыс и выложить в дневничок ::)
-
Поздравляю! Рисует он красиво, до сих пор не нарадуюсь :)
-
Не слушайте никого, особенно кривящихся продавцов - им надо товар продавать, дорогой в первую очередь. Это хороший объектив, во всяком случае намного лучше китового, мне тоже давали им снимать - очень понравился. Размазывает красиво... Вот как раз им снимала:
(http://foto.rambler.ru/public/netaki/1/IMG_4355int/IMG_4355int-web.jpg)
А это - 50мм f1.4:
(http://cs1202.vkontakte.ru/u4068219/12199190/x_013d958b.jpg)
-
:) ребёнок клёвый (крыса тож, но ребёнок, это ребёнок). Подскажите, какие настройки использовали? У меня чё-т пересвечено довольно-таки получилось... хотя, в целом, за такую цену я осталась очень довольна.
-
(http://cs1251.vkontakte.ru/u310862/1704406/x_8a8dab9c.jpg)
вот такого дедулю сфоткала сегодня... качество особо не показывает, но это к тому, что можно и не только портреты снимать (чутка отфотошоплено).
-
Точно не помню... Слева от ребенка лампа (кажется 175 w), справа отражатель (белый лист) и верхний свет (люстра). Выдержка была 1\125 или 1\100, а вот диафрагма или 1.4 или 1.6 Точнее не скажу. Собственно прелесть цифры в том, что можно сразу увидеть результат и отрегулировать настройки.
Дедушка хорош, еще бы маленько влево переместиться, что его чуть спереди видно было и сместить чуть ближе к центру - композиция четче была бы выстроена. Мне вообще очень нравятся такие городские-человеческие зарисовки :) :) :)
Так конечно, что не только портреты. Просто при съемке непортретов надо учитывать особенности (ту же небольшую глубину резкости) и продуманно использовать их для усиления художественного эффекта. К примеру, если на свой полтинник 1.4 захочу сфотографировать красивый кустик в двух метрах от меня, и что б за ним четко была видна уходящая вдаль дорога с едущей метрах в ста лошадкой, то это вряд ли получится, т.к у этого объектива маленькая глубина резкости, и бедную лошадку "размажет" вместе с дорогой. Соответственно кадр не получится. А вот если этот же куст, а за ним в паре метров пасущаяся лошадь, то наоборот, некоторая нерезкость лошади придаст кадру выразительность.
А крыса все-таки тоже - "это крыса!" Вот только хвост слишком ярко высветился - и зачем я его помыла перед съемкой? ;D
Posted on: Марта 01, 2008, 00,58:29
А насчет цены - по-моему это не критерий. Я недавно купила переходное кольцо, что бы на кэнон посадить зенитовский объектив Юпитер 21М (f 200). Продавец откровенно посмеялся - зачем покупать кэнон, что б сажать на него зенитовский объектив. А объектив, между прочим, при цене 1500р. очень красиво рисует. Портреты получаются изумительные. Конечно, нет автофокуса, но это ерунда. Какой-то зарубежный фотограф, очень известный, не помню как зовут, говорил, что ему очень нравятся наши объективы, и когда он хочет поснимать для души - пользуется ими.
-
::) изначально дедуля левее был. Это я кропнула кадр и переместила его правее. Плюс, сделала по краям размытие, чтобы дедуля выделялся больше :) Дедуля отличный, долго терпел то, что я его фоткала.
-
Просто когда смотришь на фотографию, взгляд цепляется за линию плитки и поребрика, идущую снизу-справа на верх-лево, и уходит от дедули. А если дедулю оставить левее, взгляд будет падать сразу на него, и линия поребрика\плитки уже не будет такой активной. Или надо просто подразмыть задний фон, оставив в резкости только дедулю. Так даже лучше будет. Попробуйте... ;) :)
-
:) Спасибо, я попробую. Я сверху и снизу подразмыла фон, чтобы дедуля выделялся. Но поторопилась, не доработала... Учусь.
Подскажите, ночью фотографировать как лучше? Я так понимаю, ИСО побольше, выдержку подольше и штатив. Правильно? Или выдержку покороче, чтобы не смазано было? Или если короткая будет, то не будет лучиков от света? А если "звёздный" фильтр поставить (я читала, что он лучики добавляет к источникам света), хорошо получается?
-
Выдержку нужно подбирать в зависимости от условий :) Где-то более длинную, чтобы поймать больше света, где-то покороче. Звёздный фильтр - красивая штука, но при частом использовании надоедает.
-
Я сегодня парилась долго... фоткала прыгающих собак на аджилити ;D Ну ничего... на короткой выдержке и ISO800 вышло очень даже ничего :)
-
А результат, результат где?! :)
-
Всё нафотканное сегодня тут:
http://foto.rambler.ru/users/criovilka/61/ :)
Снималось объективом Tamron 28-75/2.8 без вспышки. Стояли от площадки далековато, поэтому снято на большом зуме.
Одну таки вставлю :)
(http://foto.rambler.ru/public/criovilka/61/8/8-web.jpg)
Шумит конечно сильно набольших ISO, но если чуток подфотошопить, получается нормально :)
-
А кто какими объективами пользуется в качестве штатного? Ну, так сказать, "прогулочный" вариант? Когда, например, идёте куда-то, и людей и природу пофотграфировать и зверушку какую-нибудь? Т.е. с более широким диапазоном фокусных расстояний.
Я выбираю из кэноновских, но ценник.... думала 17-85мм брать... но что-то отзывы не очень. Говорят, что "мылит" сильно. Смотрела фотки у знакомой с этого объектива, тоже не впечатлило, я и не поняла сначала, что на зеркалку фотографировала... 17-40, вроде, не особо приблизишь, чтобы мелочь какую-нибудь вдалеке снять (ту же белку, к примеру, а поменять на зум-объектив не успеешь, убежит, пока ковыряться будешь). 17-55... ну тоже не особо приближает, да и ценник... 36 тысяч...
Я готова покопить и потратить денег на хорошее стекло, но вот не промахнуться бы, чтобы потом не пожалеть.
В общем, хочется услышать мнения людей (и негативные и положительные), о тех объективах, которыми реально пользуетесь... или пользовались.
-
Тамрон, про который Vilka упоминала, очень хвалят, кстати.
У меня сейчас, собственно, три объектива, все бюджетные, так как покупались для того, чтобы "почувствовать разницу" и понять, что же мне больше всего нужно. Canon EF 50mm f/1.8 II для домашних портретов в условиях плохой освещённости, Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM - штатный прогулочный зум, чтобы и пейзажи, и портреты, брался, как недорогой и плюс-минус универсальный объектив, и телевик Canon EF 75-300 f/4-5.6 III USM - дешёвый, потому что без стабилизатора, на картинку не жалуюсь.
На 28-135 я снимала, например, вот это (http://redlynx.info/albums/people/redmause_03.jpg), и вот это (http://redlynx.info/albums/sketch/squirrel_01.jpg), а на телевик - вот это (http://pics.livejournal.com/redlynx/pic/0004e4bx) и вот это (http://pics.livejournal.com/redlynx/pic/0004rwhy) :)
-
Поскольку у меня не Кэнон, а Никон, буду говорить не столько об объективах, сколько о фокусных расстояниях. Увы, для себя я понияние "штатник" не могу выбрать, разве что китовый объектив 18-135 меня еще как-то устраивает по фокусным. А в реальности просто стараюсь заранее решить, что буду снимать - пейзажи, людей, белочек или что-то еще, в зависимости от этого и беру объектив (таскать два объектива мне обычно лень).
К сожалению, иногда промахиваюсь - скажем, собираюсь снимать пейзажи, а погода вносит свои коррективы, а для птичек-белочек мой широкоугольник не подходит явно. Или, наоборот, надеюсь поснимать белок в парке, а все белки куда-то попрятались, за то закат обалденный, но что толку...
Чаще всего народ штатником выбирает что-то типа 24-70 (85), хотя лично меня именно этот диапазон привлекает мало - для пейзажа узко, для белок - коротко... Опять же, у Никона хороший объектив такого диапазона стоит... раза в полтора больше стоимости тушки...
-
Вот я мучаюсь в выборе "штатника"... Теперь главный вопрос: кэнон или какой-либо другой объектив. Может кто-нибудь что-нибудь сказать про следующие модели?
http://yarkiymir.ru/main/catalog/sigma_tamron_tokina/tamron_17-50/ или этот ничуть не лучше китового и получится шило на мыло поменять?
http://yarkiymir.ru/main/catalog/sigma_tamron_tokina/20838/ или этот?
Дело не только в ценнике на кэноновские объективы. Пытаюсь докопаться до сути, чем хуже реально тамроновские, например, объективы родных кэноновских. Везде свои мнения... 20 тысяч за марку я не хочу переплачивать. Помогите, пожалуйста!
-
Я сейчас тоже объективы выбираю, так вот отсюда не вылезаю, все подробно, с примерами, можно посмотреть, сравнить
http://club.foto.ru/camera/
-
Спасибо! А то я извелась уже... Буду смотреть.
Расскажите потом, пожалуйста, что выберете ::)
Posted on: Марта 04, 2008, 11,24:13
:( только вот тамронов там, вроде, нет...
-
Я уже выбрала, денюжку коплю ;D
Штатником у меня сейчас http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=358, телевик беру вот этот http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1330 и потом вот этот http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=59
Posted on: Марта 04, 2008, 11,31:31
Я поняла, что на стекле экономить нельзя. Только Canon и желательно эльки
-
Да, мне тоже понравился ваш штатник... ну и отзывы о нём более чем хорошие... Но я хотела с более широким диапазоном фокусных расстояний... :( короче, и на ёлку залезть и не поколоть ничего. ::)
Posted on: Марта 04, 2008, 11,35:48
А почему только кэнон? Я верю, что кэнон отличная фирма, но хочется конкретики... Сталкивались с плохими объективами других фирм или что?
-
Я штатником потом буду EF 50 mm f/1.4 использовать.
А этот хорош для пейзажей и архитектуры, правда и портреты неплохо получаются
(http://i013.radikal.ru/0803/53/d69028262303.jpg)
Posted on: Марта 04, 2008, 11,44:39
А вот на этом форуме как раз вычитала)))
Там надо читать очень внимательно все отзывы и люди сравнивали.
Я уж и не помню, у меня такая каша в голове :D Там то ли темнее он, то ли еще что, ну не помню!
-
Вот макро им не очень поснимаешь, к сожалению(((
(http://i031.radikal.ru/0803/fa/e7e0d7122c90.jpg)
-
::) Да, я уже тоже решила кэнон брать. Только мне дешевле 40-ка тыс. ничего не нравится пока :(
Posted on: Марта 04, 2008, 12,05:22
В каплях так прикольно деревья вниз "головой" отражаются. :D
-
Кстати, у меня знакомый вчера купил для своего 400-го Кэнона тамрон 17-50. Вроде доволен.
-
Свет, ты у нас вообще в фотографии асс!
Я говорю свое мнение, пока чисто делитанское shuffle
-
Кать, я могу говорить лишь о том, что сама пробовала. Но у меня Никон, так что про ваши объективы я могу только теоретизировать.
Основная проблема тут - ХОРОШИЕ объективы стоят дорого. Но являетесь ли вы настолько профи, чтобы по вашим снимкам можно было увидеть разницу - снято это супер-ппер объективом или китом?
Можно купить оптики на неск.тыщ баксов, а снимать зеркалкой хуже, чем мыльницей...
Меня вот очень напрягает необходимость заранее угадывать, какой объектив с собой брать. Когда иду в гости (крыс снимать или людей) - тут еще что-то понятно, а вот на улице - леший знает, что мне приглянется... Есть объективы типа 18-200, но они все-таки по качеству хуже, чем линзы с более узким диапазоном.
-
Я сейчас сумку беру, в принципе я и так камеру везде с собой таскаю( на работу обязательно: мало ли операция интересна), даже когда в магазин иду)))))))
Так что буду при полном обмундировании! :D
-
А вот кто что может сказать по светофильтам? Кто какие пользует и для чего?
-
Полярик. Незаменимая вещь просто :)
Posted on: Марта 04, 2008, 16,57:15
А, ну и нейтральный светофильтр на каждый объектив - для защиты объектива, собственно.
-
А я планирую купить полярик и нейтрально-серый градиентный. Чтобы небо не "засвечивалось"... Хоть с этим определилась, осталось объектив купить.
Posted on: Марта 04, 2008, 17,19:28
http://photo-element.ru/ps/sky/sky.html вот здесь хорошо показано, что может делать нейтрально-серый градиентный фильтр.
-
Друзья! У кого дома есть предметный столик и/или лайткуб покупной - именно покупной, не самодельный - поделитесь, какая модель, ну и вообще впечатлениями? Нахожусь в процессе выбора.
-
Друзья! Расскажите, что такое предметный столик и лайткуб! И для чего они....
-
Шана, сейчас кстати как раз выбираю! Тебе для чего надобно?: ) Все же зависит от целей, аки всегда!
Юкка, предметный столик и лайт куб это вот такие штучки
Лайтбокс
(http://amd-photo.ru/images/558.jpg)
предметный столик (они очень разные бывают)
(http://www.ixbt.com/digimage/contramp_hms/cont06.jpg)
все это добро используется для предметной съемки разного рода!
-
Лайткуб, наверное, не хочу. А вот предметный столик бы не помешал. Но если для натюрмортов или чего-то такого и 50х120 хватит, то для фотографирования крыс было бы неплохо побольше... (Крысы - они еще и двигаются...) И чтобы разборный был...
-
..телевик беру вот этот http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1330
Знающий люд советуют вот этот телевик: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM (http://www.aldus.ru/cash/info/1139.html) Не элька конечно, но для любителя более чем хорош по отзывам и цена приемлемая.
-
А вот предметный столик бы не помешал. Но если для натюрмортов или чего-то такого и 50х120 хватит, то для фотографирования крыс было бы неплохо побольше... (Крысы - они еще и двигаются...) И чтобы разборный был...
;D Я свою Леську (то еще помело!) на столике 70х70 поймать в кадр не могу! А если он будет еще больше... :o
-
Emik, для крыс и предметки, разумеется :)
Думаю про что-то вроде этого (http://www.foto.ru/rekam_st-6013_stol_dlya_semki_60x130sm.html), и размер приятный, и разбирается - в общем, по описанию хорош, но я так надеялась, что кто-то расскажет про личный опыт :)
-
;D Я свою Леську (то еще помело!) на столике 70х70 поймать в кадр не могу! А если он будет еще больше... :o
А если он будет маленьким, крысы могут просто успеть слинять на пол...
-
Вот, кстати, как вы думаете - есть шанс предметные столики на Горбушке найти?
-
Ни разу не линяли... На краю стоят, а вниз спланировать за два года попыток не было... Тоже наверное от крысы зависит. Просто я как прикинула, как бы я вокруг длинного стола за Леськой с фотиком наперевес гонялась... icon_lol Аж слеза течет. Я и так, ее снимая, вечно взмокшая вся
-
:( у меня Пипп сегодня с моего плеча, когда я стояла сиганул вниз... тьфу-тьфу, всё обошлось, ковёр мягкий. А когда пыталась пофотать своих, так они даже на еду плохо покупались... хватали и спрыгивали, убегали... В общем, моих то привязывать или приклеивать надо, чтобы как следует сфотографировать. Вот я с фотиком наперевес ношусь за своими... Думала, может, у профи есть свои секреты?
А ещё проблема, что как только я подхожу чуть поближе, все ко мне несутся :) свешиваются со стола и как-то не особо получается...
-
Я обычно даю им некоторое время освоиться на поверхности для съёмки, когда она непривычная. Они свешиваются, конечно, крутятся, но потом подуспокаиваются и начинают умываться или исследовать то, с чем им предлагается фотографироваться. Тут-то мы их и настигаем!
-
Шан, аналогично! Про освоение пространств.
Ну и опять же - в помойку много кадров уходит, ибо везение решает!
А столик да - вроде ничяво!: ))
-
Короче, заказали стол для предметной съёмки, завтра должны связаться :)
Так, товарищи с 400D, рассказывайте, у кого какие вспышки? :)
-
У меня Nissin Di622 мне оч нравится :) правда хочу купить рассеиватель.
-
Так он же Никоновский, да?
-
Так он же Никоновский, да?
Нет, for Canon он :)
-
А кто -нибудь знает про Nikon D60, D80..? Стали Canon 450 D смотреть, папа говорит - никон лучше.
-
А что Никон? У меня вот Д80
-
И как он? Про кэнон тут говорят: хороший, и снимки, им сделанные, видела.
-
Я очень довольна. Вот можете посомтреть, что я наснимала - http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=81213.
-
Кэнон или Никон - вопрос личных симпатий :) Снимает-то, в конце концов, фотограф, а не камера. Подержите в руках, что лучше ляжет - то и берите.
-
Svet-lana , спасибо, фотки изумительные! папа сравнивал параметры, сказал - у Никона чувствительность больше.
Shana, снимает-то фотограф, но от аппарата тоже зависит многое. Как-то техника к рукам подходит или нет, у меня такое было, с Зенитом еще. Вот мыльницу я так покупала: пришла за Никоном, подержала в руках и ушла с Кэноном. ;D
-
Нет, for Canon он :)
Аааа! Нашла вариант для Кэнона, да.
И цена такая приятная. В чём подстава? ;D
Shana, снимает-то фотограф, но от аппарата тоже зависит многое. Как-то техника к рукам подходит или нет, у меня такое было, с Зенитом еще. Вот мыльницу я так покупала: пришла за Никоном, подержала в руках и ушла с Кэноном. ;D
Ну тогда точно нужно идти и щупать :)
-
Аааа! Нашла вариант для Кэнона, да.
И цена такая приятная. В чём подстава? ;D
Вот сама до сих пор не понимаю... ;D Вспышка мне очень нравится, и освещает отлично, и батарейки садятся не так быстро как думалось. Вобщем соотношение цена/качество просто отличное.
-
Таааак. Только я начала откладывать деньги на 580 EX II, как тут - такой соблазн!
Ну как тут определиться, а? :)
-
у меня как раз таки 580 вторая пыха. Отличная штука!
Правда у меня 30 Д, а не 400 фотик: )
-
Я всё хотела с 400 на более старшую модель перейти, а меня отговорили - мол, смысла мало, надо сразу на 5D идти. Сижу теперь и думаю :)
-
у меня как раз таки 580 вторая пыха. Отличная штука!
Правда у меня 30 Д, а не 400 фотик: )
А что такого в 400 д? Я понимаю, что 30 круче, но что тогда на 400-ку покупать? Если 430-ю пыху, так её нигде и в продаже нет. К тому же, кто знает, как жизнь повернётся, уж лучше получше покупать, чем потом продавать и докупать новую.
Posted on: Марта 11, 2008, 15,53:00
Или совсем не идёт 580-я на 400?
-
Yukka, жаль, что вы в Питере, 430-я в Москве на Горбушке лежит везде практически :)
Идёт на 400D 580-я :)
-
Ну, в принципе, на фото.ру есть... но разница в цене между 430 и 580 ну совсем незначительная.
-
Shana, а чтойто мы молчим про предметный столик? ;D Интересно же :)
-
Vilka, как раз про него набираю сообщение! Нажимаю предпросмотр, чтобы до смайликов добраться, и тут вижу, что не зря набираю ;D Сейчас всё расскажу.
-
Я с отчётом!
Купили стол для предметной съёмки.
Ну, насчёт того, что это легкосброная и легкоразборная конструкция - производители немного погорячились. Времени на сбор/разбор тратится больше, чем на установку туристической палатки, например ;D Инструкция в этом плане практически бесполезна, мы собирали, ориентируясь по картинке. Плюс в том, что конструкция достаточно лёгкая, в комплекте прилагается ключ для затягивания шурупов. Самое важное - антибликовый пластик - просто расстилается сверху каркаса и крепится большими "прищепками". Кстати, надо будет преодолеть страх строительных рынков, съездить и посмотреть, продаётся ли там такого типа чёрный пластик - чтобы матовый, гнущийся и полупрозрачный. Если да, то проблема чёрного фона будет решена :)
Собирается это всё в чехол, и, опять же, в свёрнутом состоянии напоминает туристическую палатку.
В разложенном состоянии - он большой! Нет, правда, большой, никогда не думала, что 60х130 - это так много :) Зато крысу можно снимать и с такого ракурса, и с такого ракурса, и редко когда в кадр предательски попадает край фона и окружающая среда.
Свет я ещё не купила, да и вообще толком не снимала, только вчера вечером пыталась показать окрас Навахи в клубной теме. Подсветка - одна лампа сбоку (не считая основного освещения комнаты на потолке, но оно у нас достаточно скудное). Пластик отлично отражает свет, в результате освещённость объекта получается выше, чем на белой ткани, например. Проблем с изолированием предмета не должно быть, вообще, а уж с несколькими источниками света...
В общем, впечатления крайне положительные.
Вот один из вчерашних снимков:
(http://pics.livejournal.com/redlynx/pic/000gf5x9/s640x480) (http://pics.livejournal.com/redlynx/pic/000gf5x9)
Тут фон сероватый вышел - так забавно fill light лайтрумовский сработал.
Вооот.
Про что не сказала? Спрашивайте :)
-
Спасибо! теперь я знаю на что угробить еще чуток денег ;D
-
Я правда советую брать помельче, что-то типа такого: http://www.foto.ru/rekam_stol_dlya_semki_st-512_50kh120.html
Удовольствия столько же, а размер поменьше - для квартиры, по-моему, больше пригоден :)
-
Это да... 50*120 я еще втисну в свою комнату, а вот больше уже точно не осилю.
-
Shana, а вы какую модель столика купили?
-
REKAM ST-6013 :)
-
Вот, сфотографировала стол в интерьере, для наглядности размера поставила на него коробку "Грызунчика". По клику на фото - больший размер.
(http://pics.livejournal.com/redlynx/pic/000gpe9q/s640x480) (http://pics.livejournal.com/redlynx/pic/000gpe9q)
О, а тут даже Жест засветился :) В углу, под тигром.
(http://pics.livejournal.com/redlynx/pic/000gq4cp/s640x480) (http://pics.livejournal.com/redlynx/pic/000gq4cp)
Тьфу, только сейчас заметила, что фото немного смазанное... Ну да ладно.
-
Масштаб понят) Спасибо!
Квартирка у тебя - суперское)))
-
Все, уже хочу этот столик
-
Когда я его искала, нашла в наличии только в двух местах :(
Рекамшоп.ру - http://rekamshop.ru/?show=catalog§ion=4 - в самом низу. Но у них странная система оплаты, не курьеру при передаче товара, а либо в офисе, либо банковским переводом. Так что купила, хоть и подороже, в фотоивидео.ру - http://fotoivideo.ru/vcd-1818-2-0/Catalog.html
В фото.ру он под заказ, может быть, там быстро добудут?
-
Спасибо, учту. Но у меня пока поляризационный фильтр на первом месте. Правда, то, что выбрала, никак не найду.
-
::) ой-ой... Шана, завидую... Теперь и столик хочу. Скоро муж из дома выгонит.... А в сложенном состоянии он много места занимает? :) Может, и сложенный сфоткаешь?
-
Чтобы сфотографировать сложенный - его надо сложить! Я на такой подвиг пока не готова :)
По размерам чехла можно прикинуть: длина - 70см, возможный радиус около 50 см.
-
Люблю людей которые спрашивают "Что тебе подарить на день рожденья?" ;D В этот раз они попали... в списках подарков столик для предметной съемки, фикс полтинник и светофильтры... посмотрим кто что осилит ;D
-
Это наш подход! ;D
-
А-а-а! А мне до дня рождения еще так далеко! А нужно так много!
-
Подскажите, кто как фотографирует ночью?
Я на этих выходных ездила ночью в центр пофотать, ставила режим приоритета выдержки и со штативом, фотографировала в первый день китом, второй на портретник попробовала...
Я так понимаю, что всё методом "научного тыка", в зависимости об объектива, освещённости и т.п., правильно? Но есть какие-то общие закономерности?
З.Ы. в целом получилось лучше, чем я ожидала, но много "мыла". Я так понимаю, что от него можно избавиться только заменив объектив на более хороший, правильно?
-
Я снимала с приоритетом диафрагмы, так как именно диафрагма позволяет регулировать глубину резкости (в данном случае мне надо было, чтобы все было резко на бесконечности, но и вблизи чтобы было все ок. Т.е. диафрагму надо прижать хотя бы до 8-10, а уж выдержка какая - со штативом-то все равно, хоть несколько секунд...
-
То есть и диафрагму и выдержку меняли?
Я выдержку подольше делала, чтобы "лучики" были от фонариков. ::) а с диафрагмой как-то не догадалась поэкспериментировать....
-
Я ставили приоритет диафрагмы, поджимала ее до 8-16, и снимала. Потом оценивала результат по дисплей, если получалось темно-светло, переходила на ручной режим и подбирала выдержку экспериментально.
Поскольку вечером темновато, выдержка в любом случае будет большой, ставить приоритет выдержки смысла нет. Зато может получиться, что поставив какую-то выдержку, вы заставите камеру открыть диафрагму, в итоге просто не получите нужной резкости.
-
:( вот я балда! Поэтому, наверное, и получились такие мыльные снимки. Спасибо большое, что подсказали. В выходные буду ещё пробовать снимать мосты.
-
Кстати, вы сами посмотрите параметры полученных кадров - какая там диафрагма была выбрана в итоге.
Еще вариант - может надо было бы выдержку еще больше поставить, чтобы детали лучше прорисовались
-
:) выдержку я для каждого кадра разную пробовала. А как параметры кадра посмотреть? Какая-то программа специальная?
-
Вообще-то многие программы-просмотровщики и raw-конвертеры показывают параметры съемки (EXIF) - там и выдержка-диафрагма, и использовалась ли вспышка, и расстояние фокусное и т.п.
Посмотрите в той программе, которой вы пользуетесь для просмотра и конвертации файлов.
Ну ив фотошопе можно, конечно, увидеть эти параметры (File-File Info ...)
-
:) А! понятно. Спасибо! А я думала, что это за кнопочка в рав-конвертере.... shuffle
Надо бы фотошоп новый прикупить, который равки читает....
-
Надо бы фотошоп новый прикупить, который равки читает....
Я надеюсь это шутка? ;D
-
Вилк, не порть человека... Вдруг и в самом деле покупает такое...
-
::) а что, нет такого? Я думала, что 10-й, вроде, имеет такую возможность со спец. плагинами читать...
У меня 8-й, он культурно меня посылает идти погулять...
Или "прикупить" смутило? Для меня это = скачать, раздобыть и т.п. shuffle
Лицензию то точно покупать не планирую... не буржуйствую.
-
Или "прикупить" смутило? Для меня это = скачать, раздобыть и т.п. shuffle
Лицензию то точно покупать не планирую... не буржуйствую.
Ну так я поэтому и удивилась :) Подумала неужели кто-то еще чисто для себя покупает лицензионный софт :) У меня конечно на работе стоит лицензионный и фотошоп и иллюстратор... да и всё остальное вобщем-то :) Но дома всё нахаляву качается из локалки... это дело принципа :)
-
shuffle ой... а то меня прям смутили, я думала, что-то совсем не то написала. У меня локалка не ахти какая хорошая.... не уверена, что там найду. А если уж и буду покупать, то пиратский. Мне ещё на объективы деньги копить... А то я тут пока выбирала решила разного назначения лучше покупать вместо универсалов... как-то недёшево получается... зато, вроде, качественней.
-
9 версия (CS2) позволяет работать с равами для Nikon D80 и Canon 400D, ну и 10 тоже, конечно.
-
У меня тоже CS2 стоит, очень все удобно.
-
Скачала CS2 из сетки... нашла ключ, сломала, старалась... Равки не читает :-\ Подскажите, что я делаю не так?
-
Вероятно, в вашем варианте нет плагина Adobe Camera Raw.
Его можно скчать бесплатно с адобовского сайта.
Потом надо файл Camera Raw.8bi положить в C:/ProgramFiles/Adobe/Adobe Photoshop CS2/Plug-Ins/Filters
-
:D спасибо! Объяснили понятно. Сегодня попробую сделать.
-
:( скачала, разархивировала, поставила по файл по указанному пути... и даже перезагрузилась. Не открывает равки. Я даже, на всякий случай, попробовала поставить в папку file formats .... положительного результата нет. Подскажите, что я могу делать не так? Или лучше попробовать из другого источника 9-й фотошоп скачать? (10-ку я не нашла в своей локальной сети).
-
А ячто пишет, когда не открывает?
-
А ячто пишет, когда не открывает?
Когда я пытаюсь открыть через фотошоп, пишет, что это неизвестный формат :(
-
А я поставила Lightroom - очень понравилось. Действительно очень удобно обрабатывать равы. Вот только я скачала демонстрашку на 30 дней, потому как другого не нашла...
-
Странно как-то...
У меня, к сожалению, мыльница Lumix, там только tiff, RAW нет. Но открыл сейчас фотошоп, там в списке форматов, которые открываются, RAW есть.
В принципе, можете мне какое-то фото выслать, если у меня откроется - то поделюсь Adobe CS2, который нормлаьно работает.
-
А я поставила Lightroom - очень понравилось. Действительно очень удобно обрабатывать равы. Вот только я скачала демонстрашку на 30 дней, потому как другого не нашла...
Вот и я искала и не нашла, даже демо-версии....
Странно как-то...
У меня, к сожалению, мыльница Lumix, там только tiff, RAW нет. Но открыл сейчас фотошоп, там в списке форматов, которые открываются, RAW есть.
В принципе, можете мне какое-то фото выслать, если у меня откроется - то поделюсь Adobe CS2, который нормлаьно работает.
Спасибо большое ! :D Сегодня постараюсь вечером отправить, если у меня так ничего и не получится. Попробую ещё поковыряться, может, и наколдую, чтобы равки открывались...
-
А у вас точно CS2 и фильтр под него? А то, может, что-то CS3-шное попалось?
-
А я по вашей ссылке качала (т.е. название файла полностью набрала в яндексе и выдал ссылку для скачивания)... вроде бы, то, что должно быть. Надо будет ещё раз попробовать скачать и поставить плагин, может, поможет...
::) ну ведь ДОЛЖНО работать! Да и я, вроде, не совсем безрукая...
Кстати, в папке "file format" файла, в котором присутствовало слово raw в названии нет. Может, и в этом дело? Может, туда ещё какой-нибудь другой плагин надо поставить? Или этот же, например....
-
:D Всем спасибо за советы! Всё снесла, переустановила, заново поставила, всё работает!
-
Уря!!!!
-
Странно как-то...
У меня, к сожалению, мыльница Lumix, там только tiff, RAW нет. Но открыл сейчас фотошоп, там в списке форматов, которые открываются, RAW есть.
В принципе, можете мне какое-то фото выслать, если у меня откроется - то поделюсь Adobe CS2, который нормлаьно работает.
В списке форматов он и у меня есть, но при этом ничего этот фотошоп не открывает. :-[Действительно надо докачивать всякие плагины и т.д.
-
Когда у меня не работал, в списке форматов raw не было...
Я пока по городу гуляла, решила, что мне широкоугольника не хватает. Нацелилась на Canon 10-22 mm, но он у нас один в "Ярком мире" остался и тот забронирован... Подумала, и решила взять Tamron 11-18mm, тем более, что он на 10 тыс. дешевле. В общем, буду тестировать (сказали, что в течение 2-х недель можно вернуть, если буду недовольна). Может, сегодня съезжу ночью в центр пофоторафировать, а то с китом, конечно, не ахти получается (мягко говоря). Если кому инетерсно, результаты потом расскажу и покажу. :)
-
Да, китовый это мрак. На больших увеличениях особенно заметно...
-
Мне не без приключений, но подарили таки светофльтр полярик хороший :) Будем пробовать :)
Подарили еще фон красивый пластиковый, синенький :)
-
Подарили еще фон красивые пластиковый, синенький :)
Гибкий?
-
Ага, в рулончик сворачивается :)
-
Оооо! А вы не узнаете, его заказывали именно как фон или купили пластик на стройрынке? ::)
Потому что сменные фоны к моему предметному столику стоят почти как сам столик, и я размышляю о возможностях закупки на рынках :)
-
Оооо! А вы не узнаете, его заказывали именно как фон или купили пластик на стройрынке? ::)
Потому что сменные фоны к моему предметному столику стоят почти как сам столик, и я размышляю о возможностях закупки на рынках :)
Нет, это именно фотофон ;) Он в коробочке, написано фон для фотографии. И адресок: http://www.poiskfoto.ru/ ;)
Очень бюджетные фоны надо сказать ;D
-
О, спасибо большое! Пошла изучать :)
-
Мы с мамой как-то бродили по центру, наткнулись на фотомагазин. Там этих фонов, хоть попой жуй :D Разных размеров и цветов. От 300 до 800 рублей.
А я без пыхи, как без рук(((
Но на телевик коплю...В мае уже будет!!!!!!!
-
::) а у меня ДР на носу... мужу хочу заказать объектив 28-135mm... он относительно недорогой, но фотки им сделанные мне очень нравятся. И диапазон ФР для меня идеален! Для кропнутой матрицы 135 mm вполне приличный зум.
Ну, и надеюсь, что родня подарит подарки деньгами подарки и на пыху насобираю shuffle.... чувствую, что её очень не хватает в помещении. И буду я в полной боевой готовности! :D
А ещё вчера купила полярик на свой широкоугольник. В магазине сказали, что на все объективы обязательно защитные светофильтры ставить, чтобы уберечь их от царапин и падений... еееех... а я упустила этот момент совсем.
-
28-135 у меня сейчас штатник. На длинном конце периодически не хватает светосилы - думаю, соберусь, продам и куплю что-нибудь с меньшим разбросом фокусных, но более светосильное. А вообще, конечно, он весьма неплох.
Posted on: Март 26, 2008, 12,34:16
Мы с мамой как-то бродили по центру, наткнулись на фотомагазин. Там этих фонов, хоть попой жуй :D Разных размеров и цветов. От 300 до 800 рублей.
Я обычно вижу тканевые или бумажные, а вот гибкий полупрозрачный пластик всё никак не попадается :/
А я без пыхи, как без рук(((
Но на телевик коплю...В мае уже будет!!!!!!!
Какой? :)
Про вспышку я уже серьёзно думаю с ближайшей зарплаты...
-
А ещё вчера купила полярик на свой широкоугольник. В магазине сказали, что на все объективы обязательно защитные светофильтры ставить, чтобы уберечь их от царапин и падений... еееех... а я упустила этот момент совсем.
Так-так... вот про это поподробнее. Какой? на какой диаметр объектива?
Сама ищу полярик, а то, что выбрала, напрочь отсутствует в продаже...
-
Светлан, а с какими поляриками проблема? В foto.ru в Европейском их какое-то безумное количество... у меня кстати 67мм Kenko Digital Pro. Пока правда не удалось попробовать в деле, но на след. неделе оторвусь - буду фоткать целую неделю ;D
-
Кстати, да, в фото.ру я себе на любой диаметр обычно подбирала без проблем. Ещё в амд-фото хороший выбор, как правило - там не смотрели?
-
У меня на ките Кенко, я пока не в вотсорге. Хотела купить B+W на 77 мм, но пока не нашла, тем более, что ля широкоугольника стоит брать фильтр только тоненький, а не стандартный...
-
У меня на ките Кенко, я пока не в вотсорге. Хотела купить B+W на 77 мм, но пока не нашла, тем более, что ля широкоугольника стоит брать фильтр только тоненький, а не стандартный...
В Кинолюбителе на Ленинском можно узнать. Они помоему на заказ возят даже...
-
http://www.amd-photo.ru/cash/marks/2_10_7.html - здесь нет тонких?
-
увы, нет
-
Так-так... вот про это поподробнее. Какой? на какой диаметр объектива?
Сама ищу полярик, а то, что выбрала, напрочь отсутствует в продаже...
Я Kenko купила на 77 мм в фото.ру http://www.foto.ru/kenko_circular_pl_77_mm.html вот этот. К сожалению, на этот диаметр в Питере других нет, я бы, может, и попробовала бы. В ЯМ ВООБЩЕ НИКАКИХ фильтров на 77 мм нет :(
Пробовала его объективе, вроде бы, края не затемняет (кстати, как это правильно называется? виньетирование что ли... :-[), хоть он и не тонкий. В общем, я жду солнца, чтобы в действии опробовать.
28-135 у меня сейчас штатник. На длинном конце периодически не хватает светосилы - думаю, соберусь, продам и куплю что-нибудь с меньшим разбросом фокусных, но более светосильное. А вообще, конечно, он весьма неплох.
Ну, я думаю, что такой "универсальный" объектив (по ФР), мне всё-таки нужен будет как ни крути... поэтому остановила выбор на 28-135. Тем более, что широкоугольник уже есть, поучиться фотографировать самое то. К тому же, по новым законам, можете вернуть объектив в течение двух недель, если не устроит, естесственно, без царапин и повреждений. Так что, есть возможность хорошенько потестировать...
З.Ы. Я ещё и в магазинах стесняюсь, боюсь глупость ляпнуть, бубню себе под нос, на случай, если оговорюсь shuffle поправляйте меня, пожалуйста, если буду тупить.
Posted on: Март 26, 2008, 13,57:36
Подскажите, а как вообще полярики отличаются по качеству? Как их тестировать лучше? По каким параметрам вообще фильтры подбирать?
-
Про полярики: http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html
-
:( ну вот... по ходу, зря покупала на свой широкоугольник полярик...
А статья отличная, спасибо!
-
Ну почему зря? Там не советуют ставить на сверхширики. Нужно поснимать, а там уже посмотреть - мешает или нет :)
-
Ну почему зря? Там не советуют ставить на сверхширики. Нужно поснимать, а там уже посмотреть - мешает или нет :)
Шана, так я и купила на Тамрон 11-18.... Или ещё сверхширей бывают?
Я пробовала в магазине фотать белый потолок, тёмных углов не заметила на экране фотоаппарата... может, ещё ок будет? Обидно... 2 тыщи... эх, где же мартовское солнышко, потестировать по-человечески? :-\
-
А вот у кого есть звездный фильтр? Я вот хочу прикупить... только думаю... какие интереснее? с 4 лучиками или с 6? :)
-
Я не знаю, как там у вас с солнышком, а у нас вовсю светит сегодня :)
На кропе угол зрения объектива уменьшается - мне кажется, что это должно повлиять на то, как будет действовать полярик, хотя боюсь ошибиться. В общем, я бы пробовала, а уж потом расстраивалась :)
Звёздный фильтр я покупала подруге в подарок. Мне больше понравился шестилучевой :)
-
Эх... завтра пойду опять в магаз фото.ру ;D куплю еще пару фильтров... звездный и УФ, а то в отпуск ехать с пустыми руками как-то даже обидно :)
У меня если распечатать детализацию счёта с кредитной карточки - все покупки либо в зоомагах либо в магазинах фототехники ;D
-
Из отпуска чтоб с пачкой фотографий!
-
Я не знаю, как там у вас с солнышком, а у нас вовсю светит сегодня :)
На кропе угол зрения объектива уменьшается - мне кажется, что это должно повлиять на то, как будет действовать полярик, хотя боюсь ошибиться. В общем, я бы пробовала, а уж потом расстраивалась :)
Звёздный фильтр я покупала подруге в подарок. Мне больше понравился шестилучевой :)
У нас вчера метель жутчайшая была... я давно не видела такого кошмара, домой было страшно идти... да и не предвидится солнца в ближайшее время, паршивый климат в Питере.
Даже если будет затемнять полярик - отфотошоплю... или попробую себе на пользу это использовать. Ну, не выкидывать же.
Вроде бы, ещё и 8-милучевой звёздный фильтр есть. Я вот тоже хочу прикупить, только не знаю сколько лучей лучше, не будет ли 8 перебором.
З.Ы. :offtop: пришла вчера в магазин, достаю камеру, чтобы проверить полярик, продавец :"У вас нет ДАЖЕ защитного фильтра?" Я в смущении: "У меня камера всего пару месяцев, я учусь ещё, а надо?". Продавец с хитрой улыбкой: "Ааааа! Так вы ещё только НАЧАЛИ тратить деньги" ^^
-
Ну, в общем-то, да, он прав :)
-
Из отпуска чтоб с пачкой фотографий!
Слушаюсь! shv ;D
Вроде бы, ещё и 8-милучевой звёздный фильтр есть. Я вот тоже хочу прикупить, только не знаю сколько лучей лучше, не будет ли 8 перебором.
З.Ы. :offtop: пришла вчера в магазин, достаю камеру, чтобы проверить полярик, продавец :"У вас нет ДАЖЕ защитного фильтра?" Я в смущении: "У меня камера всего пару месяцев, я учусь ещё, а надо?". Продавец с хитрой улыбкой: "Ааааа! Так вы ещё только НАЧАЛИ тратить деньги" ^^
Восьми лучевые мне не нравятся... от них как-то впечатление портится...
А продавец стопудово прав... тут чем дальше, тем хуже ;D
-
Во-во.... Не было у бабы печали, купила она себе зеркалку...
-
Я вот, все читаю эту темку, и записываю сколько чего надо будет прикупить. Уже целый конспект получился.
Может кто подскажет какую- нибудь информацию, где бы еще и поучиться фотографировать. Может ссылки какие или литературу. Буду очень признательна.
-
http://photo-element.ru Вот этот сайт очень рекомендую, мне нравится. Тоже, кажется, кто-то с форума его советовал.
-
А поучиться фотографировать - с какого уровня?
Если, скажем, речь идёт о том, чтобы понять, что такое выдержка, диафрагма, экспозиция и как с этим всем управляться - можно купить любую книжку класса "Цифровая фотография для начинающих", стоят дёшево, продаются в любом книжном, читать и фотографировать - например, сделать два кадра с разной диафрагмой и посмотреть, как меняется глубина резкости.
Если базовая техническая сторона вопроса уже освоена и хочется разобраться с композицией, светом и вообще почитать побольше теории - тогда можно углубляться в книги :)
Вот здесь (http://books.russphoto.ru/) и вот здесь (http://rumata.net/books/) собраны хорошии коллекции книг по фотографии, в частности, прекрасная книга Дыко "Беседы о фотомастерстве". Глаза, конечно, разбегаются, поэтому для начала я бы предложила почитать книгу-другую об общей теории фотографии, а потом думать, какой вид интереснее - пейзаж, портретная съёмка - и копать туда :)
Ещё не могу не упомянуть сайт Хулиганствующего Фотоэлемента (http://photo-element.ru), на который регулярно ссылаюсь. Там есть много хороших статей по фотосъёмке и фотообработке, есть фотоклуб - говорят, критикуют очень жёстко, но по делу.
-
Спасибо большое. :) Буду пытаться разобраться потихоньку. Свой уровень знаний в фотографии приравниваю к нулю. Фотографировала раньше просто на автомате, не задумываясь о том, что получится. Обычные бытовые фото. Собственно как и большинство в нашем обществе.
А сейчас появилось желание научиться фотографировать профессионально. Готова приложить к этому много сил. И конечно же финансов. ;D
-
Упс, спасибо за ссылки, я там по кино скачала кое-чего! :)))
А как вы так ссылки вставляете, что самой ссылки не видно, только название?
А что, просто ссылку вставить нельзя? Запрет какой? Я к тому что у меня тоже есть ссылки...
-
Почему нельзя? Я же вставляла... по-другому просто не умею.
-
У меня истерика скоро начнется!!!!!!!!!!!!
Так хочется портретник, пыху... Я уж думала: Ааа, куплю все это сейчас.
Но ведь летом на даче локти искусаю без телевика!!!!
Блин, чего делать-то?
Ведь ничего нет. Ни столика, ни фонов, ни прочих причиндалов, только камера и широкоугольник. И мечта :P, которая осуществится в мае.
А все остальное ближе к осени. Ну как жить???
-
У меня истерика скоро начнется!!!!!!!!!!!!
Так хочется портретник, пыху... Я уж думала: Ааа, куплю все это сейчас.
Но ведь летом на даче локти искусаю без телевика!!!!
Блин, чего делать-то?
Ведь ничего нет. Ни столика, ни фонов, ни прочих причиндалов, только камера и широкоугольник. И мечта :P, которая осуществится в мае.
А все остальное ближе к осени. Ну как жить???
Кредитные карточки это наше всё ;D
-
:( Да у меня тоже психоз... столько всего сразу хочется, а денег на всё сразу нет, конечно. А ещё я всё время переживаю, что то, что выбрала себе покупать, к тому моменту, когда деньги появятся раскупят, а поставок больше не будет.
А ещё иду скоро на ДР, буду в качестве фоторепортёра (ну и гостя, конечно), а вспышки нет... Воть... и у меня только портретничек бюджетный есть (хотя, качество для этой цены более чем достойное) и кит (ужОс!!!). Ширик для праздников не подойдёт.
Я тут думала кредит взять, так у меня муж взбунтовался, а ещё на новом месте меньше полугода работаю и официалка у меня такая, что плакать хочется... так что, кто ж мне даст взять этот кредит :-[
-
:( Да у меня тоже психоз... столько всего сразу хочется, а денег на всё сразу нет, конечно. А ещё я всё время переживаю, что то, что выбрала себе покупать, к тому моменту, когда деньги появятся раскупят, а поставок больше не будет.
А ещё иду скоро на ДР, буду в качестве фоторепортёра (ну и гостя, конечно), а вспышки нет... Воть... и у меня только портретничек бюджетный есть (хотя, качество для этой цены более чем достойное) и кит (ужОс!!!). Ширик для праздников не подойдёт.
Я тут думала кредит взять, так у меня муж взбунтовался, а ещё на новом месте меньше полугода работаю и официалка у меня такая, что плакать хочется... так что, кто ж мне даст взять этот кредит :-[
Можно же оформить кредитную карту без всяких справок о доходах, там только паспорт нужен :)
-
Yukka, я без вспышки вполне успешно снимала полтинником на корпоративах :) ISO на 800, диафрагму на 1.8, raw и выдержку покороче. Экспозиция потом правится в лайтруме. Встроенную вспышку даже иногда включала - когда люди плотно в кадре, но достаточно далеко от объектива, чтобы эта вспышка им прямо в лоб не била. На удивление неплохо получается :)
А по моим желаниям - хочу вспышку (надеюсь, получится с ближайшей зарплаты) и ширик (короткий конец на моём 28-135 недостаточно короткий ;D). Ещё хочу продать 28-135 (никому не нужен?) и купить что-нибудь вроде 24-70. А ещё хочу поменять тушку на 40D, но это уже осенью, наверное :)
-
Можно же оформить кредитную карту без всяких справок о доходах, там только паспорт нужен :)
можно... но когда муж увидит покупки отругает за то, что кредит взяла... он против, говорит, что мне надо быть терпеливей. Семейный покой дороже, буду у него подарок на ДР просить активно ;)
Yukka, я без вспышки вполне успешно снимала полтинником на корпоративах :) ISO на 800, диафрагму на 1.8, raw и выдержку покороче. Экспозиция потом правится в лайтруме. Встроенную вспышку даже иногда включала - когда люди плотно в кадре, но достаточно далеко от объектива, чтобы эта вспышка им прямо в лоб не била. На удивление неплохо получается :)
А по моим желаниям - хочу вспышку (надеюсь, получится с ближайшей зарплаты) и ширик (короткий конец на моём 28-135 недостаточно короткий ;D). Ещё хочу продать 28-135 (никому не нужен?) и купить что-нибудь вроде 24-70. А ещё хочу поменять тушку на 40D, но это уже осенью, наверное :)
Мне нужен... только я в Питере....
Posted on: Март 28, 2008, 12,23:48
к счастью, я хоть тушку не хочу менять... меня компактность 400D более чем устраивает. Хоть тут я спокойна :)
-
Эх, меня в 400D всё устраивает, кроме настроек ISO :( Был бы шаг хотя бы в сотню - не поменяла бы ещё долго.
-
Эх, меня в 400D всё устраивает, кроме настроек ISO :( Был бы шаг хотя бы в сотню - не поменяла бы ещё долго.
Может я лох конечно, но мне и так вполне хватает :) Я вообще ISO не часто тыркаю... бывает конечно что надо, но не критично :)
-
Может я лох конечно, но мне и так вполне хватает :) Я вообще ISO не часто тыркаю... бывает конечно что надо, но не критично :)
:) я тогда тоже лох. Исо меняю, но не особо часто.
Posted on: Март 28, 2008, 13,06:52
Меня в 400D пугают размеры иногда, когда смотрю объективы некоторые и понимаю, какой он у меня малыш рядом с ними :)
-
Я с нехваткой ISO сталкиваюсь дома, при съёмке крыс в естественной среде обитания ;D и когда выдаётся случай поснимать на каком-нибудь корпоративе/празднике/концерте с недостаточным освещением. Внешней вспышки нет, спасаюсь открытой диафрагмой и высоким числом ISO. ISO на четырёхсотке не имеет смысла ставить выше 800, потому что дальше там 1600, а на нём шумы идут нечеловеческие. И иногда думаешь - вот не 800 бы, а чуть-чуть побольше! Да и шумит 40D заметно меньше... Эхехе.
-
Внешняя вспышка прекрасно решает все вышеперечисленные проблемы :)
-
А на концерты нормально с камерой пускают? А то, я помню времена, когда батарейки из фотиков выкидывала охрана...
Сейчас то, в принципе, в каждой мобиле есть фотик, поэтому совсем фотографировать не запретишь, но, всё-таки, зеркалка выглядит довольно внушительно (даже малыш 400D), не возникает проблем на входе?
-
В принципе, да - но её тоже не всегда использовать можно :)
На концерты в принципе пускают, но не на все - нужно спрашивать правила каждого конкретного заведения и группы.
Posted on: Март 28, 2008, 13,25:36
Кстати!
К вопросу о восьмилучевых звёздных фильтрах. В жж-коммьюнити выложили фотографии - http://community.livejournal.com/photo_beginner/1316526.html
-
ну, если источников света не очень много, то интересно смотрится... Хотя, я, наверное, всё-таки на 6 лучей возьму потом...
-
Мне шестилучевые более симпатичны, как-то... лаконичнее, что ли?
http://bulka.nl/displayimage.php?album=13&pos=6 - вот у Булки отличные фотографии есть с этим фильтром.
-
Гы... ну я собственно в тот же Лейден и поеду фоткать, что у Булки на фотках ;D Сегодня пойду таки куплю шестилучевой :)
-
*яростно завидует* :)
-
Хочу в фотошоп новые шрифты поставить... подскажите, пожалуйста, в какую папочку файлы положить? Может, из-за температуры я туплю... не найти никак. :-[
-
Панель Управления - Шрифты
Там в верхнем меню Файл - Установить шрифт.
-
Спасибо, получилось :) А то меня вообще не в ту степь занесло.
-
Хочу перевести изображение в HDR... беру файл в формате raw, меняю экспозицию, сохраняю в jpeg, ну дальше пытаюсь несколько фоток с разной экспозицией перевести в HDR. В результате мне фотошоп выдаёт "Недостаточный динамический диапазон для составления изображения в HDR". Что это означает? Что надо сделать, кто-нибудь разбирается?
-
Про HDR - делаем так -
1) берем рав-файл и сохраняем его в виде jpeg (tiff, psd)
2) повторяем это еще для 2-3 других значений экспозиции
3) Открываем все эти файлы в ыотошопе. По очереди для каждого файла выделяем все и копируем в новый файл, т.е. получаем 3-4 НОВЫХ файла.
4) а вот уже их используем для создания HDR.
-
shuffle может быть, подскажете, как теперь этот файл перевести в jpeg, чтобы была возможность дальше обрабатывать, а то обычным способом не получается :(
-
http://community.livejournal.com/ru_hdr/1253.html - один из гайдов по HDRi
http://seycom.livejournal.com/235043.html - ещё один мануал
-
:) спасибо. Только что нашла, как делать. Только что-то у меня ничего красивого и эффектного не получается...
-
Ну, HDR, на мой взгляд - вещь, которая нужна далеко не всегда и не везде, но при удачном использовании даёт потрясающие результаты. А что получается-то, покажешь?
-
Я на ящик тебе отправила одину из двух более-менее получившихся фотографий.
Может, вещь и не особо нужная, но в некоторых случаях эффект даёт потрясающих... вот и хочется освоить.
-
Ух ты, такая психоделика :)
-
Хххе... у меня всё такое "психо" получается. :( где-то это, может, и хорошо...
-
(http://cs226.vkontakte.ru/u310862/1704406/x_381793ee.jpg)
(http://cs226.vkontakte.ru/u310862/1704406/x_e653c834.jpg)
Уф... кое-как освоилась. Вот что получилось...
-
Явный прогресс :)
Только в первой фотографии на небе есть пересвеченные области, может, их как-нибудь масками подредактировать?
-
Явный прогресс :)
Только в первой фотографии на небе есть пересвеченные области, может, их как-нибудь масками подредактировать?
Да, надо бы, плюс, на второй фотке небо пофактурней надо бы сделать (теней добавить). Тааак долго у мне пришлось всё это переводить, что я уже и этому результату как дитё малое радовалась :)
-
Ну это самое главное :) Когда ясен принцип и можно уже с мелочами возиться в своё удовольствие.
-
До ДР остался месяц.... я в раздумьях, попросить подарить мужа 28-135 mm http://www.foto.ru/canon_ef28-135mm_f_3.5-5.6_is_usm.html и купить себе 580 пыху или 24-105mm http://www.foto.ru/canon_ef24-105mm_f4l_is_usm.html купить ::)
И пыха очень нужна... и объектив хороший хочется... но на 24-105 и пыху, денег, конечно, нет... что-то с подобным диапазоном ФР на лето жизненно необходимо (я уж не говорю о макро, чтобы букашек и цветочки фоткать)...
Может, есть у кого-нибудь соображения на этот счёт? Помогите определиться shuffle, выскажите своё мнение....
-
28-135 + вспышка. Вспышка хорошая и пригодится в любом случае, а если объектив чем-то не угодит - можно будет через пару месяцев перепродать и купить более подходящий.
-
Я не любитель перепродавать объективы. Если больше нравится 24-105, я бы взяла его, а уж пыху чуть позже купила бы.
В общем, в первую очередь выбирайте объектив, не думая про пыху, а уж в зависимости от стоимости выбранного объектива думайте про возможность купить что-то еще
-
Вот я и не знаю, что больше нравится... диапазон ФР в 28-135 получше для меня, т.к. широкий угол уже есть, тут важней, что зум больше. 24-105, кажется, сам по себе лучше объектив. Хотя, я смотрела фотографии и с одного и с другого объектива, большой разницы не почувствовала, наверное, надо самому попробовать, пофотографировать, в руках подержать... да я ещё и не спец большой. Плюс, чужие фотографии - это всё-таки плохой показатель, т.к. многое от самого фотографа зависит.
Вот, пока есть время на размышления, размышляю... может, кто-нибудь пользовался и тем и другим объективом, может, что-то рассказать?
-
Я замечала нередкую тенденцию - люди сначала снимали разного рода зумами, а потом переходили на светосильные фиксы класса L. Голосую за 28-135 в первую очередь потому, что можно понять, нужен ли тебе такой диапазон ФР за сравнительно небольшие деньги.
-
Увы, тут подсказать что-то сложно - у меня Никон.
Но поскольку с Д80 шел китовый объектив 18-135, то у меня была сразу возможность попробовать широкий диапазон фокусных.
По себе могу сказать - если вы увлекаетесь пейзажной съемкой или архитектурой, то порой и 24 многовато, а 28 - это уже не совсем широкий угол. Для портретов 105 вполне досаточно, 135 - явный перебор.
Для птичек и прочего - 135 маловато, надо 200 или больше.
Какой из объективов лучше для макро, это надо уже смотреть описания конкретного объектива...
-
*вздохнув*
Для макро лучше отдельный, что-нибудь типа 100/2.8 :)
-
Что для макро лучше макро-объектив, это понятно. Просто если человек хочет каким-то объективом снимать макро хоть как-то, надо понять, способен ли на это объектив вообще и насколько способен (или просто об этом и не бумать пока).
Я вот купила Тамрон 90/2.8 - для цветочков вполне сойдет...
-
Какое-то макро с 28-135 получится, но всё-таки лучше фикс. Насчёт тамрона - всецело понимаю :)
-
Svet-lana, а 135 маловато для птичек с учётом кроп-фактора (у меня он 1,6 и получается 216mm)? Тогда 24-105 мне вообще ни к чему особо...
Для пейзажей у меня тамрон 11-18... более чем широкий угол. Для портретов - портретник 50 mm. Макро я хочу фикс 60 mm.... ну это уже потом.
Может, есть альтернатива какая-нибудь? Есть ещё тамрон 18-250, конечно... и 28-200... Но я бы,конечно, кэнон предпочла купить....
Я замечала нередкую тенденцию - люди сначала снимали разного рода зумами, а потом переходили на светосильные фиксы класса L. Голосую за 28-135 в первую очередь потому, что можно понять, нужен ли тебе такой диапазон ФР за сравнительно небольшие деньги.
Фиксы это хорошо... опять же, когда ты чётко осознаёшь, что именно тебе надо. Плюс, мне же для прогулок именно надо... тем более L-серии... очень дорогие.
-
Когда я снимаю птичек, я не думаю о кроп-факторах и прочем, я просто пробую снимать и смотрю результат. ИМХО 135 для птичек - ничто... Даже для зверей в зоопарке это мало. Блок в парке я им снимала, но получалось нормально, только если белка близко подходила.
Если нужен объектив именно для прогулок, то есть "все в одном флаконе", то стоит подумать про те же Сигмы, например. Вроде у них был какой-то типа 18-200 или 18-250.... Это не самый лучший объектив в мире, но функции прогулочного он выполнит. А для более узких целей потом купите фиксы или что-то с более узким диапазоном.
-
Эх... опять я смущена и запутана... а этот? http://www.foto.ru/canon_ef_70-300mm_f_4-5.6_is_usm.html Ну 70 это уж совсем, по-моему, мало должно быть....
-
А это хороший телевик, со стабилизатором. Но это именно для фотоохоты на зверей, как правильно написала Svet-lana, для птиц, белок и зоопарков. Универсальным зумом он быть не может, если нужно снимать ещё и пейзажи, например. У меня телевик с почти таким же фокусным расстоянием - 75-300, но без стабилизатора, что снизило цену практически втрое. Качеством картинки я довольна - вот, например:
(http://shana.flamber.ru/files/photos/1170849945/1181816454_o.jpg)
С Сигмами тяжело - у них объектив на объектив не приходится, нужно перепробовать много экземпляров, пока подберёшь подходящий. У моей подруги на 400D стоит 18-200, мне не понравилось качество.
-
70-300 - неплохо для репортажных съемок, зоопарков и терпимо для птичек. Я подобным никоновским снимаю белок, в зоопарке снимала много.
Недостаток - тяжелые они... гулять с такой "дурой" - на любителя... Беру его, когда целенаправленно хочу снимать птиц или зверей.
На 70-200 можно использовать как портретник....
-
Да... телевик - это не то, что я сейчас хочу. В принципе, за 6 тысяч объектив докупить - не проблема. Видимо, не получится у меня на ёлку залезть и не поколоть ничего :-\ надо будет и макро и телевик докупать помимо "универсала". ::) потом ещё к каждому светофильтры всякие.... и сумку побольше для фотоаппарата.... ;D
Posted on: Апрель 04, 2008, 16,16:29
http://yarkiymir.ru/main/catalog/canon_lens/canon_ef-s_55-250_4-56_is/ есть, конечно, ещё такой вариант... только не могу не отзывов о нём найти ни фотографий... Что думаете?
Posted on: Апрель 04, 2008, 16,22:26
Почему-то подозрительно мало стоит... или не стоит сильно ориентироваться на цену?
-
Так, давай ещё раз: сюжеты планируешь чаще всего снимать какие? :)
Posted on: Апрель 04, 2008, 16,26:31
Про 55-250 - по-моему, это что-то вроде сигмы. Большой разброс ФР за маленькую цену - как правило, так себе качество, тем более, если они за эти 10 тысяч рублей обещают и стабилизатор, и USM.
Тестовые фото нашла на фото.ру: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1573
Posted on: Апрель 04, 2008, 16,29:26
Хотя фотографии, которые выложил ch3o3h, весьма неплохи.
-
Я хочу что-то такое... чтобы и природу можно было на "выгуле" пофотографировать и приблизить объект... ну, предположим, на белок и мелких птиц я уже не рассчитываю, но собачку, кошку хотя бы... ну таких, покрупней зверей... (всё равно придётся зум покупать отдельно, с этой мыслью я уже смирилась). Ещё раз оговорюсь, что ширик есть, поэтому сверхширокий угол особо не нужен... и совсем узкий не покатит... :-\ такие бывают?
Posted on: Апрель 04, 2008, 16,36:47
Про 55-250 - по-моему, это что-то вроде сигмы. Большой разброс ФР за маленькую цену - как правило, так себе качество, тем более, если они за эти 10 тысяч рублей обещают и стабилизатор, и USM.
Так у тебя же тоже 75-300 совсем недорогой :) правда, без стабилизатора...
-
Вот он недорогой, потому что без стабилизатора :) Стаб обычно цену значительно поднимает, ну и плюс - я отдаю себе отчёт, что это не самое лучшее стекло. Но меня пока устраивает.
Собачку-кошку ты сможешь снять и на 105, и на 135 :) Но если деньги позволяют - лучше брать L, всё-таки, они и качеством повыше, и надёжностью.
-
:) ага... а L уже 105, а не 135 на длинном конце... Если L, то без пыхи...
Конечно, хочется как можно лучше.... надо поковыряться, может, ещё денег найду shuffle или пойду банк ограблю. 8)
-
*робко*
Кредит? :)
-
:( пыталась... муж убьёт *испуганно*
Он считает, что я нетерпелива (ох... как он прав) и надо потерпеть и накопить (но ведь НАДО ОЧЕНЬ и СРОЧНО!!!). Убивать, конечно, не станет, но заворчит до полусмерти, эт точно.... да и работа сейчас не особо стабильная, поэтому на одну себя рассчитывать не могу :( Проще банк грабануть...
С одной стороны, разница в 20 тысяч даёт повод хотеть 28-135... с другой, если я его как "штатник" беру, то уж штатник то должен быть отличный... Ещё с одной стороны, а вдруг, окажется, что диапазон ФР не совсем оптимальный? и "штатник" мне другой нужен... Хочется какую-то уверенность обрести перед покупкой, ведь и 15 тысяч - деньги немалые... Ещё с одной стороны, в течение 2-х недель я смогу вернуть объектив, если не понравится... ::)
-
leb [:||||:] russiann Вчера у нас с мужем было полгода со дня свадьбы. В общем, он мне пыху 580-ю подарил. Сейчас буду изучать инструкцию. Я пока так тупо пофотала... ВСПЫШКА НЕОБХОДИМА!!!! Как я без неё жила? Я в полнейшем восторге! Кстати, у нас они буквально за последнюю неделю на пару тысяч подешевели.
-
А мне привезли предметный столик... правда времени пока не было чтобы его даже просто распаковать ;D
-
Вилк, расскажешь потом, где купила, какой и как он тебе.
Мне вот очень любопытно, насколько там плотный пластик - скажеМ, можно ли на него поставить вазу с цветами для съемки натюрморта или она тут же завалится.
-
На мой столик можно поставить, он достаточно жёсткий.
-
А мне привезли предметный столик... правда времени пока не было чтобы его даже просто распаковать ;D
Прошу прощения, все посты читать не в силах, что из оптики появилось? Как никак профессионально фотографией занимаюсь, может подскажу чего...
http://new.zerkalopress.ru/ (http://new.zerkalopress.ru/) это сайт нашего агентства
-
Прошу прощения, все посты читать не в силах, что из оптики появилось? Как никак профессионально фотографией занимаюсь, может подскажу чего...
http://new.zerkalopress.ru/ (http://new.zerkalopress.ru/) это сайт нашего агентства
Пардон, сути вопроса не уловила :)
Опробовала столик... ну, впечатления двоякие. Rekam 120*50, складной. Пластик достаточно плотный, НО сама рама не фонтан, пришлось дорабатывать, в плане фиксации угла. Вазу я бы поставила туда только после доработки, так завалится. Размер для меня самое оно, больше в комнату ко мне не влезет, да и складывается за пол минуты. Вобщем после некоторых доделок понравилось :)
Пробовала фоткать зверей... звери правда попались ужасно бегучие... но всё же вот:
(http://z4.foto.rambler.ru/public/criovilka/63/Pleasure1/Pleasure1-web.jpg)
(http://z4.foto.rambler.ru/public/criovilka/63/Casanova/Casanova-web.jpg)
(http://z4.foto.rambler.ru/public/criovilka/63/Casanova3/Casanova3-web.jpg)
-
что из оптики имеется?
-
а первые опыты со столиком вполне неплохи. Только рисующий свет надо выставлять и в данной ситуации лучше для разных зверей разные фона.
-
а первые опыты со столиком вполне неплохи. Только рисующий свет надо выставлять и в данной ситуации лучше для разных зверей разные фона.
Спасибо, в данном случае просто хотелось посмотреть как себя будут вести звери на столе и как себя будет вести собственно стол, так что задача постановки света и смены фонов изначально не стояла :) Хотя всё в наличии :) просто в ночи очень лениво морочаться...
-
А я сюда больше заходить пока не буду, а то слюнями подавлюсь :P
Вот куплю себе все и тогда, и тогда...и тогда вы все увидите, какой я крутой фотограф, вот! ;D
-
Ну что, я пошла искать, где бы заказать вспышку :)
-
Ну что, я пошла искать, где бы заказать вспышку :)
Ну удачи однако ;)
Я всё никак не соберусь фотки привести в нормальное состояние из отпуска :)
-
О! Правильно, мне же сегодня снилось, что я с Вилки требую обещанные фотографии! ;D
-
Вилка, ждем фоток!!!
Posted on: Апрель 14, 2008, 13,24:11
Кстати, вот, можете мои творения посмотреть - что-то новое, что-то старое.
http://www.lifeisphoto.ru/page.aspx?id=2300
-
Svet-lana, очень понравились капли. Вообще всё хорошо, но больше всего тронули капли и пейзажи :)
-
Ну что, я пошла искать, где бы заказать вспышку :)
:) поздравляю! Пыха - супер-вещь! Я вот всё никак не могу сесть и до конца с ней разобраться, время не найти... пока фотаю тупо на автомате (больше нравится отражённый от поверхности свет, направляю его на всякие поверхности, кручу головку вспышки, пробую разные варианты). Даже "тупо на автомате" значительно лучше, чем без вспышки.Даже объектив быстрей фокусируется со вспышкой =)
Posted on: Апрель 14, 2008, 13,35:11
Svet-lana, фотографии у вас замечательные. Не могу сказать, что больше понравилось даже =)
-
Пфффф. А ведь об aldus.ru всегда слышала только хорошее.
Вчера вспышку так и не привезли, правда, позвонили, извинились, обещали привезти сегодня.
Сегодня ждала до двух дня обещанного звонка, не вытерпела, написала им письмо. Через пять минут раздаётся звонок.
— Готовы ли вы сегодня принять вспышку?
— Естественно, говорю, готова, я ещё вчера готова была.
— А мы вчера вам не дозвонились!
— Вообще-то дозвонились, и даже почти доехали.
— Хм. Наверное, другой курьер был. В общем, мы готовы доставить вам вспышку, как у вас со временем.
— До шести, говорю, строго.
— Ну хорошо, если вы никуда не денетесь, мы всё доставим.
— До шести, говорю, точно никуда не денусь.
Ну что, у товарищей час.
-
Ееееееееееееееееее!
(http://pics.livejournal.com/redlynx/pic/000ke96y/s640x640)
-
:) поздравляю!
-
Не успокаивайтесь, это только начало, еще многое можно купить!
-
Не успокаивайтесь, это только начало, еще многое можно купить!
ееех.... :-\ лично у меня то наполеоновские планы... я хочу ещё 28-135, макрик (фикс 60), зум... ко всему этому UV- фильтры надо... к зуму и 28-135 полярики... ещё нужна треугольная сумка (для фотика с объективом), потом, рюкзачок (я на велосипеде катаюсь, чтобы удобно было)... Потом, я думаю, когда разбогатею, может, буду апгрейдить объективы до более дорогих и профессиональных :)))) Ой! А ещё я хочу фильтры с лучиками!
-
А макриком вы что снимать хотите? 60 мм для собачек-кошек ничего, а вот пчелок им едва ли поснимаешь
-
А сколько надо? Это мало или много? Я просто насколько смогла исследовать вопрос, узнала, что для кэнона с кропнутой матрицей с коэффициентом 1,6 фикс 60 mm макрик - самое лучшее... а сколько лучше? 100 mm? У Вас какой?
-
У меня Тамрон 90, но и этого мало порой.
Знаю, народ пчелок активно Сигмой 150 щелкает...
-
Ну сигму то точно не хочу... не уверена, что смогу выбрать лучший экземпляр. В принципе, на кропе 1,6, ФР соточки как раз 160 mm получится... Ну ещё поизучаю тогда этот вопрос. Спасибо за информацию :)
-
Не успокаивайтесь, это только начало, еще многое можно купить!
Я, пожалуй, теперь постараюсь на сокращение и улучшение оборудования работать ;D
-
Ребят, помогите выбрать рассеиватель на вспышку, а?
Вот этот (http://www.foto.ru/lumiquest_lq-925d.html), например - хороший? Плохой? На Speedlite 580EX II встанет нормально? Как их вообще выбирают, рассеиватели эти?
-
::) чё-то я о рассеивателях и не думала как-то... а надо? Просто уменьшить мощность вспышки не покатит?
З.Ы. ( nyam а мне муж 28-135 купил на грядущий ДР и спрятал пока... я уже бленду для него приобрела)
-
Уменьшение мощности вспышки мягкого света в лоб не даст :/
Posted on: Апрель 23, 2008, 12,36:13
А про 28-135 - поздравляю :)
-
Отражённый свет мне нравится... от стен даже, прикольно получается... а бумажку полупрозрачную нацепить на пыху? (не полторы тыщи, дешевле). Я просто разобраться пытаюсь... а то полторы тыщи сюда, полторы туда...
З.Ы. спасибо :) Рома спрятал, я нашла, пофотала (пока на работе был), он понял, что я нашла, перепрятал... :((
-
Отражённый мне тоже нравится, но иногда бывают такие условия, что отражать не от чего (в плане стен-потолка). Бумажку можно. Но я бы лучше, вместо бумажки, что-нибудь за полторы тысячи. Я в этом плане люблю покупные штуки :)
Эх, может, сюда zanooda заглянет, профессионал, как-никак...
-
Ну потом обязательно расскажи о впечатлениях, если купишь. Оооочень интересно =)
-
Ну это всяко. Но сначала надо купить, а до этого - выбрать. Эх, постучалась к zanooda в личку.
Posted on: Апрель 23, 2008, 13,02:46
http://www.amd-photo.ru/cash/info/157.html - вот эта штука мне на данный момент нравится больше всего.
-
;D буржуйствуешь?... я пока куплю светофильтры и проч. и проч... потом уже, наверное, буду такие вещи покупать =))) тем не менее, жду комментариев после покупки.
-
Да в цене разница-то с рассеивателем минимальная. А штука многофункциональная!
-
Но ведь отражатель и рассеиватель - это разные совершенно вещи? Или я что-то опять не догоняю?
P.S. прошу прощения, нашла, что там и рассеиватель в комплекте.
-
Лучше вот такую штюку http://www.amd-photo.ru/cash/info/163.html (http://www.amd-photo.ru/cash/info/163.html). Но это тоже не самый удобный вариант. Люмиквестовский отражатель валяется, я его не пользую. Ненамного смягчает. А мощность потока снижает значительно.
А чтобы заглядывал, надо иногда носом ткнуть в личке или где ещё.:))
-
Кстати вот http://www.foto.ru/sto-fen_om-ey.html (http://www.foto.ru/sto-fen_om-ey.html) нашёл. Такой предпочтительней. Эффект такой же, но в работе удобней. Когда работали на плёнку, использовали банки от кодаковской химии, самый лучший отражатель был и идеально подходил. Сейчас не знаю даже, в такой же упаковке выпускают химию. Причём это переняли у западных фотографов.
Кстати, я предпочитаю делать покупки на http://www.pleer.ru/ (http://www.pleer.ru/), цены значитель ниже.
-
:( вроде, это только по Москве магазин... опять Питер в пролёте...
-
Ну ежели подождать либо с оказией. Уж коли крысявок крохотных по стране переправляем, то с железкой пластмассовой справимся как нибудь:)))
-
zanuuda, ага, спасибо... А чем плох Промакс? Я как-то подумала, что, может, он наилучший вариант - с разными вставками и так далее? И - по каким параметрам удобнее сто-фен? Я ни разу до этого рассеивателями/отражателями не пользовалась, поэтому пытаюсь понять, что к чему.
Насчёт плеер.ру - у друзей был несколько раз негативный опыт работы с этим магазином по части техники, но в случае с рассеивателями это, наверное, не так критично :)
-
Лопухи достаточно мягкие и довольно слабое крепление у ник к пыхе. Потом размеры больше, чаще цепляется и сбивается. Это для стерильных условий работы. А я с такими не встречался даже в студии.
В плеере брали коробки и объективы - пока претензий не было. Но брали дорогую технику. Разница весьма ощутима, от 3 до 8 тыр. Может проблемсы с недорогой техникой, но это не угадаешь. А уж всякие фильтры - сумки, так это вообще расходный материал. Там и проверять даже нечего.
-
По-моему, это нам в тему :)
(http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:20:22300:13:1)
-
:) ыыыы... забавно!
А откуда война кэнона и никона? Две достойные марки, не уступающие друг другу... Я в контакте зашла в группу никонистов (ну фотки их посмотреть), там такой грязью кэнон поливают...
-
А когда для холиваров были нужны причины? :)
-
ну да, когда при мне начинают ругать одну марку при этом нахваливая другую, я всегда спрашиваю, а что лучше, мерседес или бмв? Чай или кофе? Или - блондинки или брюнетки (ну это только у мужчин). Таких примеров много, всё зависит исключительно от привычки.
-
:) 1-го мая еду на выставку у нас в Питере, хочется сделать интересных снимков. Подскажите, как лучше настраивать вспышку в подобных условиях? Я предполагаю, что будут высокие потолки и прочие атрибуты выставочных павильонов...
Кто на каких режимах снимает на выставках?
-
Я без вспышки две встречи отсняла :)
-
А как объектив вытягивает? Он ведь даже хуже фокусируется без вспышки... и смазаных фоток больше. Можно поставить с пыхой выдержку покороче (чтобы пируэты канатоходцев, например, фотать)...
Со вспышкой то, наверное, лучше будет. Только как её лучше сделать, чтобы не засвечивать и проч.? Я буду в jpege снимать (карта всего одна на 2 гига, запасную пока купить не имею возможности), поэтому скорректировать после не получится.
Шана, а ты каким объективо пользовалась? (у нас сейчас похожий набор, выпросила мужа подарить 28-135 до ДР :) )
-
50 1.8 :)
А со вспышкой - схалявить и оставить её на автомате не получится?
Мне кажется, там надо будет на месте ориентироваться, попристреливаться сначала. Может, отражатель сделать из бумажки?
-
Всё-таки, без пыхи объектив ещё теплить начинает, цветопередача хуже... я в jpege буду фотать, это потом не подправить.
Я уже подумываю об автомате и бумажке :) Просто, вдруг, ещё какие-нибудь варианты есть или секреты...
А бумажку как лучше? Пыхой в лоб, и бумажку сзади пыхи? Правильно? Может, кто-нибудь объяснит на пальцах про "физику" процесса, чтобы мне понятней было. Я искала на форумах, но ничего не нашла по теме... :( может, плохо искала, правда?
-
Всё-таки, без пыхи объектив ещё теплить начинает, цветопередача хуже... я в jpege буду фотать, это потом не подправить.
Я уже подумываю об автомате и бумажке :) Просто, вдруг, ещё какие-нибудь варианты есть или секреты...
А бумажку как лучше? Пыхой в лоб, и бумажку сзади пыхи? Правильно? Может, кто-нибудь объяснит на пальцах про "физику" процесса, чтобы мне понятней было. Я искала на форумах, но ничего не нашла по теме... :( может, плохо искала, правда?
Подходи на выставке ко мне - сообразим как и что лучше примотать :) Я последний раз вместо "лопуха" приматывала белую пласитковую карточку ;D
-
Подходи на выставке ко мне - сообразим как и что лучше примотать :) Я последний раз вместо "лопуха" приматывала белую пласитковую карточку ;D
Спасибо :) Если что, я с бейджиком буду. В жизни - Мансурова Таня.
-
Уфф... вот и день рожденья прошёл. Теперь у меня есть: 28-135 объективчик (правда, я его давно уже выклянчила пораньше подарить), предметный столик и куча фильтров и проч.
Что-то мои крысы отказываются наотрез интересоваться вещами, которые лежат на столике, сразу бесстрашно прыгают вниз.... :(
-
Да, и ещё в кто в каких режимах крыс фоткает? Приоритет выдержки, диафрагмы, или и то и другое отдельно настраиваете? Автофокус или стараетесь "точечным" фокусом попасть по крысе?
-
Подходи на выставке ко мне - сообразим как и что лучше примотать :) Я последний раз вместо "лопуха" приматывала белую пласитковую карточку ;D
А можно я тоже подойду? shuffle
-
:) а я так и не подошла.... посмотрела на работу экспертов и решила не отвлекать. Всё равно пыха умерла... лопухнулась я с аккумуляторами, взяла 2 комплекта подсаженных... :(
-
Что-то мои крысы отказываются наотрез интересоваться вещами, которые лежат на столике, сразу бесстрашно прыгают вниз.... :(
Да, есть у них такое :) Надо приучать к столику, уговаривать, гладить, а ещё лучше - снимать с ассистентом ;D
Да, и ещё в кто в каких режимах крыс фоткает? Приоритет выдержки, диафрагмы, или и то и другое отдельно настраиваете? Автофокус или стараетесь "точечным" фокусом попасть по крысе?
Зависит от ситуации :) А вот автофокус чаще точечный, пожалуй.
-
;D фото с ассистентом:
"Куда, говорите, надо прыгать?"
(http://photofile.ru/photo/yukka0505/2687038/large/77214844.jpg)
"Ну, сюда, так сюда, как скажете"
(http://photofile.ru/photo/yukka0505/2687038/large/77214883.jpg)
над крысой не издевались, он сам так сделал :) ему показали пальцем (мой ассистент, кстати,регулярно пальцы в кадр суёт), он туда и прыгнул ;D
-
Мягко лежать, видимо :)
-
Бедный цветочек. ::)
-
:) Цветочку не привыкать, фиалок много в доме. Мне б крысу как следует сфоткать... :))))
-
Забавно. Я смотрю - у всех пластик на предметном столике повёрнут глянцевой частью вверх, а я сразу матовой верх положила. Надо будет попробовать на глянцевой, с отражением-то :)
-
здорово улегся:))
-
Забавно. Я смотрю - у всех пластик на предметном столике повёрнут глянцевой частью вверх, а я сразу матовой верх положила. Надо будет попробовать на глянцевой, с отражением-то :)
Я тоже матовой кладу, не люблю когда отражается что-то от чего-то ;D
-
(http://photofile.ru/photo/yukka0505/2687038/large/77214883.jpg)
это не цветочек, а крыса бедная! до чего зверя довели ;D ;D ;D
-
Забавно. Я смотрю - у всех пластик на предметном столике повёрнут глянцевой частью вверх, а я сразу матовой верх положила. Надо будет попробовать на глянцевой, с отражением-то :)
Да я ступила просто. Сейчас матовой стороной положила. Просто на глянцевой плёнка была, вот я и решила, что это есть та самая нужная сторона пластика :)
-
Ыыыы какой у тебя мохнатенький цветочек цветет
-
(http://photofile.ru/photo/yukka0505/2687038/large/77214883.jpg)
это не цветочек, а крыса бедная! до чего зверя довели ;D ;D ;D
Может жарко было? ;D
А вообще классное фото! А еще заметно фигурное объедение листиков :)
Простите за офф, хотела спросить у профессионалов. Есть ли в Москве не дорогие курсы, где можно хоть немного научиться фотографировать (выбор света, тени, композиции)?
Может кто-то, куда-то ходил?
-
Nati1-2004, у меня подруга ходила, я попробую завтра спросить, куда именно... Но начинать, имхо, нужно с теории, с книг и собственных экспериментов.
-
Nati1-2004, у меня подруга ходила, я попробую завтра спросить, куда именно... Но начинать, имхо, нужно с теории, с книг и собственных экспериментов.
Спасибо большое.
А может посоветуете, какие книги лучше покупать? Авторов? А то книг сейчас много, как и курсов, а вот хорошими оказываются далеко не все.
-
Я боюсь, что по теории сейчас выпускают в основном расширенные инструкции к фотокамерам :)
Лучше скачать.
http://rumata.net/books/ - вот здесь очень много хорошего.
-
Ого, спасибо. Ссылку в избранное, буду потихоньку осваивать :)
-
Вчера нашла на нескольких фотографиях пятно на одном и том же месте... поднимало зеркало и сдувала грушей. Вроде, помогло.
А что это было? На матрице пыль? Я так понимаю, что только с неё пыль может быть видна на снимках, правильно?
-
У меня через пару часов день рождения.
И у меня есть вот это!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(http://i024.radikal.ru/0805/fb/6f59dc54d28f.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Поздравляю!
-
Спасибо! У меня сейчас почти истерика ;D
Я пытаюсь снимать, все, что под руку попадает, на все увещевания мужа подождать до завтра отвечаю идиотским смехом...
-
При выходе из магазина есть пруд, я естесственно не удержалась. Тестовые снимки:
(http://i012.radikal.ru/0805/f4/9f3f881aa7f1.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://i025.radikal.ru/0805/a9/8212dd4ccf3c.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Вчера нашла на нескольких фотографиях пятно на одном и том же месте... поднимало зеркало и сдувала грушей. Вроде, помогло.
А что это было? На матрице пыль? Я так понимаю, что только с неё пыль может быть видна на снимках, правильно?
есть функция в меню: чистка сенсора. При этом поднимаетс зеркало и открывается затвор. Аккуратно, перевернув камеру вниз посадочным местом объектива, продувает матрицу. Предварительно, перед открытием затвора для чистки, прохлопываем на серийном режиме зеркалом продувая камеру. Держим камеру так же объективом вниз. После проверяем матрицу на наличие пыли. Ставим объектив на место, камеру выставляем в режим приоритета диафрагмы, диафрагму устанавливаем примерно 16, экспокоррекцию вводим +2, чувствительность 1600, отключаем автофокус на объективе, выставлем вручную минимальную дистанцию и снимаем безоблачное небо. Если на небе облака то фокусировку на бесконечность и снимаем лист белой бумаги с расстояния полметра. Затем проделываем ту же процедуру на диафрагме 11, затем 5,6, затем на открытой дыре. Сливаем на компьютер и ужасаемся от количества грязи:))
Posted on: Май 19, 2008, 23,48:29
У меня через пару часов день рождения.
И у меня есть вот это!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(http://i024.radikal.ru/0805/fb/6f59dc54d28f.jpg) (http://www.radikal.ru)
Хороший комплект, поздравляю!
-
У меня через пару часов день рождения.
И у меня есть вот это!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Поздравляю! И с днём рождения и с обновками!!! hb
zanuuda, спасибо большое! Я продувала, вроде бы, получилось... А то у меня паника началась, когда пятно увидела.
-
Запостила в "просто фото", но и тут выложу, не могу удержаться)))
Телевик в действии:
(http://i020.radikal.ru/0805/61/0fa05da2f688.jpg) (http://www.radikal.ru)
Tv(Shutter Speed)
1/200Sec.
Av(Aperture Value)
F4.0
Metering Modes
Evaluative metering
Exposure Compensation
0
ISO Speed
640
Lens
EF70-200mm f/4L IS USM
Focal Length
200,0 mm
-
Cat, офигительно.
-
Красота!
-
Я, честно говоря, не ожидала на ИСО 640 отсуствия шумов!
Posted on: Май 26, 2008, 00,27:34
Вот еще, вообще-то все фото получились очень даже не плохо, я просто в восторге! yahoo
(http://i008.radikal.ru/0805/e7/c6631ea31b21.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
А это вообще где и что? :)
-
Я тоже хотю такой фоооотик :'(
-
SJ, на 70% дело не в фотике, а в руках :)
-
Круто, Катюха!
-
Это ипподром, сегодня было Гран-При радио Монте-Карло и открытие скакового сезона на Центральном Московском ипподроме.
Я там проработала 15 лет, переодически даже выезжаю на дорожку. Есть знакомые, ну вот и...
После пробега
(http://i045.radikal.ru/0805/59/ded4f9680b4b.jpg) (http://www.radikal.ru)
Posted on: Май 26, 2008, 01,12:57
SJ, на 70% дело не в фотике, а в руках :)
Снимала с проводкой, чеслово, не знала, что получится)))
-
А вот, собственно и скачки,только хуже получилось((
(http://i023.radikal.ru/0805/22/e83d7ad272c2.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Я на Московском ипподроме занималась в детстве.
Нет, отлично просто :)
-
SJ, на 70% дело не в фотике, а в руках :)
Так то оно так... ::) но зеркалку я все равно хотю(( а купила соньку Н9 :-[
-
Вау!!! Cat, супер-фото! Я в восторге!
Народ, посоветуйте!!!! Мне предложили пофотографировать свадьбу. Дело в том, что денег на фотографа у людей вообще нет, а моя подруга свидетельница, решила сделать подарок - меня-фотографа...
Для меня это шанс большой, кто ж ещё предложит подобное??? Все уже замужем и женаты, даже в качестве фотографирующего гостя вряд ли придётся побывать... я думаю, что на свадебный альбом фотографий смогу сделать приличных, к тому же, ретушь обеспечу без проблем.
У меня сейчас такой набор: 400D, 50 mm 1.8, canon 28-135 mm, tamron 11-18 и пыха 580 II... не совсем ведь плохо? можно попробовать?
Может быть, у кого-нибудь будут практические советы по поводу фотографирования подобных мероприятий.
-
Может быть, у кого-нибудь будут практические советы по поводу фотографирования подобных мероприятий.
Могу только сказать, что фотографии делать лучше только постановочные... потому что если фоткать походу действий, то получается, как правило не оч хорошо.
На моей свадьбе несколько сюжетиков было прикольных...
1. я стою спиной к красивой белой колонне, облокотившись на нее одной ногой, и приподнимаю юбку так, чтобы оголилась немножко коленка... а муж передо мной на одном колене и тянет руки ко мне... получается в целом очень сексуальный и откровенный снимок. И красивый.
2. еще в загсе мне понравилась композиция... мы сидим на диванчике, друг на против друга... муж держит меня за руки и нежно-нежно смотрим друг на друга...
3. ну это наверное стандарт... мы стоим по разные стороны березы, наши руки, на которых кольца, лежат на березе, делается фото рук с кольцами крупным планом... а потом целуемся, видно должно быть поцелуй и наши руки чуть ниже..
может не очень понятно описала... но на фото получилось очень красиво..
-
:) спасибо, большое. Мне главное, чтобы погода ещё удалась. По сайтам с фотками свадебными надо будет поползать, поподсматривать чужие идеи, а там невесту увижу и сориентируюсь на месте :)
-
:) спасибо, большое. Мне главное, чтобы погода ещё удалась. По сайтам с фотками свадебными надо будет поползать, поподсматривать чужие идеи, а там невесту увижу и сориентируюсь на месте :)
Удачи вам! Думаю у вас очень все классно получится. На месте фантазия включится и как пойдет - как пойдет... ::)
-
Удачи вам! Думаю у вас очень все классно получится. На месте фантазия включится и как пойдет - как пойдет... ::)
Спасибо =)
Меня волнует, не подвела бы техника... не настолько у меня всё мощно и круто... дело то ответственное... Насколько я видела (когда наблюдала за свадебными фотографами), чаще пользуются зумами... В помещении, наверное, полтинник будет хорошо... Правильно рассуждаю?
-
Если у вас зум (который от 28) работает как надо, то им и пользуйтесь, не надо будет терять время на смену объектива.
А то, например, в загсах не очень любят, когда снимают не нанятые люди, а кто-то из гостей, иногда даже мешают съемке или торопят, мол, другим надо место освободить.
-
Если у вас зум (который от 28) работает как надо, то им и пользуйтесь, не надо будет терять время на смену объектива.
А то, например, в загсах не очень любят, когда снимают не нанятые люди, а кто-то из гостей, иногда даже мешают съемке или торопят, мол, другим надо место освободить.
Вроде бы, неплохо работает. Устраивала фотосессию подружке в кафе и на природе, получилось отлично. Светосилы маловато... есть такой момент. Но вспышка спасает.
В принципе, если объективы не менять, то подойдёт рюкзак, наверное, лучше, чем сумка... и не так тяжело будет.
P.S. вообще, столько хамства когда фотографируешь встречаешь... боюсь, что работники ЗАГСа меня не удивят уже. А на гостя я буду мало похожа, думаю, буду маскироваться.
-
Вы в любом случае в помещении будуту вспышку использовать, так что не заморачивайтесь со сменой объективов. Наверняка диафрагму меньше 4 вам использовать и не надо будет, так что светосила не так уж и критична.
И если будет возможность, старайтесь постановку использовать по полной программе - тем более, что тут можно делать по несколько дублей, чтобы точно что-то получилось.
Главное - запасной аккумулятор, батарейки для вспышки с запасом, да и с флешками чтобы проблем не было. Раз опыта мало, то лучше снять больше кадров, будет из чего выбрать.
-
У меня 2 аккума. Родной и enkatsu купила. Для пыхи - 2 комплекта аккумов... Как думаете, хватить должно по идее? (если, конечно, каждый не захочет позырить "А чё получилось???")
Пока 2 карты памяти по 2 гига... ещё 4 закупить и ок будет? Хватить должно, надеюсь... Ой, как волнуюсь! Буду больше невесты с женихом трястись (хотя, я на своей свадьбе была спокойна как танк ;D).
-
По идее должно хватить.
Вообще постарайтесь узнать примерную программу мероприятия, тогда можно будет заранее прикинуть, как распределить флешки, чтобы не получилось, что до начала банкета все забьете, а на что-то вообще не хватит памяти.
И по мере возможности снимайте в раве, тогда вытянуть можно больше и не надо думать про баланс белого и т.п.
-
Хватит памяти вполне. Если на рав не заморачиваться. Я никогда в раве не снимаю, если это не конкретный заказ под полиграфию. Сёмка в раве в нормальных условиях освещения - это понты, паростите. Исо 400 вне помещения, 800 внутри. Настоятельно рекомендую не пытаться снимать так, чтобы было красиво "как на той фотке, что я видел где то там у кого то". Так, как там было, всё равно не получится, повторить увиденное бывает нужно ещё большее мастерство чем при первом исполнении. Снимайте всё и много. На всякий случай прихватите зарядку для аккумуляторов. Чаще просматривайте, контролируйте гистограммой чаще (гистограмма не должна упираться ни в левый, ни в правый край графика). В загсе снимайте "пыхой в лоб". Если освещённость достаточная ставьте в приоритет диафрагмы, диафрагма 5,6 и в "лоб" смело, но на вспышке минус 1 можно ввести поправку. Тоже самое на улице, причём на улице лучше снимать против света и со вспышкой в "лоб". Если солнце, то исо 200 и то же самое.
И желаю удачи!:))
-
Увы, я вот на свадьбе сына снимала в джипеге (больше ничего в моей камере не было), о чем потом жалела сильно. Поскольку в загсе условия для съемки были просто никакие, и даже не было возможности порой нормально выставить что-то на камере, то местами получился то перекос в красное, то перекос в желтое (ну аткие там стены были в комнатах). В итоге потратила море сил на правку цветов.
На улице это не столь существенно, хотя по части убирания пересветов- недосветов рав все-таки дает 100 очков джипегу.
-
На исо 800 шумы будут заметны :-[
Ну... буду пробовать. Наверное, на улице буду в джпеге снимать, если солнце будет... А так - лучше рав, чтобы наверняка. Я зеркало то с середины февраля в руках держу... ::)
Спасибо огромное за советы! hb Мне они очень пригодятся!
Если кто-нибудь ещё что-нибудь вспомнит, пишите, пожалуйста!!!
-
Увы, я вот на свадьбе сына снимала в джипеге (больше ничего в моей камере не было), о чем потом жалела сильно. Поскольку в загсе условия для съемки были просто никакие, и даже не было возможности порой нормально выставить что-то на камере, то местами получился то перекос в красное, то перекос в желтое (ну аткие там стены были в комнатах). В итоге потратила море сил на правку цветов.
На улице это не столь существенно, хотя по части убирания пересветов- недосветов рав все-таки дает 100 очков джипегу.
Для этого стоит баланс белого тщательнее выставить и чаще на гистограмму смотреть. Очень часто разноцветные снимки внутри помещения только интереснее делают снимок.
Posted on: Май 26, 2008, 15,49:06
На исо 800 шумы будут заметны :-[
Ну... буду пробовать. Наверное, на улице буду в джпеге снимать, если солнце будет... А так - лучше рав, чтобы наверняка. Я зеркало то с середины февраля в руках держу... ::)
Спасибо огромное за советы! hb Мне они очень пригодятся!
Если кто-нибудь ещё что-нибудь вспомнит, пишите, пожалуйста!!!
Заметны будут при увеличении 1600%. Повторяю, даже для полиграфии, т.е. под глянцевые журналы, используется часто жипег 800 исо.
-
Для этого стоит баланс белого тщательнее выставить и чаще на гистограмму смотреть. Очень часто разноцветные снимки внутри помещения только интереснее делают снимок
Какое там выставить... У меня было 5-10 минут, а дальше звучало "не задерживайтесь!...". А я тогда тоже только камеру в руки взяла...
Разноцветные - это да, но не когда морды красные и желтые
-
Хватит памяти вполне. Если на рав не заморачиваться. Я никогда в раве не снимаю, если это не конкретный заказ под полиграфию. Сёмка в раве в нормальных условиях освещения - это понты, паростите. Исо 400 вне помещения, 800 внутри. Настоятельно рекомендую не пытаться снимать так, чтобы было красиво "как на той фотке, что я видел где то там у кого то". Так, как там было, всё равно не получится, повторить увиденное бывает нужно ещё большее мастерство чем при первом исполнении. Снимайте всё и много. На всякий случай прихватите зарядку для аккумуляторов. Чаще просматривайте, контролируйте гистограммой чаще (гистограмма не должна упираться ни в левый, ни в правый край графика). В загсе снимайте "пыхой в лоб". Если освещённость достаточная ставьте в приоритет диафрагмы, диафрагма 5,6 и в "лоб" смело, но на вспышке минус 1 можно ввести поправку. Тоже самое на улице, причём на улице лучше снимать против света и со вспышкой в "лоб". Если солнце, то исо 200 и то же самое.
И желаю удачи!:))
Съемка в раве это не просто понты - это суперпонты, потому как рав - практически единственный стопроцентный шанс доказать авторство, если конечно понадобится.... не дай Бог. ;D
-
В загсе снимайте "пыхой в лоб".
Э-э-э-э... ну только не портреты... вряд ли невеста захочет видеть вместо своего лица залитый светом блин str, да и платье на ней наверняка белое будет... Лучше отражатель к вспышке приделать.
-
Съемка в раве это не просто понты - это суперпонты, потому как рав - практически единственный стопроцентный шанс доказать авторство, если конечно понадобится.... не дай Бог. ;D
Я бы не была так категорична. Может, просто потому, что фотограф фиговый, но меня RAW выручает очень даже.
А вот, опробовала макрообъектив:
(http://i021.radikal.ru/0805/7f/d54e0cad0f6c.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Вся в пыльце! Здорово. Это 100 2,8? Очень на него облизываюсь.
-
Не, это Canon 60mm f/2.8.
-
Классная мушка!
-
Съемка в раве это не просто понты - это суперпонты, потому как рав - практически единственный стопроцентный шанс доказать авторство, если конечно понадобится.... не дай Бог. ;D
За более чем двадцатилетнюю практику ни разу не приходилось доказывать авторство. Тем, кто ворует картинки, доказывать что либо бессмысленно, в нормальных изданиях бывает не укажут авторство, по разным причинам, чаще всего из - за неразберихи. Правда чаще всего по причине того, что автор намылит всяких водных знаков на картинку (они легко удаляются), но не соизволит сделать нормальное описание снимка с указанием что, где когда и кем. Дальше бывает либо обращаешься в издание, перед тобой извиняются и просят придти за гонораром в гонорарный день (обычно происходит так), либо начинают парить мозги типа денег нет, нет главного, нет ещё кого то, нет - нет - нет куча разных мелких причин по которым не могут выплатить гонорар. В этом случае можно смело в суд обращаться, если есть время и желание и оно стоит того. Я обычно прощаю, но ВСЕМ знакомым фотографам и журналистам сообщаю, что данное издание НЕ ПЛАТИТ. Можно на форумах разместить. Типа чёрной метки. После этого теряю всякий интерес к этому изданию и людям, которые находятся в его руководстве.
"Пыхой в лоб" невесте нормально, при условии если общая освещённость (заполненяющий свет) достаточно высока и мощность импульса вспышки не превышает одного значения диафрагмы. Либо при установки камеры в приоритет диафрагмы на вспышке установлена мощность в минус 1. тТо есть вспышка выступает с качестве дополнительного источника света. Рассеиватель, конечно, хорошо, но при случае если у Вас имеется внешний блок питания вспышки типа Турбоквантум и расстояние небольшое до объекта съёмки. В противном случае импульс будет потерян, а после нескольких срабатываний вспышка будет настолько долго перезаряжаться, что будет теряться весь смысл съёмки.
-
:oops: Cat, это ж я как раз шутила! ;) Я как раз к тому, что рав - это не понт, а одно из средств получения качественных фотографий, (кроме уже упомянутой защиты авторских прав) которым широко пользуются не только любители, но и профессиональные фотографы. Вот и я в раве снимаю... shuffle
-
Э-э-э-э... ну только не портреты... вряд ли невеста захочет видеть вместо своего лица залитый светом блин str, да и платье на ней наверняка белое будет... Лучше отражатель к вспышке приделать.
Кстати, рекомендую провести тестовую съёмку, насколько рассеиватель реально рассеивает свет от вспышки. Может от него и эффект не настолько велик? На этом я тоже в своё время обжёгся.
-
Э-э-э-э... ну только не портреты... вряд ли невеста захочет видеть вместо своего лица залитый светом блин str, да и платье на ней наверняка белое будет... Лучше отражатель к вспышке приделать.
Платье будет красное... Ну и пыха то особо не засвечивает, даже в лицо, плюс, думаю о том, чтобы отражатель прикупить ("мешочком" такой на пыху), тогда точно не будет засвечено. Плюс, в раве то вытянуть можно. Зато объектив фокусируется лучше (а они у меня довольно бюджетные все)... может, я ошибаюсь, поправьте, пожалуйста.
Макрушник клёвый! Я о 180 мм мечтаю... думаю, на него накоплю всё-таки, или опять муж добрый подарит ;) .
"Пыхой в лоб" невесте нормально, при условии если общая освещённость (заполненяющий свет) достаточно высока и мощность импульса вспышки не превышает одного значения диафрагмы. Либо при установки камеры в приоритет диафрагмы на вспышке установлена мощность в минус 1. тТо есть вспышка выступает с качестве дополнительного источника света. Рассеиватель, конечно, хорошо, но при случае если у Вас имеется внешний блок питания вспышки типа Турбоквантум и расстояние небольшое до объекта съёмки. В противном случае импульс будет потерян, а после нескольких срабатываний вспышка будет настолько долго перезаряжаться, что будет теряться весь смысл съёмки.
блин.... я вообще ничего не поняла... буду пытаться осознать всё это...
Posted on: Май 26, 2008, 22,56:15
:( и как фотать после таких постов??? Ничего же не знаю! Конечно, лучше я буду, чем ничего... но всё равно, люблю делать либо отлично, либо не делать... буду оооочень стараться.
P.S. буду искать курсы какие-нибудь что ли... летом надо будет обязательно поучиться.... с этой то съёмки договорились на том, что я себе рюкзачок окуплю небольшой... всё-таки работа, хоть что-то, но должны платить.
-
zanuuda, я уважаю ваш двадцатилетний опыт, мой всего лишь пятилетний опыт обучения в институте по специальности фотография конечно не позволяет громко спорить с вами, но на самом деле - защита авторских прав при помощи рава- это не моя придумка, а как раз людей, профессионально занимающихся фотографией. И, честно и откровенно, - я ни разу не видела, что б фотографы использовали лобовую вспышку при свадебных (да и любых других, кроме концертных) съемках в помещении (во всяком случае портретов - ведь я о них говорила). Сейчас специально пересмотрела несколько пленок со свадеб и регистрации ребенка - везде либо отражатели на вспышках , либо вспышка в потолок. Я понимаю, что врядли у Юкки настолько мощная вспышка, что б пустить ее в потолок для подсветки зала, и может быть ее будет недостаточно, что б пробить зал через отражатель, но вот все же портреты - и групповые и одиночные - я бы снимала только с отражателем (или рассеивателем). Опять-таки - то, что лобовая вспышка - последнее дело, это не моя придирка или выдумка - это прописная истина, о которой талдычили с первого курса не только преподаватели в институте (тоже профессиональные фотографы и операторы с многолетним стажем), но и другие фотографы, с которыми приходилось общаться.
"Пыхой в лоб" невесте нормально, при условии если общая освещённость (заполненяющий свет) достаточно высока и мощность импульса вспышки не превышает одного значения диафрагмы. Либо при установки камеры в приоритет диафрагмы на вспышке установлена мощность в минус 1. тТо есть вспышка выступает с качестве дополнительного источника света. Рассеиватель, конечно, хорошо, но при случае если у Вас имеется внешний блок питания вспышки типа Турбоквантум и расстояние небольшое до объекта съёмки. В противном случае импульс будет потерян, а после нескольких срабатываний вспышка будет настолько долго перезаряжаться, что будет теряться весь смысл съёмки.
Выполнить эти условия сможет профессиональный человек, но вряд ли выполнит человек, взявший фотоаппарат в руки совсем недавно.
-
580 II недостаточно мощная? А какую надо? Или что с моей лучше делать, подскажите?
-
Yukka, не нервничать и снимать так, как умеешь :)
-
Shana, буду нервничать! Уже с психологом на работе пообщалась даже ;D Я же сначала думала отказаться даже.... Хочется МАКСИМАЛЬНО лучше!!!
Я с пыхой толком не умею обращаться... :-[ хотя, понимаю, что с ней гораздо лучше получается. У меня гонорар все доп. затраты не покроет ;D но зато ОПЫТ!!!
-
Конечно, опыт :) Я просто к тому, что - готовиться надо, но не старайся запомнить слишком много новой информации :) А со вспышкой - потренируйся на работе на ком-нибудь :)
-
Просто попробуйте до начала церемонии сделать пару тестовых снимков в ипеге в тех конкретных световых условиях, что будут на месте проведения церемонии. Посмотрите, что получается - потому что 580 достаточно мощная вспышка для того, что бы залить лицо при портретной съемке. И запаситесь рассеивателем (или отражателем) и батарейками или запасным блоком питания - от чего у вас вспышка работает.
Для примера - есть у нас один загс, в залах и комнатах для жениха и невесты освещение хорошее, там может быть вспышка в лоб и не произведет негативного эффекта, если не снимать совсем уж в упор. Но вот зал для гостей выполнен в темно-синих тонах, соответственно освещение там не ахти какое, и вот в этом зале лобовая вспышка может вполне сделать лицо блинчиком.
-
Буду стараться... оооочень волнительно, правда. Я всё просила, может, кто на корпоратив позовёт или типа того... и мечтать не могла о таком шансе. Не хочется, чтобы потом был народ недоволен... надо же, чтобы и порекомендовать могли при случае...
У меня по 2 комплекта аккумов для всего. И для пыхи и для фотика.... надеюсь, что хватит. Для пыхи, разве что, ещё один комплект, может, пригодится...
-
Yukka, тут главное - не паниковать. Я сама снимала у сына свадьбе, причем даже не зеркалкой. И опыт был вообще никакой. Ну, приходилось себя успокаивать - других фоток все равно не будет.
-
:D валерьянку в рюкзачок положу... или бокал шампанского утром ::)
Posted on: Май 26, 2008, 23,18:39
рассеиватель... надо найти рассеиватель....
-
Я сама корпоративы у мужа на работе снимала несколько раз.. В тёмном помещении, без вспышки, хехе. Думала, что ничего хорошего не выйдет - ан нет :) Расслабься, правда.
-
Yukka, не нервничать и снимать так, как умеешь :)
Yukka, у меня ситуация была весьма похожа на вашу - меня позвала моя подруга на свою свадьбу. Не потому что я клевый фотограф, а из-за материальных соображений: молодожены оба в науке, живут от гранта до гранта, в университете копейки + сняли квартиру. Типа, крысы у тебя получаются, ну и мы как-нибудь получимся. Свадьба была в прошлую субботу, я пыталась не напрягаться и просто делать больше кадров. Вдохновлялась http://al12.livejournal.com . Памяти было 5 Гб, объектив EF-S 17-55 f/2.8 (один, не меняла, зум ногами, но бегать не пришлось), вспышка 430EX. Снимала в основном в RAW (может я и достигну мастерства, и буду видеть когда можно в джипеге, но пока мне куда спокойней в раве). Память забила всю и еще бы не отказалась, для вспышки понадобились два комплекта батареек, для фотоаппарата то ли три, то ли все четыре аккумулятора - снимала с 8 утра до 10 вечера (макияж, конкурсы-выкупы, загс, прогулка, банкет и там тоже конкурсы). В загсе вообще никаких проблем не было, я вставала куда хотела и никто мне не мешал - так что заранее не настраивайтесь. Из советов, как это не смешно, посоветовала бы руки качать, потому что они к концу действа совсем устают держать фотоаппарат. Ну и побольше памяти, батареек, аккумуляторов - если не пригодятся, хоть по этому поводу волноваться не будете. И вспышку осваивайте, пока время есть. Желаю удачи! :)
-
И еще, Yukka - все когда-то на ком-то учатся, простите за легкий цинизм, и учителя, и врачи, и кондитеры, и фотографы ;) (а за вспышку извините - я просто запамятовала, какую вы купили) Я первую видеосъемку на свадьбе у брата делала - в процессе мне казалось, что все очень плохо получается, что все делаю не так, даже смотреть боялась, а когда решилась-таки показать преподавателям, оказалось, что для первого раза все очень даже хорошо. Вот уж точно, у страха глаза велики.
-
И еще, Yukka - все когда-то на ком-то учатся, простите за легкий цинизм, и учителя, и врачи, и кондитеры, и фотографы ;) (а за вспышку извините - я просто запамятовала, какую вы купили) Я первую видеосъемку на свадьбе у брата делала - в процессе мне казалось, что все очень плохо получается, что все делаю не так, даже смотреть боялась, а когда решилась-таки показать преподавателям, оказалось, что для первого раза все очень даже хорошо. Вот уж точно, у страха глаза велики.
Вот и я подумала, что надо браться и пробовать.
Про вспышку, я думала, может, ещё какие-нибудь профессиональные ещё мощней есть ;D Кстати, был опыт пыхи "в лоб" на полном автомате, не засвечивала лицо... Один раз фоткала корпоратив... без пыхи полтосом только. Нормально, вроде, получилось. Но там это для себя было, и корпоратив был мой.
2 недели ещё есть у меня на моральную и техническую подготовку =)
-
Старый, неоднократно испытанный и замечательно зарекомендовавший себ вариант рассеивателя. Берётся бутылка из под йогурта с отодранной этикеткой, естественно белая, сбоку в ней прорезается отверстие и одевается на вспышку. Для надёжности можно зафиксировать скотчем. Минусы - нужно суметь сделать отверстие. Плюсы - великолепное рассеивание и главное не жалко. Это на случай, если нет времени для поиска спецрассеивателя. Я редко использую рассеиватели. Слишком мало от них толку. В помещении до 40 квадратных метров и невысоким белым потолком, до 4 метров, вспышку разворачиваю назад и под 45 градусов. Пробивает. Когда начинаю кого нибудь обучать - то категорически запрещаю пыху в лоб. Но на сёмках применяю весьма часто. Теория одно, а в жизни всё несколько иначе.
Репортажку никогда в раве не снимаю.
По поводу авторства. Покажите мне человека, который с пеной у рта должен был доказывать авторство. Как правило сейчас все вопросы решаются до суда. Хотя было немало случаев решения вопросов через суд. Но повторяю, некорректно со стороны фотографа предъявлять претензии, если в информации о снимке не забиты персональные данные. Очень часто имя автора содержится только в названии файла, изменяемое сразу после получения заказчиком согласно технологии.
Весьма рекомендую вечерком всё написанное прочитать неспеша и с камерой. Рядом инструкцию к камере и вспышке. Никакая теория всех ведущих мировых фотографов не сравнится с Вашим личным опытом и практикой.
-
интересно про рассеиватель, хочется попробовать. zanuuda, спасибо!!!
а отверстие примерно какого размера? и как оно совмещается с вспышечной лампой?
разглядываю картинку магазинного http://www.foto.ru/products/images/th/24618.jpg , вижу выемку, неужели так же надо? ::)
-
http://www.foto.ru/lumiquest_lq-925d.html я вот такой хотела... думаете, не стоит искать (мне то это нетрудно, 2 специализированных магазина в двух шагах от работы, которые регулярно подрывают моё психическое состояние ;D)??
-
Если покупать, то только тот, что Marisa показала. А люмиквестики реально мало помогают, а вот сколько неудобства создают!!!! Я дома периодически на него наталкиваюсь и запихиваю подальше. А выкинуть жаба не разрешает:))
Самодельный из бутылки: дырка сбоку вдоль бутылки размером чуть меньше вспышки, чтобы внатяг слегка залезал.
Сей девайс был изготовлен в процессе написания поста из накануне опустошённой бутылки кефира. Йогуртовые бутылки удобнее. Хотя большой размер рассеивателя это хорошо.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/52/zanuuda.3/0_106e9_91d219ed_XL.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/52/zanuuda.3/0_106e8_34545141_XL.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/52/zanuuda.2/0_106e7_947fc352_XL.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/52/zanuuda.3/0_106ea_7d131585_XL.jpg)
-
Кулибин однако ;D
-
ах вот для чего отверстие, чтобы вспышку туда засунуть! :o как наглядно-то, спасибо!!!
Yukka, немедленно делайте подобный, на свадьбе перед камерой некоторые такие серьезные, пока не выпьют; а с таким рассеивателем проблем с раскрепощением не будет ;D
-
;D да, гости будут точно хохотать. Кстати, каждый день почти кефир в таких бутылочках пью :)
А я не удержалась и именно для отражённого света купила вот это http://www.foto.ru/canon_ef70-300mm_f_4.5-5.6_do_is_usm.html... тупанула? Не надо было?
Просто испугалась, что всякие там листочки и прочее будут слетать, а крепить и поправлять особо времени нет.... не до того, боюсь, будет.
-
Юкка, ссылка явно не на то :)
-
ой.... блин... это я хочу... а купила вот это http://www.foto.ru/lumiquest_lq-873d.html
Posted on: Май 27, 2008, 18,06:03
эээх... ступила, по ходу..... думала, как лучше, как удобней.
-
А можешь его сфотографировать, надетым на вспышку? :)
-
:) могу. Дома сфоткаю, если муж свой Иксус не забудет на работе. Ну, выглядит то лучше бутылки... но тут же главное - результат!!!
-
zanuuda, классно lad358 - я не догадалась бы бутылку посадить на вспышку, сегодня попробую...
-
Yukka, ты можешь и зеркалкой :) Вспышку необязательно цеплять на тушку ;)
-
shuffle понятное дело... хоццца то во всей красе!!!! Ну как-нибудь сфотографирую, или так или иначе.
-
Спасибо большое! Хочется наглядности :)
-
Будет! Ещё пару фоток выложу с пыхой просто и с штукенцией этой.
-
о ужас... по ходу, и вправду, не то купила... я думала, что свет гораздо мягче будет, а вышло наоборот... даже, если компенсацию экспозиции выставлять, ооочень сильно бьёт вспышка.
Для чего же такой рассеиватель нужен то?
P.S. Сейчас фотки в сеть выкину и покажу, что получается
-
Может уже было в этой теме.
Я сделала вот такой софтбокс на вспышку:
http://www.dforum.de/Technik/softbox/softbox.htm
Результат, конечно, лучше, но не супер: пользуюсь встроенной пыхой ;D
-
Во, блин! Охота пуще неволи))))
У меня б терпения не хватило на такое! :D
zanuuda, спасибо за наглядность, вот это попробую))
-
Юкка! Где ты вместе с фотографиями? :)
-
Запостила в "просто фото", но и тут выложу, не могу удержаться)))
Телевик в действии:
Cat, фотки просто супер! nyam
А животных в зоо каким объективом фоткали? Этим же?
Сколько времени вы уже увлекаетесь фотографией? Если не секрет конечно ;)
-
Юкка! Где ты вместе с фотографиями? :)
:( я вчера фотки только перекинула... и инет выключили, не смогла в сетку даже выкинуть, чтобы сегодня хотя бы вставить. Честно-честно сегодня постараюсь во всей красе выложить!!!!
-
Моё любопытство постарается дожить до вечера :)
-
Шана, ну как? Любопытство живо ещё? Вот так смотрится... по-моему, серьёзно. Вот только результат... Думаю, может, приклеить чего-нибудь ещё спереди на эту штукенцию, чтобы получше свет смягчало...
(http://photofile.ru/photo/yukka0505/3566285/large/77849792.jpg)
(http://photofile.ru/photo/yukka0505/3566285/large/77849801.jpg)
(http://photofile.ru/photo/yukka0505/3566285/large/77849819.jpg)
Кстати, сегодня записалась на двухмесячные курсы по фото в студию "Фазан" :) Надеюсь, что пойдёт на благо. А то теория вся исключительно из интернета.
-
А что за курсы? В смысле - чему учат, сколько стоят?
-
http://phazan.ru/content/view/24/231/ вот здесь можно почитать. Здесь от самых азов, как я понимаю, и до конца. Такая, общая информация по всему. Но это в Питере. Думаю, что в Москве у вас тоже должно быть что-то подобное.
Стоят не так дорого - 9 600р. :)
-
Ага, как сидит, вижу. А покажешь вечерком фотографии с этим отражателем? Я так поняла, что у тебя с ним всё равно получаются засветы?
-
Не то, что всё равно... пыха ещё мощней становится! Без этого рассеивателя даже лучше было.
Posted on: Май 29, 2008, 09,50:42
В лоб точно нельзя фоткать. Я мужа сфотографировала, он даже прослезился, попросил так не делать больше
-
Ого. А если назад отворачивать? ;D
-
:) разве что так. У меня просто не было времени попробовать по-разному фотографировать... буду пытаться ещё.
-
Зато смотри: теперь в совсем тёмных больших помещениях тебе будет светло, как днём :)
-
Не то, что всё равно... пыха ещё мощней становится! Без этого рассеивателя даже лучше было.
Надо попробывать "поиграться" с экспозицией и с режимом замера экспозиции, например установить камеру в режим усредненной экспозиции или точечного замера. Можно пробывать установитькамеру в режим фиксированной экспозиции при съемке со вспышкой. Вобщем засветы бывают от неправильной экспозиции. Ну и мощность вспышки конечно надо пробывать регулировать в ручном режиме.
-
Не то, что всё равно... пыха ещё мощней становится! Без этого рассеивателя даже лучше было.
Posted on: Май 29, 2008, 09,50:42
В лоб точно нельзя фоткать. Я мужа сфотографировала, он даже прослезился, попросил так не делать больше
Увы, это было слишком предсказуемо..... Теперь делаем так: вариант 1. Вспышку разворачиваем на 180 градусов и угол подъёма 45 градусов. Встроенный рассеиватель вытаскиваем наполовину. Вариант 2. Камеру ставим в режим приоритета диафрагмы А, вспышку в ЛОБ напрямую в режиме TTL, предварительно убрав мощность в минус 2/3 путём нажатия на кнопку set и выставления нужного параметра нажатием на кнопку "-" два раза. ISO 400, лучше 800 и не выпендриваемся.
При этом необходимо уметь ПРАВИЛЬНО держать камеру. Очень часто замечаю на съёмках, что даже многие профессиональные фотографы держат камеру неправильно, а потом с пеной у рта что - то доказывают. Мужчинам, прошедшим службу в СА, несколько проще держать камеру правильно. Их там обучали (если только не служили в стройбате) стрельбе из положения лёжа, с колена и стоя. Все эти навыки один в один подходят при фотосъёмках. Поэтому весьма рекомендую поискать описание стойки для стрельбы стоя и потренироваться. На сайтах, посвящённых спортивной стрельбе, биатлону и охоте. Фотографу это необходимо, чтобы не было "шевелёнки" при съёмке на весьма длительных выдержках.
Забыл добавить. Люмиквестик можно при случае кому подарить:))
-
А как правильно держать? Я одной рукой держу камеру (ну, там по-другому её никак, выемка под руку сразу напрашивается), объектив снизу придерживаю, локти свожу (мне кажется, так меньше трясутся руки)... ну как-то так... а как надо?
Может, пригодится ещё люмиквестик... для предметной съёмки, например... чтобы как следует осветить?
-
Может, пригодится ещё люмиквестик... для предметной съёмки, например... чтобы как следует осветить?
для предметки никак не пригодится, увы.....
-
:-[ а камеру то я правильно держу? А то будут надо мной профи хихикать в местах скопления свадеб с фотографами... я тут ещё на фото.ру начиталась на форумах как относятся к таким как я... хотя, фиг с ними, надо не обращать внимания, наверное, просто.
-
Стойка для с
рельбыёмки из положения стоя. Ноги на ширине плеч, ступни развёрнуты под 45 градусов. Ступня левой ноги смотрит по оси съёмки, центр тяжести равномерно распределён по всей площади ступней обеих ног. Левая рука согнута в локте, локоть упёрт в грудь. Ладонь левой руки развёрнута, камера лежит на ладони левой руки, большой и средний пальцы обхватывают кольцо перемены фокусного расстояния объектива. Наглазник камеры упирается в лоб. Таким образим мы получает треугольную конструкцию для фиксации камеры образованную предплечьем, позвоночным столбом и камерой. Правой рукой держим рукоятку камеры несильно сжимая так, чтобы при отпускаии камеры не чувствовать момент отпускания. Указательный палец правой руки на спусковой кнопке. В процессе нажатия на спусковую кнопку должны быть задействованны только две фаланги указательного пальца правой руки. Этот момент надо наиболее тщательно отработать. Фокусировку я переключил на заднюю кнопку, помеченную *, режим фокусировки AI servo. Для переключения на заднюю кнопку заходим в меню, выбираем Персональные функции 04 (Спусковая кнопка / блокировка АЕ) функция 3 AE/AF, нет фикс. AE. Режим фокусировки по центральной точке. При съёмке держим камеру, как было указано выше, наводим на резкость по центральной точке путём прижатия большим пальцем правой руки кнопки *, строим кадр, выбираем свободный ход спусковой кнопки, на полувыдохе (в спортивной стрельбе на полном выдохе) производим дожатие кнопки спуска.
-
Уф... !!! ну ничего себе какая техника! Надо внимательно перечитать несколько раз и попробовать. Ну хотя бы ноги я ставлю правильно. Меня каратисты в своё время учили :) И на собаке тренировалась, чтобы удержаться на ногах, а не полететь на поводке вслед за собакой.
-
на полувыдохе (в спортивной стрельбе на полном выдохе) производим дожатие кнопки спуска.
...и не забывать плотно прижимать камеру, а то будет синяк от отдачи icon_lol
Ой. Я тут как представил, что я, как у своего Ремингтона, передергиваю объективв после выстрела... str
Posted on: Май 30, 2008, 02,22:52
Ну хотя бы ноги я ставлю правильно. Меня каратисты в своё время учили :)
"Ноги на ширине плеч, ступни развёрнуты под 45 градусов." - это так в карате учат?! Нифигассе...
-
:-[ а камеру то я правильно держу? А то будут надо мной профи хихикать в местах скопления свадеб с фотографами... я тут ещё на фото.ру начиталась на форумах как относятся к таким как я... хотя, фиг с ними, надо не обращать внимания, наверное, просто.
попробуйте купить монопод..мне очень помог,со тативом не маневренно как то, да и не везде пускают, а монопод..палка палкой, пусчай докажут, что это штатив....
-
:D Вот такое сокровище вчера приобрела!!! http://www.foto.ru/canon_ef_70-300mm_f_4-5.6_is_usm.html
Выбирала между новым http://www.foto.ru/canon_ef70-300mm_f_4.5-5.6_do_is_usm.html и этим... сыграла роль разница в 14 тысяч, а по сути, основное отличие - это длина... DO короче на 4 см, а светосила такая же, диапазон ФР такой же.
Теперь буду заниматься фотоохотой. Вот то, что в парке вчера нашла из живности
(http://cs192.vkontakte.ru/u310862/28374454/x_810c8aae.jpg)
(http://cs192.vkontakte.ru/u310862/28374454/x_7ce5de16.jpg)
эта фотка раза в 2 меньше оригинала, с земли птичку было только слышно.
-
Поздравляю! :)
-
Красота :)
Где б денег взять дофига... и таблеток от жадности ;D
-
Спасибо!
Да я мужа довела... уговаривала, подлизывалась (половину выходных у плиты провела)...
В результате, после покупки - муж отнял у меня камеру и с восторгом выслеживал птичек и прочую живность. Я даже не знаю, у кого больший восторг от покупки ;D
-
Вероятно несколько огорчу многих пользователей магазина фото.ру. Гарантия у них левая, точно так же, как и у большинства в особенности инетмагазинов. То есть за честную гарантию ещё денех берут. Левая гарантия, но гарантия, отличается тем, что в магазине камеру поменяют при наличии явного дефекта, подтверждённого сервисцентром, но в сервисцентре авторизованном не обслужат. Информация о левизне гарантии от Арсена.
-
А в "Ярком мире"? Я вообще там покупала, как и большинство своей фототехники (в фото.ру как-то по мелочам больше). Простоссылку удобней было на фото.ру дать, т.к. сайт ЯМа грузится дольше.
Posted on: Июнь 02, 2008, 13,22:08
:) В фото.ру купила только 28-135 бюджетный (ТТТ), работает хорошо и 50 1.8, на который сразу же и потеряла гарантию ;D
-
Чем вы склеиваете панорамы?
У меня Фотошоповская встроенная штука и Автопано Про не справляются, хочу ещё в кого-нибудь потыкать.
-
Я делаю в фотошопе. Сначала создаю новый длинный файл. Кидаю туда 2 фотки, которые надо наложить друг на друга. Ставлю режим наложения слоёв "разница". Подгоняю картинки. Меняю режим на "нормальный". Смотрю, чтобы 2 фотографии совпадали по яркости (часто не совпадают), корректирую. Сливаю 2 слоя с фотками, кладу новый слой с очередной картинкой, которую надо "склеить", повторяю действия. И так столько раз, сколько надо =) Потом обрезаешь кадр так, как тебе надо. Пока никто на моих панорамках не нашёл границ кадров ;)
-
Это будет наш последний и решительный ответ мировому империализму :) Так хочется, чтобы автоматически ::)
-
Если честно, то не верится, что совсем автоматом идеально может получиться :) В реальности "своим" способом я минут за 10-15 собираю панорамку.
-
У меня раньше программы всё хорошо собирали, я и не заморачивалась. А тут на одной панораме из двух кадров просто мрак какой-то.
-
Чем вы склеиваете панорамы?
У меня Фотошоповская встроенная штука и Автопано Про не справляются, хочу ещё в кого-нибудь потыкать.
Я пользую Canon PhotoStitch и снимаю встроенной в фотик панорамной функцией. А вот ссылочка на небольшой обзор подобных прог: http://www.ixbt.com/digimage/prpan.html (http://content.foto.mail.ru/mail/unclekrot/39/i-136.jpg)
-
Хм. Как-то у меня совсем вылетела из головы Кэноновская программа, а ведь у меня стоит на большом компе. Спасибо, DrUnk :)
-
Ребят, а посоветуйте ширик? На 400D и, в перспективе, - 40D.
-
У меня тамрон 11-18... Я не знаю как его оценивать, других шириков у меня нет. Бывают ХА небольшие, но я их увидела только при очень сильном приближении (на двух фотках). Бочка есть.
Стоит дешевле кэнона почти в 2 раза, бленда в комплекте.
Вот несколько фотографий. Правда, с поляриком, т.к. изначально покупала объектив для неба :)
(http://photofile.ru/photo/yukka0505/3566285/large/78025795.jpg)
(http://photofile.ru/photo/yukka0505/3566285/large/78025765.jpg)
(http://photofile.ru/photo/yukka0505/3566285/large/78025771.jpg)
-
Шана, смотря для чего тебе ширик нужен.
У меня 17-40 - Элька со светосилой 4. Для светлого для или работы со вспышой - прекрасен. Края кадра конечно уползают и искажаются немного - но то ж ширик: ) Стоит он тоже православно, насколько я помню, в отличии от 16-35 тогоже, которы 2.8...
В последнее время использую его как штатник: ) Все 24-70 никак не куплю.
-
Я его думаю для пейзажей... Ну и в остальном пригодится, я думаю :)
-
Ну попробуй 17-40 ) мне кажется, для пейзажей вполне!
-
Ну, судя по твоим снимкам, он и для крыс ничего ;D
-
народ а кто-нибудь знает, в Москве есть какие-нибудь хорошие курсы фотографии? или школы? где действительно хорошая программа.. а не так себе обобщенно и поверхностно...
Вот в фазане в г. СПБ мне очень программа понравилась... но они там.. а я здесь ::)
-
ой чего сейчас только в Москве нет... смотря опять же - что именно вам надо от этих занятий?
-
SJ, посмотрите на фото.ру на форуме. Я именно там и нашла курсы в фазане. Надеюсь, что они мне помогут. А то всё обучение исключительно интернетом ограничивается и личным опытом :)
-
ой чего сейчас только в Москве нет... смотря опять же - что именно вам надо от этих занятий?
надо все и подробно ::) ну конечно не совсем с азов... лучше всего, чтобы перед курсами они разговаривали с будущими учениками. смотрели пробные работы... определяли уровень их владения фотографией и знаниями... а потом уже сами составляли программу обучения ... но такого наверное нет.. :-\
-
http://modern-photo.ru/
http://photoacademy.ru/
http://ustudio.ru/
http://fotoschool.ru/
http://www.photovision-club.ru/
Вот например - посмотрите, изучите: )))
хотя сейчас я бы сказала, что лучше понять - что нужно конкретно и выбирать тематические мастер-классы. Ну и читать, пробовать, изучать самому: )
-
SJ, посмотрите на фото.ру на форуме. Я именно там и нашла курсы в фазане. Надеюсь, что они мне помогут. А то всё обучение исключительно интернетом ограничивается и личным опытом :)
спасибо, зарегилась, изучила... очень интересно..есть даже бесплатные курсы... но на них наверное фиг попадешь)) буду думать ::)
http://modern-photo.ru/
http://photoacademy.ru/
http://ustudio.ru/
http://fotoschool.ru/
http://www.photovision-club.ru/
Вот например - посмотрите, изучите: )))
хотя сейчас я бы сказала, что лучше понять - что нужно конкретно и выбирать тематические мастер-классы. Ну и читать, пробовать, изучать самому: )
спасибо, очень интересные сслыки, будемс думать... самоизучение это да. тока им пока и занимаюсь baby было бы времени свободного по-больше....эх.... ;)
-
http://www.photo-masters.net/
Posted on: Июнь 08, 2008, 18,04:49
Мне лично рекомендовали в свое время Ираклия Шанидзе (http://www.shanidze.com/).
-
http://web.canon.jp/imaging/eosd/eosdigital5/02.html#01
Canon EOS 1000D :)
-
:) ну наконец-то моё любопытство удовлетворено. Я ждала, что нового выйдет на пару с 450-м. Интересно, когда у нас появятся?
-
shuffle туплю я... это ещё более простой, чем 450-ка вышел??? Процессор у него уже 3-й, лучше, чем у 400-ки, матрица та же... уже 7-миточечная фокусировка... в чём смысл?
-
Завтра беру 40D..... продаю 400D... может, есть повод отговорить? Я в руках подержала, хочу его, беру в кредит.
-
Не буду отговаривать :) Сама хочу 40D взять :)
-
какие вы.... сразу вам что-то покруче подавай
-
Да мне просто предложили мой купить довольно выгодно... shuffle вот я и загорелась.
Ну и на свадьбе... на низком исо всё смазано, со вспышкой уже нет таких теней красивых, а на высоком исо шумов до дури... буду в ч.б. переводить эту красоту.
-
просто проходит пара лет и понимаешь,что фотик перестал отвечать запросам:)
-
Если бы у меня изначально был 400, я бы не стала менять, ну если только на Mark какой-нибудь.
На мой взгляд надо понять, что нужно от камеры. Если не хватает каких то технических характеристик, тогда да. А так они особо то и не отличаются.
Мне просто нравится большая, тяжелая техника. 400-тый мне по руке показался маленьким. Тем более, что меняла "мыльницу", хоть и Фуджик, но по сравнению с Canon...
Но вот просматривала старые фотки, есть просто замечательные кадры!
-
единственное что напрягает лично меня в 400D это шаг ISO... 100-200-400-а потом сразу 800 и 1600.
-
Во-во. Я тоже из-за ИСО во многом буду на 40D переходить. И шаг получше, и шумит меньше - мы с коллегой бывшей сравнивали. А вот размеры мне у 400D больше нравятся, под мою руку :)
-
Хочу 5D ;D
-
Во-во. Я тоже из-за ИСО во многом буду на 40D переходить. И шаг получше, и шумит меньше - мы с коллегой бывшей сравнивали. А вот размеры мне у 400D больше нравятся, под мою руку :)
У меня и от 400D руки болят... тяжелый он если с нормальным объективом и вспышкой... про 40D даже думать боюсь ;D И в руке тоже 400D лучше лежит.
Хочу 5D ;D
"А кто ж ее не хочет?" (с) ;D
-
Да, я одно время серьёзно так про 5D думала. Потом опомнилась ;D
-
Не хочу никого обидеть ни в коем разе!!!!
Но почему то вспомнился анекдот:
Пригласили как-то фотографа в гости. Он пришел и принес с собой несколько своих снимков, просто показать. Хозяйка дома увидев их воскликнула: Ах! Какие замечательные фотографии! Наверно у Вас очень дорогой фотоаппарат!?
Фотограф ничего не ответил, но уходя вечером сказал хозяйке: Спасибо, ужин был восхитительный! Наверно у Вас очень дорогие кастрюли! ;D
-
Офф: 5D стоит примерно так же как хорошая шиншилла ;D
-
В продолжение...
Я думаю, все про него слышали
http://prophotos.ru/genres/9871-ansel-adams
Я тут глянула...Если продам, все свои фото причиндалы, вместе с камерой, смогу взять тушку Canon EOS 1Ds Mark II и долго-долго любоваться ей)))))))
-
Не хочу никого обидеть ни в коем разе!!!!
Но почему то вспомнился анекдот:
Пригласили как-то фотографа в гости. Он пришел и принес с собой несколько своих снимков, просто показать. Хозяйка дома увидев их воскликнула: Ах! Какие замечательные фотографии! Наверно у Вас очень дорогой фотоаппарат!?
Фотограф ничего не ответил, но уходя вечером сказал хозяйке: Спасибо, ужин был восхитительный! Наверно у Вас очень дорогие кастрюли! ;D
Шутки шутками, а правильная посуда для готовки - большое дело! ;D
-
а я люблю свой 350D и все ему прощаю ;D
-
Ансель Адамс нереально крут: ))))
А 2й марк кстати сейчас найти оч сложно как я понимаю... Его же перестали производить.
-
Я считаю, что качество фотографий вообще от фотографа зависит в большей степени. А камера даёт дополнительные возможности.
Лично я почему приняла решение на 40-ку перейти, во-первых, в руке ложится гораздо удобней, у меня пальцы длинные, получалось, что 400-ку я кончиками пальцев держала (к 40 примеривалась долго, несколько раз в магазин ходила смотрела, продацы уже мне улыбаются и делают скидку как постоянному покупателю), пыле- и влагонепроницаемость - неоспоримый плюс, это возможность снимать в более сложных условиях, шаг ИСО - тоже. Я на свадьбе накололась, фотографировала на самый светосильный (из моих объективов) полтос, очень красивый свет через окно в лимузине, фотографировать со вспышкой - весь естесственный свет убит, на 800 шумы заметные при увеличении (если 10х15 см фотографию делать, то ещё нормально, больше - хуже)... переводить в ч.б. не покатит, платье красное у невесты, цвет имеет большое значение в данном случае. Попробую, конечно, пропустить через шумодав... посмотрю, что получится. На 40D при ИСО даже 1000 особых шумов не заметила. Может, конечно, я сейчас под впечатлением и завтра найду ещё... Но я довольна покупкой. Дала себе слово пока курсы не закончу больше ничего не покупать. Да, собственно, мне только макрушник осталось хотеть.
Кстати, вчера было первое занятие, мне понравился преподаватель, мой гуру на ближайшие 2 месяца :) Группа довольно разношёрстная и это только более интересно. Готовлю "домашнее задание" на завтра, отбираю свои "лучшие" фотографии, будут их критиковать.
-
Юкка, а где ты занимаешься?: )
-
В фотостудии "Фазан". Там, правда, курсы совсем с нуля www.phazan.ru. Но я, вроде как, пока самая продвинутая там shuffle. Посмотрим, что получится из меня на выходе. При любом раскладе, даже если скажут, что я лох, фотографировать не умею и не буду уметь, всё равно я буду фотографировать, потому что люблю это дело.
-
Слушай, про критику отобранных фотографий интересно. Покажешь снимки, расскажешь, что сказали? :)
-
а вот это самое интересное!))
я зимой ходила на начальный мастер-класс Ю-студии, так там тоже первым домашним заданием было принести свои самые удачные фотографии. Приносишь свое драгоценное, вроде есть чем гордиться, а тебя "фейсом об тейбл", и еще, и еще)))))
-
Ну, тут главное, чтобы для тебя было важно мнение критикующего :)
-
:) Ну а что поделать? Ну пусть фэйсом... для того и учусь, чтобы начать осознавать свои ошибки.
Конечно, будет неприятно, морально стараюсь подготовиться к этому.
Не тешу себя иллюзиями, что я вот такой самородок-самоучка ;D
Фотки обещаю показать и рассказать как меня закритиковали. ::)
-
Ну, тут главное, чтобы для тебя было важно мнение критикующего :)
Это да! Там было важно по умолчанию - записалась же и пришла поучиться))
и с комментариями в целом согласилась.
у меня тут недалеко лежит фотка, которую я тогда принесла:
(http://lh3.ggpht.com/otradnova/RuOiYGPzXHI/AAAAAAAAAMk/wzJxswLuaFs/велосипеды-и-дамы-под-зонтиками-при-солнце.jpg)
Предыстория: это в Китае, город Гуанчжоу. Меня так радовало, что они делают с велосипедами, что подобных снимков у меня несколько, но это пожалуй самый-самый. Сильно обрезать я не стала, чтоб было куда пальцем ткнуть: слева зеленая машина - это такси, а справа мадам под зонтиком - на солнце редкая китайка идет без зонтика: у них идеалом бледнолицая европейка, загорать не хотят, ну и излучения боятся.
И что я услышала в качестве критики: кадрировать надо - на снимке много всего, фотошопом убрать того велосипедиста, который касается главной фигуры. Трудно убрать, голова в автобусах? Тогда надо точку съемки менять. Уже уехал? Ну жаль. Сидеть и ждать следующего.
-
я ее вижу, но давайте по-другому выложу:
(http://i054.radikal.ru/0806/bf/43b81bf2cde2.jpg) (http://www.radikal.ru)
Posted on: Июнь 19, 2008, 12,26:45
есть еще фотки и критику помню, но они на домашнем компе.
-
Если залезть в свойства, скопировать адрес, сунуть в новое окно и велеть открыть или сохранить - покажется :)
Я бы в этом кадре только горизонт выровняла - соответственно, кадрирование получилось бы более плотное. Но я любитель "обычных карточек", они мне интересны именно с точки зрения рассматривания бытовых деталей. Хотя насчёт вросшего велосипедиста я согласна с критикующими, но кто знает, попался бы ещё раз столь же колоритный багаж?
-
согласна насчет горизонта :)
-
Ну это ведь репортажная съёмка. Как говорится, из песни слов не выкинешь.
Вот чисто с моей обывательской т.з. судить, могу только сказать, что многовато деталей и отвлекается внимание от самого главного объекта съёмки.
-
Если выровнять горизонт, чуть-чуть подкрутить контраст и добавить сочности цветам через saturation, например, получается заметно интереснее :) Это я так, мне скучно :)
-
а я и с этим соглашусь)))
скажу больше - я полгода назад намного меньше умела делать в фотошопе. И казалось, что и так нормально, зачем saturation ??? ;D
считаю что критика фотографий весьма полезна! :)
-
Выровнять горизонт и забыть. Я в этом случае на мгновение раньше нажал или резко два шага вправо и чуть присел. Тем, кто предлагает замазать в фотошопе предложите купить мощный компьютер с хорошим монитором и нарисовать в фотошопе или другой графической программе всё, что посчитают нужным.
очень не люблю когда говорят почему ты то не замазал, почему небо не поменял, почему маленького лысого высоким голубоглазым блондином не сделал. Потому что маленьким и лысым его родители сделали, а поменяв небо надо и остальное состояние природы менять. Допускаю ещё при съёмке архитектуры провода замазать. Хотя лучше их при съёмке избежать. Но в наших условиях куда от них денешься...
-
Всё прошло не так уж и страшно... я готовилась к дикой критике, но, в целом основные недочёты, которые видела сама мне и обозначили. Готовы к куче фотографий с комментариями??? Сами напросились ;D
Этого красавца в фонтанчике я 3 дня выслеживала. В целом, ничего особенного про него не сказали... ни похвал ни укоров... сказал, что немного нечётко. Хотя, я думаю, что там просто микрочастички воды сделали своё дело.
(http://photofile.ru/photo/yukka0505/3578957/large/78331123.jpg)
Это моя древняя фотография, ещё на первый свой Иксус фотографировала. Знаю, что несовершенна, но улитка мне нравится. Гуру сказал, что ему нравятся блики от воды на усике, но плохо скадрирована, т.к. улитка чётко по центру стоит :)
(http://photofile.ru/photo/yukka0505/3578957/large/78331124.jpg)
Сказал, что хорошее цветовое решение и интересная композиция, но только надо было справа немного побольше взять. Я с ним согласна.
(http://photofile.ru/photo/yukka0505/3578957/large/78331125.jpg)
Сказал, что ничего особенного в фотографии нет, стандартный ракурс, но кадр хорошо построен, ничего лишнего. Я сказала, что мне очень нравятся цвета (с поляриком снимала), согласился, что по цвету очень хорошо.
(http://photofile.ru/photo/yukka0505/3578957/large/78331126.jpg)
Эта не понравилась. Мне нравилось в ней какое-то настроение весеннее... солнышко, тени... небо с дымчатыми облаками. Ну, сказали, что я сделала плохой акцент на тенях, которые хотела показать. Наверное, гуру прав.
(http://photofile.ru/photo/yukka0505/3578957/large/78331127.jpg)
:) Зрители были в восторге. Гуру понравилось, долго сомневался, обрезать ли ему пузо или нет. Я защищала пузо, аргументируя тем, что у кота более угрожающий вид получается, мощный кошак такой. Вроде, согласился. Предложил перевести в ч.б., чтобы яркое одеяло не отвлекало внимания от главного героя :)
(http://photofile.ru/photo/yukka0505/3578957/large/78331128.jpg)
Понравилась, но поругал за то, что композиция по центру построена и мало места слева для взгляда оставила. Сказал, что было бы хорошо подтянуть тени немного (кажется, сохранил себе куда-то).
(http://photofile.ru/photo/yukka0505/3578957/large/78331129.jpg)
Сказал, что масло масляное. Когда я пояснила идею, что одинокая гвоздика лежала сломанная на тротуаре, сказал, что идея есть и это уже хорошо. На самом деле, это одна из фотографий, сделанных на 9-е мая. Мне кажется, что в привязке к конкретному событию она более интересна... ::)
(http://photofile.ru/photo/yukka0505/3578957/large/78331130.jpg)
Засомневался, надо ли было акцентировать внимание на ковыльке... типа, идея фото это закат... Но в конкретном случае, идея была ковылёк на фоне заката :), идея заката в следующем фото.
(http://photofile.ru/photo/yukka0505/3578957/large/78331131.jpg)
Пожурил за то, что некоторые ковыльки обрезаны. Предложил снять с более низкого ракурса :)
(http://photofile.ru/photo/yukka0505/3578957/large/78331132.jpg)
Поставил "зачОт". Сказал, что хорошо было бы использовать полярик... Я то его использовала, но не докрутила... не очень умело им пользуюсь ;D Ну и угол у меня сверху немножко срезан... Я и сама знаю, что плохо, но вот так косячнула :(
(http://photofile.ru/photo/yukka0505/3578957/large/78331157.jpg)
:( Просмотрел молча... не сказал ничего. Там прикольно то, что на двери написано "ваш дом", рядом с замком, но это плохо видно :(
(http://photofile.ru/photo/yukka0505/3578957/large/78331158.jpg)
Поставил "зачОт". Но предложил цвета немного подтянуть. Честно, я пыталась это сделать... но какая-то фигня у меня получилась и я оставила оригинал. (вроде, тоже куда-то себе сохранил).
(http://photofile.ru/photo/yukka0505/3578957/large/78331159.jpg)
Сказал, что практически студийная съёмка, готовая открытка :) Приятно. Снимала то с кривой лампочкой из Икеи.
(http://photofile.ru/photo/yukka0505/3578957/large/78331160.jpg)
Сказал, что слишком яркая подпись... да, есть такое. Я бы её вообще не делала, но успела найти только превьюшку для контакта.
(http://photofile.ru/photo/yukka0505/3578957/large/78331162.jpg)
-
Интересно!
Фото с воробьём мне страшно нравится :)
-
Жжуть как интересно)) я сначала на фотку смотрела, потом комментарий читала.
Зацепила пожарная композиция и "ваш дом" :)
-
Здорово!
-
shuffle спасибо всем! Приятно очень ::) я то так стесняюсь показывать фотографии... хотя, надо бы, наверное, выложить на фото.ру или фотосайт... чтобы специалисты покритиковали, на ошибки указали. Пора начинать работать над собой активно...
-
Yukka, на всех фотосайтах есть как люди, которые могут действительно подсказать правильное направление движения, так и любители ляпнуть лишь бы ляпнуть :) Специалистов там достаточно мало. ИМХО, у тебя сейчас есть хороший шанс послушать гуру в школе. А после школы можно уже и на фотосайты :)
-
Да мне сейчас особо то и выкладывать нечего. Я на будущее планирую. Гуру - это супер! Наконец-то у меня появилась обратная связь!!! Можно задавать вопросы и почемучкать постоянно :) Я эт люблю... ещё в Универе преподов доставала.
-
а я почему-то вижу на двери не "ваш дом" , а "ком сдам" ::) ;D
-
а я почему-то вижу на двери не "ваш дом" , а "ком сдам" ::) ;D
:) есть немного. В реале "ваш дом" написано =))) просто много "левых" каракуль всяких. Всё было в HDR обработано... старалась очень :)
Может, zanuuda как-нибудь покритиковал бы.... специалист всё-таки.....
-
:)
Может, zanuuda как-нибудь покритиковал бы.... специалист всё-таки.....
нивапрос!!!!! я скину ссылочку, где мы учебные занятия проводим. Просто чтобы здесь лишнего базару не устраивать.
-
:) Спасибо!
-
Попробуй вот тут выложить http://o5foto.0pk.ru/ (http://o5foto.0pk.ru/). Ресурс не сказать, чтобы очень активный, но многое происходить помимо ресурса. Или кинь ссылку, где выложены картинки.
-
::) ой-ой... я тут-то скрепя сердце выложила... а на занятии вообще... ручонки трясутся, бежала первая сдавать флешку, пока не передумала. Стесняюсь...
Мне кажется, что человек выкладывает фото в сети, когда их шедеврами считает... или с претензией на шедевральность... а я как бы не очень претендую. Уффф! Надо будет морально подготовиться и сделать ЭТО!
Сегодня вечером сделаю обязательно...
-
Marisa, и как вам Ю-студио? у вас Юля преподавала?: )
-
Сижу в раздумъях... купить фикс полтинник 1.8 или продложать бороться с жабой и в момент очередного помутнения рассудка взять всё же 1.4 ;D
Кстати, кто-нибудь пробовал фиксы сигмы? Как оно? Интересует особенно 30/1.4
-
Yukka, а ты не могла бы поинтересоваться у преподов, как быть, если занятия по определенным дням, а работа три через три :'(
Пропускать занятия наверно нельзя? Никакого выхода нет? Может подскажут чего?
-
Marisa, и как вам Ю-студио? у вас Юля преподавала?: )
Да, Юля :D и одно занятие Олег вел. Мне очень понравилась сама Юля, я тогда в нее тихо влюбилась ;D Прошла "Премьеру", думаю про следующий курс, но никак не соберусь. Зимой я не работала и целыми днями фотографировала, а сейчас расту по работе, и от новой информации голова лопается, не до дополнительной учебы.
-
Yukka, а ты не могла бы поинтересоваться у преподов, как быть, если занятия по определенным дням, а работа три через три :'(
Пропускать занятия наверно нельзя? Никакого выхода нет? Может подскажут чего?
Я спрошу обязательно. Лично я думаю, что надо узнавать программу на занятие, которое будет пропущено. Возможно, преподаватель порекомендует литературу или ресурсы интернет для изучения данного материала и сможет давать своего рода домашнее задание для закрепления пройденного и проверки того, насколько верно вы усвоили информацию :)
Cat, как вам такой вариант? ::)
Posted on: Июнь 24, 2008, 14,18:05
:-\ вот нас, например, преподаватель очень просил не пропускать занятий, т.к. программа очень насыщенная и плотная...
-
Marisa, дааа, они оба угарные!
Vilka, у меня сигмовская 30 1.4 - отличный объектос! Оч мяяягонький1
-
Кстати, Cat, возможно, у вас не одна группа, а несколько параллельных по разным дням недели и можно просто на пропущенные занятия ходить в другую группу???? Попробуйте узнать у себя, я думаю, что это был бы идеальный вариант!
-
Vilka, у меня сигмовская 30 1.4 - отличный объектос! Оч мяяягонький1
О, спасибо:) Буду бороться с жабой дальше ;D
-
Спрошу здесь: кто знает, что это за штука?
То есть, я поняла, что они нужны для панорамных съёмок. Но как они работают?
(http://svc019.wic024p.server-web.com/images/135U.jpg)
(http://fantastic-camera.com/horizon/001.jpg)
-
фотокамера для панорамной съёмки. Достаточно забавная и в то же время бесполезная вещь:))
Posted on: Июнь 29, 2008, 00,58:28
Затвор барабанно - щелевого типа (если память не изменяет так кажется называется). Фотоплёнка зафиксированна вокруг барабана с вертикальной прорезью. В момент срабатывания барабан со свтроенным объективом поворачивается кажется на 120 градусов и экспонирует плёнку. А вот после проявки начинается геммор, как отпечатать фотографии или отсканить их:))) Для этого барабанный сканер нужен, планшетник для слайдсканирования только на начальном уровне годится.
-
Спасибо :)
-
Ура! Никон наконец то выпустил первую полнокадровую полупрофессиональную камеру D700 http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products/broad/1627/overview.html с отличными характеристиками. Вот только вопрос цены остается открытым...Хочу D700 ;D
-
Что вы думаете о фотобоксах? ..мож уже обсуждалось, я не видела... ::)
-
Может немного не в тему, но я посмеялась от души)))
http://club.foto.ru/forum/5/348634
-
Думаю, что фотобокс - хорошая вещь, когда занимаешься предметной съёмкой :)
-
Предложили мне объектив: Nikon 70-300 , как новый (использовали 2 раза) + гарантий 1 год. Цена: 200-250 Евро (пока точно не знают)
Вот, думаю: брать или нет? Объектив нужен, но лишних денег мало сейчас.
Кто что посоветует?
-
Никонов 70-300 много разных. Вопрос какой именно это? Выясните точное название модели.
-
Никонов 70-300 много разных. Вопрос какой именно это? Выясните точное название модели.
Nikon AF Nikkor 70-300mm f/4-5.6
-
Там еще буковки есть! И в зависимости от них стоимость очень сильно различается!!!
Скажем, есть
Nikkor AF 70-300/4-5.6 G - стоит у нас около 3-5 тыс.руб.
Nikkor AF 70-300/4-5.6 D ED - это ближе к 10 тыс.
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor - это уже под 20 тыс. руб.
-
Там еще буковки есть! И в зависимости от них стоимость очень сильно различается!!!
Скажем, есть
Nikkor AF 70-300/4-5.6 G - стоит у нас около 3-5 тыс.руб.
Nikkor AF 70-300/4-5.6 D ED - это ближе к 10 тыс.
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor - это уже под 20 тыс. руб.
Кажись вот этот! Попозже уточню
Nikkor AF 70-300/4-5.6 D ED - это ближе к 10 тыс.
-
Если вам этот диапазон не нужен безумно, то я бы подождала и купила уж с ВР - все-таки объектив тяжелый, и шевеленка, особенно на 200-300 м будет. стабилизатор тут не помешает.
-
Если вам этот диапазон не нужен безумно, то я бы подождала и купила уж с ВР - все-таки объектив тяжелый, и шевеленка, особенно на 200-300 м будет. стабилизатор тут не помешает.
VR и стОит 600 Евро :-\
-
без VR на фокусном 200 - выдержка не длинее 1/200, иначе смаз почти неизбежен
соответственно на фокусном 300 - 1/300
если учитывать диафрагму f/4.5-5.6 - только или в яркий солнечный день, или штатив
-
Кажись вот этот! Попозже уточню
Nikkor AF 70-300/4-5.6 D ED - это ближе к 10 тыс.
Сегодня попробовала этот объективчик... Очень понравился. Окончательная цена - 200 Евро ::)
-
Если вам этот диапазон не нужен безумно, то я бы подождала и купила уж с ВР - все-таки объектив тяжелый, и шевеленка, особенно на 200-300 м будет. стабилизатор тут не помешает.
Объясню для чего мне он нужен:
1) Снимать зайцев и фазанов
2) "Охотиться" на людей
Может так будет проще посоветовать ;)
-
Поскольку в некоторых странах явно солнечнее, чем у нас, возможно, для вас выдержки 1/200 или 1/300 будут вполне реальными.
У нас, чтобы снять белку в парке с выдержкой даже в 1/100 мне приходится ИСО задирать до 800 и более...
В остальном объектив вполне терпимый
-
Поскольку в некоторых странах явно солнечнее, чем у нас, возможно, для вас выдержки 1/200 или 1/300 будут вполне реальными.
У нас, чтобы снять белку в парке с выдержкой даже в 1/100 мне приходится ИСО задирать до 800 и более...
В остальном объектив вполне терпимый
У нас проблема друга: слишком много света! ;D
-
Все читать сил нет... созрела на стол для фотосъемки, а где его взять? На фото.ру нету в наличии... куда еще податься?
-
Сирис, сделай поиск по "предметный столик" - я где-то в теме кидала ссылку на то, где свой заказывала :)
-
Там размер большой.... а где маленький, там его нет в наличи.... я хочу 120х50
-
У них же был 120х50, когда я заказывала, это я себе большой взяла :) Ты им звонила уже?
-
Люди, а повторите тут эту ссыль, чтобы не искать по всей теме. pray
-
Так... а я уже не помню, кому им то? Я на Фото.ру заказ разместила, написали, что фигу... а кто еще?
-
Так я говорю - давала ссылку на интернет-магазин, в котором брала столик предметный. У них они есть в наличии :)
-
http://rat.ru/forum/index.php?topic=18574.msg383204#msg383204
Вроде это сообщение Shana, в котором она писала, где купила столик.
-
Когда я его искала, нашла в наличии только в двух местах :(
Рекамшоп.ру - http://rekamshop.ru/?show=catalog§ion=4 - в самом низу. Но у них странная система оплаты, не курьеру при передаче товара, а либо в офисе, либо банковским переводом. Так что купила, хоть и подороже, в фотоивидео.ру - http://fotoivideo.ru/vcd-1818-2-0/Catalog.html
В фото.ру он под заказ, может быть, там быстро добудут?
-
Все читать сил нет... созрела на стол для фотосъемки, а где его взять? На фото.ру нету в наличии... куда еще податься?
http://www.foto.ru/category.php?id=734
-
JP, в фото.ру нет сейчас предметных столиков в наличии в Москве :)
-
JP, в фото.ру нет сейчас предметных столиков в наличии в Москве :)
:oops:
-
А я продолжаю тупить... что-то я цен на доставку в фотоивидео.ру не поняла....
-
Я не помню, сколько я платила :( Но что-то не особо существенное, кмп.
-
Предложили мне сделать фоторепортаж в доме престарелых и потом сделать выставку. Будут фотографии на улице, при дневном освещении и с этим проблем нет. А вот как лучше снимать в помещении? Некоторые пожилые либо не могут выходить на улицу, либо не хотят. С ними надо работать в помещении. Ваши советы?
(Позже выложу первые фото сделанные в помещение)
-
Интересная тема. Мне очень понравились в декабрьском Esquire фотографии женщин, которым больше 100 лет. Может быть видели? Попробовала найти по поиску, не попадается.
Могу сфотографировать страницы и выложить.
-
Что скажите насчет тушки sony a300?
-
Что скажите насчет тушки sony a300?
Увы, всё, что производят не монстры от фотоиндустриии, хорошо для людей, у которых по шесть пальцев на каждой из трёх рук.
-
Мы брали заказчику мужа на свадьбу в подарок соньку 350-ю... я поюзала чуток, довольно комфортная камера. Мне кажется, что тут дело привычки (решил размер, двойной кит, который позволит фотографу-любителю долго не запариваться над новыми, малый размер, поворотный экран и цена). Я думаю, что надо определиться для каких целей вам нужна камера, подержать её в руках хотя бы... сравнить с другими камерами.
По поводу количества пальцев... не знаю.... я с 400-ки на 40-шку переходила когда, долго мучалась, сейчас снова "вслепую" настраиваю, уже привыкла. Думаю, что это не самое главное, если человек берёт камеру не для профессиональной съёмки.
Минус сонек - под них только соньковские аксессуары (поправьте, если ошибаюсь).
-
Это ребенка моя интересуется, не я, она давно облизывается на всякое, но тут твердо решила развести меня на спонсорскую помощь /по поводу поступления в ин-т ;)/
Уж помогите дитю, Никон не хочет почему-то, вот уперлась в Соню...
-
А я думаю, что всё это личные предпочтения... фотоаппарат даёт возможности, а фотографируем мы сами. Кэнон и Никон проще в том плане, что к ним можно не родные объективы и проч. покупать. А дальше - как в руке ляжет... как меню больше нравится. Мне кэнон удобней, т.к. я к нему привыкла, к их меню и проч. Так уж повелось.
-
вот уперлась в Соню...
А потом захечется ещё чего то , а фих, ф соню упёрлись, а она спить....... Об эргономике не говорю, там есть принципиально неудобные вещи. Точно не скажу какие, но когда мне дали на тестирование, был неприятно удивлён.
-
Об эргономике не говорю, там есть принципиально неудобные вещи. Точно не скажу какие, но когда мне дали на тестирование, был неприятно удивлён.
Кнопка спуска неудобна расположена, приходится палец кочевряжить.
Обратите внимание на нее и сравните:
Сони
(http://data.yandex.ru/i?ctype=1&path=b0222195633__Sony_A300_big3.jpg)
Кэнон
(http://data.yandex.ru/i?ctype=1&path=b0218233450__Canon_EOS450_big3.jpg)
-
Кто спит? Катька ? так она работает, а я в отпуске... Утром почитает..ну она фотофорума начиталась, оттуда мысли...
я че... мне фэд милее;-)))
-
Кто спит? Катька ? так она работает, а я в отпуске... Утром почитает..ну она фотофорума начиталась, оттуда мысли...
я че... мне фэд милее;-)))
Самое гадкое, что я видел в плане оценки чего либо из фотооборудования - это фотофорумы:)) Там слишком много слишком умных людей! Профессиональных фотографов там не бывает, чаще посещают профессиональные болтуны:))
-
Именно поэтому, зная что у нас тут тусуются профи Z, S и еще кое кто я ее сюда направила...
-
Я считаю, надо идти в магазин и держать в руках. И если Сонька действительно ляжет в руку лучше Кэнонов и Никонов - ну что тут поделаешь. Хотя, конечно, мне кажется, что с допобъективами могут возникнуть проблемы - маленький выбор как моделей, так и мест для покупки. С Кэноном-Никоном гораздо проще в этом плане.
-
Дык располагая кыноном или ныконом можно всегда воспользоваться функцией "помощь зала" или "звонок другу". Практически всегда на съёмке можно попросить редкое стекло даже у незнакомого коллеги сделать несколько интересных снимков. Или попросить оптику на съёмку у знакомых фотографов. В особенности если своя в ремонте. С сонькой удаляешь половину возможных вариантов.
-
Да, это точно. Опять же, с рук купить, если что, в разы проще.
-
Никон и Кэнон держала, неудобно. Что по мне, так кнопочка на месте:)
К соньке есть объективы сигмы и тамрота, так что не все так плохо. родные никона очень дорогие.
К кэнону (у меня почти год G6) привыкнуть так и не смогла, а корпус неудобен на мой взгляд (у зеркалок их пропорции те же).
400 кэнон не не нравится, 450 - дорого. 40 и 60 никоны мне ненравятся, на на 80 денег никто не даст:)
Так что соня вышла оптимальным вариантом. А еще у нее экран поворачивается.
__________________
Knopca
-
Эм. Дело хозяйское, конечно. Но корпус у серии G и у зеркалок - это две, как говорится, большие разницы :)
-
Шана, Суть у них одны:)
-
:) Дык... если нравится сонька и не нравятся остальные... чего мучаться?
Лично я не заметила проблемы расположения кнопки спуска... только на картинке обратила внимание, что да, наверное, должно было бы быть неудобно.
Фотографии делает человек, а не камера. Камера - только инструмент, который должен быть вам удобен. Думаю, что проблема стёкол есть... но не настолько критичная. Это ведь не для профессиональной съёмки, а для себя покупаете. Правильно? (всё равно лублу свой кэнон :-*)
-
Если б для работы, до брала бы что-то более мощное:)
Posted on: Август 07, 2008, 14,46:55
О! У меня раздвоение личности!!! / это уже я , а не кнопка/
Не даст не даст ей нихто стоко денех, это она праально говорит. И берет для баловства, не для работы.
-
И берет для баловства, не для работы.
тогда вообще зеркалка не нужна. Дешевле и не будет геммора с чисткой матрицы. http://www.foto.ru/panasonic_lumix_dmc-fz18_s_kartoy_pamyati_2gb_i_chekhlom_chernyy.html (http://www.foto.ru/panasonic_lumix_dmc-fz18_s_kartoy_pamyati_2gb_i_chekhlom_chernyy.html),
http://www.foto.ru/canon_powershot_s5_is.html (http://www.foto.ru/canon_powershot_s5_is.html) отличная камера, http://www.foto.ru/casio_exilim_pro_ex-f1.html (http://www.foto.ru/casio_exilim_pro_ex-f1.html) по своему интересная камера, http://www.foto.ru/fujifilm_finepix_s5800.html (http://www.foto.ru/fujifilm_finepix_s5800.html) супер бюджетный вариант. С соньками интересно, их в основном берут, пардон, "молодые, глупые девочки, косящие под продвинутость":))
-
Ну, зачем совсем уж соньки ругать...
У меня когда-то была Сони 717, очень достойная машинка...
-
zanuuda, и чего мне менять?) у меня сейчас canon G6 (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=469907&clid=502), аналог вышепреведенного. А у него оптика на уровне:) Хочется именно зеркалку, для развития. цифры все таки не хватает уже:)
Svet-lana, хоть уже и не того, но все таки Цейсовская оптика:)
-
канон форева : ) как-то так... ::)
Всякие олимпусы и сони - паньски вотребеньки... хотя опять же - для чего нужна камера...
ох... поимела тут недавно опыт съемки корпоратива - с тушкой, 70-200 и пыхой. Правая рука чувствует себя рукой бодибилдера ;D Под вечер думала, что все - капец руке уже!
-
. поимела тут недавно опыт съемки корпоратива - с тушкой, 70-200 и пыхой. Правая рука чувствует себя рукой бодибилдера ;D Под вечер думала, что все - капец руке уже!
И за что же ты его отымела???:))) "Это всё оттого, что ты, дядя Фёдор, неправильно бутерброд ешь!" - почти известная цитата. Левая рука должна себя бодибилдером осчущать:)) А правой только аккуратно на кнопочку затаив дыхание нажимать нуно:))))
zanuuda, и чего мне менять?) у меня сейчас canon G6 (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=469907&clid=502), аналог вышепреведенного. А у него оптика на уровне:) Хочется именно зеркалку, для развития. цифры все таки не хватает уже:)
Это не одно и тоже. А уж ежели для развития, то конкретно надо только никон или канон:))
Svet-lana, хоть уже и не того, но все таки Цейсовская оптика:)
ну да, на цейсе тоже уже давно освоили производство пластмассовых линз:))А в курсе, сколько реальная цейсовская оптика стоит?
-
Ну так какая разница - тогда бы левая была качковая: ) В любом случае - вес равномерно не распределяется как-то...
Приятно познакомиться, да!
-
Собираюсь полетать на самолёте, естесственно, без камеры ни-ни :)
Т.к. не хочется тащить с собой весь арсенал, подскажите, что лучше взять? Высота 1,5 км, в наличии имеются объективы со следующими ФР: 11-18, 28-135, 70-300... ну и макрушник 60 и портретник 50, думаю, не очень интересны в данной ситуации :)
Я склоняюсь к телевику 70-300 и 11-18. Что думаете по этому поводу?
-
11-18 брать без разговоров!
-
:) Оки =) возьму тамрошу и 70-300, пожалуй... главное, чтобы смогла если что поменять объектив.
-
Кстати, а что с самолёта можно телевиком снимать? Ширик - это я понимаю, там же такие просторы и пейзажи... А телевик куда? Да и, кстати, действительно, менять его может оказаться неудобно.
-
Вот я боюсь, что с такого расстояния там мало от пейзажей останется... плюс, искажения на таком угле неизбежны...
Всё сразу то не снимешь... :( Хотя, сделать интересных кадров с шириком, думаю, тоже можно и даже нужно, поэтому беру его с собой обязательно!
А ещё одного кого?... (больше двоих точно тащить не стану)
-
28-135
-
Я видела много примеров фотографий на ширик с самолёта. Это офигительно! Конечно, если облачность не помешает, хотя и из облаков выходят прекрасные фотографии. Я бы на тушку надела ширик, а вторым про запас взяла, действительно, 28-135.
-
Собираюсь полетать на самолёте, естесственно, без камеры ни-ни :)
Т.к. не хочется тащить с собой весь арсенал, подскажите, что лучше взять? Высота 1,5 км, в наличии имеются объективы со следующими ФР: 11-18, 28-135, 70-300... ну и макрушник 60 и портретник 50, думаю, не очень интересны в данной ситуации :)
Я склоняюсь к телевику 70-300 и 11-18. Что думаете по этому поводу?
а что за тип ЛА?
-
а что за тип ЛА?
Не знаю как называется... маленький такой... 2 человека только помещаются - пилот и пассажир, сверху стеклянным куполом накрываются и всё... :)
-
Камрады-кэнонисты, а есть у нас какой-нибудь портретный фикс, столь же прекрасный, как Canon EF 85 mm F/1.8 USM в примерно этой же ценовой категории? Или брать и не морочить людям голову?
Ну и, чтобы два раза не вставать, посоветуйте широкоугольник на кроп.
-
а почему фикс? я портреты шпарю на Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM там и резкость и все есть
-
Шан, а чем тебя 85 мм/ 1,8 не устраивает? Есть 100/2 http://www.foto.ru/canon_ef100mm_f_2.0_usm.html (http://www.foto.ru/canon_ef100mm_f_2.0_usm.html), правда там несколько странные слова написаны про плёночный объектив и фокусное расстояние. Ощущение, что автор текста слов ничего не слышал о камерах с иными матрицами, кроме как кроп 1,6. Конечно самая лучшая стекляшка это http://www.foto.ru/canon_ef_85_1,2_l_usm_ii.html (http://www.foto.ru/canon_ef_85_1,2_l_usm_ii.html):)) Поработал тут сотым макриком, включая портреты, конечно разница ощущается.
-
Зануд, он меня как раз всем устраивает :) Но я решила проверить, не упускаю ли из виду кого-нибудь важного/интересного.
Элька, конечно, прекрасна, но такие деньги я платить пока не готова ;D
-
Щан, надо бы купить объектив типа 10-1000 со светосилой 1, только чтобы он при этом стоит не больше 300 баксов и весил не больше 300 г...
-
Это-то тут при чём? :)
-
Как к чему - Да с таким объективом наверняка портреты тоже были сказочные...
А так все хочется что-то лучше и дешевле...
Я вот про 24-70 даже думать боюсь, а уж 85 в моих планах на ближайшие пять лет нету точно
-
Ну вот мне пока по всем показателям 85 1,8 нравится, и рисует красиво, и шустрый, и светосильный, и цена внятная :) Подозрительно оглядываюсь, жду подвоха.
-
Основной подвох - так ли сильно тебе нужен портретник?
Да еще и 85 на кропе. Для дома это длинновато ИМХО. Тут с полтинником не всегда удается все в кадр захватить
-
Портретник нужен, не для дома и не для крыс :) Вопроса необходимости не стоит, да и покупать его я буду не прямщаз, но хочу подбить основной парк объективов по моделям, чтобы потом покупать и из списка вычёркивать ;D
-
Для крыс, кстати, он вполне подойдет по фокусным...
-
Ну это зависит от того, сколько у тебя за спиной свободного места :)
-
Ну это зависит от того, сколько у тебя за спиной свободного места :)
+1
Хотя всё-таки портретник на кроп я бы взяла с ФР поменьше чем 85...
-
+1
Хотя всё-таки портретник на кроп я бы взяла с ФР поменьше чем 85...
Вчерась прикупил EF 50 /1.4 8) хз...немного напрягает ХА (или блюминг) на дырке больше 2.8. А так в принципе хорошая линза, резкая, светлая. На 4.0 картинка практически один в один с элькой 24-105, но боке конечно помягче. Вот блин теперь чешу репу на чем обрабатывать равы. Пока кроме родного DPP не начем, а у него конечно возможности ограниченные. Фотошоп CS3 у меня не ставится, винда выпадает в синий экран, когда запускается этот гребанный бонжур-сервис при установке. Кстати, в СS2 этот бонжур тоже запускается? У кого CS2 стоит, посмотрите, есть ли в каталоге Программ папочка с названием Bonjour.
-
Я тоже полтинник 1.4 буду брать на днях :) Мне он очень нравится, брала у подруги поснимать :) А Лайтрумом не пробовал обрабатывать? Папку посмотрю, когда дома буду.
-
А Лайтрумом не пробовал обрабатывать?
В том то вся и беда, что равы от 50D, кроме самой последней версии DPP, которая поставляется на СD вместе с камерой, понимает пока только CS3 с последним ACR 5.1. Свежий Лайтрум не знает этот рав, а конвертировать в dng... это просто ужас какой чо на выходе потом получается...
-
Фигасе. Не знала. Бонжура, кстати, у меня в CS2 нет.
-
В том то вся и беда, что равы от 50D, кроме самой последней версии DPP, которая поставляется на СD вместе с камерой, понимает пока только CS3 с последним ACR 5.1. Свежий Лайтрум не знает этот рав, а конвертировать в dng... это просто ужас какой чо на выходе потом получается...
а асядися 2 с половиной не тянет? И что за жЫвотное такое бонжура? Впервые сталкиваюсь.......
-
ооооо.... мне кажется, что что-то дальнофокусное тоже надо взять!
а у нас пополнение арсенала - из Минска до нас доехал пеленг фишай: ))) бодримся и делаем уродские фотки! Кот получился головастиком, я плакала от смеха: )
-
300/2,8, весьма рекомендую:)) Любимый объектифф
-
классная вещь, только стоит немеряно, да и весит тоже... за птичкаим не побегаешь
-
Зануда, ну таки не для всех целей подходит такая штука-штука!: )
-
а асядися 2 с половиной не тянет? И что за жЫвотное такое бонжура? Впервые сталкиваюсь.......
Не..асдс не тянет, да и он сам знаешь, как основной обработчик не годится особо. А бонжур это служба-сервис, которая запускается на компьютере и передает сведенья в компанию Адобе об использовании её продуктов, типа шпиён. Когда я тебе ставил СS3, то все нормально поставилось и потом я эту службу прибил вручную, а у меня запуск бонжура при установке фотошопа приводит к зависанию компа и прибить не получается из-за моих вмешательств в реестр на компе. Винду лень переустанавливать. Попробую CS2 поставить.
-
Деньрожденные подарки в этом году потянулись рано :) У меня теперь есть 40D и 50 1.4 ;D
Кэнонисты, а никому 28-135 не нужен? Я хочу его продать и купить ширик.
-
Шан, 40Д уже не катит... Для съемки крыс меньше, чем пятерка - уже несерьезно. А по делу тут хазельблад нужен...
-
Ура! Посидел тут под утро, поколдовал над компом и прогами и удалось удачно поставить последние версии CS3 и LR 2.1 (CRW 4.6), обе руссифицированные и понимают равы от полтинника... ;D
Posted on: Ноябрь 10, 2008, 11,36:46
Деньрожденные подарки в этом году потянулись рано :) У меня теперь есть 40D и 50 1.4 ;D
А я тут собираюсь сдавать свой полтинник, как только 5 мрк2 выйдет под НГ. Могла бы и подождать чуть, я бы лучше тебе свой фотик переуступил по сходной цене...
-
Ну, Колька совсем ошалел, меняет камеры чаще, чем большинство людей перчатки... Неужели без ФФ и жизн не мила?
-
Свет, ну пока есть возможность по финансам - надо покупать. Потом вероятно такой возможности вложить деньги во что-нить ценное не будет. Хвала кризису! 8)
-
Что ж, дело нужное.
Я пока свою Д300 менять на Д700 не спешу. Не такой уж я профи, чтобы очень уж сильно ощущать нехватку чего-либо с Д300.
Вот объективчик 24-70/2.8 прикупила бы, но дороговат, зараза...
Видимо, ограничусь пока предметным столиком
-
Нет, ну на ФФ я остановлюсь..дело даже не в профессионализме, теми более 5D это все-равно полупро. Нафига спрашивается я линзы для ФФ покупал? Мог бы и ограничиться китами, дык нет же..приятно когда ничего не болтается и не вылезает самопроизвольно и пыль не сосет и не кропится...А раз купил, дык надо и комплект со временем составить..чтоб уж ниочем уже больше не думать ;)
-
А кто какими объективами пользуется в качестве штатного?
Планируется 18-85
А пока штатник - 18-105
-
Есть объективы типа 18-200.
18-200
(http://photofile.ru/photo/dandrey/278072/large/20502006.jpg) (http://photofile.ru/users/dandrey/278072/20502006/)
(http://photofile.ru/photo/dandrey/278072/large/25033922.jpg) (http://photofile.ru/users/dandrey/278072/25033922/)
18-105
(http://photofile.ru/photo/m_ag_us/3648996/large/81260422.jpg) (http://photofile.ru/users/m_ag_us/3648996/81260422/)
(http://photofile.ru/photo/m_ag_us/3647137/large/81182965.jpg) (http://photofile.ru/users/m_ag_us/3647137/81182965/)
-
Кэнон или Никон - вопрос личных симпатий :) Снимает-то, в конце концов, фотограф, а не камера. Подержите в руках, что лучше ляжет - то и берите.
+1
Мудрые говорят: "Вы останетесь довольны тем фотоаппаратом, который купите.
По этому алгоритм определения такой примерно:
1. Знайте свои технические потребности и финансовые возможности.
2. Изучите мануалы тех камер, которые могут соответствовать и тому и другому.
3. Пойдите в магазин и пощупайте.
-
Звёздный фильтр я покупала подруге в подарок.
Даром:
http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=97
-
Мудрые говорят: "Вы останетесь довольны тем фотоаппаратом, который купите.
По этому алгоритм определения такой примерно:
1. Знайте свои технические потребности и финансовые возможности.
2. Изучите мануалы тех камер, которые могут соответствовать и тому и другому.
3. Пойдите в магазин и пощупайте.
Увы, все не так просто.
Лично я недостатки и достоинства камеры или объектива обычно могу понять, лишь когда начинаю пользоваться ими. А мануалы и советы, конечно, полезны, но не дают полного впечатления. А если у человека еще и собственный опыт отсутствует, то приходить и щупать в магазине дает мало пользы.
Скажем, зеркалка после мыльницы мне вообще показалась неудобной (хотя Сони-717 все-таки далеко не карманная камеры), и лишь через некоторое время мне стало ясно, что к моим рукам выбранная камера вполне подходит.
А в случае с объективами все еще запутанней.
-
Лично я недостатки и достоинства камеры или объектива обычно могу понять, лишь когда начинаю пользоваться ими..
Пример того, что оказалось неудобным в камере и что невозможно было обнаружить, вертя вамеру в руках в магазине?
Под "вертеть в руках" понимается "пощёлкать на свою карточку с разными объективами в разных условиях. И посмотреть дома результаты на компе.
А в случае с объективами все еще запутанней.
А про объективы я ничего не говорил. Общая рекомендация - взять китовую линзу. И через пол-года, год, определиться с тем, чего в ней мало))
Мне повезло. Я скупил два остатка с раздербаненных китов. Д80 остался сиротой после того, как кому-то понадобилась жутко его китовая линза 18-135 без VR.
А от кита Д90 осталась сиротой 18-105 с VR.
Для определиться вполне себе. Вот определяюсь теперь.
А товарищ взял тушку Д40х с 18-200. Через год понял, чего ему не хватает в тушке. А линзой по сей день доволен как слон.
Правда у него крыс нет)))
-
Начнем с того, что кто мне в магазине даст камеру, да еще накрутит к ней РАЗНЫЕ объективы (поскольку камера первая, то своих объевтивов нет).
В лучшем случае дадут подержать-пощелкать, если это комплект с китом.
Что касается примеров, то лично мне повезло - через месяц я поняла, что хват камеры меня устраивает, да и вообще Д80 вполне себе ничего машина. Но могло ведь и не понравиться. Некоторые вот говорят, что на камере им хват неудобен.
В магазине определенные условия. Скажем, яркий свет, и через видоискатель там хорошо все видно. А в более темном помещении , возможно, это не так. Но узнать это можно будет лишь потом, когда вы купите камеру.
Из того, что меня не устраивает в Д80 - куча параметров выводится на маленький экранчик, но не дублируется в видоискателе. На ярком свете или в полутьме я на этом экранчике не вижу ни фига. Так что порой просто догадываюсь, какое стоит ИСО или что-то еще.
Правда, сейчас у меня Д300, и проблема отпала, там с этим лучше.
Я изначально брала кит 18-135 и не жалею. Не самый плохой объектив за смешные деньги. ВР не так уж сильно в нем недостает, разве что на 135, но их я использую редко (благо потом купила 70-300 ВР).
-
Начнем с того, что кто мне в магазине даст камеру..
Мне дал продавец.
Что касается примеров, то лично мне повезло - через месяц я поняла, что хват камеры меня устраивает, да и вообще Д80 вполне себе ничего машина. Но могло ведь и не понравиться. Некоторые вот говорят, что на камере им хват неудобен.
Месяц понадобился для того, чтобы понять, что хват удобен??
В магазине определенные условия.
Я вышел на улицу. Пощёлкав в магазине.
Мы выбираем камеру, или тестируем выбранную?
Из того, что меня не устраивает в Д80 - куча параметров выводится на маленький экранчик, но не дублируется в видоискателе. На ярком свете или в полутьме я на этом экранчике не вижу ни фига. Так что порой просто догадываюсь, какое стоит ИСО или что-то еще.
Интересно.. У меня ИСО фиксированное обычно.
И если я его меняю, то вручную. И знаю, на какое.
Правда, сейчас у меня Д300, и проблема отпала, там с этим лучше.
В видеоискателе больше инфы?
Меня вполне устраивает имеющаяся в Д80. То, что в яркий день её не видно - это да. Но тут и спасает верхний дисплей.
Я изначально брала кит 18-135 и не жалею. Не самый плохой объектив за смешные деньги.
А предпочли бы за те же несмешные деньги 18-105 с ВР? Особенно если учесть, что 135 у Вас редко в ходу?
(благо потом купила 70-300 ВР)
Аха, я подумываю о нём. Не тёмный он?
-
Отвечаю по пунктам.
Да, потребовался есяц, чтобы понять, что хват удобный. В первую очередь потому, что вначале я просто чувствовала, что камера слишком тяжелая и мне ее держать неудобно. Никак не могла придумать, как именно ее держать - один раз даже запястье повредила при этом.
Про 70-300 ВР - я его использую для фотографирования белок, птиц, зверей в зоопарке. Обычно снимаю на f4-6. Конечно, хотелось бы светлее, но я не нашла ничего лучше. 70-200/2.8, но и тяжелее, я его просто не удержу. Ну афиксы дороги...
Я ИСО меняю нередко (скажем, снимаю чаек в реки, а потом белок в парке, свет там небо и земля. И иногда просто не помню, поменяла уже или нет. Несколько раз прокалывать жутко.
Один раз снимала тест ИСО на 1600, и забыла сразу поменять. А потом не могла понять, что за дрянь получилась. На верхнем дисплее я вообще с трудом что-то вижу, наверное, зрения уже не хватает, для меня он мелковат.
Про 18-105 с ВР - я мало знакома с этим объективом. Но скорее всего не нужен он мне. Не думаю, что он намного лучше. Если бы могла купила что-то типа 24-70/2.8 . Но цена не устраивает - ИМХО для хобби это слишком много
-
Ура! Посидел тут под утро, поколдовал над компом и прогами и удалось удачно поставить последние версии CS3 и LR 2.1 (CRW 4.6),
Поздравляю! Теперь я понял, что за гадость у меня выскакивает когда я фш запускаю. Но я научен горьким опытом и всегда иду в несознанку:)) Пятёрку весьма рекомендую, я тебе сразу это говорил. Когда возьмёшь, сначала появится несколько неприятное ощущение, но в один момент откроется нечто такое, после чего кропнутую камеру будешь воспринимать как протез. Всё ДРУГОЕ.Не лучше, не хуже, по другому. Пластика, рисунок. Я сейчас был в Кимрах, об этом отдельный рассказ в отдельной рубрике "Путешествия" будет, пятёрка в ремонте, брал двадцатку резервную. Как заново ходить учиться. Завтра поеду пятёрку заберу, дурак не нашёл времени до поездки забрать.
-
Даром:
http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=97
Это вы к чему ссылку дали? Звёздные фильтры покупаются как раз для того, чтобы потом в фотошопе не возиться при желании получить снимок "со звёздочками".
-
Очень понравилось сегодня на баше, как раз в любимую тему:)
<silentzzz> ну да - мыльница. мыльницы говно. извините.
<cavinsmith> ну да - надо выкинуть мыльницы. сжечь все,
потом надо взять свои говнозеркалки и выкинуть их - чтобы вдребезги,
потом надо взять фуллфрейм типа 1ds и отказаться от него, перейдя на плёнку. Мне всё известно, вы не думайте.
А лучший объектив - это антикварный гелиос 40/1.5 или сколько он там, с ручным фокусом.
А портреты надо снимать в студии, используя 70-200/2.8 IS
а 50/1.4 - говно, потому что у него некошерное бокэ.
Если вы сняли фотку красиво и контрастно - это унылое говно, так все снимают, поэтому надо снимать совсем не так.
Если вы перешли на плёнку - выкиньте фотоаппарат, потому что это не лейка. А если у вас лейка, то вы - говнофотограф, потому что 35 - это не тру, а средний формат это тру, вам нужна мамия или на худой конец хассельблад.
Если вы зарабатываете фотографией деньги - вы двойное говно, потому что вы не профи, а просто зарабатываете деньги. Типа грузчик.
Если вы обрабатываете фотографии в фотошопе - вы не умеете снимать и стесняетесь этого, а если не обрабатываете - вы не умеете работать с фотошопом.
Красивая фотография, на которую потрачено время и, возможно, деньги, которая всем везде нравится -это говно, потому что попса.
-
одно хорошо - попсу мы не снимаем
-
Очень понравилось сегодня на баше, как раз в любимую тему:)
<silentzzz> ну да - мыльница. мыльницы говно. извините.
<cavinsmith> ну да - надо выкинуть мыльницы. сжечь все,
потом надо взять свои говнозеркалки и выкинуть их - чтобы вдребезги......
Ваааааууу....
-
Что-то захотелось мне макровспышку.... Есть 2 варианта с разницей в 5 тысяч.
Вариант 1 http://www.foto.ru/canon_macro_ring_lite_mr-14_ex.html
вариант 2 http://www.foto.ru/sigma_em-140_dg_macro_dlya_canon.html
Конечно, кэнон надёжней тем и предпочтительней. Я не планирую работать в полевых условиях, фотосъёмкой занимаюсь ради удовольствия себя любимой... Насколько будет хуже покупать более дешёвую сигму? Кто-нибудь их вспышками пользуется?
-
Ребят, у меня вопрос про провоз фототехники в самолётах. Есть какие-то требования особенные? Про вес ручной клади я в курсе, мне интересно, есть ли что-то такое, чего я не знаю.
-
Ребят, у меня вопрос про провоз фототехники в самолётах. Есть какие-то требования особенные? Про вес ручной клади я в курсе, мне интересно, есть ли что-то такое, чего я не знаю.
Максимум что попросят - вытащить аккумулятор посмотреть... а так без проблем вроде:)
-
Я ещё читала, что с объективов ватной палочкой пробы
на микоплазму берут ;D
-
Не берут ничего. Мы в Прагу летали, им аккумулятор запасной показался колбочками, я показала что это и они отстали. Везла весь боекомплект в фоторюкзаке. Ни в России, ни в Чехии меня не остановили.
-
Не, это человек описывал не как общую практику, а как частный случай, конечно же :)
-
Не, это человек описывал не как общую практику, а как частный случай, конечно же :)
Частных случаев может быть миллион :) У меня вот у одного знакомого финские таможенники в поезде вскрыли трёхлитровую банку с солёными огурцами и каждый огурец разрезали чтоб посмотреть нет ли чего внутри ;D
У меня так в домодедово распотрошили плюшевую утку... искали "электронику" ;D Меня чуть с рейса не сняли пока я доказывала, что я не верблюд :)
Но в целом всё спокойно с фотоаппаратами :)
-
:) В Прагу немало летело с ловерпрошными сумками, кажется, ни у кого не было трудностей. А ты куда летишь, если не секрет?
-
В Стамбул :)
-
ой,простите за офф, но не могу не позавидовать белой завистью. Лер...Стамбул-это сказка :) а сколько там мечетей ;) ;D
-
:) Да там то вряд ли сильно шнырять будут по сумкам. Все арабы весьма ленивы...
-
:) Да там то вряд ли сильно шнырять будут по сумкам. Все арабы весьма ленивы...
А откуда в Турции арабы? :o ;D Это типа как про финского таможенника в Рязани? ;D
-
А кто турки? (при любом раскладе, они все жжжжуть какие ленивые, им вообще пофиг кто что провозит).
Posted on: Ноябрь 19, 2008, 18,27:28
Ну да... не арабы по ходу... В общем, замученные солнцем люди ленивые ;D
-
а кто где в Москве покупает объективы? подскажите какой-нить надежный магазин,чтоб потом проблем с гарантией не было, если что....
-
При всех обещаниях совершенно легальной гарантии официальной гарантией могут снабдить только пара - тройка контор. Всё остальное - лажа. У нас почти все поставки серые. Для канона официальным представителем является Конверс. Кстати, если поставки в Россию шли через представительство Канон в Финляндии. Но, японцам это надоело (или тут приложили руку новорусские фотолюбители ;D) и теперь на Канон пришли "наши" люди. Боюсь, как бы качество фотоаппаратов Canon не достигло качества гордости отечественного фотоаппаратостроения Зенит cry;D ;D
Сам я когда беру, то меньше всего обращаю внимание на "официальную" гарантию. В течении двух недель продавец обязан обменять в случае чего. Дальнейший ремонт по гарантии дело совершенно бесперспективное, могут месяцами мурыжить. Результат всё тот же - к Арсену и ремонт один - три дня. Хотя гарантийные случаи мне самому один раз попадались, когда Д1 сырой вышел, глюки горячего башмака были. Чаще всего бывают попытки некорректной эксплуатации свалить на гарантийный случай. Не прокатывают. Но примерно 0,1 % вероятен.
-
Мне нравятся Алдус, Амд-фото и Онлайнтрейд.
-
Мне нравятся Алдус, Амд-фото и Онлайнтрейд.
"Все одинаковые!" - говорила разъярённая девушка в рекламном ролике ;D
-
спасибо, буду выбирать:)
-
"Все одинаковые!" - говорила разъярённая девушка в рекламном ролике ;D
Одинаковых не бывает :Р
Ты бы лучше конкретно рассказал про то, какие у тебя были проблемы с официальной Кэноновской гарантией, которая оказывалась неофициальной. В сервис не принимали? А что говорили при этом?
-
Одинаковых не бывает :Р
Ты бы лучше конкретно рассказал про то, какие у тебя были проблемы с официальной Кэноновской гарантией, которая оказывалась неофициальной. В сервис не принимали? А что говорили при этом?
Почему, принимали. Но гарантия эта не каноновская, а продавца. Там достаточно сложно. То есть сам канон не несёт ответственности за неисправность. И обменять может только продавец. А прикол был в том, что без легальной каноновской гарантии исполнение заказа можно всю жизнь ждать. У ребят из рейтера камеры в гарантийном ремонте месяца три валялись. Ведь покупают для московского бюро здесь через наши фирмы. Я тоже с этим столкнулся. Пришёл, показал, мне сказали звоните, когда запчасти будут, я поинтересовался у народа сколько ждать. В результате за наличные у Арсена. Быстро и с гарантией. Только он сейчас завален работой, от никонов совсем отказался и когда спрашивают почему отвечает, что работает только с профессиональной аппаратурой:)))) На самом деле он и никоны делает, камеры тоже - "все одинаковые!", но запчастей нет на никоны у него. Канон в своё время непобоялся его аттестовать, а никон испугался. Теперь никонами никто в россии не занимается. Раньше братья Мошкины в тассе были, но, увы, время своё берёт. Поэтому я и говорю, что процент попадания на гарантийный ремонт настолько низок, что не имеет смысла клевать на ласкающие ухо слова "только у нас официальная гарантия".
-
То есть, у тебя белой карточки Кэноновской не было? Или гарантия продавца под неё маскировалась?
-
Наличие белой гарантийной каноновской карточки ещё ни о чём не говорит. Она должна быть правильно заполнена, то есть канон принимает претензии только от сертифицированных дилеров.
-
Я не рассматриваю вариант незаполненной гарантийки ;D
Но официальную гарантию могут предоставить не только официальные дилеры. У меня самой, хвала высшим, ещё ни одного обращения в сервис не было, но друзья сдавали камеру с оф. гарантией, купленную не у авторизованного дилера. Никаких проблем.
-
Хвастаюсь...А я тоже купил 70-200 f/4 L IS и экстендер х1.4. Действительно офигенная линза я вам скажу...При покупке тестил еще 70-200 f/2.8 L IS и 100-400 f/4.5-5.6 L IS , но они тяжеленные и здоровенные, а 2.8 хоть и светлее, а резкость выдает похуже. Поэтому все-таки взял f/4 + экстендер. Теперь хотел что-нить по телефотать, а кроме соседских окон нечего... ;D Зато крысок дома оказывается на это стекло очень замечательно снимать, рисует стеклышко это отлично. Теперь хочу продать 24-105 и купить 24-70...Никому элька 24-105 не нужна?
-
:) поздравляю! Завидую :)
-
А крысок ты им из другой комнаты снимаешь? :D
-
Можно только позавидовать тем, у кого такие квартиры.
Я вот иногда натюрморты дома вынуждена шириком снимать, иначе не умешается все...
-
Зачем из другой комнаты? 8) Полтора-два метра и отличные кадры получаются. Я кстати заметил, что в основном предпочитаю снимать на длинных фокусных. Не люблю я ходить... ;D
-
Коль, пока я посажу крысу на нужное место и отойду на пару метров, крыса уже успеет удрать. так что полтинника мне хватает для крыс
-
Для постановочных фоток, да еще и одному, конечно тяжело с расстояния фотать...Зато телеком можно втихаря щелкать, я попробывал, дык даже ухом не ведут. Кстати я заметил, что у моих реакция на подлезание с фотиком поближе к мордочке совершенно разная. Сиамчонок сразу лезет отожрать какую-нить резиновую детальку у фотика, приходится отгонять рукой...а медвед в это время сваливает под диван... ;D
-
:) Мои всей толпой бегут грызть ремешок и тыкать носом в стекло, если близко подхожу, а вот телевиком почему-то всё равно ничего не получалось снять...
-
Я к своему кэнону 450D подыскиваю объектив вместо кита. Но поскольку я полный чайник в этом, я не знаю, что выбрать. Я вообще смутно представляю, что мне нужно. После долгих размышлений я решила, что мне нужен макро фикс-объектив светосильный (до 2,8), скажем 50-100 мм фокус и 30 см мин. дистанция расстояние. Но для кэнона есть несколько похожих объективов и я не знаю, какой выбрать. Денег у меня сейчас не густо. Особенно после покупки вспышки 580 ex II, поэтому я планирую где-то максимум 12-15 тыщ.
Я составила себе список
Canon EF 50 mm f2,5 Compact Macro
Canon EF 50 mm f1.4 USM
CANON EF-S 60 mm f2.8 Macro USM
Canon EF 100mm f2 USM
Sigma EX 50mm f2.8 DG Macro
Sigma EX 70 mm F2.8 EX DG Macro
SIGMA AF 105 mm f2.8 EX DG Macro
Вот пытаюсь понять, в чем разница и что выбрать. Кроме крыс, я думаю, буду снимать на природе какую-нибудь мелкую живность типа бабочек и кузнечиков (мне это нравится).
Может знающие товарищи мне помогут? shuffle
-
для бабочек-кузнечиков ИМХО лучше что-то подлинее, хотя бы 105
-
А для крыс 105 - это уже много... я бы лучше тогда 60 мм 2.8 брала.
-
Елен, я бы не торопился сразу что-то покупать. Надо проанализировать свои снимки, составить табличку cо статистикой используемых фокусных расстояний на штатном стекле, типа такой:
(http://album.foto.ru:8080/photos/or/165277/415433.jpg)
(взято с клубфото.ру)
Тогда станет чуть понятней, чего надо докупить. И кстати многие заблуждаются, когда думают, что для того чтоб снимать на близком расстоянии обязательно нужны макрообъективы. Прекрасно можно снимать используя зум у универсального объектива. А то если сгоряча потратить деньги на фикс, то потом окажется что он толком то и не используется. Лучше поднакопить деньжат и купить хорошее шатное стеклышко, а к тому времени уже станет понятно, какие стекла нужны еще. Я например теперь понимаю, что зря купил фикс на 50 f/1.4 Я люблю снимать объекты крупным планом и лучшим выходом для меня был бы 24-70 f/2.8 + 70-200 f/4, либо бюджетные варианты близкие по характеристикам.
Posted on: Январь 28, 2009, 15,48:58
А для крыс 105 - это уже много... я бы лучше тогда 60 мм 2.8 брала.
Вечром выложу фотку на 200 (320 с учетом кропа) 8) У меня так на 50 f/1.4 не получалось.
-
Вечром выложу фотку на 200 (320 с учетом кропа) 8) У меня так на 50 f/1.4 не получалось.
Да вообще, чем угодно можно снимать, нельзя себя загонять в жёсткие рамки. Но, имхо, дома с крысами 60 мм будет чаще удобней, чем 100.
-
Да вообще, чем угодно можно снимать, нельзя себя загонять в жёсткие рамки. Но, имхо, дома с крысами 60 мм будет чаще удобней, чем 100.
у меня сигма 18-200. не вижу неудобств при съемке на 100 и более
(http://ns.sitecity.ru/fimages/a/a-runa/storage/lalbum_2908210750.p_0701155926_7878.jpg)
снято на 155 mm
-
Ален, неудобство одно - когда ты в стену упираешься, а нужный кадр все еще не влезает целиком в объектив.
Это зависит от имеющейся мебели, размера комнаты, расположения источников света и т.п.
Я недавно снимала натюрморт, стоявший на столе, полтинником. Пришлось отодвинуть штатив так, что в видоискатель я уже не могла заглянуть - дальше была стена
-
Свет, как я тебя понимаю! У меня вроде места много, но если я хочу снять что-то при естесственом освещении - та же фигня((
-
преимущество этой сигмы в том, что с ней не надо далеко отходить. она с довольно небольшого расстояния фокусироваться может.
-
дело не в расстоянии фокусировки, а именно в фокусном.
у меня полтинник с небольшого расстояния фокусируется, а макрушник и того меньше, а что толку - если в кадре только половина того, что нужно.
Вот снимала цветы - http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=230839
так фон сверху пришлось уже дорисовывать, в кадре еле уместились кончики листьев, а штатив уже уперся в стену.
-
Возьму смелость посоветовать все-таки родные объективы. 24-70/2,8 конечно же прекрасно, но из заявленной суммы у вас проходят 50/1,4, 2 макрообъектива - 50 и 100. Первый - универсальный штатный на все случаи жизни, на вашем цифровом аппарате будет легкий портретник (в пленочном эквиваленте - 80мм) + конечно же светосила. Следующие два - отличные макро, к-рые можно использовать и в обычной фотографии. Если собираетесь снимать на природе, то, наверное, следует отдать предпочтение все-таки сотке. Сама всегда выбираю объектив по рисунку - это сразу видно, нравится или нет. Даю очень полезную ссылочку на www.PBase.com. Здесь можно посмотреть фото, сделанные практически любыми камерами и объективами, вплоть до самых древних. В нашем случае случае это тысячи и даже десятки тысяч фото, сделанные вышеперечисленными тремя объективами. Посмотрев их, думаю, вы сможете понять, на чем остановиться.
Итак, на главной странице под надписью Welcome to PBase выбираете cameras. Потом в Cameras Brend кликаете по Canon. Дальше долго крутите вниз до объективов и внимательно ищете те, что вас интересуют. Удачных снимков, привет из Химок.
-
Елен, я бы не торопился сразу что-то покупать. Надо проанализировать свои снимки, составить табличку cо статистикой используемых фокусных расстояний на штатном стекле, типа такой:
Эта информация в фотошопе видна только? У меня кит 18-55. Как я проверяю нужно мне 70-90 или нет? shuffle
Я не пойму чего-то. Мне кажется, или у меня все-таки все-таки резкость хреновая? Мне кажется не хватает четкости. Это так и есть?
F=5.6, выдержка 1/80. Вспышка внешняя. ФР - 18 мм (?)
(http://myrats.info/gallery/test/vasya1.jpg)
-
На такой маленькой фотографии недостатки особо не разглядишь, но этот кит действительно имеет свойство "мылить" (хотя, может, на 450-ке уже немного другой ставят?). И выдержка для крыс у вас довольно длинная, может, из-за неё ощущение, что резкозти не хватает... я обычно ставлю хотя бы 1/150 ставлю, а так вообще 1/250.
Посмотрите, если чаще будете так же на широком угле снимать, то длиннофокусный объектив ни к чему будет. Можно ещё попробовать у знакомых попросить объективы с разными ФР посмотреть, или в магазинах потестировать на камере.
Мне из бюджетных сейчас очень нравится Tamron 17-50 2.8 постоянная светосила. Резкий, цветопередача хорошая, но жужжит, может крыс распугать этим =) Но за его цену я готова терпеть его жужжание. Я чаще снимаю крыс им или макрушником 60 mm.
-
Я не могу поставить выдержку больше 1/200. Мой кэнон этого не позволяет. Да и при такой выдержки какой же искусственный свет нужен? В 2000 ватт? :o Тем более, выдержка тут ни при чем. Достаточно 1/80, чтобы никакие движения не отражались. Глубина резкости зависит от диафграмы. Ну и соответственно от самой камеры и объектива. Кит - этот новый, со стабом. При выключенном стабе резкость еще снижается. Еще мне кажется я заметила, что фотки получаются лучше, если подсвечен фон. Если сзади включено бра с 40 ватной лампочкой, то шерсть лучше получается. Я хочу повесить туда пару лампочек по 150 ватт, но никак не могу подходящий плафон найти. Ездила в Икеа, но там все лампы-плафоны, абажуры максимум на 60 ватт рассчитаны. Даже фотософиты.
-
Что-то вы не то химичите... можете короче выдержку сделать, не может кэнон этого не позволять (на 400D я это спокойно делала), а 1/80 - это довольно длинная выдержка, особенно для животных. При 1/200 не так уж много света надо, уж ежели 580-я пыха есть, то её хватает и на более короткие выдержки. А длинная выдержка очень даже при чём... те движения, которые мы можем даже не увидеть глазом, камера зафиксирует. ГРИП зависит от диафрагмы только. Просто, если вы отойдёте подальше от объекта съёмки, то при открытой диафрагме в ГРИП попадёт большее пространство и, соответственно, наоборот....
Фон действительно важно подсвечивать http://photo-element.ru/ps/homestudio/homestudio.html вот полезная статья с основными световыми схемами, почитайте.
-
Я снимаю со вспышкой полтинником на 1/60 - вполне себе резко получается.
Но поскольку вспышука направлена в потолок, то делать выдержку короче не лучшая идея - темновато будет. Даже сайчас приходится ставить диафрагму не больше 5, а это не для всех сюжетов подходит.
Отойти подальше от объекта не хочется - мелковато будет, а я люблю крупные планы. Да и так есть возможность успеть поправиться реквизит, который крыса повалила, да и ее саму посадить, куда надо.
-
Мне с трудом представляется, что камера может зафиксировать движение, которое происходит в сотую долю секунды (1/80=0,0125 с). Если принять во внимание, что крыса никуда не бежала, а просто стояла и смотрела в объектив. Я все-таки думаю, что резкость зависит от объектива и правильно наведенного фокуса. Наверно выставить 1/250 можно (просто я пока не знаю как), но я просто не вижу в этом смысла пока. Все эти статьи о свете интересны, но у меня пока нет средств сделать нечто подобное. :-\ Я хотела купить к своей 580-й вспышке студийную вспышку фалькон для подсветки фона, но оказалось, что там геморрой с поджигом репортерской (кэнон 580-й) и студийной вспышки (фалькон 150-й). А для того, чтобы использовать еще одну репортерскую вспышку в виде ведомой надо еще 16 тыщ - 430 вспышка плюс беспроводное устройство кэнон для поджига в режиме E-TTL обоих вспышек. У меня пока нет на это денег. Можно поджигать 430-ю - 580-й, но меня задолбало эту махину таскать на камере. А если я еще объектив в полкило куплю, то я вообще не смогу это таскать туда-сюда. Я пробовала снимать со штатива, но к сожаланию у меня комната вся заставлена мебелью и нормального доступа к камере на штативе нет. ::)
-
Я когда фотографирую не знаю, будет ли моя крыса двигаться... предполагаю, что должна, поэтому выдержку ставлю короткую.
А знать о световых схемах хорошо не только со студийными вспышками, можно соответственно и обычный свет выставлять.
-
Фотать - выбирать освещение, диафргаму и ИСО надо так, чтоб выдержка была не больше, чем 1/фокусное расстояние. Тогда резкость снимка при условии недрожащих рук гарантирована.
Информацию о фото (EXIF) лучше всего смотреть в родном конвертере от кэнон DPP, который поставляется на диске с камерой, ну и все редакторы тоже отображают такую информацию. Кроме того есть бесплатная программка ShowExif (http://www.videozona.ru/software/ShowExif/showexif.asp).
-
Так у меня обычный свет - это люстра, которой уже лет 50 с одним рожком. И лампочка в 40 ватт. Это смешно пока. ;D Световая схема по съемке крыс была приведена в теме о съемке крыс.
Как правильно фотографировать крыс (http://rat.ru/forum/index.php?topic=60.320)
И я к этой схеме и стремлюсь. Есть еще другие. Но они для более крупных животных.
-
под "обычным" я подразумеваю хотя бы обычные лампочки на прищепках, их можно докупить практически в любом магазине (кстати, надо бы в выходные заняться этим) :) они тоже погоду делают.
-
Так эти лампочки на прищепках только до 40 ватт (у меня такая и висит). Я специально ездила в ИКЕА, чтобы купить каких-нибудь плафонов, чтобы туда по 150 ватт лампочки вкрутить. Фига с два.
Posted on: Январь 29, 2009, 12,57:51
Фотать - выбирать освещение, диафргаму и ИСО надо так, чтоб выдержка была не больше, чем 1/фокусное расстояние. Тогда резкость снимка при условии недрожащих рук гарантирована.
Информацию о фото (EXIF) лучше всего смотреть в родном конвертере от кэнон DPP, который поставляется на диске с камерой, ну и все редакторы тоже отображают такую информацию. Кроме того есть бесплатная программка ShowExif (http://www.videozona.ru/software/ShowExif/showexif.asp).
Спасибо за инфо.
Скажите пожалуйста, что вы думаете об объективе Sigma AF 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM ? Может быть мне его взять на все случаи жизни. Все-таки действительно с постоянным ФР это как-то непрактично для чайника. :)
-
Хотя объективы с постоянным фокусным расстоянием нередко весьма хороши, порой непрофессионалу они не слишком удобны.
Скажем, вы идете гулять и берете с собой камеру. Какой объектив взять? Мало кто из нас готов тащить на себе тяжелый рюкзак и кучу оптики, чаще вы все же просто возьмете камеру с одним объективом.
И выбрать его не всегда просто.
Скажем, вы надеетесь поснимать пейзажи и накручиваете широкоугольник. Но когда приезжаете на место, погода портится, а бледновато-серое небо явно не сделает ваши снимки лучше. Зато в парке или лесу, где вы гуляете, немало белок или птиц, и вы бы с удовольствием их поснимали. Но широкоугольный объектив делает эту затею просто несерьезной.
Это же касается поездок в отпуск - как заранее решить, будете вы снимать интересное здание, портрет человека или голубя на карнизе дома?
Ничего, увы, не могу сказать про этот конкретный объектив, но я за то, чтобы все-таки иметь что-то в меру универсальное. А к этому уже потом докупать то, что сильно будет нужно.
-
...будете вы снимать интересное здание, портрет человека или голубя на карнизе дома?
Хы-хы...сегодня полдня с балкона снимал голубей и соседние здания... ;D
-
Если брать зум, то лучше накопить на приличный- типа 24-70/2,8L. А со всеми бюджетными постоянно возникают проблемы - сосут пыль, хлипкая конструкция, непопадание в фокус и др. При выборе зума существует правило: кратность крайних значений не должна быть больше 3-4. Посчитайте вашу сигму: 125 разделить на 18? Не зря у приличных производителей в дорогих сериях вы не найдете объективов с таким разбросом. Нельзя сделать хороший объектив от 18 мм и до телевика, и чтобы на всем диапазоне он одинаково хорошо снимал.
Любой фотограф скажет, что оптика - это основное. Лучше иметь один хороший, чем три бюджетных. Если не хватает денег на L-серию, то вы в принципе первоначально правильно очертили круг объективов, за исключением сигм. И лично мое мнение, что объективы, предназначенные на полный кадр, дают лучшую картинку. Так что EF-S тоже бы исключила.
Что касается незнания, что будете снимать, то вы вроде бы настроены на животных, макросъемку? Так и берите, допустим сотку макро. А широкоугольник всегда можно бросить и в сумочку и в рюкзак - он совсем не тяжелый и не много места занимает. Это если пейзажи снимать собираетесь.
-
Сорри, но нармальный широкоугольник весит порядка 600 г. ИМХО это не то, что можно бросить в сумочку.
24-70/2,8L - сколько весит? Если не ошибаюсь, около 1 кг. Что тоже не всегда здорово.
И еще момент. Если для человека этот объектив достаточно дорог по цене, то это иногда тоже не здорово - скажем, взять с собой в поход или отпуск такую штуку не каждый готов (а вдруг потеряешь, разобьешь и т.п.).
-
И лично мое мнение, что объективы, предназначенные на полный кадр, дают лучшую картинку.
а вот это не факт. Другое дело что светлых не бывает. Но рисунок очень достойный на кропматрице.
-
а вот это не факт. Другое дело что светлых не бывает. Но рисунок очень достойный на кропматрице.
А макрушник 60 mm?... довольно светлый и рисунок мне нра.
-
можно брать вполне. У макриков вообще интересный рисунок.
-
Если брать зум, то лучше накопить на приличный- типа 24-70/2,8L. А со всеми бюджетными постоянно возникают проблемы - сосут пыль, хлипкая конструкция, непопадание в фокус и др. При выборе зума существует правило: кратность крайних значений не должна быть больше 3-4. Посчитайте вашу сигму: 125 разделить на 18? Не зря у приличных производителей в дорогих сериях вы не найдете объективов с таким разбросом. Нельзя сделать хороший объектив от 18 мм и до телевика, и чтобы на всем диапазоне он одинаково хорошо снимал.
Если вы почитайте отзывы об Л-ках на клуб-фото.ру, то вы обнаружите, что люди жалуются на то же самое - на хлипкую конструкцию, на пылесос и на расхождение с фокусом. Я думаю проблема в том, что чем дороже техника, тем профессиональнее ею надо владеть. Если я куплю себе дорогущую Л-ку, то все равно у меня не получится шедевра. А Л-ку я покупать себе не буду. 2 тыщи баксов для чайника - это чрезмерное баловство. Понятие: хороший объектив для меня очень растяжимое. Конечно, серия L - это уникальная серия. Но она создана для профессионалов. А просто "хороший объектив" для меня, это пока тот, который позволит снимать получше, чем сейчас у меня делает кит.
Любой фотограф скажет, что оптика - это основное. Лучше иметь один хороший, чем три бюджетных.
Если это фотограф, который зарабатывает на этом деньги, то - да. Для него, чем качественее техника, тем качественее он сможет работать и его работа будет востребована. Если это фотограф животных, то это тоже самое. Нужна хорошая оптика, хорошая камера плюс различное оборудование для студии. Но я не собираюсь становиться профессиональным фотографом, я просто хочу снимать своих крыс себе на память. И я прекрасно понимаю, что я никогда не буду так снимать, как DrUnk или Svet-lana. Зачем мне надрываться, чтобы купить для понтов дорогующую оптику?
Если не хватает денег на L-серию, то вы в принципе первоначально правильно очертили круг объективов, за исключением сигм.
У вас свой личный опыт работы с сигмой, который привел к этому мнению? Или просто разговоры об этом?
И лично мое мнение, что объективы, предназначенные на полный кадр, дают лучшую картинку. Так что EF-S тоже бы исключила.
Вы имеете в виду, что нужно покупать оптику, которая предназначена для пленочных камер?
Что касается незнания, что будете снимать, то вы вроде бы настроены на животных, макросъемку? Так и берите, допустим сотку макро. А широкоугольник всегда можно бросить и в сумочку и в рюкзак - он совсем не тяжелый и не много места занимает. Это если пейзажи снимать собираетесь.
Бросить можно, но любая чрезмерная тяжесть на камере ухудшает для меня работу. Широкоугольник мне вообще не нужен. Огромные пейзажи и архитектуру я снимать не буду. У нас тут человек покупает 10-22 объектив - так он собирается в Забайкалье снимать красоты.
-
Вы имеете в виду, что нужно покупать оптику, которая предназначена для пленочных камер?
Нет, есть объективы, которые предназначены исключетельно для кропнутых матриц, они обозначаются как EF-S, а есть объективы, которые подойдут как для фул-фрейм, так и для кропнутых матриц ( http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=187 на всякий случай, вдруг, ещё не в курсе). Но я не согласна с тем, что рисунок на EF-S объективах хуже, опять же, из-за 60-ки макрушника. Я не буду говорить про другие объективы, не пробовала, но этот у меня есть и я более чем довольна им.
Кстати, а это? http://www.foto.ru/canon_ef17-40mm_f_4_l_usm.html
http://www.foto.ru/canon_ef-s_17-55_mm_f_2.8_is_usm.html этот, наверное, уже дороговат будет...
-
Поснимав на 5-ку свою(до того как поцарапал ик-фильтр :) ) понял одно - ширики автофокусные не нужны совсем. Редко на широком угле бывают динамичные сцены. Тот же 17-55 стоит как самолёт :) На полный кадр не ставится. А у 17-40 довольно заметная дисторсия, падение резкости по краям на широком угле, ну и тёмные углы, особенно на полном кадре.
Снимал светосильными сигмами серии EX DG - 24-70 и 24-60. Ловольно приятные объективы, сполне симпотичная картинка, не пластиковая далеко. Тамрончик 28-85 тоже порадовал. А вот ультразумя аля 18-125 никакой радости не вызвали, не далеко они ушли от кита.
Лька 24-105 совсем не порадовала... делал тесты - по разрешению и абберациям проигрывает сильно моему CZ. И защиты кстати от пыли и грязи на нём почти и нет в отличие от 24-70.
Понравился очень CANON EF 100 f/2.8 USM. Просто шикарный макрик.
Ну и под конец собрал себе системку. Валяется без дела Токина 80-200, я ей почти не пользуюсь, не моё фокусное, хотя по картинке может тягаться с эльками, правда уж очень сильные ХА :) Валяется 50 1.8 для жанара и крыс. А для души купил себе Carl Zeiss 28-85, отличная штука, по картинке может спокойно поспорить с 24-70(на который жаба денег не даёт) :) Подумываю о мануальном широуголном фиксе...
А если по теме, то скажу, не нужно жалеть денег на льки. Это покупка на всю жизнь и разница с поделками типа 18-125 огромна. Тут и рисунок, и светосила, защита от грязи, а главное - быстрый и уверенный автофоус. Конечно оно не сделает вас художником и фотографом, но сильно увеличит удовольствие от работы.
-
Нет, есть объективы, которые предназначены исключетельно для кропнутых матриц, они обозначаются как EF-S, а есть объективы, которые подойдут как для фул-фрейм, так и для кропнутых матриц ( http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=187 на всякий случай, вдруг, ещё не в курсе).
Я знаю об этом. Но я не понимаю, почему объектив, который делается изначально под фулл-матрицу профи-камеры лучше, чем объектив, который делается исключительно под кроп-матицу любительской камеры. Да, они сделаны более качественно. Но это не потому что они под фулл-матрицу, а потому сделаны под более дорогую аппаратуру. Там надо перессчитывать ФР под кроп-матрицу.
Кстати, а это? http://www.foto.ru/canon_ef17-40mm_f_4_l_usm.html
http://www.foto.ru/canon_ef-s_17-55_mm_f_2.8_is_usm.html этот, наверное, уже дороговат будет...
17-40 совсем не подходит. 17-55 в принципе тоже. Я ищу где-то 40-100.
-
Я знаю об этом. Но я не понимаю, почему объектив, который делается изначально под фулл-матрицу профи-камеры лучше, чем объектив, который делается исключительно под кроп-матицу любительской камеры...
Причина кроется в том, что чем меньше матрица и меньше элементы матрицы, тем более качественным должен быть объектив для неё.
Давно, на заре ЦЗ кроп преподносился как спасение и путь к удешевлению объективов. Но чудес не бывает и по-настоящему хорошие кроп-объективы весьма дорогие. В итоге они стоят примерено столько же, как и их аналоги на полном кадре. Про 17-55 не забываем, что на кропе он всё равно получается 27-88.
Посмотрите в сторону Тамрона 17-55. Он тоже под кроп, но стоит более разумных денег, его хвалят.
А если вам нужно фокусное 40-100, то лька 24-70 как раз и будет на кропе 38-112 по углам зрения.
-
Я знаю об этом. Но я не понимаю, почему объектив, который делается изначально под фулл-матрицу профи-камеры лучше, чем объектив, который делается исключительно под кроп-матицу любительской камеры. Да, они сделаны более качественно. Но это не потому что они под фулл-матрицу, а потому сделаны под более дорогую аппаратуру. Там надо перессчитывать ФР под кроп-матрицу.
17-40 совсем не подходит. 17-55 в принципе тоже. Я ищу где-то 40-100.
Проблема ценообразования оптики в другом. Чем отличается объектив для среднеформатной камеры, для узкопленочной камеры (24х36 мм) и кроп матрицы? Линза объектива изначально делает круглое изображение. И вот из этого круга уже "вырезается" подходящее по формату кадра изображение. Так вот, чтобы получить изображение размера 6х6 см среднеформатной камеры, физические размеры рисующей, задней линзы объектива, должны быть значительно больше чем у кроп объектива. У среднеформатных объективов соответственно должно быть намного выше качество изготовления стекла и геометрической формы поверхности. Глубина резкости на одинаковом значении диафрагмы у этих объективов значительно ниже. Это позволяет получить более пластичное изображение.
Ещё одна проблема это физически большие размеры лепестков диафрагмы и их вес. Учитывая скорость срабатывания представьте, какие нагрузки испытывают эти элементы. Соответственно при большем массе лепестка диафрагмы и испытываемой им перегрузке в момент разгона и остановки, какое качество материалов и изготовления должно быть? Это основные моменты ценообразования. Хотя объективы для кропматриц соответствующей ценовой категории основные характеристики выдают ничем не хуже эльоптики. Зависимость физического размера для ценообразования хорошо просматривается на примере фотокамер в мобильных телефонах. Там стоимость объектива даже не учитывается. Иногда могут пару баксов за пару мегапикселей матрицы набросить.
Объективы с фокусным расстоянием от 50 до 150 и более мм на все форматы есть.
-
Причина кроется в том, что чем меньше матрица и меньше элементы матрицы, тем более качественным должен быть объектив для неё.
Я думаю, это влияет если печатать снимки более A4 - скажем A3 или A2. Тогда важно, чтобы качество было на высоте. До A4 не думаю, что качество оптики влияет сильнее, чем вообще конструкции самой тушки плюс правильное/неправильное освещение. Я просто считаю, что все должно быть сбалансировано. И если тушка стоит 20 тыщ, покупать к ней объектив за 60 я не вижу смысла. Да еще при моих кривых руках. Если бы у меня была 50D, то я бы задумалась. Но это скажем, как к телеку 29" покупать hi-fi DVD-плеер. Я точно знаю, разницы между бюджетником за 100 баксов и hi-fi от 400 баксов на 29" телеке не увидишь. Вот на проекторе через HDMI 53" - да.
Посмотрите в сторону Тамрона 17-55. Он тоже под кроп, но стоит более разумных денег, его хвалят.
Я смотрела - у тамрона мне ничего не понравилось. Тогда уж покупать родной кэнон. По крайне мере если не Л-ка, то все равно тыщ за 15 можно купить приличный объектив со стабом. Без стаба, как выяснилось я снимать не могу. У меня руки дрожат - последствия болезни моей щитовидки.
Кстати, мне знакомый принес сигму 18-200, я дома попробую на своем 450D, на 400D снимки получаются очень даже неплохие.
Да, еще я думаю все-таки как сделать подсветку фона. Есть такие прожектора с галогеновой лампой. От 150 ватт до 1000. Стоят они дешево. Но я никогда галогеновых ламп не использовала, не знаю, сильно они греются или нет. Я купила металический плафон-прищепку с энергосберегающей лампой. И лампу - соответствие 150 ватт. Но мне кажется это разводилово. 150 ватт она не дает. А вот если такой прожектор с галогеновой лампой на 150 ватт поставить - как будет интересно? Прожектор этот имеет внутри отражающее покрытие. Он небольшой.
Внешне выглядит вот так:
(http://www.rusvet.ru/images/project/hl-150.jpg)
У него клеммы, к ним можно привертеть обычный шнур для 220 вт.
-
Поснимав на 5-ку свою(до того как поцарапал ик-фильтр :) ) понял одно - ширики автофокусные не нужны совсем. Редко на широком угле бывают динамичные сцены. Тот же 17-55 стоит как самолёт :) На полный кадр не ставится. А у 17-40 довольно заметная дисторсия, падение резкости по краям на широком угле, ну и тёмные углы, особенно на полном кадре.
Снимал светосильными сигмами серии EX DG - 24-70 и 24-60. Ловольно приятные объективы, сполне симпотичная картинка, не пластиковая далеко. Тамрончик 28-85 тоже порадовал. А вот ультразумя аля 18-125 никакой радости не вызвали, не далеко они ушли от кита.
Лька 24-105 совсем не порадовала... делал тесты - по разрешению и абберациям проигрывает сильно моему CZ. И защиты кстати от пыли и грязи на нём почти и нет в отличие от 24-70.
Понравился очень CANON EF 100 f/2.8 USM. Просто шикарный макрик.
Ну и под конец собрал себе системку. Валяется без дела Токина 80-200, я ей почти не пользуюсь, не моё фокусное, хотя по картинке может тягаться с эльками, правда уж очень сильные ХА :) Валяется 50 1.8 для жанара и крыс. А для души купил себе Carl Zeiss 28-85, отличная штука, по картинке может спокойно поспорить с 24-70(на который жаба денег не даёт) :) Подумываю о мануальном широуголном фиксе...
А если по теме, то скажу, не нужно жалеть денег на льки. Это покупка на всю жизнь и разница с поделками типа 18-125 огромна. Тут и рисунок, и светосила, защита от грязи, а главное - быстрый и уверенный автофоус. Конечно оно не сделает вас художником и фотографом, но сильно увеличит удовольствие от работы.
И добавить здесь больше нечего.... Юный пользователь из Железки the best!
-
Я думаю, это влияет если печатать снимки более A4 - скажем A3 или A2. Тогда важно, чтобы качество было на высоте. До A4 не думаю, что качество оптики влияет сильнее, чем вообще конструкции самой тушки плюс правильное/неправильное освещение. Я просто считаю, что все должно быть сбалансировано. И если тушка стоит 20 тыщ, покупать к ней объектив за 60 я не вижу смысла. Да еще при моих кривых руках. Если бы у меня была 50D, то я бы задумалась. Но это скажем, как к телеку 29" покупать hi-fi DVD-плеер. Я точно знаю, разницы между бюджетником за 100 баксов и hi-fi от 400 баксов на 29" телеке не увидишь. Вот на проекторе через HDMI 53" - да.
Я смотрела - у тамрона мне ничего не понравилось. Тогда уж покупать родной кэнон. По крайне мере если не Л-ка, то все равно тыщ за 15 можно купить приличный объектив со стабом. Без стаба, как выяснилось я снимать не могу. У меня руки дрожат - последствия болезни моей щитовидки.
Кстати, мне знакомый принес сигму 18-200, я дома попробую на своем 450D, на 400D снимки получаются очень даже неплохие.
Да, еще я думаю все-таки как сделать подсветку фона. Есть такие прожектора с галогеновой лампой. От 150 ватт до 1000. Стоят они дешево. Но я никогда галогеновых ламп не использовала, не знаю, сильно они греются или нет. Я купила металический плафон-прищепку с энергосберегающей лампой. И лампу - соответствие 150 ватт. Но мне кажется это разводилово. 150 ватт она не дает. А вот если такой прожектор с галогеновой лампой на 150 ватт поставить - как будет интересно? Прожектор этот имеет внутри отражающее покрытие. Он небольшой.
Внешне выглядит вот так:
(http://www.rusvet.ru/images/project/hl-150.jpg)
У него клеммы, к ним можно привертеть обычный шнур для 220 вт.
Стоимость камеры это зачастую набор опций и возможностей, которые никогда не используешь. По большому счёту 350 от 50 по рисунку снимка, сделанному в нормальных условиях ничем не отличается. Если размер отпечатка не разгонять, до А4. Рисунок делает объектив, поэтому хорошую картинку можно сделать дешёвой коробкой.
Галогенный прожектор плохо. Греется сильно и слишком дубовый свет. Им только ангары высвечивать, если с десяток взять. А энергосберегающих можно штуки черыре взять и мягкое освещение получится.
-
А если по теме, то скажу, не нужно жалеть денег на льки. Это покупка на всю жизнь и разница с поделками типа 18-125 огромна. Тут и рисунок, и светосила, защита от грязи, а главное - быстрый и уверенный автофоус. Конечно оно не сделает вас художником и фотографом, но сильно увеличит удовольствие от работы.
Представляю, как вы смотрите на людей, которые снимают компактами. ;D Когда я спрашивала совета на хоботе, мне хоть и советовали купить бюджетную зеркалку, а не дорогой компакт, но никто не советовал бежать сразу за L объективами. И в теме обсуждения объективов для кэнона люди говорят спокойно даже о советских объективах, которые стоят гроши. Удовольствие от работы с объективами профи-класса может получать человек, который в месяц получает минимум 3 тыщи баксов и не боится потерять работу. Если человек пришел купить себе жигули, не надо советовать ему купить лексус. Потому что он гораздо круче ездит. Надо просто представить, что человек мог принести последние деньги на эти жигули и он чувствует себя униженным, когда ему предлагают купить лексус. Я понятно объясняю? ;D
-
Стоимость камеры это зачастую набор опций и возможностей, которые никогда не используешь. По большому счёту 350 от 50 по рисунку снимка, сделанному в нормальных условиях ничем не отличается. Если размер отпечатка не разгонять, до А4. Рисунок делает объектив, поэтому хорошую картинку можно сделать дешёвой коробкой.
Отличается. У 50D меньше шумит матрица. Я сравнивала фотки этой и той камерой. И я повторяю - у меня нет денег на дорогой объектив. Ну нет у меня денег и взять неоткуда. И лезть из кожи вон и брать кредит, чтобы купить L-объектив я не буду. Если кроме совета купить L объектив никакой другой объектив вы посоветовать не можете, тогда давайте на этом закончим. Я буду продолжать свои поиски самостоятельно, плюс советы с других форумов. По крайней мере, там такого однозначного мнения нет.
Галогенный прожектор плохо. Греется сильно и слишком дубовый свет. Им только ангары высвечивать, если с десяток взять. А энергосберегающих можно штуки черыре взять и мягкое освещение получится.
А как же именно галогенные лампы стоят в студиях? В виде постоянного студийного света? Любой же свет можно смягчить. Эта лампа эквивалентная 150 ваттам дает теплый свет, но светит ужасно неприятно. Придется думать, как поставить рассееватель на нее.
-
Лька 24-105 совсем не порадовала... делал тесты - по разрешению и абберациям проигрывает сильно моему CZ. И защиты кстати от пыли и грязи на нём почти и нет в отличие от 24-70.
Скорее всего такой экземпляр попался, я на свой 24-105 не жалуюсь, резкое, ХА я по моему вообще не видел на нем. Темноватое? Ну не на столько, чтоб перевешевало в целом достоинства. Кстати откуда такая информация по поводу пыле-влагозащиты? Разве не наоборот 24-105 более защищенный от погодных условий, чем 24-70? Ну в любом случае элька есть элька, стоит только в руках подержать, покрутить кольца, чтоб понять разницу с бюджетным объективом...
Вот сегодня им кошатинку у мамы дома щелкнул, без всякого специального освещения, просто в комнате с люстрой и с внешней пыхой:
(http://s40.radikal.ru/i088/0901/ff/0faee17e59a1.jpg)
Для сравнения 70-200 F/4 L IS:
(http://s57.radikal.ru/i158/0901/ba/1a8b55a8fc4a.jpg)
Когда я спрашивала совета на хоботе, мне хоть и советовали купить бюджетную зеркалку, а не дорогой компакт, но никто не советовал бежать сразу за L объективами.
Все правильно. Я так тоже советую. Надо начать с китового объектива, а потом уже, если затянет (а как правило так и происходит), то придется затянуть поясок потуже и стараться приобрести более дорогие фотодевайсы. Правда остановиться, если процес пошел, ой как трудно. Ну а на данный момент, если бы я только купил зеркалку, я бы выбрал Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS. Видел с него снимки. Очень даже неплохо.
-
Не надо кипятиться - никто вам не советует бежать за эльками. Это как бы прицел на будущее и чтобы вы поняли, что хороший объектив это главное. Кстати, хорошее стекло поставить на вашу камеру - это вовсе не будет смотреться моветоном. Сама всю жизнь снимала Зенитом, и не чувствовала себя ущербной. Пленку и сейчас люблю больше чем цифру - душевнее как-то...
Как по вашему снимали мэтры в доцифровую эпоху, без всяких навороченных зумов? Посмотрите как-нибудь классиков фотографии, нам до них как до звезды.
Я тоже за разумный выбор и вовсе не разбрасываюсь деньгами. И вам предложили хорошие варианты в пределах озвученной суммы, а вы что то взъелись на эльки. Сама прекрасно обхожусь 50/1.4, телевик 100-300 купили старый помповый ( хоть и L, но по цене меньшей, чем вы собираетесь потратить). Широкоугольник есть прекрасный 24/2.8, стоит тоже в пределах вашей суммы, но любой спец скажет, что по картинке не уступает элькам. Нравится и Тамрон 17-35. В конце концов сейчас начался выпуск Карл Цейсс для всей ведущей тройки производителей. Так что хотим вам показать, что выбор есть - вполне достойный и за ту сумму, что вы готовы потратить.
Очень хочется донести до вас мысль о важности хорошего стекла - оно как антиквариат, не стареет и может, не шучу, перейти детям и далее. Снимать же вы планируете не один год, и, поверьте, удовольствие от фото ваших крысок, полученных при помощи хорошего стекла, доставит вам потрясающее удовольствие.
-
если пока челвоек готов купить один объектив на все случаи жизни, то надо брать зум-объектив с разумно широким диапазоном.
Пусть не 18-200, но 25-105 хотя бы.
а уже потом спокойно копить деньги на что-то крутое - снимать пока тем, что есть, можно, а мечтать можно и год, и десять лет, как повезет.
Posted on: Январь 31, 2009, 00,02:01
У Ниокна тоже есть 24-70. Вроде как очень даже неплохая штука. Стоит, правда, заметно больше, чем хотелось. Найти на него деньги, в принципе, могу. Вот только смысл?
Я стану с ним снимать лучше и все мои фото станут шедеврами? Едва ли.
Денег на фото я не зарабатываю. Так зачем мне пусть даже роскошный объектив, над которым я буду дрожать?
-
в раздумьях: Когда эти козлы, производители фототехники, додумаются кнопку" Шыдевыр" наконец сделать?
Почему идёт постоянная погоня за техническим уровнем качества, за самой крутой оснащённостью, обязательно эльку и камера, которая ещё на свет не появилась? И что этим всем снимается???? Почему никто не спрашивает, как осветительные приборы расставить, но всех интересует какие они должны быть. В наших студиях чего только не понатыкано. Что такое цветовая температура света и откуда она взялась вообще уже никого не интересует, ведь уже есть функция "почти шЫдевыр". Ведь сейчас все всё знают и умеют. По большому счёту куда важнее что снимать, нежели чем снимать. Исключение составляет техзадание заказчика. Если снимать для себя, то вообще никакой разницы. Не в упрёк Коле будь сказано, но настолько ли принципиально, чем дома кота или крысу снимать? Ведь условия съёмки дома можно создать идеальные и тогда не надо задирать исо и шумов не будет. Ведь не на войне и не на олимпиаде съёмки в основном происходят. Отсюда мораль: Вам ехать или шашечки? А мусолить какой объектив лучше можно до бесконечности. Особенно если его до этого в руках не держали ;D ;D ;D
Кстати, кошка классно по цветам получилась.
-
А еще я сегодня зонтик наконец купил...Вот думаю теперь к нему надо еще что-нить купить, чтоб его подпыхивало... ;D
Posted on: Январь 31, 2009, 00,22:11
Кстати, кошка классно по цветам получилась.
Это не я, это сама кошка такая...цветастая 8)
-
А еще я сегодня зонтик наконец купил...Вот думаю теперь к нему надо еще что-нить купить, чтоб его подпыхивало... ;D
Зачем зонтик, похолодание обещают:))
-
Скорее всего такой экземпляр попался, я на свой 24-105 не жалуюсь, резкое, ХА я по моему вообще не видел на нем. Темноватое? Ну не на столько, чтоб перевешевало в целом достоинства. Кстати откуда такая информация по поводу пыле-влагозащиты? Разве не наоборот 24-105 более защищенный от погодных условий, чем 24-70...
Да, мне скорей всего неудачный экземпляр попался, видел и довольных им людей. Про резкость я хотел сказать, что на 24мм, снимая пейзаж, на диафрагме 8, края были очень мыльные, но это на 5д. На кропе оно должно обрезаться. А на ваших снимках 70-200 мне больше понравился :) Цвета более реальные, а шерсть на кошаке у 24-105 больше на проволоку похожа.
А по поводу защищённости я погорячился, он уступает 24-70, но не так сильно. На сколько я помню у него нет резинового кольца рядом с байонетом, фокусировосное кольцо не так сделано как в 24-70, и у него хобот вылезает заметно сильней при зуммировании?
А ХА можно увидеть если, например, снять на фоне неба светлого(лучше в лучах солнца) ветки деревьев. В помещении то от них не остаётся и следа.
Вот сама ветка, интересная довольно - http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00Q1fa
-
Не надо кипятиться - никто вам не советует бежать за эльками. Это как бы прицел на будущее и чтобы вы поняли, что хороший объектив это главное. Кстати, хорошее стекло поставить на вашу камеру - это вовсе не будет смотреться моветоном. Сама всю жизнь снимала Зенитом, и не чувствовала себя ущербной. Пленку и сейчас люблю больше чем цифру - душевнее как-то...
Как по вашему снимали мэтры в доцифровую эпоху, без всяких навороченных зумов? Посмотрите как-нибудь классиков фотографии, нам до них как до звезды.
Я прошу извинить меня за пространное объяснение. Но мне кажется, надо объяснить кое-что. Если я называю себя чайником, это не значит, что я никогда ничего раньше не снимала и вообще о фотоделе ничего не знаю. Я начала снимать 30 лет назад. Я не только сама фотографировала, но и проявляла пленки, печатала, глянцевала напечатанные фотографии. Для меня было любимым делом - рыскать по нашим фотомагазинам и искать хорошую фотобумагу. Фотоувеличитель я выбросила только 2 года назад. Конечно, я давно уже ничего не печатала, но рука не поднималась выбросить хороший фотоувеличитель. А резак советского образца у меня до сих пор лежит. И у меня и сейчас лежит "Киев" и два "Зенита", которыми я активно снимала. Причем на одном из Зенитов стоит светосильный объектив Гелиос 44М, который можно присобачить на мой кэнон 450D через переходник - одуванчик (я собираюсь его купить). И переходные кольца для Зенина у меня до сих пор лежат, как память. И я прекрасно знаю, что такое хороший объектив. Я с детства мечтала иметь хороший фотоаппарат, с хорошим объективом. Это была недостижимая мечта. Как он мне был бы нужен тогда, лет 15 назад. Как я завидовала людям, у которых был такой аппарат с теле-зумом. Когда началась эра цифровой фотографии, я очень долго скептично к ней относилась. Как к баловству. Регресс, шаг назад. Потом мое увлечение фото сошло на нет, появились другие увлечения. Но когда я завела крыс, я стала активно их снимать. В прошлом году от меня ушло 5 крыс, я поняла, что я должна их снимать активнее. И сейчас я все-таки решила купить зеркалку. Когда я взяла ее в руки, у меня было полное ощущение, что у меня в руках опять настоящий фотоаппарат, как раньше, 15-20-30 лет назад.
Что касается объектива, вы что думаете, что кто-то не знает, кто такой легендарный Карл Цейс? ;D Если бы дело происходило год назад, я бы не задумывалась, пошла и купила хороший объектив. Год назад я за 800 баксов заказывала себе очки с линзами от Карла Цейса. Без проблем. Но сейчас такое время, что я вообще не знаю, что будет через месяц, через два. Если я потеряю работу, то мне просто нужны будут деньги на какое-то время, иначе мне банально не на что будет кормить моих крыс. Я не жалуюсь, но я по образованию экономист-математик и я хорошо себе представляю, в какой глубокой яме сейчас находится наша экономика. Поэтому выкидывать деньги на мой каприз сейчас я просто не могу. Элементарно боюсь. :-\
Posted on: Январь 31, 2009, 19,43:00
А еще я сегодня зонтик наконец купил...Вот думаю теперь к нему надо еще что-нить купить, чтоб его подпыхивало... ;D
Ну как что. К примеру это.
http://www.foto.ru/hensel_expert_pro_plus_1000.html
;D
Posted on: Январь 31, 2009, 00,22:11
Это не я, это сама кошка такая...цветастая 8)
Кошка, конечно, сказочной красоты. Но и получилось хорошо. Очень резко. У меня шерсть никак не получается. :'(
-
Ну как что. К примеру это.
http://www.foto.ru/hensel_expert_pro_plus_1000.html
;D
Угу..типа такой наверно, только пару нулей убрать 8)
А на ваших снимках 70-200 мне больше понравился :) Цвета более реальные, а шерсть на кошаке у 24-105 больше на проволоку похожа.
Где 24-105 фотка кадрирована на треть, а то в правом углу кусок батареи виднелся, поэтому может чуть грубоватый кадр и на втором грип другая..Ну а 70-200 f/4 L IS немудрено..эта стеклышко уделывает по тестам практически все линзы, в том числе и эльки фиксы светосильные. Я сам был удивлен. Вот ссылочка для примера: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=101&Camera=9&Sample=0&FLIComp=2&APIComp=0&LensComp=404&CameraComp=9&SampleComp=0&FLI=0&API=2 Вобщем чудесное стекло, просто ненарадуюсь. Правда мне кажется, что когда крысей фотаю, просто в комнате на диване с внешней вспышкой, то картинка несколько плосковатая выходит. Вероятно все же свет надо ставить.
-
Я купила лапочку на 150 ватт для подсветки фона. Но не могу сказать, что это как-то решило проблему шерсти. :( Наверно надо какой-то отражатель поставить, чтобы шерсть выглядела жестче.
-
А если контровый свет поставить?
-
Вот ссылочка для примера...
О, спасибо, очень интересный сайт!