Крысиный Бум
Крысиное сообщество => И все, что с ними связано... => Тема начата: ulamarin от April 06, 2001, 00,00:00
-
Хочу крысу трехмесячную сфотографировать, но боюсь навредить или испугать её.
Помогите советом или раскажите о вашем опыте фотографирования.
-
Крысы бояться вспышки, но без нее кадры в домашних условиях не получаться. Поэтому приходится пугать своих хвостатых время от времени. Но не сказала бы, что при свете вспышки крыски у меня падают в обморок! Одна даже иногда специально позирует!
Фотоаппарат предпочтительней зеркальный или цифровой. Мыльнице мало что хорошего может получится - все очень мелкое и нерезкое.
-
Мои крысы пугались фотоаппарата - особенно когда объектив "наезжает". Тем не менее - я нащелкала их довольно много. Не думаю, что ты можешь как-то крысе навредить. Давай ей лакомства во время сеанса съемки, выпусти её погулять туда где она особенно любит - получатся неплохие кадры. Удачи.;D
-
У меня 3 крысы - черта с два они на фотографирование внимание обращают. И ухом не ведут, даже если щелкать со вспышкой прямо "в лицо". Другое дело, что шустрые очень - на месте не усидят, ловить в объектив надо, но это они и без фотоаппарата так бегают.
-
Да... хочу добавить :)
Фотоаппарат строго желателен только зеркальный с хорошим объективом - с не менее 50 мм фокусным расстоянием (иначе мелко будет). А "цифровик" - это не говорит о качестве оптики, которая в данном случае важна, а только о способе фиксации изображения. Ну конечно можно в цифровом варианте сразу стирать самые плохие кадры, но чтобы получить качественные фотографии нужен цифровик хорошего класса, а такие меньше 1000$ imho не бывают. Хорошие зеркальный пленочный фотоаппарат того же класса стоит раза в 2-3 дешевле.
Ну это я так... Просто сам сейчас присматриваю, какой фотоаппарат купить :)
-
Alchi!
А третья кто?
Где фото? На встрече будет?
Из твоей реплики делаю простой вывод: если щелкать с детства, то привыкают быстро...
Хотя меня хозяин стал вспышкой пугать с трех месяцев... Не скажу, что боялась, но настораживалась...
-
Третья... Принесу, покажу :)
Эта крыса - всем крысам крыса. Никогда такой не видел. Настолько этот крысенок выделялся в клетке в магазине среди своих братьев и сестер, что я не смог пройти мимо.
А насчет фотографирования - я по-настоящему не снимал, только проверял, какая будет реакция на вспышку. На встречу фотоаппарат принесу.
-
Вообще никогда не думала, что с фотографированием крыс возникают проблемы. Мы нашего Мышоночка столько раз щёлкали - и ещё маленького, и уже большого - и ничего, спокойно. Хотя, может, это от характера зависит... но мне кажется, надо просто выбрать момент, когда крыся спокойно сидит на руках. Да, и ещё. Lana тут пишет,будто "Мыльницу" лучше не использовать. Не знаю, почему.???Мы столько раз именно ей и щелкали нашего крыса, а фотки - класс! В общем,тут дело практики. Дерзайте, фотографы-крысоманы!!! ;)
-
Третья... Принесу, покажу :)
Эта крыса - всем крысам крыса. Никогда такой не видел. Настолько этот крысенок выделялся в клетке в магазине среди своих братьев и сестер, что я не смог пройти мимо.
Кстати нашел я фотографию в сети - http://www.angelfire.com/sd/silverstone/69.jpg вот верхний крысенок точно, как моя новая крыса. Это я так понимаю Американская голубая? Правильно?
-
Анастасия: по поводу мыльницы - ну если она у вас с четырехкратным Зумом, то конечно фотки будут хорошие! Но данные мыльницы стоят столько же, сколько зеркалка. Какой смысл тогда их покупать?! Никакая мыльница не прорисует детали так, как это сделает зеркальный фотоаппарат! Это не только мой вывод, это мнение профессионалов-фотографов.
Не знаю, у меня мыльницей всегда крыски получались настолько мелкими, что ни окрас, ничего другого тут уже не определишь - то ли крыса голубая, то ли еще какая... Гораздо приятней фотография, когда каждая шерстинка у крысы видна, да и крысу можно хотя бы разглядеть на фотографии. Стандартная мыльница же по своим техническим характеристикам не позволяет снимать ближе чем на 70 см и без всякого увеличения. После годичного использования мыльницы для съемки крысок я поняла, что она для этих целей не подходит. По крайней мере такая любительская съемка меня не устраивает - эти фотографии хороши только для себя самого, но не вызывают интереса у других людей. Да и для сайта такие фотки не подходят! Посему пришлось купить зеркалку.
Фотография, на которой крыска занимает 2% общей площади, с моей точки зрения не имеет никакого смысла! Ведь для нас более важен не фон, а сам объект фотографирования. Но у нас вполне могут быть разные понятия качества - то, что я бракую, вам может казаться пределом совершенства!
-
У нас неплохая (как мне кажется) зеркалка, но из дюжины фотографий живности какую-то ценность для посторонних представляют одна-две... И не из-за недостатка опыта:) Просто звери - очень сложный объект. Труднее - только спорт (это мнение профессионалов, а не мое...) Но крыски с их подвижностью, по-моему, и спорт переплюнут:):)
Для Alchi: есть цифровики и дешевле! Не знаю, какие характеристики нужно обозначить, но вот под этим названием Olimpus Camedia C-1000 машинку мы купили 1,5 года назад за $380... Места знать надо! ;):)
-
Да.. действительно, крыски сложны как объект фотографирования. Мне иногда приходится подолгу сидеть около дивана с фотоаппаратом наизготовку и щелкать то, что мне кажется интересным. Но подолгу так сидеть устаю :(
-
Для Alchi: есть цифровики и дешевле! Не знаю, какие характеристики нужно обозначить, но вот под этим названием Olimpus Camedia C-1000 машинку мы купили 1,5 года назад за $380... Места знать надо! ;):)
Извини, но это типичная "мыльница" :) То, что фиксация изображения идет цифровым способом ничего не меняет - оптика несменная, объектив простой. Цифровой аппарат класса Canon EOS300 или Pentax MZ30 (не самые лучшие модели, простые зеркалки для любителей) будет стоить за 1000$.
Кстати не обязательно нужна зеркалка - старые советские дальномерные аппараты (Смена, ФЭД, Зоркий, Киев) позволят получать отличные кадры - лучше любой мыльницы. Оптика у советских фотоаппаратов всегда была на высоте. А это главное в фотоаппарате. Так что не стоит забрасывать старые фотоаппараты далеко на полку, они еще послужат.
В умелых руках, разумеется. В этом, кстати, их отличие от мыльниц, которые не обращают внимания, кто фотографируют - что полный чайник, что профессионал получат на мыльнице кадры примерно одного качества. Дорогие мыльницы - качество чуть получше, дешевые мыльницы - поганое качество, но все мыльницу резко усредняют класс фотографа - про них уже нельзя сказать старую поговорку "снимает не фотоаппарат, снимает фотограф". Здесь снимает именно аппарат. Даже зум у мыльниц сильно делу не помогает.
Я вот давно занимаюсь фотографией. Сначала снимал в детстве Зорким-4, который мне от отца достался, потом Зенитом, потом еще купили ЛОМО-компакт. В совершеннолетнем возрасте приобрел Samsung-zoom, снимал им долго, но почувствовал, что удовольствия от результата уже не получаю :( Взял свой старый Зоркий - и как будто пелена с глаз упала. Только не мобилен он - вспышка отдельно, наводка на резкость длительная, замер экспозиции, диафрагма, выдержка, перевод пленки... Но зато - качество.
Я ничего не имею против Вашего аппарата :) Такого класса аппаратура тоже имеет свою нишу, но получать высококачественные отпечатки она, увы, не позволит :(
-
Кстати посмотрел я спецификацию на Olimpus Camedia 1000l и был приятно удивлен - сейчас ведь как принято дешевые цифровые камеры делать? Берут более-менее нормальную цифровую часть и стыкуют с наидешевейшей оптикой, которую только можно откопать - чуть ли не с пластмассовыми линзами.
В вышеназванной модели пошли по другому пути - взяли нормальную оптику (не супер, но как раз подходящую под характеристики матрицы) и соответствующую матрицу (слабовата матрица, но во-первых аппарат уже устарел, а по тем временам была нормальная матрица, а во-вторых матрица вполне соответствует возможностям оптики).
Короче - для отпечатков 10x15 вполне нормальная камера, а для бОльших фотографий не пойдет. Но и это неплохо. Хорошая мыльница :)
-
У меня сейчас "послеследующая" из той же семейки... Со сменной оптикой... и за 490... И сегодня нету. Но будет на следующей неделе.
А та, про которую речь велась, обеспечивает город Омск...
-
Добавлены фотографии крыс на моём сайте http://kash.nm.ru /страница
http://kash.nm.ru/html/dfoto3.htm /.
-
разрешение 1024*768
-
а чем фотографировалось? каким фотоаппаратом, какой объектив и на какую пленку? Интересно...
PS Значит это я Вашу старую фотографию крысы использовал для значка. Надеюсь Вы не будете в обиде :)
-
Olympus 3030, никакой пленки, никакой бумаги.
А фотографии на сайт я выкладываю затем, что бы каждый мог пользоваться ими для своего удовольствия.
-
Kash, в Вашей галерее на фотографии 1.6 крыса сидит в интересной подвесной штучке вроде гамака. Не могли бы Вы рассказать поподробнее, что это такое и как оно делается (или же где такое купить можно). Галерея просто замечательная, я в восторге! МОЛОДЦОМ!!! Жду новых поступлений с нетерпением! :o :D
-
А гамачок то как у нас! :)))
Настя, я про такой гамачок писала уже - статейка лежит на сервере. Точное ее местоположение посмотрите в разделе "Гамак" Рубрики "Общение"
-
Спасибо, как раз собираюсь распечатать! Можно?
-
Да на здоровье! :)
-
Ну , товарисчи ;D! Конечно мои фотки не профессиональные, но сделаны от большой лУбви :D http://coolb.satel.ru/1a.JPG и http://coolb.satel.ru/4.JPG
Вот :P! Познакомьтесь :)- мой Просто Крыс
-
Anchous - от такой большой любви лучше бы клеточку купили побольше:))) Мне бы и хомяка в такой клетке было бы жалко.
-
Natalie, а у вас для крыс огромный вольер предназначен?
По-моему для одной крысы, находящейся в клетке не постоянно, это нормальная двухэтажная клетка. А в некоторых городах, к вашему сведению, и такие клетки редкость, чаще продаются только "мышиные". Разнообразием клеток для грызунов могут похвастаться, пожалуй, только города-миллионники, да и то не все. Чего уж тут язвить? Плакать надо!
-
Ну, ребят, не думала я вам никакой клеткой хвастаться и все такое.... :-/ просто невозможно фотографировать крыса близко - он весь расплывчитый получаецца ... да и вообще... все говорят, что он не похож на крыса, а похож на кошку по поведению... ех.... не на клетку нада смотреть, а на крысу....
-
Жалко, что многие фотоаппараты не позволяют фотографировать близко. У меня иногда Гуля получается расплывчатая на фотографии, хотя есть небольшое увеличение у фотоаппарата, но всё равно мордочка расплывается...
-
А я снимаю только на фотик
OLIMPUS модели M[mju:]-II
Фотографии очень качественные получаются!
На встрече некоторые видели фотки Тосюхи,они как раз им и сделаны.
Единственный минус в том,что ближе,чем на 0,5 метра он снимать отказывается-автоматичеки отрубает кнопку съёмки... :P
-
Olimpus Mju-II очень достойный аппарат. Один из лучших в своем классе. Но фотографирование крупным планом, конечно выдвигает особые требования к оптике. Не каждый фотоаппарат позволяет делать макроснимки.
Я вот для такого дела сделал специальную линзу :) Снимки получаются весьма крупные. На встрече я показывал - морда крысы во всь кадр. Вот хочу сделать такой снимок 30х40 см и на стену повесить :)
-
Ага!а если увеличить во всю стену?!Было бы клёво!Но,к сожалению,неосуществимо...
А мне вот очень нравится сначала выстраивать фон,потом делать подсветку и т.п.-очень забавно... ;)
-
Хаха))) Самое веселое в этом деле - это поймать хороший момент)))) но мой Крыс очень подвижный , ведет себя как сумашедший - лезет мордочкой в камеру))) я уже и так и сяк, а ему все равно нужно погрызть фотик :P :P :P Приходится кому-то рядом отвлекать его внимание , а мне фотографировать)))) или ноборот))))
-
Крыс трудно фотографировать. Они куда-то бегут или в фотоаппарат лезут. Но есть крысы исключения, которые при виде фотоаппарата - замирают на месте!
-
Крыс трудно фотографировать. Они куда-то бегут или в фотоаппарат лезут. Но есть крысы исключения, которые при виде фотоаппарата - замирают на месте!
Моя Маська действительно полюбила фоткаться,хоть и живёт у меня меньше недели ;)
А вот вчера я её сфоткала вместе с попугайчиком Кешкой-вот это было бействительно трудно,ведь Кешка всё время хочет попробовать на вкус Маськин нос,а Маська отгрызть ма-а-а-аленький кусочек клюва... ::)
Вот такой вот я папараций! ;D
-
А моя Гуля чаще всего при виде фотоаппарата замирает на месте и её довольно лекго сфотографировать!
-
Значится ,наши крыски прирождённые фотомодели! ;D
-
У меня немного необычный вопрос. Мне бы очень хотелось сфотографировать моих крысей, главным образом старенького.
У него недавно болячки опять повылазили, бедняга похудел, погруснел, ходить перестал. :( Мы с мужем очень за него волновались, но... тьфу, тьфу, тьфу, все вроде обошлось. Только вот поняла я, что нет у меня его фотографий. Пыталась я правда как-то моих мордашек пофоткать, но... так как фотоаппарат - обычная мыльница, а фотографировать я не умею, фотографии не получились. :-/
А хожу на форум, и то и дело натыкаюсь на фотографии счастливых крысятников. Завидую вам все жутко. И очень хочу запечатлеть своего Греюшку и мужниного Джойсятку.
Подскажите мне, как нужно фотографировать наших маленьких зверят (может я что-то не так делаю). ??? Или может пригласить кого-нибудь, умеющего и вооруженного, в гости, на чай, а? ;)
-
Есть вариант отнести крысок в "моментальное фото". Я как-то спрашивала, фотограф согласился на такого не обычного клиента. А в принципе, Вам просто нужен хороший цифровой фотоаппарат.
-
Ближайшая к Вам станция метро?
-
Astarta, "моментальное фото"? ??? Хм... Как-то я об этом даже и не подумала.
Но есть одно НО. Джойс повыпучивает глаза, вцепится в меня, только его и видели. Как на футболке, покажет фигу, средний палец, и "Врешь! Не возмешь!" ::)
CAN, ближайшая станция метро Пражская.
-
Можно, например, принести звериков на встречу крысятников. Фото наверняка удастся получить... Тем более, что всегда можно попросить кого-то из владельцев цифровиков, сфотографировать именно вашего зверя ( и побольше...)
Или просто попросить кого-то из рядом живущих владельцев цифровиков зайти к вам на часок...
-
"Пражская" - ужасно далеко от Зеленограда.
Может быть, действительно, по совету Светланы попросить кого-то из "соседей" зайти с цифровиком, или Вам подъехать на ближайшую встречу крысолюбов.
Если уж совсем ничего не получится, я найду время привезти Вам свой простенький цифровик и сфотографировать Ваших любимцев.
-
У меня в своё время была проблема фотографий. Вот и обратилась я к фотографу (что-то типа "фото за 15 минут"), фотограф, конечно, поглумился слегка. Но потом сказал "Приходите, сфотографируем по первому разряду :)"
-
Я не уверен, что внимательно просмотрел _все_ топики, так что если это повтор изжёванного и перемусоленного - извиняйте. =)
Сегодня в очередной раз пробовал фотографировать своих девчонок, столкнулся с рядом проблем, от общей неусидчивости фотомоделей до боязни вспышки. После пары раз пришлось снимать с большими выдержками, что NoGood для подвижных крысок. Кто как фотографирует своих питомцев? Что используете для фотографии? Что посоветуете? А то у всех фотографии такие красивые, я тоже хочу. Давайте делиться опытом!
-
Напишите что за фотоаппарат у Вас?
А вообще, в сёмке крыс нужны 3 вещи: терпение, момент и везение ;D
-
У меня большая часть фоток хорошо получается, вспышки ни кот, ни крысак не пугаются, только родственники говорят "ой, ты зачем фотографируешь?" =)
Я использую фотик своего МЧ Коника минолта Z6
-
Напишите что за фотоаппарат у Вас?
Мыльница Pentax Optio S50 и цифрозеркалка Canon 350D. Мыльницей фотографии крыс у меня получались только днём, на ярко освещённой кухне, когда крысы спокойно сидят в клетке или неторопливо пьют-кушают, так как ручноог режима нет, выдержки получаются слишком большими, кадры смазываются. Хотя моей девушке удавалось подловить красивые кадры и с S50, есть фотография, где маленькая Юки стоит в чашке, опираясь на край лапками. Очень классная. =)
Зеркалка, обладающая ручным режимом в этом отношении много приятнее, можно работать с выдержками 1/200с, крыски даже на полной скорости остаются чёткими. Тут уже появляются проблемы с быстрой фокусировкой на объект, цветопередачи в условиях недостаточной освещённости и прочая и прочая... =)
Да, ещё есть Зенит с Гелиос 44, но на плёнку фотографировать крыс я не рискну, денег жалко. =)
: 2006-03-30, 03:48:27
У меня большая часть фоток хорошо получается, вспышки ни кот, ни крысак не пугаются, только родственники говорят "ой, ты зачем фотографируешь?" =)
Я использую фотик своего МЧ Коника минолта Z6
Ну, на этом фотоаппарате есть ручные выдержки и диафрагмы, тут есть за что бороться! =) Или используется автоматический режим? Кстати, ещё хорошо 6.36МПикс, можно издалека фотографировать с последующим кадрированием. =)
Мадока, более спокойная интровертка - вспышки тоже не пугается. А вот Юки - шарахается и прячется под книжной полкой. =/
-
крыс проще всего снимать, когда они кушают, то есть чем то заняты на одном месте. Но и в движении цифровиком сфоткаить не проблема...единственное - может просто сбежать из кадра ))) Вспышки вроде бы не боятся...или по крайней мере быстро привыкают. Сперва новенькая крыса напрягалась при вспышке - теперь уже нет )
-
Блин, ну не получается! =) Вот только попробовал, света мало, выдержки большие... =/ Завтра устрою фотосессию всем (УРА!) четырём.
Оффтоп: Блин, как классно, когда новые крыски появляются в доме! =)
-
Сделать качественную фотографию без вспышки - нереально. К тому же, крысы боятся не вспышки, а скорее звука мотора при наводке на резкость.
Владельцам цифровиков проще. Надо только запастись терпением и щелать, щелкать... Если один кадр из 20-ти окажется хорошим, уже удача. С пленочным сложнее - пленки жалко.
-
Сделать качественную фотографию без вспышки - нереально. К тому же, крысы боятся не вспышки, а скорее звука мотора при наводке на резкость.
А со вспышкой бежевая шкурка моей новой крыски стала белой. =) Это тоже не то. Нужен дневной свет... =) Да и шугаются они всё-таки...
Владельцам цифровиков проще. Надо только запастись терпением и щелать, щелкать... Если один кадр из 20-ти окажется хорошим, уже удача. С пленочным сложнее - пленки жалко.
На тёмной кухне торжественно было отснято 140 кадров. Все в мусорке! =)
-
"На тёмной кухне торжественно было отснято 140 кадров. Все в мусорке! =) "
Ну так это - дело обычное, по крайней мере для непрофессионала. У нас тоже много или нечетко, или засвечено, или из серии "Здесь была крыса. Честное слово, только что была - вот даже кончик хвоста виден!" ;D А вспышки мои зверики пугались только первые разы, сейчас даже ухом не ведут. :)
-
"На тёмной кухне торжественно было отснято 140 кадров. Все в мусорке! =) "
Ну так это - дело обычное, по крайней мере для непрофессионала. У нас тоже много или нечетко, или засвечено, или из серии "Здесь была крыса. Честное слово, только что была - вот даже кончик хвоста виден!" ;D А вспышки мои зверики пугались только первые разы, сейчас даже ухом не ведут. :)
Вот Вы мне как профессионал подскажите, как Вы проводите съёмку? Какой свет, какое диафрагмирование, где и как? А то у меня только пара фотографий моих крысков, я ещё хочу! =) Тем более, что появилась в жизни приличная цифрокамера, вдвойне обидно!
-
Вот Вы мне как профессионал подскажите
Таки где Вы видите профессионала? ??? ;) ;D Я об этих редких зверях только от мужа и слышала - он говорит, что видел их вживую на работе! :)
Кабы я могла называться этим гордым словом, у меня не летело бы в корзину три четверти кадров и я бы знала, что такое диафрагмирование! :)
-
Вот Вы мне как профессионал подскажите
Кабы я могла называться этим гордым словом, у меня не летело бы в корзину три четверти кадров и я бы знала, что такое диафрагмирование! :)
Ну всё равно, как снимки делаются? Вот я завтра новоприобретённым и старожильным (словцо-то какое! =) маськам сделаю фотосессию - непременно расскажу! =)
-
Вспышку в потолок и будет вам щастье!
-
К сожалению, в настоящем, а так же ближайшем будущем я располагаю только штатной вспышкой обоих фотоаппаратов. Как только появятся 200 умных енотов - сразу куплю себе красивую вспышку. =) Пока что думаю об изготовлении бумажного софтбокса. =)
-
Вчера пробовала устроить фотосессию Овцы. Результат так себе, самое обидное, пока готовила поле деятельности и примеривалась на коробочке с дропсами - фотик фокусировался, едва посадила крыса фотик сказал "ничего не вижу, какой-такой крыс?!" РРРРРР!!! Так что мне самая проблема долгая фокусировка, пока фотик соблаговолит найти объект, крыса как минимум развернется кормой...
-
пока готовила поле деятельности и примеривалась на коробочке с дропсами - фотик фокусировался, едва посадила крыса фотик сказал "ничего не вижу, какой-такой крыс?!"
Да, есть такая беда, особенно когда крыска неконтрастная. Я это обошёл так: фокусируемся на любом объекте _рядом_ с крыской, ждём пока она окажется на том же расстоянии, что и объект (не обязательно рядом, лишь бы расстояние от объектива было тем же) и тогда нажимаем кнопку до конца, делая снимок. Наводиться следует по контрастному участку, границы картинок, края коробок, крыскин хвост на фоне чего-либо и т.п. =) Получается довольно хорошо. Фотоаппарат полезно перевести в режим серии кадров (если мы про цифру говорим), что бы не пропустить момент, когда глазки окажутся в фокусе.
А Вы чем снимаете?
-
Если хотите всерьез заниматься съемками крыс, то стоит подумать качественном свете. Чудес не бывает, и маленькая темная крыса в темноте - большая проблема почти для любого аппарата.
Большие выдержки тут слабо помогают - разве что крыса готова сидеть на одном месте.
Можно пробовать снимать вдвоем - один наводит резкость и готовится нажать кнопку, а второй тем временем придеживает крысу, в нужный момент убирая руки.
Второй способ - крысу надо чем-то заинтересовать. Тогда есть шанс удержать ее на какое-то время на месте. А дальше делаете как можно больше кадров, авось что и получится.
Про вспышку. Если есть только встроенная вспышка, то советую ее обернуть чем-то полупрозрачным, сойдет даже кусочек туалетной бумаги. В этом случае крыса не получается пересвеченной, даже если снимаете вблизи. ХОТЯ ЛУЧШЕ ВСЕ-ТАКИ ЧУТЬ ОТОЙТИ ОТ КРЫСЫ.
-
О! =) Как раз фоткаю своих, первую отфоткал. =) =) =) В общем, при дневном освещении стола выдержки были 1/80..1/125. Уже хорошо, с учётом того, что фокусное у объектива 80ка. Но мало. Хорошо бы хотя бы 1/200. =) Что можно сделать? Источники накаливания не очень эффективны, а вот софтбокс на встроенную вспышку я вечерком, пожалуй, попорбую. =)
Скажите, а у Вас есть опыт съёмок с внешней вспышкой? Как считать экспокоррекцию, если я знаю ведущее число вспышки + расстояние до "цели"? Какую поправку на софтбокс (например из т/б) надо вводить?
Быть может, имеет смысл озадачиться поиском какого-либо специального света? =/
С заинтересовать трудно, я дома один и кушать они совсем не хотят... =) Только спял вповалку после ночных бесений... =)
-
Кстати, по долетевшим до меня слухам, в одном из ближайших номеров Грызландии должна быть статья про фотографировании грызунов вообще и крыс в особенности.
Про внешнююю вспышку - увы, я просто подбирала все экспериментально.
Есть еще вариант использовать как раз то, что крысы боятся съемки - иногда благодаря этому они замирают на какое-то мгновение. Вот тут и надо нажимать на кнопку.
-
Кстати, по долетевшим до меня слухам, в одном из ближайших номеров Грызландии должна быть статья про фотографировании грызунов вообще и крыс в особенности.
Свет, это не слухи, а информация от редакции журнала.
Так что ждите выхода журнала! (Кажись в третьем номере)
-
Фотоаппарат полезно перевести в режим серии кадров (если мы про цифру говорим), что бы не пропустить момент, когда глазки окажутся в фокусе.
"Серия кадров" никогда не даст по настоящему красивый, качественный снимок, которым потом можно будет гордиться! Правильная подборка фона и хороший свет. И вперед!
-
Кстати, по долетевшим до меня слухам, в одном из ближайших номеров Грызландии должна быть статья про фотографировании грызунов вообще и крыс в особенности.
Вот. Я в первый раз в жизни пожалел, что живу не в Москве. Интересно, в Питерском клубе журнал можно будет выклянчить на почитать... =) Потому как подписку на журнал я банально не понял... =/ =\ Глупый, наверное.
Серия кадров никогда не даст по настоящему красивый, качественный снимок, которым потом можно будет гордиться! Правильная подборка фона и хороший свет. И вперед!
Да, похоже, что 90% моих проблем - действительно освещение. Фоткаю своих - всё хорошо, но цветопередача никакая. =/ =\ Буду софтбокс ваять, надоело. =)
-
Piter
а чего о подписке не поняли? Обо всех вопросах вы можете узнать у Евгении Бурдюг, директору по распространению. Напишите ей на мыло: masya@articomm.ru
-
А Вы чем снимаете?
Nikon Coolpix 7900
-
Вот. Я в первый раз в жизни пожалел, что живу не в Москве. Интересно, в Питерском клубе журнал можно будет выклянчить на почитать...
Ксттаи, автор той статьи живетв Питере. Елена Кенунен. Возможно, у нее можно выпросить хотя бы текст статьи.
-
Тоже прикрываю вспышку! А то она все убивает.
Снимаю на довольно большом расстоянии приближая. Фокусировка тоже подводит частенько(((
Но, как уже было сказано, снимать-снимать и снимать. Из кучи можно выбрать пару удачных. Уж такие у нас модели подвижные)))
-
Nikon Coolpix 7900
Судя по отзывам - это очень хорошая камера, особенно по оптике.
2Svet-Lana: Познакомиться и пообщаться с Еленой Кенунен - это уже давно записано в той части моей головы, которая заведует фотографией. В разделе urgent. =)
2Сat: С поправками на изменение освещённости Вы тоже не сталкивались?
-
Судя по отзывам - это очень хорошая камера, особенно по оптике.
Хорошая, немало всего облазила и немало мнений спрашивала пока выбирала. Вот бы еще ручки были нормально заточены =)
-
Вот бы еще ручки были нормально заточены =)
Ну блин! =) Я вот надеюсь, что отсутствие таланта-таки скомпенсируется богатой практикой. Я стараюсь хотя бы по сотне кадров в неделю отщёлкивать... =) Вот сегодня фотографируя своих отснял почти пятьсот кадров, отобрал сорок, обработал и подготовил четыре. =) =) =)
-
Сделал вчера софтбоксы из бумаги. Однослойный, 2 двухслойных и ещё пятислойный, надеялся получить градации эффекта. Фиг был там, режимов два: софтбокс есть, софтбокса нет. =) Приятель обещал привести кальку, попробую с ней. =)
-
У меня вопрос, как правильно сделать качественный фон?.. У меня знакомые делают фото своих работ для галлереи своего ателье - просто вешают на стену однотонную ткань... Я вот никак не могу придумать, куда можно повесить ткань, чтобы хорошо смотрелось, хватало места и вообще... На каком фоне лучше черных крысаков фотать?.. Я подумываю о серо-голубой светлой атласной ткани...
-
У меня вопрос, как правильно сделать качественный фон?.. У меня знакомые делают фото своих работ для галлереи своего ателье - просто вешают на стену однотонную ткань... Я вот никак не могу придумать, куда можно повесить ткань, чтобы хорошо смотрелось, хватало места и вообще... На каком фоне лучше черных крысаков фотать?.. Я подумываю о серо-голубой светлой атласной ткани...
Наверное, в такой ситуации (когда есть матовая ткань) я бы закрепил её на столе и стене рядом, использовал бы рассеянный свет (с минимумом теней), расставил бы предметы. Попробуйте стекло, мне очень нравится. Может, уговорю свою девушку запостить сюда её фотографию, где Юки стоит в прозрачном стакане. =)
По поводу сочетания чёрного на синем ничего не подскажу, не дизайнер, увы, ни разу. Но любой светлый фон будет контрастным, это уж точно. =)
-
А я вот почти дизайнер, но от этого не легче... =) Фотки, которые делала мона посмотреть в дневнике, мне последняя очень нра, забавно получилось. =)))
-
А я вот почти дизайнер, но от этого не легче... =) Фотки, которые делала мона посмотреть в дневнике, мне последняя очень нра, забавно получилось. =)))
Вылез посмотреть... Ыхх, Ваша страничка пару мегабайт весит, я замучился ждать... =) =) Интересно, как эта проблема решается?..
Фотографии сюжетно очень хорошие. Только просят фотошопа. =) Беда заключается, как и у меня, да и многих других в отсутствии композиции, света, пространственного решения. Поэтому я своих на столе фоткаю. =) Там хоть как-то проблема света решается... =)
-
А как правильно выбрать фон для различных окрасов зверьков, чтобы окрас четко определялся? Он должен быть нейтральным или контрастировать с окрасом?
Применяется ли вспышка или нужна лампа?
: 12-12-2006, 11:41:53
Если нужна лампа, то с какой стороны подсвечивать животное?
-
Ох! Темка по мне! ;D
1. Вспышка. Насчет подвижности крыс - момент неисправимый ;D Но съемка без вспышки реальна. Необходимо создать условия, при которых выдержка позволила бы создавать несмазанные снимки. При выдержке от 1/160 получаются вполне приелемые кадры. Потрудитесь над освещением - и результат будет неплох. Я сейчас живу в квартире, которая даже днем толком не освещается. Приходится врубать люстру с 3-мя 100 Вт лампочками (специально заставила мужа вкрутить) и дополнительную настольную лампу - как боковое освещение. В ясную погоду пододвигаю стол как можно ближе к окну.
2. Фон. Каким бы не был фон - если вы фоткаете со вспышкой - результат будет искажен. Старайтесь не пользоваться ею, если конечно это не профессиональная вспышка. Вообще - все просто - светлые окрасы на темном, темные - на светлом, чтобы содать более контрастные снимки, т.е. крыса не должна теряться на фоне красного горошка фона, хотя и с горошком можно сделать отличный снимок - главное, подобрать соответственно окрасу. Структура ткани также по-разному играет на свету. Черный бархат даст глубокий черный цвет - отлично подходит для любого светлого окраса.
3. Лезет в объектив/под одеяло/за диван и проч. Во-первых, выбор места съемки играет важную роль. Если вы не хотите намеренно получить снимок "Моя крыса спряталась в подушках", лучше выберите более подходящее место - например стол (здесь вам удобно играть с освещением, а крысе некуда спрятаться, удрать). Во-вторых, необходимо каким-либо образом ограничить крысе свободное пространство (в случае, если она пытается все время смыться от вас). Тот же самый пример - стол. Края не дадут крысе уйти и в то же время - залезть к вам на руки или поцеловать в объектив :).
4. Зум. Модное понятие. Но его наличие вовсе не означает, что получится хороший снимок. Во-первых, его использование резко увеличивает выдержку - а значит снимок будет смазанным. Во-вторых, если это цифровое увеличение - неизбежна потеря качества снимка. Старайтесь снимать на как можно более близком расстоянии от объекта, но при этом не забывая об искажениях и ракурсе.
Вообще, когда я снимала цифровой мыльницей Sony DSC-W1, наверное у меня было больше советов. Терперь снимаю зеркалкой Nikon D50 - разница офигенная. Другая технология, другие возможности. Сменная оптика от Зенит позволяет делать хорошие снимки - я забыла о Зуме и теперь считаю эту вещь совершенно не нужной для себя. Но моя Сонька - считаю, показала себя с отличной стороны. Режим макросъемки отличен (по сравнению с другими фотиками).
: December 12, 2006, 14,23:52
Забыла написать - кому интересно - фото моих крыс тут http://www.ufarats.narod.ru/photo1.htm
Сначала идут фото как раз с Sony DSC-W1. А с зеркалки думаю сами увидите... :)
-
А вот и работы Lenik:
(http://img.liveinternet.ru/images/foto/b/0/752/1246752/f_3126283.jpg)
(http://img.liveinternet.ru/images/foto/b/0/752/1246752/f_3126284.jpg)
(http://img.liveinternet.ru/images/foto/b/0/752/1246752/f_3126285.jpg)
(http://img.liveinternet.ru/images/foto/b/0/752/1246752/f_3126286.jpg)
(http://img.liveinternet.ru/images/foto/b/0/752/1246752/f_3126287.jpg)
(http://img.liveinternet.ru/images/foto/b/0/752/1246752/f_3126289.jpg)
Лен, спасибо огромное за фотосессию для моего зоопарка;)
-
А вот и работы Lenik:
Лен, спасибо огромное за фотосессию для моего зоопарка;)
Ой! Да не стоит благодарностей!
У вас условия съемки были действительно очень тяжелыми - в плане освещенности ;) Пожалуй, ребят с такими окрасами надо снимать тщательнее и со специальным фоном. Но все мои силы ушли на кошек ;D Так что... с крысами мы еще повторим как-нибудь - буду при себе иметь лампу и ткани ;D Очаровательные ребятки!
-
Ой! Да не стоит благодарностей!
У вас условия съемки были действительно очень тяжелыми - в плане освещенности ;) Пожалуй, ребят с такими окрасами надо снимать тщательнее и со специальным фоном. Но все мои силы ушли на кошек ;D Так что... с крысами мы еще повторим как-нибудь - буду при себе иметь лампу и ткани ;D Очаровательные ребятки!
Буду ждать:)
-
Увы, для моей квартиры основная проблема - свет. Даже днем в комнате темно, это и летом так, а уж зимой и подавно. Можно включить все люстры, толку ноль. Светлую крысу еще можно снять, а вот черную никак... Пока никак не изобрету что-то подходящее для освещения... А вспышка, даже внешняя, все-таки цвета искажает... Да и крысы ее боятся...
-
Мне помогает снимать без вспышки мощная лампа. Купила Cosmos, из линейки экономичных (по технологии ламп дневного света), компактную. 40w = 200Вт лампы накаливания, с цветовой температурой 4500К (для сравнения: "температура" дневного света в среднем принимается равной 5500К про эти "температуры" можно прочитать здесь: http://photo-element.ru/ct.html). От нее нет такого жара, как от лампы накаливания, и дает ровный яркий свет, приближенный к дневному. Вкручивается в обычный патрон. Стоит, правда, порядка 500р...
-
Увы, для моей квартиры основная проблема - свет. Даже днем в комнате темно, это и летом так, а уж зимой и подавно. Можно включить все люстры, толку ноль. Светлую крысу еще можно снять, а вот черную никак... Пока никак не изобрету что-то подходящее для освещения... А вспышка, даже внешняя, все-таки цвета искажает... Да и крысы ее боятся...
Да уж! Ну что ж - приходится за зверями с лампой настольной бегать ;D
-
спасибо, что придется побегать -это точно
-
А у меня тоже проблема: цвет не соответствует оригиналу, все с красноватым отливом получается. Что я не так делаю?
-
В большинстве современных аппаратов есть режим баланса белого "предварительная установка"
Нужен лист белой бумаги, по нему аппарат настраивается, учитывая реальную цветовую температуру
-
Не знаю, как у вас, а у меня с этим балансом белого такая фигня получается! Мозги у фотика что ли медленней работать начинают - он дольше изображение на карту пишет и потому крыса часто выходит с десятью головами и бесчисленным количеством лап.
-
В большинстве современных аппаратов есть режим баланса белого "предварительная установка"
Нужен лист белой бумаги, по нему аппарат настраивается, учитывая реальную цветовую температуру
Я тоже так думала! НО: в инструкции написано, что при использовании вспышки эти установки не работают! Пока это не вычитала, долго не могла понять: почему когда навожу - цвета нормальные, а на кадре - совсем не то получается... теперь приноровилась: вручную сначала подгоняю параметры автоматической установки белого, У моего Олимпуса от+7 до -7 (в синий или в красный), достаточно +1 или -1. После этого со вспышкой получается приемлемый цвет.
-
Крысы бояться вспышки, но без нее кадры в домашних условиях не получаться. Поэтому приходится пугать своих хвостатых время от времени. Но не сказала бы, что при свете вспышки крыски у меня падают в обморок! Одна даже иногда специально позирует!
мі снимаем и без вспышки. но тут надо очень хорошее освещение. например, летом мы снимали на балконе в хорошую погоду. или в комнате, но опять же, при оч.хорошем солнечном освещении.
или лампы. хорошо выставленное освещение позволяет снимать без вспышки...
-
А у меня крысы что-ли зеркальные - со вспышкой вообще фигня получается, они блестят как металлические и зайчиков пускают ;D Поэтому фоткаю только без вспышки, под сильной лампой. Может в освещеии проблема с цветом?
-
fenechka, кто-то на форуме советовал при фотографировании крысят вспышку туалетной бумагой прикрывать - вроде фотки лучше получаются, цвета естественнее ::)
-
А я просто яркость ставлю от -0.3 до -1, тогда фотки классные получаются
-
А я просто яркость ставлю от -0.3 до -1, тогда фотки классные получаются
Примерно тот же эффект, просто у многих фотоаппаратов нет компенсации вспышки, поэтому туалетная бумага - единственный выход.
-
А я просто яркость ставлю от -0.3 до -1, тогда фотки классные получаются
сорри... недогоняю... яркость??? а может экспокоррекцию?
-
А у меня крысы что-ли зеркальные - со вспышкой вообще фигня получается, они блестят как металлические и зайчиков пускают ;D Поэтому фоткаю только без вспышки, под сильной лампой. Может в освещеии проблема с цветом?
Ольк, туалетная бумага форева! :)
А если взять цветную туалетную бумагу, то крысята такого фантастического цвета выходят :)
-
сорри... недогоняю... яркость??? а может экспокоррекцию?
нет, именно яркость вспышки. Я ставлю -0,3 - достаточно. -1 - для съемки белых крыс...
-
сорри... недогоняю... яркость??? а может экспокоррекцию?
Разница невелика, но она есть.
Объект съемки освещается общим светом (лампа под потолком и т.п.) и вспышкой.
Причем в случае макросъемки вспышка освещает, в основном, объект и около него, а фон - общим светом.
Если регулировать экспокоррекцией, то меняется общая экспозиция кадра, а если регулировать энергией вспышки (что, кстати, умеет далеко не каждый аппарат) - то освещенность объекта, фон не меняется
-
а... у меня вроде не регулируется так... есть только обычная, soft ну и ещё пара против красных глаз... но софт тоже ярковата для крысей
-
Это не в режимах вспышки... Как это описать? У меня Olimpys-5050, у него слева вверху надо две кнопочки сразу нажать, потом колесиком вращаешь- на дисплее покадываются цифры, устанавливаю -0,3 и все...
Меняется МОЩНОСТЬ, яркость вспышки, а не то, когда и как она срабатывает.
-
Меняется МОЩНОСТЬ, яркость вспышки, а не то, когда и как она срабатывает.
да это я поняла... вот и говорю, что у меня такого нет... либо обычной мощности вспышка, либо soft - это менее мощная, но для крыс всё равно многовато
-
да это я поняла... вот и говорю, что у меня такого нет... либо обычной мощности вспышка, либо soft - это менее мощная, но для крыс всё равно многовато
А что за аппарат (если не секрет) ?
И как выглядят пересвеченные ?
Может дело не в яркости вспышки ? Может в аппарате контраст завышен ?
Вот пример, где в одном кадре белая и темная крысы - если увеличить яркость - белая будет выбелена, если уменьшить - темная в темниту уйдет. Но это, если увеличить контраст. А при нормальном контрасте - обе помещаются.
(http://foto.rambler.ru/public/d/3/d324co/test/DSCN3135_f1/DSCN3135_f-web.jpg)
Единственный источник света - вспышка
Фон - почти черный.
-
Вчера решила устроить фотосессию. Есть у меня книжная полка, ее я подсветила лампой. Положила голубой фон. Два часа пыталась поймать крысу без движений. Естественно, ничего не вышло. :-\
Из огромного количества фоток эта самая достойная, да и та без голубого фона.
В общем, дело это непростое!
(http://foto.rambler.ru//public/g/o/gotikstyle/1/CIMG1370/CIMG1370-web.jpg)
Прошу оценить и сказать что не так и как это можно исправить!
-
Симпатичная крыся.
Два часа пыталась поймать крысу без движений
А зачем? У Вас Касио ? У него есть следящий автофокус. Включите точечный экспозамер по центру кадра и следящий автофокус. Должно вполне успешно ловить.
Чтоб не было резкой тени за объектом - нужен второй источник света.
-
А что за аппарат (если не секрет) ?
И как выглядят пересвеченные ?
фотик - Pentax optio WP...
на самом деле из меня ещё тот фотограф... во-первых ещё толком как-то руки не доходили досконально разобраться с фотиком... так что чаще всего фотографирование идёт на автомате... а так как я никогда фотографированием раньше не занималась (в том смысле, что по грамотному, была мыльница раньше плёночная, тоже Пентакс), то выставить нужную комбинацию баланса белого, яркости, контрастности, чувствительности, экспокоррекции и чего-то там ещё мне не по силам :-\
-
фотик - Pentax optio WP...
Это с которым купаться можно?
Да, его ругают за тормознутый автофокус.
Можно включить режим "режим точечной фокусировки" (квадратик должен застыть в центре экрана, ним и наводятся). На подвижный объект фокусруется неустойчиво, наводят на неподвижный, расположенный на том же расстоянии, нажимают кнопку до половины, когда сфокусируется - поворачивают камеру и дожимают.
На неконтрастный объект фокусируется плохо мюбая мыльница.
Со вспышкой у него действительно засада - минимальное расстояние макросъемки - 10 см а минимальная дистанция вспышки - 15. Ближе пересвечивает (видимо не может уменьшить энергию вспышки)
В режиме "телефото" и того хуже - ближе 0.5 m вспышка будет пересвечивать.
Выход,похоже, уже подсказывали - частично прикрывать вспышку белой бумагой, она и часть энергии заберет, и даст более рассеянный свет.
-
... Может в освещеии проблема с цветом?
Fenechka, действительно, при искусственном освещении (обычной лампой) и неправильно установленном балансе белого (например, "пасмурно" или "тень" - если это предустановки) снимки получаются красноватыми. Необходимо скорректировать баланс - на предустановках есть такой вариант. У меня на Nikon это рисуночек типа "лампочки Ильича" ;D. Есть еще лампа дневного света (холодные оттенки) - также бывает в предустановках.
Вообще, граммотнее делать баланс белого по белому - но каждый раз просто ломает, так что чаще всего пользуюсь предустановками, но с коррекцией под свой вкус (частенько не устраивает то, что выдает умная техника, поэтому глядя на полученный результат уже ориентируюсь). В режиме автобаланса в принципе иногда получаются более корректные по цветам фото, нежели на предустановке, но все ж бывают и косяки.
Ориентируйтесь на свой вкус. Например, мне нравятся фото в более тёплых тонах. Если получается что-то слишком голубоватое - корректирую баланс.
-
Вчера решила устроить фотосессию...
Прошу оценить и сказать что не так и как это можно исправить!
Хотите честно?
Начну с советов...
Если используете яркий направленный свет (а лампа как всегда только одна :) ) лучше создайте такие условия, при которых задний план (стена и проч) будут находится на достаточном расстоянии от объекта съемки. Это для того, чтобы небыло лишних отвлекающих теней. Второй вариант - уже подсказали - дополнительный источник, направленный на фон.
Помню, когда-то я тоже пыталась сделать фон (первые осознанные попытки сделать "нормальное" фото). И тогда я для ограничения движения крысака сделала "пятачок" из книг и коробок, так чтобы крыс не мог слезть оттуда и зафиксировался в одном положении. Вот фото того времени http://www.ufarats.narod.ru/img/farat/full/DSC01550_1.jpg
Красное - это моя толстовка, прекрывающая верх коробки. Для исключения теней на фоне свет направлен сверху. Фото не считаю отличным, но для той поры было неплохо.
-
поделитесь опытом как вы фоткаете ваших крысоток и крысавцев? я вот вчера взяла у знакомого фотоаппарат сделать наконец-то хорошие фотки своей девочки, а она у меня как с шилом кое-где насается. в кадр ловится обычно попка и все((( подскажите что делать
-
Наверное, съёмку лучше производить вдвоём. Один фотографирует, а второй развлекает крысу подручными средствами. В качестве последних подойдут миска с красиво разложенными вкусняшками, перепелиное яйцо, кошачьи игрушки из перьев и т.п.
-
только что отбегала за малышкой и обнаружила, что лучше навести фотик и нажать. пока производиться кадр вести фотик по направлению за крыской. и в кадре в конце концов оказываетс малышка
-
я обычно фокусируюсь и жду, пока в кадр не попадет что-либо интересное, и тогда уже дожимаю кнопку спуска. Так фотографирую всех животных, и крупных тоже. И прочие движущиеся объекты тоже.
-
Как снимаем? В основном спящих или ленящихся крыс. Замечаем удачный ракурс, я бегу за фотиком, иногда даже успеваю :-)
Если пытаюсь снять бегающую, примерно замечаю, куда она несется и стараюсь сразу навести объектив туда. Порой угадываю.
-
Когда снимала свою крысю в первый раз, у меня даже фотика не было - только цифровая видеокамера, позволяющая делать фотоснимки. Осветительных приборов тоже пока нет. Действовала так: выгнала кошаков из комнаты, закрыла дверь. Стол - поближе к окну (конечно, выбрала ясный день). Крыся у меня агути, посему проблема с цветом фона была - я перебрала все платки, ткани, шали и т.д., которые были в доме. Остановилась на пуховой бело-голубой. На ее фоне композиция с красной шкатулкой, и бусами смотрелась очень красиво и гармонично, как и моя милая крыся. С противоположной стороны от окна поставила отражатель (белая простыня на распорке). Для подветки сильно затемненных участков использовала зеркало на подставке, отражающее свет из окна в нужное мне место. Продолжу чуть попозже...
-
Продолжаю… Фотоаппарата у меня тогда не было, только цифровая видеокамера, позволяющая делать фотоснимки. Поскольку это была видеокамера, ни о какой вспышке речь не шла. В данном случае нужна была вспышка, направленная в потолок, создающая заполняющий свет, но видеокамера дает вспышку только в лоб, что категорически нехорошо для такой съемки. Освещение, конечно, было не достаточное, поэтому на снимках полезло зерно. Работать с крысей очень понравилось. Конечно, ее непоседливость создавала определенные проблемы. И вот тут очень пригодилась возможность съемки серией. Конечно, серией я снимала не для того, что бы захватить «глаз в фокусе». Наводить на резкость надо заранее, выставляя фокусное расстояние с учетом необходимой глубины резкости – конечно, если фотоаппарат позволяет. Если же фотоаппарат такой возможности не дает - тогда серийная съемка может послужить и для этого. Но, так как камера дала достаточную глубину резкости (это я проверила, сделав несколько тестовых снимков), серия использовалась для того, что бы захватить больше разных, как бы это выразиться, положений тела крыси. Например, она поворачивает голову – получаются снимки анфас, полупрофиль, профиль. Интересный постав лап, положение хвоста. Потом можно выбрать самые интересные. Для того, что бы задержать ее в нужном мне месте кадра или положении, клала в шкатулку вкусняшку, или просто какое-то время гладила ее, чесала за ушком, разговаривала – в общем, отвлекала от мысли о побеге. И она сидела почти неподвижно, пусть и всего несколько секунд. Но тут еще сами предметы в кадре были интересны крысе (шкатулка, бусы), поэтому она с удовольствием участвовала в процессе съемок. В результате получились несколько снимков, на которые и сейчас, спустя полгода смотрю с удовольствием, и, как это не нескромно, некоторой гордостью, так как для таких условий съемки (плохая камера, недостаток освещения) кадры действительно удались по цвету, композиции, настроению. (см. в нашем дневничке Moleena и Лукерья - не знаю, как вставить ссылку). Сейчас у меня появилась хорошая фотокамера, и в прошедшие выходные мы провели фотосессию на натуре. Фото пока никуда не выложила, поэтому подробнее напишу позже, если это интересно.
-
Извиняюсь если тема создана не там где надо)))
Вопрос возник такой... я много смотрю фотографий с крысками... у некоторых они просто шикарны))) а у меня не получаются мои крыски бегают как бешеные так что заснять их не реально, может кто поделится способом заснять крыску, чтобы получилось без размыва ... ну и просто хорошие фотографии...
-
Высокие ISO, короткая выдержка, хорошее освещение, вспышка (желательно внешняя и направленная не на крысу, а, например, отражённая от потолка). Если есть выспышка и/или хорошее освещение - высокие ISO можно отменить.
-
Уважаемые крысоводы!
Я видела огромное количество потрясающих крысиных фотографий :)
У меня относительно неплохой фотоаппарат, а вот нормальные фотки крысостада, хоть убей, не выходят.
Может кто-то поделиться опытом и подскажет, какие есть хитрости и приемы в нелегком деле запечатления этих непосед?
-
Чтобы успеть сфотографировать крысу несмазанной - нужна короткая выдержка. Короткая выдержка получается при хорошей освещённости сцены. Значит - светосильная оптика, или внешняя вспышка, или очень хорошая освещённость комнаты - комбинировать по вкусу :)
-
Как говорит Шана - ловкость рук и скорость затвора.
Но у неё фотоаппарат хороший))
Руна рекомендует в ладоши хлопнуть, к примеру. Крыса на секунду замирает.
Но с моими такое не проходит :)))
В результате - выпускаю на прогулку и щёлкаю не переставая. Из сотни фотографии получается около десятка приемлемых :)))
Вкусняшку дайте. Правда мои с этой вкусншкой стремяться сбежать домой)
Posted on: Июль 14, 2008, 12,12:47
Чтобы успеть сфотографировать крысу несмазанной - нужна короткая выдержка. Короткая выдержка получается при хорошей освещённости сцены. Значит - светосильная оптика, или внешняя вспышка, или очень хорошая освещённость комнаты - комбинировать по вкусу :)
:P :P :P Бебебе.
-
У меня фотик средненький весьма, а фотки получаются вроде ничего... просто ставлю на "спорт" если носятся, а если сидят снимаю только на "Макро"... Ну и да, свет конечно свое дело делает...
-
Вообще у меня Сони Альфа, зеркалка...К сожалению, я до сих пор всех возможностей фотика не освоила :-[
А что по поводу места сьемки?Как белый фон люди делают?Коробку обклеивают?Или это уже фотошопные изыски?
-
1. Свет - основа фотографии. Если в комнате темновато, то хороших фотографий не получится. Встроенная вспышка чаще всего бьет слишком сильно, так что ее лучши прикрыть чем-то полупрозрачным (хотя бы кусочком туалетной бумаги). Но внешняя вспышка "в потолок" - даст намного более объемные фото.
2. Однородный фон смотрится выигрышнее по сравнению с мятой простыней на кровати или пестной обивкой дивана.
Но вне зависимости от того, где вы снимаете крысу, следите, чтобы в кадр не лезло все ненужное - мебель, предметы туалета и т.п., в кажде должно быть только то, что заранее определили.
3. Крыс можно заставить сидеть на месте по сути в 2 случаях - либо им интересны предметы, с которыми вы их снимаете ( и тогда есть шанс получить интересные, "живые" кадры), либо крысы чувствуют себя неуютно, но не имеют возможности сбежать (и тогда можно успеть просто поставить их так, как вам нравится). Иногда крысы какое-то время не обращают внимания на преметы и ищут способ слинять куда подальше, но через пару минут успокаиваются и могут немного посидеть спокойно.
4. Фотографировать группу крыс всегда сложнее, чем отдельную крысу. Так что для начала ограничтесь одной моделью. Сделайте десяток кадров, потом можно поменять модель на другую.
Долгие фотосессии лучше не устраивать.
-
В качестве белого фона может служить как специально купленный предметный столик, так и лист ватмана, и белая ткань (отглаженная!), и прочее. Фотошопом сделать изолированное изображение тоже можно, но задолбаетесь вырезать из сложного фона, лучше заранее подготовить плацдарм для съёмки.
Для зеркалки - подумайте о том, чтобы прикупить внешнюю вспышку.
-
))) Хотите непременно белый фон? я люблю естественные фотки, "В интерьере")))) в процессе их непосредственной хозяйственной деятельности)))
-
Про белый фон.
Я купила в Комусе белую пленку-самоклейку. Положила ее на стул, согнув (половину на сиденье, половину на спинку). Чтобы она не падала со спинки - туда добавила лист картона или чего-то еще, прикрепив его прищепками.
Посколько камеры сейчас дают достаточно качественное изображение, края все равно можно спокойно обрезать. Некоторые неровности фона без проблем правятся в фотошопе.
Вот примерно что получилось -
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=92586
-
))) Хотите непременно белый фон? я люблю естественные фотки, "В интерьере")))) в процессе их непосредственной хозяйственной деятельности)))
Это ж совершенно разные жанры получаются :)
-
Про фото "в интерьере" - дело хорошее, но добиться качества сложновато. Мало у кого в квартире в кадр не лезут стулья, ковер, одежда и т.п. Опять же, тяжело добиться ровного освещения.
Конечно, можно поймать интересный момент и на диване, но чаще всего в итоге все равно по качеству фото будет "для семейного альбома".
Кстати, фон не обязан быть белым, можно использовать и другие цвета, но лучше выбирать светлые оттенки, а не желто-красно-зеленое (они к тому же искажают окрас крысы)
-
Может на какой нибудь встрече проведёте мастер класс? (если можно)
Я в фотографии чайник, но гляжу на Ваши фотографии и слюни текут.
-
Snaf, на ближайшую встречу были планы привезти фоны и прочее, так что подтягивайтесь :)
-
Класс! Я очень постараюсь. :)
-
Да, согласна, с фото в инетрьере могут выйти проблемы...Тем более у меня такая "чудная" расцветка дивана, что крыс там просто видно не будет ;D
За советы спасибо большое.
К теме внешней вспышки - чем ее можно заменить?
-
К теме внешней вспышки - чем ее можно заменить?
Довольно мощными источниками света.
Я в свое время покупала прожектора уличные. Они обычно в отделах "Сад" продаются. Одно "но" - греются сильно (не допускать контакта животного с лампой!) и искажают цвет немного. Но, на безрыбье....
-
искажают цвет немного.
Брать баланс белого по листу бумаги и снимать на ручном режиме. Точно получается.
-
Раз пошла такая пьянка, может кто-то подсказать литературу по фотографии. А конкретно про техническую часть что как работает. Для чайников. ::)
-
Раз пошла такая пьянка, может кто-то подсказать литературу по фотографии. А конкретно про техническую часть что как работает. Для чайников. ::)
+1. ::)
-
Инструкция для фотоаппарата! В первую очередь.
-
После инструкции, если не понятно, можно инет почитать. Статей полно - на любых языках, на русском в том числе!
Читаем - применяем, применяем - читаем. Пробуем и тд.
Так чта книжке можно и не покупать: ))) Лучше на технику тратить!
-
Инструкция для фотоаппарата! В первую очередь.
http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=7682
http://rumata.net/books/
-
Я ещё люблю посылать читать после инструкции http://photo-element.ru
Но это всё уже надо обсуждать в "О том, о сём", в теме про фотографирование :) Тем более, что и ссылок на литературу там приводилась масса, в том числе и на румата.нет :)
-
После инструкции, если не понятно, можно инет почитать. Статей полно - на любых языках, на русском в том числе!
Читаем - применяем, применяем - читаем. Пробуем и тд.
Так чта книжке можно и не покупать: ))) Лучше на технику тратить!
Ну инструкция само собой. Но там например о том, что такое экспозиция (насколько помню так это называется) писать не будут. Понятно что в нете разбросанно можно найти уйму информации, но если нет основы для закрепления этой информации она будет улетать вникуда. Так что нужен именно учебник, хороший с основами разложенными по полочкам. Если такой конечно есть вообще.
Я ещё люблю посылать читать после инструкции http://photo-element.ru
Но это всё уже надо обсуждать в "О том, о сём", в теме про фотографирование :) Тем более, что и ссылок на литературу там приводилась масса, в том числе и на румата.нет :)
О, ну тогда схожу в ту тему. ;D
-
К теме внешней вспышки - чем ее можно заменить?
По нормальному - ничем...
Если вообще хотите дома снимать нормально (не только крыс, но и людей), то лучше вспышку прикупить.
Внешние источники света - вещь полезная, но их надо к чему-то крепить, они греются сильно... ИМХО вспышка - меньше наворотов
-
Понятно, пойду считать деньги на вспышку :)
-
Если нет денег на фирменную вспышку - можно купить более дешёвый вариант, стороннего производителя, совместимый с вашей системой.
-
А я никогда не снимаю со вспышкой или освешением, только естественный свет, он не искаяет цвета, мягче и как-то приятнее.
Ставлю на балконе кресло, с одной стороны окно, с другой, если темно - зеркало, на кресло пускаю крыс и щелкаю множество раз подряд около часу (обычно пока клетка сохнет)
(http://photos-e.ak.facebook.com/photos-ak-sf2p/v231/213/89/1017259023/n1017259023_54828_7244.jpg)
-
Tagry, у вас, наверное, встроенная вспышка, которая делает жёсткий свет, искажает цвета и прочее. С ней действительно снимать не имеет смысла, разве что попробовать смягчить её салфеткой, или ещё чем похожим.
-
Для того, чтобы стать средней руки фотографом достаточно взять инструкцию, компьютер и шаг за шагом, постранично изучать её. Не перескакивая через разделы, внимательно, чтобы усвоить всё, что там написано. Большинство современных учебников по фотографии являют собой разбавленный словесной водой вариант инструкции. Особенно отечественных авторов.
-
А я никогда не снимаю со вспышкой или освешением, только естественный свет, он не искаяет цвета, мягче и как-то приятнее.
Ставлю на балконе кресло, с одной стороны окно, с другой, если темно - зеркало, на кресло пускаю крыс и щелкаю множество раз подряд около часу (обычно пока клетка сохнет)
Щелкать час - это завидное терпение надо иметь. Причем как вам, так и крысам.
Опять же - хорошо, когда есть возможность снимать при естественном свете. У меня вот такой возможности нет в принципе. В квартире всегда темновато, даже если отвесить шторы. Зимой света мало в принципе, а летом у меня деревья все закрывают - даже цветы на окне снять тяжело без штатива. И балкона нету...
-
Щелкать час - это завидное терпение надо иметь. Причем как вам, так и крысам.
Опять же - хорошо, когда есть возможность снимать при естественном свете.
Да, я как-то забыла, что живу в очень солнечной стране.
А час - для крыс не так уж страшно, они обычно еще и домой идти не хотят потом. Зато первые пол часа они бегают так, что за мини ме угонишся, а потом успокаиваются и занимаются нормальними крысинымни делами - лежанием на пузе, умыванием и валянием друг-друга.
-
....и снимать крыс при естественном лунном свете!
-
А я совсем не умею крысаков фоткать. Т.е. такие фотки, где орошо видно окрас, маркировку, характер крысы делать не получается. Но из некоторых совершенно безнадежных фоток можно сделать красивые обои или открытки при помощи фотошопа (так я тоже чайник подный). получается что-то такое:
(http://img0.liveinternet.ru/images/foto/b/3/88/1485088/f_13244502.jpg)
Это моя маленькая Огорошинка
-
Подскажите,пожалуйста.Я фотографировала своих малышей так,как вы советуете: на прогулке.Теперь хочу сделать дневник и всем показать малышей.Но в этом деле я новичек и не могу разобраться-как вставить фото?Подскажите... :-[
-
Идите в Работу форума и сайта (http://rat.ru/forum/index.php?board=14.0) и читайте посвящённую этому тему (http://rat.ru/forum/index.php?topic=4338.0) :)
-
Как умудрится успеть? Самые удачные фотоусловия? Не вредна ли вспышка? Ваши советы по фотографированию)
-
Вспышка вредна для крыс так же, как и для человека. То есть прямая, что называется "в лоб" , даст просто некрасивое изображение. Используйте рассеянный и отражённый свет. А поймать момент - ищите, смотрите, ждите, наблюдайте за Вашими питомцами и ловите моменты:)))
-
Вспышку направлять не на крыс, а вверх или назад. Как успеть - короткая выдержка :)
-
светосильный объектив и быстрый автофокус. ну и исо поднять.
-
Дома (во всяком случае у меня) снять крысу без вспышки просто нереально. Даже светосильным объективом и даже на высоком ИСО - выдержка получается слишком длинной.
Так что вспышка в потолок...
Хотя хорошая оптика, разумеется, не помешает.
Надо отметить, что снимать темных крыс еще сложнее, чем светлых - тут света требуется больше.
-
Хорошая тема, кстати (хвала создателю!).
У меня тоже никак не получается "схватить" крысу: хороших фото по пальцам пересчитать. Завидую удачливым фотоохотникам и все время гадаю: как им это удается?
Делитесь секретами, господа! :)
-
Тут (http://rat.ru/forum/index.php?topic=60.0) была тема про фотографирование крыс
-
Спасибо! lady
-
Нужно снимать побольше. Потом выбирать из пары сотен снимков лучшие.
Желательно заранее подумать о фоне - специальном или просто подобрать интерьер. Крыс лучше видно на чем-нибудь однотонном.
-
Дома (во всяком случае у меня) снять крысу без вспышки просто нереально. Даже светосильным объективом и даже на высоком ИСО - выдержка получается слишком длинной.
Так что вспышка в потолок...
Хотя хорошая оптика, разумеется, не помешает.
чем снимаете?
посмотрите фотографии тут: http://rat.ru/forum/index.php?topic=22062.0
быольшинство снято без вспышки.
а вот http://ratclub.spb.ru/forum/index.php?topic=585.msg15806#msg15806
снимки со вчерашней выставки - тоже сняты без вспышки (хотя была насажена внешняя с отражателем).
это, конечно же, касается только зеркалок.
кстати, если есть зеркалка и свободные деньги - купите для нее "полтинник" (canon EF 1.8 например) - любые портреты выходят на ура.
-
На выставке я тоже снимаю полтинником и без вспышки. Если ставить ИСО 800 или выше, получается разумная выдержка, хотя к вечеру все равно темновато.
Но дома лично у меня света не так много, а снимать крыс на выдержке 1/10, извините, несерьезно.
Кстати, часть фоток, на которые выдавали ссылки, (не выставочые) по свету никуда не годятся. Цвет перевран, блики или нервномерность света просто лезет в глаза. Скажем, чтбы понять, какой точно это окрас, такие фото точно не годятся.
Posted on: Октябрь 13, 2008, 00,44:43
Если в комнате горит электрический свет, он сам по себе искажает цвета , нормальная вспышка в потолок дает гораздо более естественные цвета.
Снимать при естественном свете можно лигшь там, где света много. У меня летом деревья закрывают окна, а зимой света мало по определению.
-
Если в комнате горит электрический свет, он сам по себе искажает цвета , нормальная вспышка в потолок дает гораздо более естественные цвета.
RAW и даже просто баланс белого - и эл. свет не проблема.
я вот раньше боялся ИСО 1600 - потом начал пользоваться шумодавом =)
-
(http://content.foto.mail.ru/mail/lessichega/2/i-4.jpg)
-
(http://content.foto.mail.ru/mail/lessichega/2/i-5.jpg)
(http://content.foto.mail.ru/mail/lessichega/2/i-7.jpg)
(http://content.foto.mail.ru/mail/lessichega/2/i-3.jpg)
(http://content.foto.mail.ru/mail/lessichega/2/i-9.jpg)
-
RAW и даже просто баланс белого - и эл. свет не проблема.
я вот раньше боялся ИСО 1600 - потом начал пользоваться шумодавом =)
Прорав - все верно сказано, но я же сужу не по равам, а по выложенным снимкам, там с балансом белого явные траблы.
Шумодав - дело хоршее, если ваша камера не превращает фото при ИСО 1600 в один шум. Опять же, шумодав приводит к снижению резкости и замыливанию фото, а при съемке крыс это чревато снижением качества снимков.
Нормальная вспышка или нормальный свет дают лучшеее качество при меньших извращениях в шопе или других программах
-
снижением качества снимков.
качество оставьте для полиграфистов - это слишком субъективное понятие в фотографии.
главное - это художественная ценность.
снимает не камера, а человек :o :o :o
но я все равно против вспышки.
Так чем вы снимаете?
-
там с балансом белого явные траблы.
гиде именно?
покажите картинку ;D
-
качество оставьте для полиграфистов - это слишком субъективное понятие в фотографии.
главное - это художественная ценность.
снимает не камера, а человек :o :o :o
но я все равно против вспышки.
Так чем вы снимаете?
Если нет качества, то сложно говорить о художественной ценности. Я люблю распечатывать мои фото, а при печати дефекты вылезают очень явно. Опять же, некоторые фото использую для календаря, а иногда снимаю не своих крыс, а крыс знакомых. И тут без качества просто нельзя.
Сейчас снимаю никоном Д300, до этого Д80.
Вот тут можно посмотреть фото со вспышкой - http://www.lifeisphoto.ru/album.aspx?id=2556
А вот здесь - без вспышки, снято на выставке - http://picasaweb.google.ru/svetlana22101/200908#
-
Вот тут можно посмотреть фото со вспышкой - http://www.lifeisphoto.ru/myalbum.aspx?id=2556#0
ссылка не работает :-\ :-X :P
Я тоже люблю печататься. особенно 30х40 в рамочке - ваще конфета.
А уж если надо на календарь или куда еще - так не грех и на средний формат снять ))
-
но я все равно против вспышки.
Так и не поняла, почему.
-
ссылку поменяла.
Средний формат - оно, конечно, здорово, но почему просто не снимать нормально все время? Тогда и для календаря можно будет что-то выбрать из большего количества фото. А брать камеру для одной фотосесии несерьезно - вполне может так получиться, что в этот раз крысы просто откажутся сниматься или просто не получится ничего путного
-
Так и не поняла, почему.
потому при наличии только одной внешней вспышки почти невозможно смоделировать неповторимый тональный рисунок, света и тени от естественного освещения.
пресловутая "вспышка в потолок" сильно ограничивает творческий потенциал кадра (для меня уж точно).
если речь идет о студийной съемке, то наличие нескольких вспышек обязательно.
-
ссылку поменяла.
почему просто не снимать нормально все время?
таки поймите же, что для Вас *нормально* и для меня *нормально* - это две большие разницы :-*
как я и написал выше - я уже перерос "вспышку в потолок". вот почему она меня бесит ;D ;D ;D ; :-X :-X :-X :-X :P ::) ??? 8) :o ::) :P
p/s/ смайлики клёвые
-
Вполне допускаю, что у вас настолько высокие требования, что одна вспышка им не удовлетворяет. Ну так ставьте студийный свет, снимайте с несколькими вспышками и т.п.
Потому что в большинстве случаев фото вообще без вспышки заметно уступают даже фото с одной вспышкой.
Конечно, иногда хочется поймать интересный момент, и тут ставить свет просто некогда. Но если снимать фото типа "крыса на диване", то уж лучше потратить 5 минут на вспышку и фон
-
потому при наличии только одной внешней вспышки почти невозможно смоделировать неповторимый тональный рисунок, света и тени от естественного освещения.
При хорошем естественном освещении вспышка не нужна :) Хотя в умелых руках она, разумеется, принесёт свою пользу. А при недостаточном искуственном - вспышка сделает этот самый искуственный достаточным. Художественность обсуждать не вижу смысла - это вкусовщина чистой воды.
-
Потому что в большинстве случаев фото вообще без вспышки заметно уступают даже фото с одной вспышкой.
Потому что в большинстве случаев крысо-фото делается вообще на мыльницу. У которой отключение вспышки чревато ;D
для Вас фан - снимать крысу на белом фоне с пыхой в потолок.
для меня - на столе, в бардаке и с естесвенным светом.
-
для Вас фан - снимать крысу на белом фоне с пыхой в потолок.
для меня - на столе, в бардаке и с естесвенным светом.
Для меня фан вообще снимать крыс ;) И не только крыс. В самых разных условиях. Меня просто веселит категоричность любого вида :)
-
Сейчас специально пошла в комнату, включила верхний свет и взяла в руки камеру. Поставила ИСО 1000, диафрагму 4, режим приоритета диафрагмы. В итоге камера мне радостно сообщила - выдержка 1/13 сек. И это практически в центре комнаты. На диване выдержка будет еще больше. Фан это или не фан, но если у вас фокусное 50, но подавляющее большинство фоток будут просто смазанными.
Убрала электрический свет, отвесила окна. В ценре комнаты - выдержка 1/6 сек. Что-то снять можно разве что у самого окна, там можно получить 1/60. Но я же не буду сажать в холод крысу на подоконник...
А если хочется еще и предметы проработать, но диафрагму надо еще зажать, и тут уже вообще труба...
-
Сейчас специально пошла в комнату, включила верхний свет и взяла в руки камеру. Поставила ИСО 1000, диафрагму 4, режим приоритета диафрагмы. В итоге камера мне радостно сообщила - выдержка 1/13 сек. И это практически в центре комнаты. На диване выдержка будет еще больше. Фан это или не фан, но если у вас фокусное 50, но подавляющее большинство фоток будут просто смазанными.
Убрала электрический свет, отвесила окна. В ценре комнаты - выдержка 1/6 сек. Что-то снять можно разве что у самого окна, там можно получить 1/60. Но я же не буду сажать в холод крысу на подоконник...
А если хочется еще и предметы проработать, но диафрагму надо еще зажать, и тут уже вообще труба...
да скокаж можно-то :P :P :P
на вкус и цвет все фломастеры разные.
я, например, при съемке крысок дома редко когда ставил диафрагму больше 2.
для меня размытие заднего плана (а то и тела крыски) - это очень красиво. бокэ, все дела.
мне не нравиться цифромыльная глубина резкости. мне не нравится безвкусный постановочный шлак :-*
и поэтому, и только поэтому я пропагандирую неиспользование пыхи там, где этого можно избежать. я хочу сделать мир лучше ))
-
Как я и говорила, вкусовщина чистой воды.
-
Как я и говорила, вкусовщина чистой воды.
естественно!
у каждого человека свое понятие о красоте бла-бла-бла +)
-
для меня размытие заднего плана (а то и тела крыски) - это очень красиво. бокэ, все дела.
мне не нравиться цифромыльная глубина резкости. мне не нравится безвкусный постановочный шлак :-*
Перечитала тему.. и пребываю в недоумении:
если у вас свое видение сего процесса, чего вы так категорично пытаетесь людям доказать? Мне, к примеру, не нравится, когда в кадре вместо крысы ее размытое тело, а также отдельно проносящийся смазанных хвост дублем и лапы. Для этого вовсе не обязательно покупать хорошую камеру, а вполне хватит допотопной мыльницы - и эффект "неузнавания объекта" будет получен легко! Вы видете в этом кайф, а другие не видят! Но О ЧЕМ вообще тогда спор?
-
Лан, вероятно, о том, чей вкус вкусовее другого ;D
-
Перечитала тему.. и пребываю в недоумении:
если у вас свое видение сего процесса, чего вы так категорично пытаетесь людям доказать?
я за то, чтобы привносить в фотографию (и не только крысо-) худ. ценность.
повторюсь, для всех она своя.
Вы видете в этом кайф, а другие не видят! Но О ЧЕМ вообще тогда спор?
Вы вероятно путаете понятия "bokeh" и "вместо крысы ее размытое тело, а также отдельно проносящийся смазанных хвост дублем и лапы"
Спор ни о чем.
Я пишу это не для того чтобы все свято следовали моим советам :-*
Я пишу это для того, чтобы далёкие от фотографии люди знали, что можно снимать и без вспышки. ;D
-
Вы вероятно путаете понятия "bokeh" и "вместо крысы ее размытое тело, а также отдельно проносящийся смазанных хвост дублем и лапы"
Я никаких понятий не путаю: я просто перечитываю ваши слова и воспринимаю в них информацию ровно в таком виде, в каком она была донесена до читателей темы.
-
Я пишу это для того, чтобы далёкие от фотографии люди знали, что можно снимать и без вспышки. ;D
Я боюсь, что вы пытаетесь изобрести велосипед. Как-то это вполне логично даже для людей, которые от фотографии далеки: при правильном свете вспышка не нужна.
Может, проведёте мастер-класс, как этот самый свет ставить?
-
Если бы у меня хватало света, чтобы снимать без вспышки, с удовольствием бы это делала.
Я специально привела те параметры, что у меня получаются без вспышки. Четверка - это далеко не та диафрагма, когда можно говорить о неразмытой фоне (тут и крыса целиком в ГРИП не попадает). Причем я подняла ИСО до 1000, что далеко не любая камера позволяет использовать.
Ну открою я диафрагму до 1.8, что реально изменится? Получу вместо выдержки 1/6 что-то типа 1/15? Я сильно сомневаюсь, что это достаточно для нормальной съемки на полтиннике.
А ведь у народа в большинстве случаев мыльницы, которые и на ИСО 400 дают сплошной шум. Как им-то без вспышки снимать? Да и сравом там, скажем мягко, напряженка.
Без вспышки снимаю, к примеру, белок на улице - потому что вспышки с собой обычно нету, да и вариант со вспышкой в потолок тут не очень применим (а вспышка в морду портит кадр чень сильно).
-
Художников развелось, как крыс в городе по отчётам служб, требующих денег на борьбу с крысами. Но крыс на помойках от количества освоенного бабла меньше не становится. Как и качество творений, от называния автором творений себя фотохудожником, лучше не становится. Для того, чтобы хорошо сфотографировать крысу надо для начала освоить азы фотомастерства. Дальше не важно крыса, или слон, или президент банановой и не очень республики можно сфотографировать хорошо и правильно, а можно "я так вижу". Если фотография "я так вижу", то вопрос, зачем заставлять других на неё смотреть? Наличие цифровой техники и фотошопа многим впервые взявшим камеру в руки позволило называть себя художниками. К сожалению.
-
Ну открою я диафрагму до 1.8, что реально изменится? Получу вместо выдержки 1/6 что-то типа 1/15? Я сильно сомневаюсь, что это достаточно для нормальной съемки на полтиннике.
не знаю как у Вас на никоне ;D, но у меня на кэноне
при исо 800 и дырке 4 - 1/15
при исо 800 и дырке 1.8 - 1/60
у меня просто нету исо 1000, я думаю сами пересчитаете, если понадобится
это к вопросу об азах фотомастерства (привет, Занууда).
Я боюсь, что вы пытаетесь изобрести велосипед. Как-то это вполне логично даже для людей, которые от фотографии далеки: при правильном свете вспышка не нужна.
Может, проведёте мастер-класс, как этот самый свет ставить?
таки я себе уже все изобрел ) он даже летает ::)
мастер-класс пожалуйста. месяца через два, когда доделаем студию :o
сфотографировать хорошо и правильно, а можно "я так вижу". Если фотография "я так вижу", то вопрос, зачем заставлять других на неё смотреть?
хорошо и правильно это как? как безликую ювелирку для каталога по 300 рублей за кадр?
я повторю в пицотдвадцатьпятый раз: на вкус и цвет все фломастеры разные 8) :o ;D :D ;) ^-^
настоящая фотография - это и есть "я так вижу".
фотография это прежде всего самовыражение. я не фотоателье со снипами на фото для паспорта. я не свадебный фотограф, который делает снимки по заказу клиента "как ему нравится". Я снимаю так, как мне нравится - и это радует людей. Тем более, я никого не заставляю снимать так как я, а то и покупать мои снимки. В этом огромном мире каждый найдет себе свое фото-счастье :P
и, кстати, смотреть я никого не заставляю, Вы не заметили?
Чем хорошо запах? Не нравится - отойди
-
К сожалению, мы все умеем снимать "как видим" - просто потому, что обычно не умеем снимать хорошо. И для большинства тут как раз проблема снять качественно - чтобы в итоге было видно крысу, желательно резкую, а не тень отца Гамлета. А когда это начнет получаться, можно уже экспериментировать с размытием фона и даже тела крысы и со многим другим.
Есть, правда, еще один вариант - оставить все, как есть, а все дефекты работ объяснять особым видением.
-
у меня просто нету исо 1000,
плохо, что нету! Мастер - класс хороший способ самоутверждения. Учить зачатсую проще чем самому сделать:)) А ведь самое интересное, что то что увидел впервые и сказал "я так вижу" часто оказывается давно было увидено и отметено за ненадобностью. Человечество слишком старо, чтобы враз изобрести что то новое:))
-
Учить зачастую проще чем самому сделать:))
верно подмечено.
а у меня есть еще исо 1600 ^^
Человечество слишком старо, чтобы враз изобрести что то новое:))
из-за таких как Вы прогресс стоит на месте! ничего личного pray pray pray
отметено за ненадобностью
позволю себе заметить, что не все вещи в этом мире делаются ради смысла и надобности shar shar shar fly
p/s/ я нашел еще смайлики!
-
а у меня есть еще исо 1600 ^^из-за таких как Вы прогресс стоит на месте! ничего личного pray pray pray
построен Большой андроидный коллайдер. Чуть ранее человек совершил прогулку по Луне. До этого изобрёл колесо. Всё это было сделано не столько потому, что абстрактно так видели, а потому, что чётко осознавали, чего хотят добиться, знали, как это сделать, понимали, что что это не удовлетворение сиюминутных похотей. Право сказать "Я так вижу!" надо заслужить:))
Админы, сорри за оффтоп:))
-
zanuuda, сорри, но все-таки не андроидный, а адронный..
Алдроны - общее название элементарный частиц, участвующих в сильных взаиможействиях. Адронами являются протоны, нейтроны, мезоны и проч.
Еще раз сорри, вспомнилось МИФИстское прошлое...
-
zanuuda, сорри, но все-таки не андроидный, а адронный..
Алдроны - общее название элементарный частиц, участвующих в сильных взаиможействиях. Адронами являются протоны, нейтроны, мезоны и проч.
Еще раз сорри, вспомнилось МИФИстское прошлое...
Кто же тогда андроиды??:)) Мне андроидный больше нравится:))
Хотя ты права, конечно. Это уже к языку слишком прилипло:))
-
Право сказать "Я так вижу!" надо заслужить:))
Как это верно... lad358
-
Кто же тогда андроиды??:)) Мне андроидный больше нравится:))
Хотя ты права, конечно. Это уже к языку слишком прилипло:))
андроидами вроде человекоподобных роботов называли
-
андроидами вроде человекоподобных роботов называли
не, андроиды андроидные колаедеры и всё с ними связанное изобретают, я догадался!
-
Право сказать "Я так вижу!" надо заслужить:))
К этому высказыванию я бы добавил известную цитату:
"Каждый художник, который изображает небо зеленым, а траву голубой, должен быть подвергнут стерилизации."
;D
-
К этому высказыванию я бы добавил известную цитату:
"Каждый художник, который изображает небо зеленым, а траву голубой, должен быть подвергнут стерилизации."
;D
а можно это проделать с его родителями?
-
До появления художника? Да, когда изобретут машину времени ;D
-
Какие вы все злые cry Что ж тогда надо сделать с авторами песен "Оранжевое небо, оранжевые мамы и т.д." и про "апельсины цвета беж"??? :o Извините за оффтоп :-\
-
Во фразе: "Картины Пикассо - это мазня" - о Пикассо не сказано ничего, зато о говорящем - все.
-
lxkerry, самокритичность - это хорошо.
-
lxkerry, самокритичность - это хорошо.
Это я про цитату Гитлера.
Если Вы не поняли :-*
-
потому при наличии только одной внешней вспышки почти невозможно смоделировать неповторимый тональный рисунок, света и тени от естественного освещения.
пресловутая "вспышка в потолок" сильно ограничивает творческий потенциал кадра (для меня уж точно).
если речь идет о студийной съемке, то наличие нескольких вспышек обязательно.
http://ne-ebu.com/rat/06.JPG
а где здесь пресловутый творческий потенциал? и в чем худ.ценность кадра, на котором резкость есть только на одной задней лапе, находящейся в тени?
я как проф.художник хочу задать вам один классический вопрос - что вы этим хотели сказать?
какую мысль вы хотели донести до зрителей этим снимком?
сразу скажу, я не против размытости вообще, как идеи снимка. но должна быть некая мысль, цель, для воплощения которой используется тот или иной прием.
вот на вышеупомянутой фотографии какие задачи вы решали примененными техническими приемами если они там были вообще?
-
Это я про цитату Гитлера.
Если Вы не поняли :-*
Во-первых, вы явно промахнулись смайликом.
Во-вторых, перечитайте свои сообщения - может быть, поймёте, что имела в виду я.
-
Вообще всё это очень спорная тема. Один мальчик, видя, как от разных болезней мучается его мама, сказал: я вырасту и сделаю так, чтобы люди никогда не умирали. Когда он вырос ему не удалось так сделать. Но он создал отдел медицины и основал громадный медицинский центр, у него появилось множество учеников, которым благодарны тысячи людей с возвращённым зрением. Это был Святослав Фёдоров. Многие его методы офтальмологической хирургии остались несовершенны, потому и подвергаются сейчас жесточайшей критике. Он не успел доделать начатое. Но ведь скольким людям было возвращено зрение. Это произошло только потому, что мальчик всю жизнь шёл к тому, чтобы сказать " Я так вижу!". Прежде всего изучение накопленных знаний, чтобы на их основе создать нечто совершенно новое. В искусстве ведь тоже самое. Все великие исполнители и композиторы начинали с гамм и "Собачьего вальса". Тогда ещё не было " Фабрик звёзд", хороших студий звукозаписи и саундпрограмм.
-
http://ne-ebu.com/rat/06.JPG
а где здесь пресловутый творческий потенциал? и в чем худ.ценность кадра, на котором резкость есть только на одной задней лапе, находящейся в тени?
я как проф.художник хочу задать вам один классический вопрос - что вы этим хотели сказать?
какую мысль вы хотели донести до зрителей этим снимком?
сразу скажу, я не против размытости вообще, как идеи снимка. но должна быть некая мысль, цель, для воплощения которой используется тот или иной прием.
вот на вышеупомянутой фотографии какие задачи вы решали примененными техническими приемами если они там были вообще?
а кто говорит что этот снимок шедевр? ???
он шумный, композиционно-кривой и с резкостью у него проблемы.
так вроде бы и тут у нас не сток-сайт или конкурс начинающих талантов, верно? ::)
я вообще где-нибудь тут сказал, что снимаю только истинные шедевры?
укажите пожалуйста, а ;D ;D
-
Во-первых, вы явно промахнулись смайликом.
Во-вторых, перечитайте свои сообщения - может быть, поймёте, что имела в виду я.
да не, не промахнулся :P
и Вам что, сложно еще раз написать, что именно Вы имели ввиду?
а то "перечитайте сообщения", что Вы как злючка какая-то? :-* :-* :-* :-* :-* ;D ;D ;D ;D
В искусстве ведь тоже самое. Все великие исполнители и композиторы начинали с гамм и "Собачьего вальса".
А я считаю, что это утверждение не всегда верно.
-
потому при наличии только одной внешней вспышки почти невозможно смоделировать неповторимый тональный рисунок, света и тени от естественного освещения.
пресловутая "вспышка в потолок" сильно ограничивает творческий потенциал кадра (для меня уж точно).
если речь идет о студийной съемке, то наличие нескольких вспышек обязательно.
Э-э-э... а если к "вспышке в потолок" добавить несколько отражателей? И моделируйте себе тональный рисунок, сколько хотите.
-
http://ne-ebu.com/rat/06.JPG
Простите, явный технический брак, коим в данном случае является представленный снимок, имеет право быть. Но в только в том случае, если информационная составляющая представленной работы существенно перевешивает творческую.
Posted on: Октябрь 13, 2008, 19,24:22
А я считаю, что это утверждение не всегда верно.
Вы считаете одно, история человечества считает иначе......:))
-
ок. покажите то, что считаете хорошим кадром. снятое без ненавидимой вами вспышки в условиях недостаточного освещения.
-
Э-э-э... а если к "вспышке в потолок" добавить несколько отражателей? И моделируйте себе тональный рисунок, сколько хотите.
а вот это уже мастерство! Для того чтобы так делать, учиться надо:))
-
Э-э-э... а если к "вспышке в потолок" добавить несколько отражателей? И моделируйте себе тональный рисунок, сколько хотите.
техник съемки полно, благо тырнет есть у всех и начитаться и попробовать может почти каждый.
каждый дро снимает так, как ему нра.
-
да не, не промахнулся :P
и Вам что, сложно еще раз написать, что именно Вы имели ввиду?
а то "перечитайте сообщения", что Вы как злючка какая-то? :-* :-* :-* :-* :-* ;D ;D ;D
Мне не сложно, просто хочется, чтобы вы уже как-то думать начали. Вы мне никто, поэтому не стоит в сообщениях, адресованных мне, ставить "целующие" смайлики.
Но раз уж бревна в собственном глазу вы не видите, пишу прямым текстом: вы пришли к совершенно незнакомым людям и позволили себе весьма грубо отзываться о том, что они делают, пусть даже и не указывая никого конкретно. Приведённая вами цитата отлично характеризует такое поведение, вот и всё.
-
Простите, явный технический брак, коим в данном случае является представленный снимок, имеет право быть. Но в только в том случае, если информационная составляющая представленной работы существенно перевешивает творческую.
возможно. но к чему тогда пропагандировать технический брак?
-
возможно. но к чему тогда пропагандировать технический брак?
Сорри, я ни в коем случае не пропагандирую технический брак, призываю первым делом освоить технику, дабы не было технического брака, во всех своих съёмках я первым делом удаляю технический брак, иногда даже вопреки желанию клиента. Исключение если только информационная составляющая перевешивает. Поэтому поясните, пожалуйста, Вашу мысль.
-
Я думаю, runa имела в виду не вас, это автор снимка его пропагандирует
-
Сорри, я ни в коем случае не пропагандирую технический брак, призываю первым делом освоить технику, дабы не было технического брака, во всех своих съёмках я первым делом удаляю технический брак, иногда даже вопреки желанию клиента. Исключение если только информационная составляющая перевешивает. Поэтому поясните, пожалуйста, Вашу мысль.
а при чем тут вы? =))
я обсуждала вроде как не ваши фотографии и не ваш подход к съемке крыс. =)
-
... в условиях недостаточного освещения.
это как?
недостаточного для чего? вот у Свет-ланы в квартире света недостаточно настолько, что и светосильный объектив не помогает осуществить творческий замысел.
у меня, например, по утрам светит солнышко и света достаточно, чтобы это сделать. в таких случаях я не использую вспышку =)
вот, мне нравятся такие снимки. кстати, выделение резкостью глаз при помощи манипулирования ГРИП - настолько избитый прием, которому учат всех фотографов сызмальства. он тут повторен )
(http://ne-ebu.com/e/04.jpg)
(http://ne-ebu.com/e/03.jpg)
И, внимание бонус! Свежезаведенный котенок!
(http://ne-ebu.com/e/01.jpg)
вы пришли к совершенно незнакомым людям и позволили себе весьма грубо отзываться о том, что они делают, пусть даже и не указывая никого конкретно
Shana, я вот Вас с большой буквы В называю, а вы меня с маленькой - ничего же страшного. Это не значит что Вы меня меньше уважаете, ага?
мне очень сильно жаль, что вы так ретиво проецириуете какие-то смайлики на свою реальность.
этож всего лишь форум, ну удалите вы в конце концов этот целующий смайлик, чтоб "без инцестов" в дальнейшем.
И еще раз, пожалуйста, напишите место, где я грубо отозвался. А цитата Жана Кокто относилась к цитате Гитлера, который призывал стерилизовать художников.
или вы про то, что изрёк Михал Жванецкий? )
-
а при чем тут вы? =))
я обсуждала вроде как не ваши фотографии и не ваш подход к съемке крыс. =)
Это я с перепугу отвечая на Ваш заданный со всей революционной пролетарской прямотой вопрос подумал:)) Как задали - так и ответил! Да я вообще и крыс не снимаю и фоттографировать не знаю что это есть shv
-
Я думаю, runa имела в виду не вас, это автор снимка его пропагандирует
Вы хотеть сказатен, что съемка без вспышки это брак?
ну, в случае с 06.JPG это действительно так ;D
-
Тенденция современного русского языка такова, что "Вы" с большой буквы используется по большей части только в деловой переписке. На форуме это совершенно необязательно.
Я не проецирую, я всего лишь один раз намёком, а второй - прямым текстом попросила вас общаться без фривольностей в мою сторону. Удалять я ничего не могу, я не модератор, да и не стала бы в любом случае, сами разберётесь.
Вы нелестно отозвались, например, о фотографиях крыс на изолированном фоне. Точную цитату искать не буду, сами разберётесь. Это - как пример.
-
А вот тёмный левый (от меня) глазик у котёныша хотелось бы подсветить... Он слишком тёмный - перетягивает на себя внимание. Смотришь не на котёнка, а на этот глаз. Тем более, что он и композиционно расположен так, что привлекает к себе внимание. Или это задумка такая?
-
А вот тёмный левый (от меня) глазик у котёныша хотелось бы подсветить... Он слишком тёмный - перетягивает на себя внимание. Смотришь не на котёнка, а на этот глаз. Тем более, что он и композиционно расположен так, что привлекает к себе внимание. Или это задумка такая?
нет, это не задумка. это как раз тот самый "технический брак"
учитывая то, что это фото было снято "на лету" без нормальной коррекции и т.д. и вообще не для печати - назвать это шедевром язык не поворачивается )
но мне нравится. да и наверняка большинству людей тут тоже.
Shana, :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* ;D ;D ;D ;D ;D
-
вот, мне нравятся такие снимки. кстати, выделение резкостью глаз при помощи манипулирования ГРИП - настолько избитый прием, которому учат всех фотографов сызмальства. он тут повторен )
на первом фото я бы так не кадрировала. стоило оставить больше фона внизу и справа. а сверху бы подрезала. а так получается, что темное пятно как бы "давит" на нижнюю часть
со вторым то же самое, неудачное кадрирование, поэтому акцент идет на уши. а морда с лапками теряется
маленькую грип не все любят, но это уже как раз то самое дело вкуса.
-
А сдвинуться чуть в сторону окна, что бы котенок, глядя на вас, повернул моську к окошку - тогда глазик был бы лучше подсвечен? На лету тоже можно снять шедевр ;)
... ну или откадрировать по-другому, что бы в композиционный центр попадал освещённый глазик.. нда... не получается... А вспышка могла бы спасти фотографию...
-
на первом фото я бы так не кадрировала. стоило оставить больше фона внизу и справа. а сверху бы подрезала. а так получается, что темное пятно как бы "давит" на нижнюю часть
со вторым то же самое, неудачное кадрирование, поэтому акцент идет на уши. а морда с лапками теряется
маленькую грип не все любят, но это уже как раз то самое дело вкуса.
немного с Вами согласен.
я просто где-то год назад стал снимать на 6х6.
и теперь всюду квадратные кадры мерещатся ;D
-
первый снимок - скорее всего тут шумодав поработал на славу. Во всяком случае рисунком объектива тут и не пахнет, получилось какое-то подобие крысы...
второй снимок - нет ни идеи, ни качества. Даже для "семейного" альбома я бы такое фото не оставила (ну разве что это был бы единственный снимок любимого зверя).
фото котенка - типичный бытовой снимок. вполне допускаю, что хозяйке нравится. Что не делает фото хорошим.
Я уже не раз приводила тут сценку, которую видела в метро - две женщины разглядывают фото, оторые одна из них сделала в отпуске и как раз отпечатала. Я случайно глянула - красные глаза, нерезко, перекошен горизонт, композиции нет в принципе. Но обе в восторге: "какие фотки замечательные получились!"
Увы, "нравится хозяйке котенка" - не показатель качества
-
первый снимок - скорее всего тут шумодав поработал на славу. Во всяком случае рисунком объектива тут и не пахнет, получилось какое-то подобие крысы...
не. тут у тебя и у ланы, имхо, срабатывает принцип - резким должен быть весь кадр.
а это некая э.. зашоренность.
малая грип действительно дает возможно сделать акцент на чем-то одном, конкретном.
вот если сделать два абсолютно одинаковых кадра (с крысой так не получится, по-моему -), но с разной глубиной резкости, то глаза будут выразительнее при малой грип.
-
первый снимок - скорее всего тут шумодав поработал на славу. Во всяком случае рисунком объектива тут и не пахнет, получилось какое-то подобие крысы...
второй снимок - нет ни идеи, ни качества. Даже для "семейного" альбома я бы такое фото не оставила (ну разве что это был бы единственный снимок любимого зверя).
фото котенка - типичный бытовой снимок. вполне допускаю, что хозяйке нравится. Что не делает фото хорошим.
Я уже не раз приводила тут сценку, которую видела в метро - две женщины разглядывают фото, оторые одна из них сделала в отпуске и как раз отпечатала. Я случайно глянула - красные глаза, нерезко, перекошен горизонт, композиции нет в принципе. Но обе в восторге: "какие фотки замечательные получились!"
Увы, "нравится хозяйке котенка" - не показатель качества
+1
-
Svet-lana, ну-у-у... испортили фсю малину ;D ;D ;D ;D
а мне нравятся эти снимки.
только фотка с лысой крысой мне не очень, но это потому что я их недолюбливаю.
но если постелить ватман и навинтить пыху - то будет безусловно шедевр ;D ;D уж с технической точки зрения точно! как жаль, что мне такие карточки не нра =)
runa, FOR THE WIN!
JP? давайте на ваши снимки посмотрим.
и, кстати, я вовсе не собираюсь снимать то, что нравится всем =)
-
Svet-lana, согласна с вами. На первой фотографии крыса слишком сильно размыта, даже глазам тяжело смотреть - всё-таки мера должна быть во всём. Плюс на общем чёрном фоне ярко выделяется красное пятно на носу, вдобавок нос размыт. Фотография должна быть о чём-то, должен быть сделан акцент на чём-то, что помогает раскрыть смысл, идею фотографии. В данном случае это либо глаза (но, они во-первых, чёрные на чёрном, во-вторых - чуть-чуть не попадают в композиционный центр, да плюс яркий нос отвлекает, соответственно глаза - теряются), либо яркий красный носик - но он размазан, поэтому тоже не "играет". Фото надо откадрировать по-другому, решив, на чём же лучше сделать акцент. Если на глазах - то убрать пятно на носу. На второй фото - не понятно, о чём. Композиционный центр - на лбу крысы. Попробовать откадрировать по-другому надо... О третьей я уже написала.
-
Лет двадцать пять назад кинооператор Холин (имя забыл) рассказал потрясающую историю. Ехал он на юга отдыхать. Поездом. Стоянка минут тридцать на промежуточной станции. Тут же образуется фотограф - воздушник, организует группу на съёмку. К моменту отхода поезда приносит фотографии группы человек 25. По рублю за карточку 9х12 (сравните, бутылка водки 4,12 стоила). И это мокрый процесс, тёмная комната!!! Бумага только успела познакомиться с химией. Соседка по купе хвастается фотографией. Холин ей: так тут морды твоей не видать! (не удивительно на групповом фото такого формата) Она: ну и что, за то ПЛАТЬЕ КАК ПОЛУЧИЛОСЬ!
-
черное на черном не всегда плохо.
http://alartlain.livejournal.com/548476.html?mode=reply
но качество съемки, конечно, существенно иное... =)
-
Если постелить ватман, то после первой фотосессии его придется выкидывать. Крысы, знаете ли, еще и писать-какать умеют во время фотоссесии...
Я иногда тоже снимаю с маленькой ГРИП, но это либо вынужденная мера (когда нет возможности зажать диафрагму), либо какая-то идея.
Вот, к примеру - http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=47971
Хотя на шедевр, это тоже не претендует. Это был просто один из вариантов.
-
не. тут у тебя и у ланы, имхо, срабатывает принцип - резким должен быть весь кадр.
а это некая э.. зашоренность.
Это не зашоренность, Лен...
но по этому снимку очень лихо прошелся какой-то графический пакет. ЭТО ПЕРЕБОР! Контуры животного могут быть нечеткие, размытые, но в данном случае они еще и кривые и битые! Вот это как раз из разряда в учебниках "как делать нельзя". Еще раз повторю тебе, Ленусь, уже в который раз, что я вижу обработку фоток специалистами высокого уровня ежедневно в больших масштабах. И знаю, как из Г....а делают конфету. А вот после такого "приложения рук к фотке" уже ничего из нее сделать невозможно! Она просто убита!
-
черное на черном не всегда плохо.
http://alartlain.livejournal.com/548476.html?mode=reply
но качество съемки, конечно, существенно иное... =)
Да, конечно. Чёрное на чёрном может быть даже ОЧЕНЬ хорошо! Если бы носик не был таким ярким и крысю сдвинуть чуть-чуть вправо (от смотрящего), то было бы лучше, на мой взгляд. Чёрный глазик даже на чёрном фоне не съедался бы :) Хотя конечно чёрных животных тяжело фотографировать, так же как и белых. Тренировка, тренировка и ещё раз тренировка! :)
Если постелить ватман, то после первой фотосессии его придется выкидывать. Крысы, знаете ли, еще и писать-какать умеют во время фотоссесии...
А-а-а-а!!!! :o :o :o Ещё как!!!!
-
http://alartlain.livejournal.com/548476.html?mode=reply
но качество съемки, конечно, существенно иное... =)
так цэж студия!
ясен перец. мы не говорим же про студийное фото ::) равно как и про коммерческое.
Svet-lana, вот сверху вы чот зря ее обрезали. и серовата она чтоли.. или фон был не белый?
-
крыса на фото нормального цвета, значит с ББ все ОК. Фон был серый.
-
крыса на фото нормального цвета, значит с ББ все ОК. Фон был серый.
да я ж не знаю, какого он у вас цвета. я в крысах еще совсем чуть-чуть понимаю.
А вот после такого "приложения рук к фотке" уже ничего из нее сделать невозможно! Она просто убита!
это вы про какую?
-
да я ж не знаю, какого он у вас цвета. я в крысах еще совсем чуть-чуть понимаю.
это вы про какую?
Про черную крысу
-
Про черную крысу
я вам могу поклястся, что на снимке с моей черной крысой фотошап был применен только для выраванивания уровней яркости и контраста. никакого размазывания или замыливания не было. это кадр почти as is
-
такое могло быть, если вы снимали с очей маленькой грип напротив источника света типа окна. тогда что-то вот такое и получается...
-
Да, конечно. Чёрное на чёрном может быть даже ОЧЕНЬ хорошо! Если бы носик не был таким ярким и крысю сдвинуть чуть-чуть вправо (от смотрящего), то было бы лучше, на мой взгляд. Чёрный глазик даже на чёрном фоне не съедался бы :) Хотя конечно чёрных животных тяжело фотографировать, так же как и белых. Тренировка, тренировка и ещё раз тренировка! :)
ну да. или нос затемнять надо, или делать резкой всю мордочку от носа до глаз.
-
Lana, это объектив так размывает. вот пример: мой первsй тест объектива 50/f1,8
(http://foto.rambler.ru/public/netaki/1/IMG_4355int/IMG_4355int-web.jpg)
особенно хвост жутковато смотрится
-
JP? давайте на ваши снимки посмотрим.
и, кстати, я вовсе не собираюсь снимать то, что нравится всем =)
Я тоже не снимаю, что бы нравилось ВСЕМ.
Но при этом я не буду критиковать технику других, а уж тем более профессионалов.
Я так и не поняла, что Вы хотите доказать? Что вспышка не нужна? А вот мне вспышка очень помогает при съёмке животных...
Несколько примеров:
(http://content.foto.mail.ru/mail/budrio/1/i-1362.jpg)
(http://content.foto.mail.ru/mail/budrio/1/i-1373.jpg)
(http://content.foto.mail.ru/mail/budrio/1338/i-1343.jpg)
(http://content.foto.mail.ru/mail/budrio/1/i-1248.jpg)
(http://content.foto.mail.ru/mail/budrio/1/i-1251.jpg)
-
Lana, это объектив так размывает. вот пример: мой первsй тест объектива 50/f1,8
(http://foto.rambler.ru/public/netaki/1/IMG_4355int/IMG_4355int-web.jpg)
особенно хвост жутковато смотрится
НЕ ТАК! Сравните сами две картинки! Или я одна нюансы вижу? ;D
Вы че думаете, я объективов сама не видала? У меня тоже никон д80 с двумя стеклами. ;D
Заметьте, что я тоже самое не сказала про снимок №2 и 3. А только про №1 с черной крысой!
-
JP, с кадрированием проблемы, имхо =)
и третье фото получилось какое-то монотонное, выразительность теряется
-
Я тоже не снимаю, что бы нравилось ВСЕМ.
Но при этом я не буду критиковать технику других, а уж тем более профессионалов.
Я так и не поняла, что Вы хотите доказать? Что вспышка не нужна? А вот мне вспышка очень помогает при съёмке животных...
да ёкарный бабай!!! :P :o :o :o :o ;D ;D ;D ;D ;D ;D
да мне кто-нибудь сегодня покажет МОЮ фразу про то, как я критиковал технику профессионалов?
http://content.foto.mail.ru/mail/budrio/1338/i-1343.jpg
вот тут чота синевато. или это фича?
я доказывать я ничего никому не хочу. я хочу сказать, что я просто не люблю вспышку. особенно в лоб, а потом и в потолок.
-
Или я одна нюансы вижу?
так может стрелочками нарисуете, где и что вам кажется некрасивым, битым и т.д. с пояснениями.
или просто скажите "фотка шлак, потому что она мне не нра"
тогда все вопросы отпадут ;D
-
НЕ ТАК! Сравните сами две картинки! Или я одна нюансы вижу? ;D
Вы че думаете, я объективов сама не видала? У меня тоже никон д80 с двумя стеклами. ;D
Заметьте, что я тоже самое не сказала про снимок №2 и 3. А только про №1 с черной крысой!
Ну не сердитесь!!! :) Возможно я действительно не вижу каких-то нюансов, у меня сейчас монитор очень плохой - мой хороший накрылся медным тазом, после того, как на него кошка пописала :o. Просто я хотела сказать то же, что и вы: автор снимал с очень маленькой грип, плюс неудачное (недостаточное, на мой взгляд) освещение.
А крыска с шахматами очень понравилась - люблю, когда в фотографии сюжет есть. И смотрит так выразительно - как будто в самом деле играет.
-
да мне кто-нибудь сегодня покажет МОЮ фразу про то, как я критиковал технику профессионалов?
...
я доказывать я ничего никому не хочу. я хочу сказать, что я просто не люблю вспышку. особенно в лоб, а потом и в потолок.
вероятно, вы неудачно выражаете свои мысли, если ваши слова почти все воспринимают именно как критику.
например, вашу фразу про то, что вы "переросли вспышку в потолок" лично я восприняла именно как критику. как то, что те, кто снимает именно так - до чего-то там не доросли. вот и хотелось бы понять, до чего именно.
-
я доказывать я ничего никому не хочу. я хочу сказать, что я просто не люблю вспышку. особенно в лоб, а потом и в потолок.
А напрасно - вашим фотографиям вспышка не помешала бы... Впрочем, дело ваше. Вы сами сказали: "каждый дро снимает так, как ему нра". Вот и продолжайте дальше дро , если вам так нра.
-
Я пишу это для того, чтобы далёкие от фотографии люди знали, что можно снимать и без вспышки. ;D
По-моему, как раз людям далёким от фотографии вспышка очень помогает. ;)
Вас послушать - так Вы великий фотограф! Скромнее надо быть ;D
-
Цитата: lxkerry от Сегодня в 13:49:57
"Я пишу это для того, чтобы далёкие от фотографии люди знали, что можно снимать и без вспышки."
Вашими фотографиями вы пока что доказываете обратное...
JP, а что это за чудо на второй фотографии??? Очаровательный детёныш :D
-
вероятно, вы неудачно выражаете свои мысли, если ваши слова почти все воспринимают именно как критику.
например, вашу фразу про то, что вы "переросли вспышку в потолок" лично я восприняла именно как критику. как то, что те, кто снимает именно так - до чего-то там не доросли. вот и хотелось бы понять, до чего именно.
ужасно, правда, когда тебя воспринимают совсем иначе.
если Я что-то где-то перерос - вовсе не означает, что кто-то где-то недорос.
хотя вы, женщины, воспринимаете это именно так :-* :-* :-*
еще раз. почему я не люблю вспышку в потолок при сьемке крыс: потому что она дает предсказуемый результат касаемо светового рисунка. эксперименты с отражателями в домашних условиях - не для меня. я предпочитаю светосильный обьектив.
если речь заходит о коммерческой (читай студийной) съемке - вспышки для меня рай земной.
Шана, вы меня не забыли? Вот вам: :-* :-* :-* :-* ;D ;D ;D ;D
Вас послушать - так Вы великий фотограф! Скромнее надо быть
так поймите же, ДА! я великий фотограф! мои снимки нравятся окружающим людям.
и для этого не обязательно ходить на курсы к Сахарову или печататься в календаре пирелли.
Кем же ты будешь, если будешь считать себя посредственностью? ))))
Вашими фотографиями вы пока что доказываете обратное...
и еще раз повторяю - я НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЮ!
-
еще раз. почему я не люблю вспышку в потолок при сьемке крыс: потому что она дает предсказуемый результат касаемо светового рисунка.
хм. а зачем снимать с непредсказуемым результатом?
и это как понимать? я тут клацну, а чо выйдет, потом разберемся?
объясните, пожалуйста, что вы хотели сказать...
-
(http://konkurs.rat.ru/test/OurRats/3826_600.jpg)
вот, сняла точно что. без вспышки я бы просто не смогла сделать ничего даже на диафрагме 1.8 и высоком исо
-
JP, а что это за чудо на второй фотографии??? Очаровательный детёныш :D
Это новенькая: Аугуста ;)
-
так поймите же, ДА! я великий фотограф! мои снимки нравятся окружающим людям.
и для этого не обязательно ходить на курсы к Сахарову или печататься в календаре пирелли.
Кем же ты будешь, если будешь считать себя посредственностью
Разговор не о том, чтобы считать себя посредственностью, а о том, что надо адекватно оценивать свои способности и свой нынешний технический уровень. Возможно, человек, который сегодня впервые взял в руки камеру, завтра станет величайшим фоографом всех времен. Но сейчас он просто ничего не умеет. И если он этого не поймет, то и великим не станет
-
так поймите же, ДА! я великий фотограф! мои снимки нравятся окружающим людям.
и для этого не обязательно ходить на курсы к Сахарову или печататься в календаре пирелли.
Кем же ты будешь, если будешь считать себя посредственностью? ))))
и еще раз повторяю - я НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЮ!
Мои снимки тоже нравятся окружающим, но это ещё ни о чём не говорит...
Моей бабушке нравятся фотографии, которые делает дядя Вася!
Я буду считать, что фотография удалась, если её похвалит человек, который понимает в фотографии больше меня! А не дядя Петя и баба Клава ;)
-
Согласна с JP. Мои друзья тоже хвалят мои фотографии. Мне приятно, конечно, но это не значит, что фотографии действительно хорошие. Есть у меня подружка - фотограф, я ей иногда показываю свои фото, она камня на камне от них не оставляет. Я себя потом чувствую полным ничтожеством в фотографии. Но, перепыхтевшись и поразмыслив пару дней, понимаю, что она была права, и пытаюсь работать над ошибками. Можно конечно продолжать снимать посредственные фотографии, отвергая вспышки и отражатели - кстати, я не поняла фразу про "эксперименты с отражателями в домашних условиях", а чем условия дома отличаются от условий в студии? Либо вы хотите сделать хороший снимок, и используете для этого все подручные средства, либо вы гордо отвергаете их - "вспышка, отражатели - это не для меня!" - и получаете в лучшем случае посредственность.
-
хм... раз уж всё вот так, покритикуйте и мне ;D
(http://s54.radikal.ru/i145/0810/6e/49b158c780e4.jpg)
я серьёзно.
-
Лично мне нравится...
Можно придраться к пересветам и, возможно, кадрированию, но тут крыса выглядит как крыса, она узнаваема. И с резкостью все ок, и размыто все нормально.
И святящиеся уши можно считать отличной фишкой
-
А мне нравится! Хорошо проработаный глазик в сочетании с очаровательно подсвеченными ушками и бровками и сложенными лапками - очень трогательно :)) Немножко пересвета на ушках, боку и около лапки, и я бы откадрировала - лишняя пустота сверху и снизу, но в общем очень выразительная фотография. :) В этой фотографии есть самое главное - драматургия. Крыся - здесь живёт, в смысле - чувствует, переживает, у нее такой грустно-трогательный взгляд. Понимаешь, что это не просто сфотографированная абстрактная крыса, это живое существо со своей историей, поэтому она интересна.
PS Пальчики зачесались - хочется её погладить, что б она улыбнулась :)
-
По-моему хорошая фотография! Особенно освещённые ушки :)
-
лишняя пустота сверху и снизу
согласна, спасибо )
и всем спасибо, очень рада, чт вам понравилoсь )
-
так может стрелочками нарисуете, где и что вам кажется некрасивым, битым и т.д. с пояснениями.
или просто скажите "фотка шлак, потому что она мне не нра"
тогда все вопросы отпадут ;D
Никаких стрелок я рисовать не буду: мне вот больше заняться нечем, кроме этого ребячества - открыть пейнтбрашик и стрелочки в нем рисовать! ;D
Блюр сильный по всему периметру a la motion. Если сами не видите разницы, объяснять, имхо, бесполезно.
Пы.Сы. И вообще.. не оставляет чувство, что мне это что-то напоминает, а именно "колизей1" и колизей2" только в другом направлении.
-
Пы.Сы. И вообще.. не оставляет чувство, что мне это что-то напоминает, а именно "колизей1" и колизей2" только в другом направлении.
;D ;D ;D
-
Мое мнение:
если подход к фотографии с уклоном к исскуству, то это именно освещение.
а не вспышку в морду. Я не люблю смотреть в лицо, если оно с неправильным освещением.
По поводу четкости: размытость должна быть максимально минимальной на самого обьекта. Создавать размытось надо на окружающие предметы подальше сзади, чтобы подчеркивать то что на переднем плане. Я бы создавал гиперболу размытости только для того, чтобы создать чувство человеческого зрения в момент внимательной фиксации неподвижных глаз на обьект.
Размытость должна быть там, где она должна быть.
вот тут чота синевато. или это фича
Ну так там вообще ничего нет - ни освещения, ни четкости.. - вообще ничего не понятно.
-
Tagry, кадрирование. много пространства сверху, не хватает справа, перед мордой. обычно дают больше пространства с той стороны, куда направлен взгляд.
а в остальном очень здорово.
-
Tagry, кадрирование. много пространства сверху, не хватает справа, перед мордой. обычно дают больше пространства с той стороны, куда направлен взгляд.
а в остальном очень здорово.
спасибо 8)
-
А мне так кажется. что справа не надо пространства... Во-первых, тогда нарушится композиция, а во-вторых, такая обрезка справа играет на общее настроение фотографии, подчёркивает крысиную грустинку и даже какое-то одиночество... ::)
-
как раз пустое (а не обрезанное) пространство справа и подчеркнет это одиночество крыски
-
Ну, как люди творческие, мы по-разному видим енто дело... ;D Автору виднее, в конце концов :)
-
пис, братья и сестры.
все желающие понимания моего подхода к фото вообще и к крысо-фото в частности - велкам в ЛС.
-
а мне вот никак не удается своих заснять...(((
взяла у друзей цифру (мой сломался), а они замирают или прячуцца ,когда подношу фотик, хотя самой вспышки вроде не боятся, и зумм уже выдвинут вдали от них, чтобы не пугал.
уже и кучу батареек посадила, и фотик надо отдавать, 4 дня мучаюсь, но того, что хочется ,заснять не могу. лакомство не помогает - убегают....
с первой парой таких проблем не было...
-
Для того, что б заснять что хочется, а не что получится, надо время и терпение, а то и дрессура :) Я с Лухой день провозилась, прежде чем она пошла в кадре в нужном мне направлении и с нужной скоростью. Зато когда она поняла, что требуется - с честью выполнила это несколько раз подряд без проблем. Так ради одной фотографии я потратила один съемочный день и кучу сил и нервов:
(http://foto.rambler.ru/public/netaki/1/x_fc42ac29/x_fc42ac29-web.jpg)
Надо учитывать то, что крысы быстро устают, долгое фотографирование их утомляет, ваше нетерпение - настораживает и пугает. Тут только мягкость, неторопливость, терпение, ласка..
А с этим кадром я тоже намучилась - ну не хотела Леська целоваться и всё... Уж мы и так к ней подъезжали, и так... И маслом губы сестре моей мазали, и Леся только с четвёртой попытки, когда мы готовы были сдаться, решила наконец поцеловать обмазанные маслом губы моей отважной ;) сестры:
(http://foto.rambler.ru/public/netaki/1/x_9275c3fa/x_9275c3fa-web.jpg)
-
первая - супер!!
а на второй сильно давит большая черная рамочка.
фото само по себе светлое, нежное, и тут шмяк! такая чернота по периметру.
-
Сорри, просто рамочку обрезала на ходу :) На самом деле они должны быть вставлены в рамку с чёрным паспарту - смею уверить, смотрится абсолютно адекватно. Это фотографии из дипломной фотовыставки. Просто паспарту - это одно, а рамочка непосредственно у фотографии - это другое, счас обрежу побольше.
-
ага. впечатление разное получается
-
первое - очень динамично!
второе нежное, нравится тоже
-
Второе расчитано на некрысолюбов - оно их повергает в шок shar
-
моих шилозадых можно сфоткать только когда устанут барагозить и спать улягутся ;D иначе в кадре неизменно оказывается бок или хвост :)))
-
моих шилозадых можно сфоткать только когда устанут барагозить и спать улягутся ;D иначе в кадре неизменно оказывается бок или хвост :)))
это вам так кажется!
-
Кажется-кажется!!! Леська тоже - шило в попе и не одно ;D Но ничего, иногда получается её уговорить попозировать - главное, что б крысе понравилось то, что её просят сделать в кадре. Ну и настроение её тоже очень важно... И количество дублей ;)
-
Как будто все остальные крысы позируют :) В моей практике мне спокойно позировала всего одна крыса - Тигрина Лысая Лиля ;D
-
Мои девушки никогда не были против фотогафирования. :) Хотя, если Муш прямо-таки охотно позирует, Соню сложнее поймать. Да я и не претендую на большее, я всего лишь любитель, девчонок запечатляю для себя и чтобы поделиться с другими своим крысосчастьем. Мои девчонкм охотно целуются обе, так что поймать их при этом небольшая проблема, а тех, кто видит такие фото, действительно это шокирует. ;D
-
Как будто все остальные крысы позируют :) В моей практике мне спокойно позировала всего одна крыса - Тигрина Лысая Лиля ;D
Это ты с Шаном не знакома. Я впервые вижу двухмесячного крысенка, который спокойно может посидеть перед камерой, он даже заданные позы иногда принимает.
-
Это ты с Шаном не знакома. Я впервые вижу двухмесячного крысенка, который спокойно может посидеть перед камерой, он даже заданные позы иногда принимает.
Вот знаешь, с двухмесячными у меня всё время почему-то проще получается :)
-
Посмотрим, что вырастет. Мне до Шана только безумные кузнечики попадались. Берта так не усадишь.
-
А я сейчас задумалась, не купить ли мне новый фотик фоткать крыс. Мне хотелось бы купить зеркалку, но светосильные объективы дюже дорогие. Сижу и думаю, что делать. Если купить светосильный объектив и снимать на большом ISO (1600) ведь можно без вспышки снимать?
-
не каждая зеркалка позволяет снимать на высоких ИСО. дешевые зеркалки для этого не очень годятся.
что касается объективов, то и у Никона, и у Кэнона есть объектив 50 мм со светосилой порядка 1.8, он стоит недорого. Я свой на Никон за 3500 вроде покупала. Но вспышка к этому все же нужна
-
каждая, если не очень старая =)
и не столь тсрашно высокое исо, как его малюют.
вот вам тень на плетень
(http://i044.radikal.ru/0901/e0/44f50512c736.jpg)
-
не каждая зеркалка позволяет снимать на высоких ИСО. дешевые зеркалки для этого не очень годятся.
что касается объективов, то и у Никона, и у Кэнона есть объектив 50 мм со светосилой порядка 1.8, он стоит недорого. Я свой на Никон за 3500 вроде покупала. Но вспышка к этому все же нужна
Если все равно нужна вспышка, то светосильный объектив не нужен? Эти дешевые объективы для кэнон и никон не внушают мне доверие. ::) И я вообще хотела купить Sony, у нее по ЖК дисплею можно делать фокусировку, плюс у нее в тушке стабилизация. Мне неудобно по видоискателю наводить фокус.
-
1. если у вас будет внешняя вспышка - то светосильный объектив для съемки крысей вам не нужен (зато очень нужен для кучи всего другого)
2. фокусировка по жк-экрану всегда медленне, чем фокусировка по видоискателю. не забывайте, что все цифрозеркалки имеют автофокус. Также, на скорость фокусировки влияет наличие ультразвукового моторчика в объективе (у кэнона это называется usm). при съемке крысов скорость автофокуса крайне важна.
3. снимая крысей со вспышкой мы получаем довольно скучные картинки =)
(http://s59.radikal.ru/i164/0901/f3/b9d264803605.jpg)
тут правда 2 пыхи было, но сути это не меняет ;D
-
1. если у вас будет внешняя вспышка - то светосильный объектив для съемки крысей вам не нужен (зато очень нужен для кучи всего другого)
Я только для крысей хочу купить новый фотик. У меня есть компакт кэнон, для всего остального его хватает (я не фанат фото). Но крысы у меня очень не любят вспышку. Они боятся даже звука открываемого затвора.
2. фокусировка по жк-экрану всегда медленне, чем фокусировка по видоискателю. не забывайте, что все цифрозеркалки имеют автофокус. Также, на скорость фокусировки влияет наличие ультразвукового моторчика в объективе (у кэнона это называется usm). при съемке крысов скорость автофокуса крайне важна.
Я думаю, что по видоискателю я вообще не смогу делать фокусировку. У меня плохое зрение (очень плохое).
3. снимая крысей со вспышкой мы получаем довольно скучные картинки =)
Я бы не сказала, что они скучные. Главное подобрать момент.
(http://myrats.info/gallery/album10/09.jpg)
(http://myrats.info/gallery/album10/07.jpg)
Просто мне хочется найти возможность снимать без вспышки.
-
Если в комнате хорошее яркое освещение - можно снимать без вспышки полтинником 1,8 довольно-таки удачно.
-
Я бы не сказала, что они скучные. Главное подобрать момент.
с быстрым автофокусом этих моментов становиться на порядок больше =)
мой совет - не покупайте внешнюю пыху.
купите светосильный объектив за сто долларов (пыха внешнаяя стоит 200 минимум) и пару светильников по 100вт.
задерите исо до 400-800 (у новых зеркалок оно вполне рабочее) - и снимайте без пыхи.
если вы не собираетесь печатать размером 30х40 - то это оптимальный вариант.
тем более, что при уменьшении картинки до 1,3 мегапикселей (разрешение монитора 1280*1024) - большинство шумов исчезнет.
-
(http://s55.radikal.ru/i149/0901/9a/21d722160753.jpg)
это я так, похвастаться ::)
-
Я снимаю крыс без вспышки на выствках - там обычно света достаточно.
Если у вас света хватает, то такой вариант допустим.
И вообще хороший свет лучше вспышки, вот только мало где он есть хороший...
-
Мне не нравится без вспышки снимать. И без вспышки теряется цвет и живые глаза. А хороший свет действительно очень трудно в комнате поставить, особенно если нет всяких специальных фотопринадлежностей для этого. Да и всякие диванно-клеточные фотки это не то. Таких можно шлепать тысячами, а шедевральных фоток, которые будут интересны другим людям посмотреть, будут единицы. И подход к тому, что для этого нужна цифрозеркалка (с кнопокой шедевр ;D) тоже неправильный. Для примера снятые на цифромыльницу со вспышкой в лоб и освещением люстрой на потолке, на стуле с простыней на спинке. И вовсе не скучные такие фотки, главное характер передать:
(http://s43.radikal.ru/i100/0807/90/d44b5bc7b8e2.jpg)
(http://s41.radikal.ru/i093/0807/57/8b452eb7bd31.jpg)
(http://s47.radikal.ru/i115/0807/b7/3352e15132dd.jpg)
Гораздо интересней смотрятся, чем это было бы без вспышки и на диване.. ;) Один раз снял и все. Уже память.
-
Коль, у тебя кнопка "шедевр" расположена на самой крысе
-
Спасибо, Свет! 8) Зато у тебя кроме крыс еще и руки шедевры снимают. Ты просто из скромности на форуме фотки не выкладываешь, а ведь наверно это самые лучшие на мой взгляд работы.
-
про лучшие - это ты загнул. Но у меня тоже есть крыса - шедевр - Флинт. Почему-то фото с ним всегда интереснее, чем с другими, даже если снимаю с одним реквизитом
-
А вот это точно. Не всякую крысу снимешь удачно и интересно, как бы ты не извращался и на что бы не снимал.
-
Мне не нравится без вспышки снимать. И без вспышки теряется цвет и живые глаза. А хороший свет действительно очень трудно в комнате поставить, особенно если нет всяких специальных фотопринадлежностей для этого. Да и всякие диванно-клеточные фотки это не то. Таких можно шлепать тысячами, а шедевральных фоток, которые будут интересны другим людям посмотреть, будут единицы. И подход к тому, что для этого нужна цифрозеркалка (с кнопокой шедевр ;D) тоже неправильный. Для примера снятые на цифромыльницу со вспышкой в лоб и освещением люстрой на потолке, на стуле с простыней на спинке. И вовсе не скучные такие фотки, главное характер передать:
Гораздо интересней смотрятся, чем это было бы без вспышки и на диване.. ;) Один раз снял и все. Уже память.
Я фотки делаю для себя. Если другим будет интересно - это неплохо, но я не уверена, что знаю, что будет интересно другим. Мне к примеру не нравятся постановочные фото. Мне нравится, когда крыса не позирует, а занимается своими делами и вот тут нашелся какой-то забавный момент. Я по крайней мере из своих тысяч фоток оставляю именно такие. Поэтому я хочу снимать на диване-клетке и при этом крысам не мешать. И за созданием шедевра я не гонюсь. Тщеславия я лишена и свои способности оцениваю как очень скромные. Просто, чтобы для меня была память. В фотиках я полный ноль. Все эти мудренные термины пока для меня темный лес. Мои крысы сожрали кнопку на моем фотике. Теперь снимать стало еще труднее. ;D Поэтому я решила купить новый, но какой пока не знаю. Купить ли зеркалку нижнего уровня или компакт высшего. ::)
-
ИМХО зеркалка вам едва ли нужна в таком случае.
-
Я вот тоже думаю, что для таких случаев подойдёт просто хороший компакт, который, к тому же, всегда можно держать в кармане халата/домашних штанов/чего бы то ни было, чтобы ловить моменты во время общения с крысами.
-
Я стала выбирать зеркалку исключительно из-за того, что у нее быстрее и точнее автофокус. Моим компактом пока наведешь автофокус крыса десять раз убежит. Да еще автофокус промахивается в 5 случаях из 10. И я знаю, что зеркалки делают это значительно быстрее и точнее. Или это неправильно? ::)
-
У зеркалки быстрота во многом зависит от объектива :) А быстрые объективы стоят дорого.
Я давно на компакты не смотрела, конечно, но вот Кэноновский G7, например, очень шустрый - мы его дарили сестре мужа :) А уж g9 и подавно должен быть. Вообще компакты у нас обсуждались недавно в "О том, о сём", в теме про покупку фотоаппарата.
-
Фотография она на то и фотография, чтобы светом рисовать. Соответственно для получения хорошей фотографии нужно очень много света. Для съёмки меха в особенности. Исо лучше невысокое ставить. Лобовая вспышка даст много света, но это будет очень точечный источник с резкой потерей интенсивности освещённости в зависимости от дистанции. Имея ввиду съёмку на дистанции, когда размер объекта сопоставим с расстоянием до него, что мы имеем при съёмке крыс. Лучше всего для съёмки, не только крыс, много рассеянного света. Плюс источник рисующего света, который ненамного интенсивнее общей освещённости. При съёмке меха обязателен источник контрового света. Импульсные источники света предпочтительнее тем, что при более высокой светоотдаче выделяют намного меньше тепла и потребляют меньше электроэнергии (перегрузка электросети). Соответственно намного уменьшается пожароопасность и возможность ожогов. Опять же не все объекты съёмки любят жариться в лучах инфракрасного излучения, испускаемого любыми лампами накаливания. Сейчас, правда, появились лампы "холодного" света, так называемые энергосберегающие. Из таких вероятно можно сделать весьма неплохой осветитель, но пока я не видел достаточно мощных. Максимум что я видел, это аналог 150 ваттам.
Баланс белого сейчас пофигу стал, в раве всё сместить можно, даже если предварительно не брать.
Самая главная сложность в съёмке крыс - это невозможность заставить крысу сидеть на месте, если она того не хочет. Поэтому снимать лучше с ассистентом, который выставит крысу как надо, резко убирает руки, а фотограф в это время как раз успеет снять хвост убегающей крысы!
И что ещё интересно. При съёмке с блицами на 1/200 лапка нерезкая получается, если крыса чешется.
-
Вообще хочется тут послушать советы тех, кто делал дома свет для съемки крыс. Чтобы дешево, чтобы достаточно качественно, и крысы это могли выдержать.
Если будут схемы и т.п. - вообще прекрасно
-
Месье zanuuda описал академический вариант. Прям до тошноты верно =)
Вот мой домашний комплект для всего. Цены приблизительные.
1. Вспышка ведущая (у меня canon 580ex) 15 000 рублей
2. Вспышка ведомая (canon 420ex) 6000 рублей
3. Стойка arsenal. Вообще подойдет любая, главное, чтоб на нее можно было насадить вспышку. 1000 рублей
4. Какое-то безымянное крепление для зонтика. 900 рублей
5. Зонтик. 1000 рублей :o :o да-да, фотографов разводят.
6. Фон. Все нормальные люди используют ватман. У меня почему-то бумага для рисования акварелью :P
вот как это выглядит
(http://s41.radikal.ru/i092/0901/c6/1d0a733ca18c.jpg)
если нету стойки, зонтика и крепления для зонтика - к каждой внешней пыхе прилагается подставочка
в принципе можно использовать и ее, если придумать какой-нибудь рассеиватель, типа коробки от доширака и т.д. есть и готовые варианты типа lumiquest и иже с ними.
(http://s57.radikal.ru/i158/0901/ab/aa9575da5a08.jpg)
все вместе у меня на диване это выглядит так:
(http://s47.radikal.ru/i118/0901/c4/abffea70eb29.jpg)
ну и вот, что получается в результате
(http://i069.radikal.ru/0901/49/adcf7af91cb8.jpg)
если не придираться к тени от хвоста, т.к. крысь сидит очень близко к заднему фону, проваленной тени и отсутствию контровой подсветки шерсти - на скорую руку дома для бытовых нужд вполне сгодиться =)
скажете что дорого и будете правы.
вот что я делал бы, если бы у меня не было такого комплекта.
1. купил бы объектив со светосилой 1.8. 3000 рублей.
2. купил бы пару-тройку энергосберегающих холодных ламп. 1500 рублей.
задрал бы исо до 800 и снимал бы также.
и, как бонус, кисанька, снятая этим же комплектом.
(http://i017.radikal.ru/0901/de/b908d3e2c633.jpg)
(http://s40.radikal.ru/i090/0901/5e/615dc7cbc63c.jpg)
-
а, картинку-то главную забыл
(http://s50.radikal.ru/i128/0901/21/5e2caa08cc9e.jpg)
штука рядом с камерой - это ведущая 580 вспышка, которая управляет ведомой. направлена она по вкусу, но в основном так, что свет, отраженный от чего-нибудь подсвечивал тени, создаваемые зонтом.
-
Месье zanuuda описал академический вариант. Прям до тошноты верно =)
Вот мой домашний комплект для всего. Цены приблизительные.
Крыса получилась потрясно! lad358 А котенок не получился. На второй фотке он вообще с фоном слился. :-\
Я где-то пропустила, а камера-то какая у вас?
За схему спасибо. Вообщем-то понятно. Но я так понимаю все-таки придется фоткать с ассистентом? Хотя у меня все равно так не получится.
Я все-таки купила себе зеркалку, canon 450d кит. Хочу прикупить объектив 50мм 1.8 (в той фирме закончились, пришлось 18-55 купить, 3.5)
А зонтик говорят можно купить детский и обклеить фольгой. Имеет смысл?
-
Кстати, именно зонт нужен? А просто конус из картона не подойдёт?
-
Я где-то пропустила, а камера-то какая у вас?
это снято на canon eos 350d, но вообще скорость автофокуса от камеры почти не зависит (в потребительской линейке eos).
про котенка: это не фон - это занавеска, а красная поверхность - это простынь. ну вот именно там разыгралась кошка, ну что поделаешь.
это демонстрация скорости автофокуса полтинника и камеры (50/1,8)
А зонтик говорят можно купить детский и обклеить фольгой. Имеет смысл?
имеет смысл купить любой белый однотонный зонт, главное, чтоб ручка влезала в отверстие механизма крепления.
если обклеить его фольгой - то его можно будет использовать только на отражение. у меня сделано на просвет. это не очень принципиально в данном случае.
Кстати, именно зонт нужен? А просто конус из картона не подойдёт?
для рассеивания резкого пучка света от внешней вспышки можно использовать все, что угодно. хоть ткань, хоть полиэтиленовую полупрозрачную пленку на скотче, как душе угодно - разница только в удобстве использования, трансопртировке и эстетике вида комплекта.
не заморачивайтесь вы с зонтами и стойками - для домашней сьемки достаточно постоянного света и высокого исо.
тем более, что на 450д и на 350д исо 800 - это две большие разницы. ;D
-
lxkerry
Спасибо за инфо.
Меня еще интересует одна вещь. Если крысь не белая, то ее лучше фоткать на белом покрывале. А если крысь - белая? Или просто светлая - амбер, беж, то все равно на светлом или надо какой-то темный фон подбирать?
-
если не белая, а бежевая, то я предпочитаю светлый фон - http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=186241
Хотя можно и с темным попробовать -
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=45476
-
Меня еще интересует одна вещь. Если крысь не белая, то ее лучше фоткать на белом покрывале. А если крысь - белая? Или просто светлая - амбер, беж, то все равно на светлом или надо какой-то темный фон подбирать?
снимайте на чем хотите - главное, чтобы нравилось вам и вашим зрителям.
белую (да и черную) крысь самый шик снимать на черном акриле с отражением. главное - это все поверхности хорошо протирать, чтоб пыли не было. а потом хоть в гламурный журнал =)
белый фон крайне скучен, разве что тренироваться в обтравке фото.
ну и белое на белом снимать довольно сложно подручными методами.
-
Я вот еще думаю вместо вспышки купить хорошую осветительную лампу типа:
(http://www.foto.ru/products/images/th/24598.jpg)
(http://www.foto.ru/products/images/th/28127.jpg)
Стоят они правда дорого, почти как вспышка. Но в то же время не нужно будет использовать вспышку и зонтики. У меня есть куда ее прикрепить. Над кроватью можно открыть дверку верхней полки. Как считаете? ::)
-
вы шутите так?
киловаттный светильник над кроватью? ;D
у вас у чайника или утюга мощность 1квт - ваши крысыньки изжарятся за 5 минут под таким светом :-\
если бюджет покупки позволит - возьмите (http://www.foto.ru/products/images/th/24598.jpg)
http://www.foto.ru/rekam_digital_mini-light_kit-2.html
2 источника света всегда лучше, чем 1.
-
то есть вот
(http://www.foto.ru/products/images/th/21601.jpg)
http://www.foto.ru/rekam_digital_mini-light_kit-2.html
-
фотору категорически нерекомендую. Задраны цены и гарентия "серая". Лучше напрямую на http://www.rekamshop.ru/ (http://www.rekamshop.ru/)
Posted on: Январь 21, 2009, 02,03:45
Кстати, именно зонт нужен? А просто конус из картона не подойдёт?
Потолок дома белый? А на строительном рынке есть рулонный утеплитель пенополиуретановый белый шириной 160 сантиметров с невысокой ценой. Его можно использовать как фон и как отражатель - рассеиватель. если брать толщиной не боле 10 мм.
Хотя лучше всего использовать светлосерый фон, из которого при определённом навыке можно сделать как чёрный так и белый и даже цветной с применением источников света разной цветовой температуры. Или цветных фонарей.
Да, кстати, не забывайте, что при съёмке меха диафрагма должна быть весьма зажата. Зумобъективы для съёмки меха не очень подходят, особенно если это не белая - золотая серия. Лучше всего брать макрообъектив.
-
вы шутите так?
киловаттный светильник над кроватью? ;D
у вас у чайника или утюга мощность 1квт - ваши крысыньки изжарятся за 5 минут под таким светом :-\
Ну не обязательно на киловатт. Я просто как вид лампы привела. Может быть есть возможность купить на 250. Но я не знаю хватит ли? Если снимать на 800 ISO объективом 1.8? Мне хотелось бы закрепить над кроватью. И включать по мере необходимости. Ну один светлильник могу на подставке сделать.
если бюджет покупки позволит - возьмите
2 источника света всегда лучше, чем 1.
Но это же все равно вспышка. ::)
-
Ну не обязательно на киловатт. Я просто как вид лампы привела. Может быть есть возможность купить на 250. Но я не знаю хватит ли? Если снимать на 800 ISO объективом 1.8? Мне хотелось бы закрепить над кроватью. И включать по мере необходимости. Ну один светлильник могу на подставке сделать.
Но это же все равно вспышка. ::)
На этот случай весьма рекомендую заехать в икею и купить там так называемые фотософиты, это типа абажуров такие аллюминиевые. Штуки три - четыре. Вернуть туда энергосберегающие лампы 25 ваттные, эквивалент 150 ваттам обычным. Располагать для съёмки их можно хоть просто на пол положив (кстати интересная мысль, надо будет попробовать) по углам воображаемого квадрата, а в центр объект съёмки.
Объектив 1,8. Лучше макрик взять, если ещё не приобреталось ничего. Ведь на полностью открытой диафрагме всё равно лучше не снимать, зажиматься минимум до 5,6 надо.
-
Хорошая мысль. Я все равно собираюсь в Икею поехать посмотреть какие-нибудь пледы для фона. На макро-объектив у меня сейчас денег нет. Я решила заказать дешевый кэнон фикс EF объектив. Я искала пульт дистанционного управления для кэнон, заодно решила и объектив там же купить. Штатив Slik у меня есть.
-
штатив и пульт вам для крысей не нужны совсем =)
над кроватью даже 250вт светильник вы просто так не повесите, разве что на какой-нибудь скотч. :P да и 250вт это офигеть как жарко, у меня кошка на столе под 60вт лампой греться приходит =)
слушайте Зануду, дело говорит про энергосберегающие лампи.
-
Почему не нужен штатив и пульт? ::) Я буду ставить крысу в нужную точку и щелкать пультом. Тогда не нужен будет помощник (у меня его и нет). А бегать за крысой с зеркалкой с ума сойти. Они у меня чуть что - сразу убегают под одеяло или в подушку. ;D И выдержку можно подлинее поставить. А диафрагму поуже. :)
У меня над кроватью и так висит лапочка в 60 ватт. Никто никуда не прячется. А энергосберегающие лампы - это вообще идея очень хорошая. Они действительно яркие. Только свет у них холодный.
-
Только свет у них холодный.
баланс белого выставите потом в raw-конвертере, это не проблема.
дешевый ик-пульт для кэнона rc-5 умеет делать снимки только с 2х секундной задержкой (это на 350d)
(http://www.bristolcameras.co.uk/images/canon-rc5-wireless-remote-control-lrg.jpg)
или же вы покупаете проводной пульт. ни разу таким не пользовался на своей камере - ничего сказать не могу.
-
Не, я покупаю RC-1 - он обеспечиваете или немедленный спуск затвора или с 2-х секундной задержкой.
http://www.foto.ru/canon_remote_control_rc-1.html
(я не здесь покупаю)
-
ви тока камеру в магазин не поленитесь взять, чтобы проверить, работает ли ваша камера с ним russiann russiann
-
Понимаю, что у богатых свои причуды, но лучше сразу брать
Canon EF-S 60 f/2.8 Macro USM (http://Canon EF-S 60 f/2.8 Macro USM) . Не слишком дорого, достаточно светосильно. А может даже http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=974184 (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=974184) .Специализированные макрообъективы они очень интересные по качеству рисунка. И у них очень правильное расределение глубины резкости при диафрагмировании. Фоном может хорошо послужить http://www.parketmag.ru/item/id690/ (http://www.parketmag.ru/item/id690/)
-
Понимаю, что у богатых свои причуды, но лучше сразу брать
полтинник 1.8 стоит 4000 примерно
макрушник - 1500
гиде логика?
bot shuffle
-
макрушник стоит 15000
-
Понимаю, что у богатых свои причуды, но лучше сразу брать
Canon EF-S 60 f/2.8 Macro USM (http://Canon EF-S 60 f/2.8 Macro USM) . Не слишком дорого, достаточно светосильно. А может даже http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=974184 (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=974184) .Специализированные макрообъективы они очень интересные по качеству рисунка. И у них очень правильное расределение глубины резкости при диафрагмировании. Фоном может хорошо послужить http://www.parketmag.ru/item/id690/ (http://www.parketmag.ru/item/id690/)
У них глубина резкости маловата. И не очень светосильно. И 10 тыщ у меня сейчас нет. ;D Я не собираюсь делать супер-пупер фотки с каким-то сильно интересным рисунком. Это память лично для меня в первую очередь. Полипропилен наверно красив, но крыскам будет холодно лапкам. Я все-таки хочу какой-то взять тканевый фон, я его закреплю на ковре, который у меня над кроватью и часть спущу на кровать. И крыски там будут гулять.
Я почитала форум о фотографировании животных. Они там используют пленку оракал. Она бывает всех цветов радуги.
Posted on: Январь 21, 2009, 17,36:01
полтинник 1.8 стоит 4000 примерно
макрушник - 1500
гиде логика?
bot shuffle
Хороший макрообъектив стоит от 10 тыщ. Ну а полтинник стоит 3,5 тыщи. По-моему разница есть.
-
У них глубина резкости маловата
глубина резкости зависит от диафрагмы.
посему у вас что на полтиннике, что на макрушнике при дырке в 2,5 грипп будет одинаковая =)
а на полтиннике при 1.8 и того меньше, хорошо если морда крысина будет резкая.
Хороший макрообъектив стоит от 10 тыщ. Ну а полтинник стоит 3,5 тыщи. По-моему разница есть.
это я Зануду спросил.
^-^
-
Полтинник мыльный.
-
Вы меня убедили. Постараюсь наскрести еще тыщ десять и купить вот это
http://www.leaderphoto.ru/vcd-162-2-235/goodsinfo.html
Нормально? shuffle
-
Вы меня убедили. Постараюсь наскрести еще тыщ десять и купить вот это
http://www.leaderphoto.ru/vcd-162-2-235/goodsinfo.html
Нормально? shuffle
не держал в руках, но судя по всему неплохой объектив. Только забей в поисковик стекляху и выбирай просто где дешевле. Гарантия везде относительная. Вероятность что она потребуется менее процента. Да, покупать лучше самовывозом, приехав с ноутбуком и сделав несколько тестовых снимков. Но это необязательно.http://www.pleer.ru/_13953.html (http://www.pleer.ru/_13953.html) ниже не нашёл.
Хотя учитывая кропфактор камеры и материальную составляющую я бы остановил свой взгляд на этом http://www.bizator.ru/advert/technics/phototechnique/a765378.html (http://www.bizator.ru/advert/technics/phototechnique/a765378.html)
-
Интересная тема.
У меня в люстре энергосберегающие лампы, о которых здесь уже говорили - очень помогает. Плюс свет от окна (снимаю днём), плюс вспышка в потолок. И "мыльный" полтинник (1,8 никкор) (: Несколько лет им снимаю, вполне довольна.
-
У меня есть Тамрон, правда для Никона.
Какое-то время снимала им дома крыс, но потом решила, что полтинник удобнее по фокусным, да и фото с него мне нравятся больше (правда, крыс на 1.8 не снимаю обычно, только на 4-6.5). И фокусируется он быстрее - что для съемки крыс немаловажно
-
Вы меня убедили. Постараюсь наскрести еще тыщ десять и купить вот это
http://www.leaderphoto.ru/vcd-162-2-235/goodsinfo.html
За эти деньги я все-таки купил бы:
http://www.leaderphoto.ru/vcd-106-2-119/goodsinfo.html Он снят с производства, потому что стоит как бюджетник, а качество практически L класс. Кенон задушила жаба так дешево продавать ;D Отличный резкий и светлый объектив. Крыс фотать в самый раз. Мин. дистанция фокусировки 45 см.
-
Да ладно, хрен с ним с объективом. :) Я пока решила свет купить. Вот заказала:
FalconEyes SS-150B, студийная вспышка
FalconEyes UR-32T, зонт просвет, 82 см
FalconEyes LM-2400 A/B, штатив для студийных вспышек
Нормально будет в одном экз? Или стоило два таких заказать? Хотела CANON SPEEDLITE 430 EX II вспышку купить, а их нигде нету. А так пока за 3,5 тыщи будет свет.
-
Здесь весьма существенную роль играет кропфактор. 90 мм малость длинноват, то есть это фактически 145 мм получается. Расстояние большое требуется, чтобы крысу целиком захватить. Только из этих соображений. Я 90 с пятёркой применяю, самое оно.
-
А я и хочу целиком крысу захватить. Когда я накоплю денюжку, может я вот такой куплю:
http://www.photografer.ru/vcd-1543-1-1576/Goodsinfo.html
-
так я и говорю, что помимо этого надо http://www.shop-gsm.ru/cifra_buy/13406?_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTsxNTkwMTY3OzQwNTQ4NDE7eWFuZGV4LnJ1OnByZW1pdW0 (http://www.shop-gsm.ru/cifra_buy/13406?_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTsxNTkwMTY3OzQwNTQ4NDE7eWFuZGV4LnJ1OnByZW1pdW0) ;D
-
;D
Posted on: Январь 22, 2009, 18,00:39
А я и хочу целиком крысу захватить. Когда я накоплю денюжку, может я вот такой куплю:
Вот снимал полтинником с минимального расстояния, на максимальной диафрагме 1.4 :
(http://i032.radikal.ru/0901/e7/ea34d57fe37e.jpg)
Для съемок крыс такой объектив в самый раз, имхо.
-
Moonlight, это вам ;D
(http://s49.radikal.ru/i126/0901/26/836ac84651f6.jpg)
-
;D
Posted on: Январь 22, 2009, 18,00:39
Вот снимал полтинником с минимального расстояния, на максимальной диафрагме 1.4 :
Для съемок крыс такой объектив в самый раз, имхо.
Это без вспышки? Это очень красиво, воздушно так получается. Но мне больше нравится, как крыса вся резко получается. Вот как на ваших предыдущих снимках. Там очень хорошо получилась шерсть. Я как раз борюсь с тем, чтобы у меня вся крыса влезла в ГРИП. Наоборот защимаю диафрагму до минимума. А если вручную делать фокусировку, крысы не пугаются вспышки. Я поняла, что мои крысы не вспышки пугаются, а тогда, когда вспышка подсвечивает автофокус.
Мне вот сказали, что надо использовать зонт не на просвет, а на отражение, тогда получится шерсть более четкой.
-
Это без вспышки? Я как раз борюсь с тем, чтобы у меня вся крыса влезла в ГРИП. Наоборот защимаю диафрагму до минимума. А если вручную делать фокусировку, крысы не пугаются вспышки. Я поняла, что мои крысы не вспышки пугаются, а тогда, когда вспышка подсвечивает автофокус.
Со вспышкой в потолок. А на тех снимках диафрагма 4, но снимал на Canon S5. ГРИП на диафрагме 4 лучше всего, тогда если снимать в фас, то и мордочка резкая и шерсть на спине. Если зажимать больше, то уже задний план будет не размытым и фотка более плоской будет выглядеть. Кстати мои тоже пугаются подсветки. Но её же можно отключить. Если освещение хорошее, то она просто не нужна. Автофокус настраивается по контрасту.
-
1.4 :
ну сравнил с 1,8...... Но макрик интереснее рисует, я уже убедился. И для кропматрицы он самое оно будет.
-
Здесь все с кэнонами? (:
Я ещё на 85 мм 1,8 (+ никон д300) пробовала снимать крыс, но тогда нужен ассистент, который будет их сажать на место - приходится слишком далеко отходить. В этом отношении 50 мм гораздо удобнее.
Мне не нравится, когда вся крыса в резкости, поэтому ставлю 2,8-3,2.
-
А я купила себе ИК пультик для своего кэнона. Теперь можно попробовать без помощника снимать. Поставить фотик на штатив, крысу посадить в точку, отпустить руки и нажать пультик. Он может мгновенно снимать или чере 2 с. Можно серийно снять.
У меня сейчас проблема придумать на что крысу сажать, чтобы она была чуть выше камеры. Что-типа пуфика или подушки.
-
Объясните дилетанту - раньше снимала крысок, вроде как то получалось. Не слишком я в фотике своем разбираюсь- сейчас из 100 фот не получилось ни одной достойной- все смазано. И хоть убей не пойму- где тут выдержка и когда я ее успела поменять? ??? ??? ??? Вся в расстройстве- крысяточки растут как на дрожжах...не успею же запечатлеть мелкими(
-
инструкцию прочтите
-
Подниму темку. ::) Т.к. вчера опять пыталась шустрича в объектив ловить - тема очень актуальна... Может кто ещё чего-то нового напишет? ;)
-
Поюзала поиск, ответ на свой вопрос не нашла, поэтому спрашиваю тут.
Собссна, вопрос такой: не вредна ли фотовспышка для крысьих глазок. Я вот сейчас снимала. Снимала много. С мощной внешней вспышкой и с близкого расстояния. Теперь очень переживаю, не навредила ли я? А вдруг ожог сетчатки?((( Паникапаникапаника(
-
Нет, серьёзно, я извелась уже вся((( Вот же дура дурацкая, сначала делаю, а потом думаю((
-
Не думаю, что уж прямо ужас как вредно, но во всяком случае ничего полезного нет, если вспышка и наносит какой-то вред, то последствия не так заметны. Пыхайте в потолок или позаботьтесь о постоянном свете.
-
Не думаю, что уж прямо ужас как вредно, но во всяком случае ничего полезного нет, если вспышка и наносит какой-то вред, то последствия не так заметны. Пыхайте в потолок или позаботьтесь о постоянном свете.
Блин, я ведь не могла их ослепить, да? Или могла?(
-
Не думаю, что уж прям так ослепили, если боитесь, не снимайте очень близко, уж лучше снять на расстоянии, а потом кадрировать, лучше всего "приблизить" зумом, но при этом отойти подальше.
-
Не думаю, что уж прям так ослепили, если боитесь, не снимайте очень близко, уж лучше снять на расстоянии, а потом кадрировать, лучше всего "приблизить" зумом, но при этом отойти подальше.
Это был первый и последний раз, я теперь вообще буду только на телефон или на мыльницу без вспышки снимать (зеркалка отказывается снимать без вспышки при недостаточной освещённости, а света в квартире ей практически всегда мало, на улице - другое дело, но не потащишь же хвостопопых на улицу, не дай боже, продует ещё (да-да, я мнительная и очень переживательная :) ) или утекут, они у меня девки свободолюбивые)
-
Это был первый и последний раз, я теперь вообще буду только на телефон или на мыльницу без вспышки снимать (зеркалка отказывается снимать без вспышки при недостаточной освещённости
На мыльнице без вспышки Вы такую "кашу" получите str
Так устройтесь рядом с окном, если из окна свет слишком яркий, то можно импровизированным отражателем смягчить тени(правда динамику с отражателем снять сложно), если пыха встроенная, то можно направить свет в потолок, посмотрите в инете идеи как это можно сделать, можно сделать рассеиватель на вспышку.
http://ratclub.spb.ru/forum/index.php?topic=8318.660
Изучите инструкцию к зеркалке и мат. часть, основы фотографии - это очень поможет.
-
В зеркалке есть режимы без вспышки. Только потом в фотошопе осветлять придётся.
Так же как если фотать крысу очень близко получится большая голова и маленькое тело, смысл? Расстояния в метр вполне достаточно, потом в том же фотошопе кадрировать. Тогда никакого вреда от вспышки нет. Если расстояние меньше 30см примерно, даже встроенная впышка ослепляет будь здоров, я один раз себе так засветила, такого зайца словила, минут на 10.
Фото с мыльницы без вспышки или на телефон это шлак.
-
Если расстояние меньше 30см примерно, даже встроенная впышка ослепляет будь здоров, я один раз себе так засветила, такого зайца словила, минут на 10.
Не знаю, что у ТС за объектив, на том же китовом Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS минимальное расстояние фокусировки 24 см. на меньшем расстоянии просто не сфокусироваться, хотя по незнанию человек может и вспышкой "зарядить", тогда дааа, мало не покажется. Мыль моя позволяет фокусироваться с расстояния 7 см., вот если на таком расстоянии вспышкой поработать - это будет жесткач, правда импульс мыльной вспышки наверняка меньше, чем на зеркалке.
Фото с мыльницы без вспышки или на телефон это шлак.
Оговорка...если не продумать доп. освещение или позаботиться о хорошем естественном.
-
я на встроенную вспышку на зеркалке, сделала очень простой рассеиватель.
Вот по этой инструкции http://photoclub.ucoz.ru/forum/38-535-1.
Очень даже прилично получается) А вообще вспышка на зеркалке очень даже хорошо отключается :)
-
Не знаю, что у ТС за объектив, на том же китовом Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS минимальное расстояние фокусировки 24 см. на меньшем расстоянии просто не сфокусироваться
Этих см вполне хватает чтоб словить зайца. Если поднести руку вообще близко к вспышке и щелкнуть, то тепло, эффект какого-то лёгкого ожога.
Мыльниц в наше время завались, некоторые очень даже ничего, хорошее качество, только фото убегающей крысы всё равно обычно получается размытым или с "эффектом призрака", когда объект уже смылся, а силуэт остался ;D
Естественно при хорошем дневном свете, причём не когда сулнце лупит, а нейтральная такая погода, получаются самые хорошие фотки с реальным цветом без вспышки.
-
У ТС оптика Canon EFS 18-200mm=) Только я не фотограф от слова "совсем", нет у меня к этому таланта) Так, иногда балуюсь, но не более того. Зеркалка в руках говнофотографа (это я про себя)- та же мыльница)
-
Зеркалка в руках говнофотографа (это я про себя)- та же мыльница)
+ мильон! По себе знаю ;D
-
Вопрос. Как зафиксировать крысатульку у нужного предмета для художественной фотографии?
-
Вопрос. Как зафиксировать крысатульку у нужного предмета для художественной фотографии?
Клеем "Момент" ;D
А если серьезно - никак.
По сути есть два варианта - 1) предмет хоть как-то интересен крысе (т.е. это что-то вкусное или пахнущее вкусно; можно еще чуть намазать предмет чем-то вкусным - скажем, детским питанием, так, чтобы это не было видно на фото или легко убиралось в фотошопе).
2) вы ставите крысу возле предмета и очень быстро делаете снимок, реально быстро, пока краса не успела убежать с данного места.
Многое зависит от конкретной крысы - кого-то снимать проще, кого-то сложнее.
Понаблюдайте за вашей крысой - кто-то более неподвижен в самом начале (т.е. посадили, зверь несколько секунд раздумывает, идти куда-то или нет), а кому-то надо дать чуть побегать, освоиться, но потом можно усадить.
С кем-то проходит такой метод - посадили крысу, если она попробовала убежать - снова ловите и сажаете. И так раз несколько подряд. В какой-то момент зверь двигается не сразу - тут и надо снимать.
-
Спасибо.))) Про вкусное я тоже подумывала.)))
-
Я когда хочу снять крысок более художественно,то просто ограничиваю им пространство.Накрываю компьютерный стУл белой (любой однотонной) тканью и жду.Конечно же они сначала обследуют пути побега,но убедившись,что высоко, ненадолго затихают.По полу они у меня не бегают.Можно поставить корзиночку или какой нибудь симпотичный атрибут. :)А ещё,как вам уже сказали постом выше,лакомство-хороший аргумент заставить крысу ненадолго спокойно посидеть.Мои за дропсы на задних лапках готовы скакать. ;)
-
Так...)))) Значит, положу в ведерко маленькое от каких-то конфет, что-нибудь вкусненькое мелкое.)))))
-
Я когда хочу снять крысок более художественно,то просто ограничиваю им пространство.Накрываю компьютерный стУл белой (любой однотонной) тканью и жду.Конечно же они сначала обследуют пути побега,но убедившись,что высоко, ненадолго затихают.По полу они у меня не бегают.Можно поставить корзиночку или какой нибудь симпотичный атрибут. :)А ещё,как вам уже сказали постом выше,лакомство-хороший аргумент заставить крысу ненадолго спокойно посидеть.Мои за дропсы на задних лапках готовы скакать. ;)
насчет ограничения пространства поосторожнее. Кто-то и в самом деле никуда не бежит, а у кого-то месячные крысята прыгают со стола на пол... Причем те, кто лишь недавно взят в дом и кто по полу пока не гулял. А уж со стула-то спрыгнуть для крыс - раз плюнуть...
Во всяком случае, будьте осторожны
-
Мои прыгают только так... Когда хотят. А так спокойные и ручные.)))
-
здравствуйте. а моя крыска не боится вспышки :)
хочу ее сфотографировать,дык она сразу подбегает к объективу)смешная
-
здравствуйте. а моя крыска не боится вспышки :)
хочу ее сфотографировать,дык она сразу подбегает к объективу)смешная
скорее всего, она не к объективу подбегает, а к вам.
Именно поэтому во время съемки я предпочитаю находиться на таком расстоянии, чтобы крыса не могла на меня залезть.
А если фотографирую чужих крыс, стараюсь по мере возможности хозяина животных убрать подальше от места съемки.
-
Могу добавить, следует фоткать в макро, если хотьте более менее четкие детали (шерстинки, усики и тд.)
-
Очень и очень часто видела фото крыс на белом фоне. Как это делается? Пробовала лепить на коробок листы бумаги, но на углах разрываются и видни черные полоски, не то что-то. подскажите shuffle
-
Ватман
(http://content.foto.mail.ru/mail/rathunter/1548/i-1430.jpg)
-
то есть он клеится не углами (на стену лист, на пол лист), а просто от верха до пола сплошным листом натягивается?
-
да, целый большой лист бумаги. и закрепить так чтоб угол не закладывался, а был закругленным.
-
о, получается вроде) спасибище)
-
Хотела спросить по поводу профессиональной фотосъемки (чаще всего встречаю у тех, кто крысят из пометов фотографирует) - где вы её заказываете? Или по большей части сами фотографируете? Если сами, то может приоткроете тайны, как вы это делаете (интересуют фоны и выставление света).
-
И туда же - КАК ЗАФИКСИРОВАТЬ КРЫСУ? Хотя бы условно. Они же носятся, как оголтелые... Резкость ловить не успеваешь, даже на авторежиме.
Я тут, эта, мимо проходил...е
-
Если сами, то может приоткроете тайны, как вы это делаете (интересуют фоны и выставление света).
Фоном часто используют ватман, а дальше кто что где цветное большое по размерам купил. От упаковочной бумаги до цветного картона.
С выстановкой света все индивидуально. Хочешь при солнечном снимай, хочешь освещение выставляй. У кого проф оборудование есть, у кого настольные лампы. Чтотбы красивые яркие фото получились их обычно снимают в форматп raw. Он удобный для обратоки последующей.
И туда же - КАК ЗАФИКСИРОВАТЬ КРЫСУ? Хотя бы условно. Они же носятся, как оголтелые... Резкость ловить не успеваешь, даже на авторежиме.
Я тут, эта, мимо проходил...
А никак))) удачный кадр один на 100500 неудачных и смазаных))) ну если повезет можно вкусняшкой заманить, кто тихонечко в носик дует, кто запахом новым предметы обмазывает, у кого крысы просто любят позировать. У каждого свои "штучки" и секреты.
-
И туда же - КАК ЗАФИКСИРОВАТЬ КРЫСУ? Хотя бы условно. Они же носятся, как оголтелые... Резкость ловить не успеваешь, даже на авторежиме.
Я тут, эта, мимо проходил...е
На клей! ;D
-
На клей! ;D
Лен, на двусторонний скотч лучше, потос еще можно крысу использовать ;D ;D icon_lol
-
удачный кадр один на 100500 неудачных и смазаных
вот примерно так я и думала... :(
На клей! ;D
Лен, на двусторонний скотч лучше, потос еще можно крысу использовать ;D ;D icon_lol
icon_lol
-
Много света и короткая выдержка помогает "ловить момент". :)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4118/14994209.a/0_85ec5_9a68e8a5_L.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/murzik96/view/548549/)
-
Прикольный симулятор по основным настройкам зеркальной камеры:
http://camerasim.com/apps/camera-simulator/